Цыфровая зеркалка

а как доставка осуществляться? я так понял это зарубежный магазин?

Погонял сегодня эльку и не заценил-в помещении даже со вспышкой трясучка очевидна. В итоге купил полтинник f/1.8 за 2500 и 28-135 IS USM как универсальный вариант, тоже неплох. Полтинник в темноте очень радует, поздним вечером с рук позволяет делать выдержку 1/500-1/125 секунды и получать яркие кадры. Получить код этого сета


Это сообщение отредактировал Rambus - 04-01-2008 - 19:28

неплохо получилось.
а вообще кто как защищает камеру в холода? так как я слышал что после съемки на холоде и переносе в тепло конденсация влаги получается и может замкнуть что-то... ???

На счёт замкнуть, не знаю, такого печального опыта не было, но рекомендуется перед входом в тёплое помещение, положить фотик в полиэтиленовый пакет и хорошенько его завернуть. В этом случае конденсат, если и появится, то будет на п/этилене, а не на камере.

Rambus , а какие фотки и чем сняты? Все полтинником или только две первые?

Все сняты полтинником сразу после выхода из магазина. Было уже ощутимо темно-темнее, чем вышло на фотках, снимал с рук, так что результат отличный.

Наверняка на полной дырке?

Я ещё не заказывал, как только..., так сразу поделюсь. Это штатовский магазин, поэтому цены там Доставка в Эстонию в среднем 30 баксов, цены там есть фиксированные, а есть типа аукциона. При выборе продавца нужно смотреть на его рейтинг ( каждый покупатель оставляет отзыв о продавце), один знакомый( к сожалению не фотограф) периодически берёт там разные вещи, с его помощью в скором времени попробую сделать там первую покупку, как я уже говорил, это будет макровспышка.

Разумеется. И ИСО 400. Ибо реал уже сумерки были. По сравнению с Тамроном-небо и земля. Сейчас в Гугловской Picasa 2 подтянул один снимок-такое ощущение, что время отмотали назад и вечер превратился в рассвет: Получить код этого изображения

Неплохо, поздравляю с приобретением! Я, если честно, просто преклоняюсь перед фиксами, кстати, твой должен быть самым резким при дырке 5,6

Подрихтовал в Гугловской Пикасе ту фотку больницы. Получилось пугающе реально Получить код этого изображения

Даже сложно сказать что тут вообще был вечером :)
Хорошая фотография...

у меня тоже такого не было, но говорят случаи были, правда у меня после съемок на 20 морозе, камера стала немного глючить... :(

Вполне допустимо, т.к. в инструкции к камерам указан диапазон температур окружающей среды, как правило это 0 и выше.

вот у пентакс к10д как раз, как выразился журнал диджиталфото "танком" повышенные характеристики... толи до -10 или больше, точно не помню... мечта любого экстремального фотографа

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 06-01-2008 - 12:36

я тут откопал про конвертор.
Описание SONY SAL-20TC увеличение 2,0
2-кратный телеконвертер. Совместим с объективами 70-200 мм f2.8G (SAL-70200G) и 300 мм f2.8 (SAL-300F28G)
получается что он не со всеми объективами совместим? а только с этими?

Это меня удивило, на всякий случай заглянул в инструкцию... Также как и у ДЛ, рабочая температура 0-+40, другое дело что он может работать и при -- , но производитель не гарантирует на 100% качество этой работы. Пару дней назад снимал при -15, вроде ничего, только дисплей немного тормозит( как и у мобильников)

Про телеконверторы слышал, что их надо пробовать т.к. бывают разные заморочки, а общее правило, объективы должны быть светосильными, т.к. конвертор значительно снижает светосилу.

Извините меня, немного я "заврался" , сейчас откопал этот номер журнала, и в прям там ничего про это не было сказано, видно с чем-то перепутал :(
и они там его не "танком" называли, а "вездеходом" хотя практически один черт.
они его тестировали в январе при +10 и была очень влажная погода.

мартовский журнал, давно читал..

как они говорят, "что разработчики сказали, что он проливного дождя не боится, 72 прокладки"

приношу свои извинения за дезинформацию

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 06-01-2008 - 21:48

Ничего, бывает...Корпус у К10 действительно пылевлагозащитный, всё с прокладочками, крышечки со спецзамочками, но в дождь всё равно снимать нельзя, объектив то не защищён, да и что за снимки будут, если на линзе капельки дождя...

Ну... всё от желания зависит-если очень приспичит, и в дождь, и в мороз снимешь. Мы в последнюю ночь в Вене в сильную грозу попёрлись в центр чтобы поснимать мыльницей со штатива витрины без вездесущих туристов. Штатив, мыльница, зонтик-и никаких проблем с капельками не было. Получить код этого сета



Это сообщение отредактировал Rambus - 07-01-2008 - 03:10

Сегодня в руки чисто случайно попала мне зеркалка кэноновская EOS 400D…скажу я вам что разница в цветопередаче моему скромному глазу, лузерскому, по сравнению с Никоновскими зеркалками видна…задумалась а может лучше Кэнон, чем Никон? Короче совсем запуталась(((
А хотела Никон Д80

При сравнивании зеркалок не забудьте обратить внимание на оптику, которая стоит в данный момент на этих тушках, весьма немаловажная деталь.
А насчёт цветопередачи, так даже мыльницы Пентакса славятся высоким уровнем оной...

Панасоник пусть отдыхает, псевдозеркалка. Бери Канон не ошибешся.

Это сообщение отредактировал FRONT M - 07-01-2008 - 20:00

Canon power shot s5. Это и есть псевдозеркалка, уважаемый.

Что именно сделало б Кэнон шедевром? Экран поворотный? Так давным давно такое можно купить у сторонних производителей. Экран надевается на видоискатель и никаких проблем, стоит баксов 150-200, что для зеркалок не шибко дорого. А вообще и без экрана-видоискателя можно приноровиться, это даже интереснее-и держать её так удобнее. Всё-таки габариты у них не мыльничные и для шпионской съёмки они не предназначены. Разве что с телевиком и на большом расстоянии, но это такой случай, когда экран не шибко нужен.

нет идеальной техники, кенон, не знаю лучше не лучше, знаю что он цвета делает более насыщенными и теплыми, и кажутся не реальными, у никона вроде наоборот цвета немного не дотягивают...
тут вообще выбирать надо по многим параметрам, а не только по цветопередачи...

у каждого свои заморочки и проблемы.
Лучше вот кто пользуется той или иной маркой техники распишет ее плюсы и минусы аппаратуры!!!

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-01-2008 - 21:43

Поворотный экран для зеркалки? Это ещё зачем? Никогда по экрану не наведёшь ручной фокус, как по видоискателю, к тому же в нём я вижу кучу информации, да и энергию потребляет этот экран...

Экран нужен если не хочется, чтобы окружающие поняли, что ты именно снимаешь. Согласись, глядя в видоискатель сложно прикинуться, что отсматриваешь снятое. Да и поверх голов через видоискатель не слишком удобно снимать.

Если снимать скрытно, то и смотреть не надо, только на кнопку нажимай, АФ своё дело и так сделает, а много ли увидишь в экран, если руки подняты вверх? Не-е, что ни говорите, а экран вместо в/искателя, это чисто "мыльничный" атрибут.
Кстати, слышали о таком термине, как "промахивание автофокуса"?

если снимать скрытно, то лучше мыльницей, так как тушку заметить пару пустяков. Если конечно не вести съемку с дальнего расстояния.

ну незнаю... иногда он бы не помешал, когда поверх голов, лучше там присмотреться в экран и сделать 1-3 кадра, чем 10-15 и при этом не большой шанс, что один будет удачным...
"промахивание автофокуса" это случайно не когда, автофокус выбирает не тот обьект для фокусировки, хоть на него и был наведен замер.

Кстати вспомнил, может как раз к этому и относиться, при съемки, когда в кадре есть яркий источник света или он рядом, то автофокус начинает дурить, выбирать что-то совершенно непонятное, хоть и был точечный.

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 08-01-2008 - 11:54

Когда я хочу получить на 100% чёткий снимок, то действую по принципу: доверяй, но проверяй, т.е. в режиме АФ пробую делать коррекцию вручную. Благо все последние объективы Пентакса обладают этой функцией, т.е. если в режиме АФ достаточно чуть стронуть кольцо фокусировки на объективе, автоматически включается мануал.

У нас газета проводила новогодний конкурс, сегодня узнал, что моя фотка заработала приз(правда не знаю какой, завтра пойду получать), вот фото этого "настырного" Санта-Клауса:
Получить код этого изображения

Купил Д400 вот не могу решить какую линзу мне купить тут присмотрел себе
Объектив Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (17 мм; 85 мм; 4.0; Canon)
хотел узнать ваше мнение насчёт него

Обычный объектив со стабилизатором, вот его тест:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...56_is/index.htm