Цыфровая зеркалка

Просто на действительно хороший фикс денег уйдёт ещё больше, а мне их, увы, никто не даст. Резкость у этой эльки вроде как значительно выше, чем у нынешнего Тамрона, но тратить такие бабки просто так-это застрелиться можно. Всё-таки в городах полтинника будет маловато, а от него придётся отказаться если брать это эльку... Из б/у у нас под Кэнон продаётся только тот фикс EF 28 mm f/2.8, но чел, разместивший объявление, на запросы не реагирует-походу продал уже.

17-40L Нормально видет себя, главное ручки, и достать его можно за 18000 новый. Да продаю свой 28-135 IS

Нашёл за 19400, дешевле нету. Где его можно за 18 найти? И что именно важно при его использовании, какие моменты надо учитывать?

Это сообщение отредактировал Rambus - 02-01-2008 - 21:45

Посмотри на маркете, там может и есть. Там как то брал. С зумом всегда при домашних условиях снимать при выдержки 30 диафрагма тут уже сам определись под растояние. А вообще там само стеклышко свтлее, сравнивал с 28-135. Вот взял и продаю 28-135.
Да резкость лучше но мой полтинник резче, ну это понятно.

С 28-135. Полный авто, по пьяне все лень. Но не плохо для любительской сьемки.

А какой у тебя конкретно полтинник, который резче эльки будет? И насколько резка элька, можешь фоты выложить? а то не хочется потратить 20 тонн чтобы понять, что стекло не айс...

Потнинник 1,4. Зум эльки уступают фиксам, но не на много. Пока фоток с эльки 17-40 нет взял только вчера, да и фотик у жены.

Это сообщение отредактировал SOLO S - 02-01-2008 - 22:54

а как обозначается свето-сила, вот например для: Sony 50mm f/1.4???
какие-то еще характеристики должны быть?

или только по диафрагме свето-силу определяют?

И еще вот такой вопрос, я на вспышку приделал свето-отражатель (бумагу на резинки), и вот при съемки когда фокусное растояние порядка 18-40, все пространство яркое, но когда я снимаю при 40-70, то все достаточно темное и тусклое, почему такая фигня???


Всех с наступившим новым годом!!! Удачи и счастья в новом году!!! А главное качественных снимков!!!

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 02-01-2008 - 23:06

Если можно, пощёлкай пожалуйста элькой тот ночной двор, который щёлкал полтинником. Кстати, а ты тогда с рук снимал или со штатива?

Спасибо за поздравления, Вам того же. Светосила у 50/1,4 будет 1,4, а вот диафрагму можно устанавливать начиная с 1,4 и до...обычно 22
Насчёт вспышки, в каком режиме она использовалась? Я обычно использую ПТТЛ( для Пентакса), но не всех людей можно снимать в этом режиме...

[QUOTE=arisona,02.01.2008 - время: 23:22] [/QUOTE]
Спасибо за поздравления, Вам того же. Светосила у 50/1,4 будет 1,4, а вот диафрагму можно устанавливать начиная с 1,4 и до...обычно 22
Насчёт вспышки, в каком режиме она использовалась? Я обычно использую ПТТЛ( для Пентакса), но не всех людей можно снимать в этом режиме... [/QUOTE]

да я вот в ТТЛ снимал, пробовал и Мн, в нем всегда картинка яркая, даже иногда перегрев идет, а вот в ТТЛ как-то по разному при одинаковых настройках, но разное фокусное растояние...
может вспышка дурит?
импульс есть, а эффект разный...

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 03-01-2008 - 00:45

Мой фотик ТТЛ не поддерживает( в принципе П-ТТЛ считается лучшим), поэтому сказать ничего не могу. Но в любом случае можно вносить коррективы, даже при мах. вспышке. Если фотик поддерживает ТТЛ и вспышка тоже стоит в этом режиме, то всё должно работать, правда не могу сказать как будет, если голову направить вверх(в сторону) и пр. При П-ТТЛ это всё происходит без проблем, пыха делает две вспышки, одна пробная(для замера), после неё вносятся коррективы, а потом основная, но это происходит очень быстро, поэтому кажется что была всего одна вспышка. Но некоторые люди успевают всё таки после 1-й вспышки моргнуть и тогда на снимке они будут всегда с закрытыми глазами. У меня есть подружка, её в этом режиме снять просто невозможно...

Деньги, дело наживное, их можно заработать, но когда видишь реальное преимущество хорошего объектива и вдобавок становишься его обладателем. ..,в последствии никакого сожаления о потраченной кругленькой сумме не возникает.

Самое обидное, что мыльница за 11 тонн на улице сейчас преспокойно рвёт эту зеркалку и только в тёмном помещении уступает по уровню шумов. И затраты на дорогой и качественный фикс вызывают искреннее недоумевание: а какого чёрта придётся, скажем, выложить только за одно стекло, если цифромыло, делающее снимки не хуже, стоит вчетверо дешевле... Деньги хоть и дело наживное, но учусь в институте я на финансиста, да ещё и диплом колледжа по финансам и кредиту имею, и такая вопиющая нерентабельность зеркалки вгоняет в депрессняк не хуже, чем введение 4-й части гражданского кодекса, будь она неладна, в действие...

Это сообщение отредактировал Rambus - 03-01-2008 - 02:07

да что есть, то есть...
тонкая мыльница с 10-х увеличение, да что тут, если уже мобилы с матрицами 5 мгп, когда я себе первый фотик брал, ультразум там 4 мгп, и печатал фотки классные на формате А4.
вообще так подумаешь, что скоро будет носить один гаджет, который все может уметь или в мозг что-нить вошьют, глазами фотографировать и т.д.

Разница будет, по глубене цвета, это первое. Второе не в обиду, ну если жаба душет ну не надо брать то что не можеш тянуть, что б потом говорить вот деньги. Я когда учился и не покупал себе дорогих вещей, стал работать вот и зарабатываю то что я хочу и не жалуюсь.

у меня тоже самое было, когда учился за год накопил на фуджик 5500 ультразум, два года с ним был... а вот работать пошел наскреб на соньку, где-то за пол года, вот думаю в этом месяце обьектив полтинник светосильный взять... хотя еще думаю, там взять дистанционное управление к нему в основном для ночной сьемки, ну и штатив нормальный...
люблю поснимать луну клевые фотки получаються когда она либо растет, либо убывает!

Понимаешь в чём дело, моя мыльница выдаёт отличные цвета в нормальную погоду, но при плохом освещении шумы портят всю картину. Целью приобретения зеркалки было избавление от шумов и как минимум съёмка в солнечное время не хуже, чем на мыльнице. И деньги тут ни при чём, просто когда фотик втрое дороже этой мыльницы откровенно лажается в тех же условиях, это вопрос уже не кривизны рук или способности ахнуть ещё больше средств чтобы добиться хотя бы такого же результата... Уровень шумов действительно упал, за это спасибо крупной матрице, но куда подевалась резкость? Чем объектив мыльницы лучше китового с сопоставимым фокусным расстоянием и тем более чем лучше он того Тамрона, что стоит сейчас? Да ничем, а тем не менее он делает отличные резкие снимки, а эти стёкла-нет. Обидно, наболело уже.

Для луны полтинника будет маловато, понадобится хороший телевик

ну блин есть такая фигня... мне кажеться, что правильно сделали, что китовый вариант идет немного дешевле, так как есть возможность не переплачивать Н-ую сумму денег за супер-нупер объектив, а если нужно хорошее качества покупай боди и клевый обьектив, хорошо что еще продают тело отдельно, а то вообще попадало было бы... сравнил обьектив мыльницы и зеркалки...
ну конечно тут есть свой Х для получении большей прибыли... но ничего не поделаешь :(

я про штатив нормальный и дистанционное говорил, луну пофоткать... а полтишок для затемненных пространс, как комнаты или вечернее время, просто когда луну фоткую при увеличении снимка видны колебании от штатива и зеркала, есть только китовый телезум 75-300, но его пока мне хватает...

вот самая более менее получилась...

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 04-01-2008 - 00:09

Зеркало я убираю перед съёмкой, а вот 400 для луны кажется маловато, думаю попробовать с телеконвертором, 2х или 1,5х

да тоже идея... только они сильно затемняют, придеться увеличить выдержку, а значит надо больше усилий приложить чтоб ничего не дрожало...

вот есть 2 секундный таймин... после нажатия он убирает зеркало... но всеравно видны колебания... штатив дурацкий... и колебания не уходят от самого нажатия спуска... :( надо дистанционное управление...

Да, я с 2сек таймером снимаю, нормально вроде, посмотри на прежних страницах, там есть мой снимок луны(3-я стр.). Моя Токина весит 1кг, так что не очень она любит дрожать, на крайняк можно стабилизатор включить

Это сообщение отредактировал arisona - 04-01-2008 - 00:42

да неплохо... вот интереснее было посмотреть не сжатую...
из 30 снимков один более менее получается... штатив слабоват легкий... или тяжелый груз вешать, сейчас особо не по снимаешь луну... холодно на улице... :(

Так самое обидное, что Тамрон, который дороже всей мыльницы, сливает ему по-детски. Хотелось бы узнать, за что берутся деньги. Или же только за то, чтобы сказать "это для зеркалки, а значит не жлобись, так надо"? Меня такой вариант совсем не радует, разделение тушки и объектива-это несомненно хорошо, но наварить на нём пытаются слишком много.

У меня есть она в 6мпкс, а она сюда загрузится? И не вздрючат ли меня, ведь на форуме нельзя большие фотки загружать? Дай свой мэйл, я тебе туда перешлю...

Согласен, есть много посредственной оптики по офигенным ценам, правда есть и другие примеры, например мой мануальный полтинник, который купил по цене...двух бут. водки

Если выложишь через hostingfailov.com, то никто не вздрючит. главное чтобы размер в 3 метра укладывался. Дерзай.

Ну вот она:
Получить код этого изображения

двух бутылок водки...
мне сразу вспомнился один случай с моим братом, он бутылку водки на два СД-рома обменял, когда они еще редкие были и дорогие :)

вот на эту скинь :) [email protected]

вспомнил свою страничку с некоторыми фотками http://PhotographicArt.narod.ru
правда все руки не доходят ее доделать :(

здорово
в самый ее интересный момент, когда кратеры видны.

а куда же без этого, если обьектив не пользуется особым спросом, конечно на него и цена будет высокой, так как их будут выпускать редко, хотя я тоже иногда не понимаю.. большое разнообразие практически одинаковой оптики, по совершенно разным ценам...

Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 04-01-2008 - 01:37

Спасибо, но хотелось бы ещё покрупнее, правда сейчас у меня К10, у него 10мпкс, но думаю попробовать с 1,5х адаптером, продаётся б/у недорого.
Кстати, никто не приобретал фототехнику на ебее?

Это сообщение отредактировал arisona - 04-01-2008 - 01:38

на чем? я вот свой на плеере.ру приобретал...
там надо ее проверят, я не такой опытный был в фото-техники и приобрел... потом через месяц узнал, что матрица с горячими пикселями :( но слава богу что их не так много :) и при дневной съемки не видны... а вот при темной иногда проявляются белыми звездочками...

http://www.ebay.com/ Правда цены там тоже разные, по мне так, если цена там и у здешнего продавца отличается не больше чем на 150 баксов, то конечно лучше и спокойнее взять на месте, но есл отличие больше, то наверное есть смысл взять за бугром. Я сначала свои фиксы думал там брать, но потом, поторговавшись, взял у местных, а вот макровспышку наверное буду там заказывать. Там она стоит около 100 долл., а у нас дешевле чем за 500-600 не найдёшь.