Если бы Бога не было.

Prohozhiy274 соглашусь полностью.
Как В анекдоте про Маугли когда они с Балу по джунглям шли и увидели много помёта на земле... Откуда это спросил Маугли И Балу начал рассказ

- " однажды многие миллионы лет назад был предок человеков он жил на дереве...... и вот через миллионы лет его ползаний и лазаний ...... и он перепрыгнул на другую ветку......А человек за всем этим подглядывал."

-"А откуда человек взялся " спросил Маугли
- " как откуда разве непонятно, возник!"
- " а предок причем"
- "да непричём, и не предок он, а так погулять вышел"

а у Homo habilis голова не пухла

она у него сразу такая получилась как у человека внезапно он даже и опомница не успел - раз и голова большая. Потом таже история с человеком произошла, у одного нomo habilis внезапно просто так родился человечек - мальчик, а у другова человечек -девочка. Но всё произошло случайно. Они родились рядом тоже случайно и служили долго и счастливо имея случайно кучу детей. А про антропогенез никто не знал тогда.

Извините.Видимо не очень понятно выразилась.Конечно человек появился вследствие эволюции,называемой антропогенезом,но эволюция идёт не в одном направлении (направлении антропогенеза),но во всех направлениях повышающих приспособляемость.Поэтому мир так разнообразен.А антропогенез произошёл случайно.

Законы пфизики в разных частях вселенной могут быть разные.

а по моему нет !

mjo 21.02.2009 - время: 03:44

подполковник в отставке 1 21.02.2009 - время: 11:25

Согласен с mjo.Только во вселенных с другими законами мы существовать не сможем.

На каком основании такое заявление?

Есть только два вида людей – те, кто говорит Богу: «Да будет воля Твоя», и те, кому Бог говорит: «Да будет твоя воля». Присутствия Божия можно не замечать; уйти от него нельзя.
Клайв Льюис

– Что меняется в человеке, когда он приходит к вере?
– Я думаю, все наоборот: человек приходит к вере, когда в нем что-то изменяется. Изменение – это и есть причина прихода к вере. Человек несовершенен, в разной степени, и склонен многое себе прощать. Верующий человек всегда знает дистанцию между тем, как надо жить, и тем, как он живет.
– В Вас лично что изменилось?
– Я почувствовал, что есть некая внутренняя опора. Вся конструкция жизни, взглядов на мир зиждется на какой-то твердой, ясной, несдвигаемой базе. Причем не только с человеческой точки зрения, но и с мировоззренческой – политической, исторической... Понимаешь, что есть у жизни какое-то прочное основание.
М. Леонтьев

Весьма заманчивая ложь полагать, что человек хозяин судьбы, что он распоряжается своей жизнью без чьей-либо помощи, не служа ничему большему, чем он сам.
Дж. Миллер

http://elementy.ru/lib/430484

Ещё больше убеждаюсь в сознательности мироздания. Отличная публикациия.

Появилась мысль в связи с данной статьёй. Иная форма существования (душа, другие формы существования - энергетические) позволят расширить возможности нахождения с другими параметрами вселенной. Так что ответ на вопрос атеистов - что делать в Раю - продолжать постигать многообразие Божьего замысла и участвовать в дальнейшей реализации Его законов и замыслов.

Углерод 22.02.2009 - время: 15:15

Да,я думаю,что биологическая эволюция для человека закончилась.Физ.оболочка хороша только для колыбели.Она не позволяет оторваться от люльки(Земли)и имея массу не дает возможности двигаться хотя бы со световой скоростью.(кстати,это ответ-почему молчит вселенная)

Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 22-02-2009 - 18:11

Но христиане за 2000 лет ничего реально не сумели найти так что это безответственная болтовня.

шестью днями творения еще ничего не закончилось !Господь сказал что и сейчас продолжает творить новое ! так что мы не в конце пути !

Думаю, Линде страшно удивится такой реакции на его лекцию.

"Неучу все представляется возможным".

Х. Виланд

Спасибо,прочитала.Интересно,но не очень-то понятно.Я так и не поняла,какие прогнозы сделанные на основании этой гипотезы подтвердились,чтобы считать её теорией.Уж очень много букав!Нельзя ли своими словами и покороче?

А что представляется невозможным послушав эту теорию. Такая теория говорит о существовании сознаний несравнимых с нашим - бесконечность.
И это при том, что он не говорил про ветвящееся время. Про три измерения времени он ничего не говорил.

Проще послушать автора самого. Там две видео части лекции с вопросами от посетителей, плюс пара отзывов.

Насколько я понял немного наоборот это теория на основе некоторых новых экспирементальных данных.

Интересно, не знал в каком месте Библиипрочли про это. Поделитесь пожалуйста.

это в книге откровений ...
Господь Сам говорит в Божественном Откровении о том, что творческий Божественный акт еще длится: «Се, творю все новое» («Я творю все новое» — Откр. 21. 5). Это означает, что Бог неявным и непостижимым для нас образом продолжает дело творения, поддерживая своей Божественной энергией вселенское мироустройство в равновесном и жизнеспособном состоянии. Бог есть Творец мира, и Его промышление о мире и человеке, Его творческое созидание по отношению к миру и человеку не закончено.

В этом смысл общения на христианском форуме. Познать что-то новое. Спасибо, через Вас я узнал еще одну тайну.

Вы лукавите GunDon, я думаю и без Библии понятно что процесс Творения продолжается и мы этому подтверждение.

Теорией ее считать, я думаю, рановато. Но подтверждения есть. Линде привел изображения разных температур, т.е. энергий во веленной. Это зафиксировано спутниками. Суть идеи - квантовая флуктуация. Т.е. в разных точках вселенной по случайному закону происходят квантовые флуктуации, которые становятся центром образования вещества из энергии. Эти разнородности обуславливают разные скорости расширения Вселенной в разных местах и формирования областей (пузырей) с другой физикой.

Если бы Бога небыло небыло бы всего этого
http://www.youtube.com/watch?v=fkH6mnTIp3M

Не было бы морали, смысла жизни. Люди друг друга бы просто пережрали, как пауки в банке.

Хотя могло быть и без бога, но Вам бы это не понравилось. Следовательно, без бога не могло: аргумент не опровержим!

жизнь родиться без Бога не могла .....

А не может здесь быть никаких аргументов. Аргумент - полунаучный термин. Религия же не рассматривается в научной системе координат.

Золотые слова! Но тогда она и не должна претендовать на научность. Например теология претендует на научность.

"Существует номенклатура специальностей научных работников. Она используется для классификации диссертаций и не только для этого. Говоря шире, номенклатура отражает то, что государство признает наукой . 19 декабря заседала специальная комиссия, сформированная для анализа номенклатуры специальностей и вынесния вердикта. В состав комиссии входят не только чиновники, но и ученые. По информации от одного из членов комиссии, самым горячим предметом обсуждения оказался пункт номенклатуры под номером 09.00.13. Исходно (2001 г.) пункт формулировался следующим образом: “Философия религии и религиоведение”. В 2004 году этот пункт был дополнен понятиями “Философская антропология, философия культуры”. Теперь вниманию комиссии он был предложен в следующей редакции:

09.00.13. Философия религии и религиоведение, философская антропология, философия культуры, религиозная философия." Это как?

Как хорошо говорить за других "их" словами. Правда? А за себя своими словами, как, получиться? Кругом одни разговоры про первоначальный хаос. Или я не правду говорю за Вас? Из хаоса возродились красивые законы - опять Ваши слова за Вас. Но сами то опровергнуть не могёте что хаоса-то небыло!!! Небыло и не могло быть! Нет хаоса в природе. Докажите обратное, и докажите невозможное - что якобы Бога нет.

mjo Напоминаю Вам о том, что Вы на форуме ХРИСТИАНСТВО. Прочтите правила данного форума.

Прочел. Не нашел пункт, который я нарушил. Укажите, если не трудно.

Да, если вы имеете в виду историю религий, религиоведение - это, безусловно, описательная наука. Но не религиозная традиция в целом с ее "бездоказательной" духовной традицией.

А я Вам и не делала замечаний. Я попросила Вас прочесть Правила . Прочли? Благодарю.

mjo ещё раз обращусь к Вам, приведите пример хаоса в природе или хотя-бы когда он был есть или будет.
Буду очень благодарен.