Взрослая социальная сеть |
И еще мне доказали, что Киев исторически русский город, за который пролито гораздо больше крови, чем за Крым.
Ну и чей Киев исторически?
Как мне объяснили - это Россия. Если честно = я и сам так считал. Как может быть мать городов русских - не Россией. Правда не совсем понятно - почему мать
Есть куча способов с дискуссии сбить с толку и увести от темы.
Еще одно соображение, которое мне очень интересно обсудить: считаете ли вы, что информационный железный занавес (допустим он возможен) облегчает или усложняет одурачивание населения?
Потому что отец - Владимир.
Еще одно соображение, которое мне очень интересно обсудить: считаете ли вы, что информационный железный занавес (допустим он возможен) облегчает или усложняет одурачивание населения?
Еще одно соображение, которое мне очень интересно обсудить: считаете ли вы, что информационный железный занавес (допустим он возможен) облегчает или усложняет одурачивание населения?
Ни то, ни другое. Зависит в какую сторону пропускается информация.
Еще одно соображение, которое мне очень интересно обсудить: считаете ли вы, что информационный железный занавес (допустим он возможен) облегчает или усложняет одурачивание населения?
Это зависит от социальных групп.
Для большинства - облегчает.
Но почти всегда погоду делает меньшинство.
Одна из причин гибели СССР - именно информационный железный занавес
Это маленькая причинка. Основная не в этом.
В какую сторону пропускается через железный занавес?
Допустим для население снаружи информации нет.
Это маленькая причинка. Основная не в этом.
Комплекс причин. Это одна из них.
Основную причину выделить вряд ли возможно
Ну и чей Киев исторически?
Как мне объяснили - это Россия. Если честно = я и сам так считал. Как может быть мать городов русских - не Россией. Правда не совсем понятно - почему мать
Потому что отец - Владимир.
В какую сторону пропускается через железный занавес?
Допустим для население снаружи информации нет.
Чужая информация не проходит?
Еще одно соображение, которое мне очень интересно обсудить: считаете ли вы, что информационный железный занавес (допустим он возможен) облегчает или усложняет одурачивание населения?
Это зависит от социальных групп.
Для большинства - облегчает.
Но почти всегда погоду делает меньшинство.
Одна из причин гибели СССР - именно информационный железный занавес
Что он рухнул?
В какую сторону пропускается через железный занавес?
Допустим для население снаружи информации нет.
Чужая информация не проходит?
Да.
Чужая информация не проходит?
Да.
Это приведёт к деградации.
Это зависит от социальных групп.
Для большинства - облегчает.
Но почти всегда погоду делает меньшинство.
Одна из причин гибели СССР - именно информационный железный занавес
Что он рухнул?
Рухнул не потому что населению внезапно открылась "ужасная правда" из-за "железного занавеса", а потому, что вся махина пропагандистской машины СССР была направлена на разрушение государства. Авторы и исполнители: Яковлев - ЦК КПСС, Волкогонов - Советская Армия.
Что он рухнул?
Рухнул не потому что населению внезапно открылась "ужасная правда" из-за "железного занавеса", а потому, что вся махина пропагандистской машины СССР была направлена на разрушение государства. Авторы и исполнители: Яковлев - ЦК КПСС, Волкогонов - Советская Армия.
Это начиная с какого года?
Не все время же?
Рухнул не потому что населению внезапно открылась "ужасная правда" из-за "железного занавеса", а потому, что вся махина пропагандистской машины СССР была направлена на разрушение государства. Авторы и исполнители: Яковлев - ЦК КПСС, Волкогонов - Советская Армия.
Это начиная с какого года?
Не все время же?
С 1985 года долбили.
Что он рухнул?
Мне кажется, что одурманить умных легче, когда много источников информации. Есть такие странные способы. Например, вы не доказыааете, что чего-то не было. Это может быть сложно. Вы наводняете пространство разными версиями: как это могло быть. Без доказательства. Просто еще десяток разных правдоподобных версий.
Теперь, человек начинает искать инфу. Находит десятки версий, и, возможно, у него просто нет времени расследовать все. Таким образом правдободобность реальной версии снижается. А если ломать копья и доказывать неверность реальной версии - умный скорее всего поймет чья аргументация сильнее.
Это маленькая причинка. Основная не в этом.
Комплекс причин. Это одна из них.
Основную причину выделить вряд ли возможно
Основная заложена после смерти Сталина. В принципе демонтаж сталинского наследия и есть причина смерти СССР. Удивительно как долго его ломали.
Что он рухнул?
Мне кажется, что одурманить умных легче, когда много источников информации. Есть такие странные способы. Например, вы не доказыааете, что чего-то не было. Это может быть сложно. Вы наводняете пространство разными версиями: как это могло быть. Без доказательства. Просто еще десяток разных правдоподобных версий.
Теперь, человек начинает искать инфу. Находит десятки версий, и, возможно, у него просто нет времени расследовать все. Таким образом правдободобность реальной версии снижается. А если ломать копья и доказывать неверность реальной версии - умный скорее всего поймет чья аргументация сильнее.
Рухнул, погиб - какая разница
Является ли умным человек, которого легко одурманить многообразием версий.
Версий может быть множество, пока ответа на поставленный вопрос нет.
Да и бритву Оккама не отменили еще
Как версия - отец Новгород.
"И сел Олег, княжа, в Киеве , и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским » т.е. столицей. (Повесть временных лет)
Как версия - отец Новгород.
"И сел Олег, княжа, в Киеве , и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским » т.е. столицей. (Повесть временных лет)
Все равно - не понятно. Род мужской и вдруг мать
Может с тех времен однополые браки пошли а не в поханой гейропе это дело началось
Так версии очень правдоподобные.
Полуверные, квази научные.
Бритва Оккама работает в сторону: чем проще объяснение, тем правдоподобнее обьяснение. Это не всегда верно. В реальности совсем не обязательно, что самое простое объяснение верно.
Да.
Это приведёт к деградации.
В каком смысле?
Неучастие в мировом научном сообществе?
А по-моему гораздо раньше.
Как говорил герой Баниониса - ни то ни другое недоказуемо.
Это если смотреть на результат, а не в корень проблемы
Вот тут как раз возникает еще один вид фальсификации - шутка.
А по-моему гораздо раньше.
Как говорил герой Баниониса - ни то ни другое недоказуемо.
Это если смотреть на результат, а не в корень проблемы
Нет, раньше не получается. Если смотреть на результат, то он болен чем впечатляющ.
Вот тут как раз возникает еще один вид фальсификации - шутка.
Шутка - она шутка и есть.
Хотя многие шутки воспринимают всерьез.
Вы возможно видели передачу Курёхина и Шолохова в Пятом колесе о том, что Ленин - гриб.
Многие клюнули.
Как и в то что бог Ра в Египет из Руси пришел
Многие считают, что это не мерканцы такие тупые, а это мы такие умные
В данном случае не думаю, что есть разница между разными национальностями или странами.
В данном случае не думаю, что есть разница между разными национальностями или странами.
Ну да. Если вспомнить радиопостановку одного из романов Уэллса в США
Однако умный человек постарается посмотреть в корень проблемы, а малообразованный побежит рассказывать мужикам о том, о чем знает он, а мужики в неведении.
Мужики, после пива, расскажут об этом другим мужикам, добавив свои подробности. И пошло - поехало
А по-моему гораздо раньше.
Как говорил герой Баниониса - ни то ни другое недоказуемо.
Это если смотреть на результат, а не в корень проблемы
Нет, раньше не получается. Если смотреть на результат, то он болен чем впечатляющ.
Ну если Вы не хотите в корень проблемы смотреть - какой смысл в разговоре.
Я никого убедить в чем то не пытаюсь. Оставайтесь при своем мнении
Нет, раньше не получается. Если смотреть на результат, то он болен чем впечатляющ.
Ну если Вы не хотите в корень проблемы смотреть - какой смысл в разговоре.
Я никого убедить в чем то не пытаюсь. Оставайтесь при своем мнении
Корень проблемы - демантаж сталинского наследия. Я же Вам написал. Не хотите принимать - Ваше право.