QUOTE (Fioletta @ 11.04.2011 - время: 23:14) |
QUOTE (Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47) | Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями. |
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком. |
Смеяться после слова "лопата"? (с)
Кстати, вот оно, настоящее лицо феминизма. Никакому "патриархалу" и в голову не придут такие идиотские шуточки про женщин и их вклад в семью.
Феминизм на словах же только движение "за права женщин". На деле он давным давно выродился в борьбу за наличие у женщины только одной единственной социальной и семейной роли - работающей, материально и нематериально независимой от мужчин (скорее всего, просто разведенной или вообще никогда не женатой) женщины - мужика в юбке, имеющей минимальное количество детей (лишь бы карьере не мешали - не является проблемой, если их совсем нет). А женщин, принимающих иные роли, например, домохозяек, феминистки с удовольствием сжигали бы в газовых камерах. Но, пока законодательство этого не позволяет - приходится отделываться шуточками типа вышецитированной
Но, если конкретнее, то бОльшая эффективность разделения труда по сравнению с системой, в которой оно отсутствует - в настоящее время закон экономической* жизни людей, такой же непреложный, как закон всемирного тяготения в физике. Спорить с ним - все равно что на полном серьезе устраивать дискуссию, что земля плоская, а не круглая, как дураки-ученые думают. Не могут выглянуть в окно, что ли?
* Прим. - а семья, помимо прочих своих ипостасей, еще и экономическая единица, как ни крути.
QUOTE (Tenko) |
То есть женщины до 1922 года не работали?
|
Ну, это зависит от того, что считать работой. Вы, феминистки, не считаете работу по домашнему хозяйству работой. Поэтому для вас - да, не работали.
А для нас, "патриархалов", ведение женщиной дом. хозяйства - не менее ценный труд, чем работа мужа, на которой он зарабатывает деньги для семьи.
Поэтому с нашей "патриархальной" точки зрения - работали
QUOTE (vitha) |
Речь же идет о том,насколько правильно в разделении труда цеплять ярлыки "мужской труд" и "женский труд"
|
О, а это уже интересный аргумент. Действительно, разделение труда не предполагает деление функций в семье именно по половому признаку, и теоретически вполне может и жена пойти зарабатывать (если уж у нее это получается), а мужчина - заниматься домашним хозяйством.
Но это теоретически. Практически к тому есть несколько препятствий. Во-первых, воззрения общества (а куда их денешь? нельзя жить в обществе и быть от него свободным). И во-вторых, и это еще важнее, соображения практического удобства. Потому что есть два вида "домашней" работы, в которых женщина не заменима, и муж не сможет выполнить эту работу за нее, при всем его желании - это родить ребенка и вскормить его грудью. Поэтому, раз уж женщине по определению сосредоточиться только на внешней работе и карьере не получится (если только не отказываться от идеи рождения детей совсем), целесообразнее именно ее сделать ответственной за дом, а мужчину - за внешнюю работу и обеспечение семьи.
QUOTE (Vospi) |
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
|
Гы, богатый мужчина - это тот, кто зарабатывает больше, чем его жена успевает тратить (с)
Поэтому, ответ на этот вопрос заключается в том, а какие у жены этого "среднестатистического" мужчины требования к качеству оных еды, образования, здравоохранения и т.д. Если такие же среднестатистические - то вполне может. А если выше - ответ читайте в сказке А.С. Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке".
Если говорить лично о моем опыте, то все семьи с неработающей женой, которые я знаю, живут гораздо лучше по уровню "еды, образования, здравоохранения", чем те "равноправные", которые я знаю. Хотя виноват, знаю одну "равноправную" довольно богатую. Но там условия несколько другие - у них офигенный стартовый капитал, причем выделенный семье именно под "равноправие" - брат жены просто олигарх.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 15-04-2011 - 18:59