Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) |
Или все же признать наличие "женских прав" и "женских обязанностей" у женщин. |
QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 15:00) |
Это ни как не влияет на желание мужчины иметь своих детей. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) |
Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. |
QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 14:51) | ||
За любую нормальную высокооплачиваемую работу нужно бороться. И мужчинам и женщинам. Но голубая мечта женщин - чтоб везде брали без конкурса, несмотря на непроходимую тупость |
QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 15:16) | ||
Главное, чтоб женщины сами признали у себя наличие обязанностей. |
QUOTE |
Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:31) |
Наличие и мужских и женских обязанностей у женщин Вас не смущает? |
QUOTE |
Но непроходимо-тупых мужчин берут на должности, в т.ч. и государственные. А женщины чем хуже? |
QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 14:55) | ||
А я всё ждал, ну когда же наконец раскроют глобальный мужской заговор. Вывод, мужчин слишком много, и они позволяют себе занимать важные и выгодные места, которые по праву - не по способностям и умению, но по рождению, должны принадлежать женщинам. Именно за это, а не за какое мифическое равноправие ведут свою непримиримую борьбу феминистки. |
QUOTE | ||
С точки зрения феминисток мужчину женщине, прекрасно заменяет .... женщина! |
QUOTE | ||
Не. Именно эту уникальную способность обязаны учитывать работодатели, назначая женщин на более высокооплачиваемую должность. Ничего, что она при этом ей совершенно не соответствует, работу за неё вполне может выполнять какой-нибудь сотрудник мужчина. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) |
Ну, скажите, если женщина-работник уйдет в декрет какой вред работодателю от этого? |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) |
То, что вы пишете отражает именно "мужскую систему ценностей", в которой материнство - обуза для общества. |
QUOTE |
А чтобы не ходить по-кругу, перечитайте перечисленные мною профессии. Где и при каких обстоятельствах юристу нужна физическая сила. Ноутбук поднимать? |
QUOTE |
Теперь относительно работодателей. Был случай двое сотрудников уходили. Момент не подходящий был, работы много. Одна уходила в декрет, а второй (мужчина) именно потому, что момент не подходящий и не кому работать. Попросил прибавку к окладу. Получил отказ, т.к. все оклады юристов с одинаковым стажем работы были равны. Написал заявление об уходе и ушел к конкурентам. Извините, но кто более ненадежен и не удобен в данном случае? Беременная женщина об уходе которой было известно за несколько месяцев? |
QUOTE |
Получил отказ, т.к. все оклады юристов с одинаковым стажем работы были равны. |
QUOTE |
Здесь в теме присутствуют также любители животных мужского пола. Почему-то подобное отношение к женщинам Вас не смущает. |
QUOTE |
Все верно. Если женщина родила - это ее проблемы. Так? Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. Однако зависит исключительно от доброй воли или прихоти отца ребенка: захочет содержать своих детей и их мать или нет. |
QUOTE |
Так что это спорный вопрос кому еще "повезло" с возрастом выхода на пенсию: мужчинам или женщинам. |
QUOTE |
И еще. Вы уж определитесь чего вы хотите: еще больше сделать женщину мужеподобной (что, в принципе, возможно). Или все же признать наличие "женских прав" и "женских обязанностей" у женщин. |
QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:35) |
Граф Окорочков-Курочкин, а вы на мой не ответили. В чем выражается то самое мужское "ценит" в примере, когда жена уже не является для мужа объектом воздыхания? |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 15:12) |
Нет. По-моему, одна льгота исключает другую, но вы продолжайте думать, что женщины опять обхитрили и пошли на вредное производство исключительно ради ранней пенсии. |
QUOTE |
Я думаю, что разница между уволить беременную и ждать пока она на пенсию уйдет лет этак 20. Читайте внимательней |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) |
Я надеюсь, что удастся договориться по-хорошему. Все-таки равноправие лучший вариант, чем доминирование одного пола над другим. |
QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:59) |
мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли |
QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:05) | ||
Каких? Ну напишите уже кто-нибудь прям списочком. |
QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 16:09) |
Да из существенных-то у вас она поди одна - материальное обеспечение семьи (не женщины, заметьте, а всей семьи, чтоб не пихали тут опять про своих паразиток ). А эти гвоздики-краники уже сто раз обсуждались - стоит ли их так уж акцентировать. Ну при желании можете и ими покичиться конечно. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) | ||
Я надеюсь, что удастся договориться по-хорошему. Все-таки равноправие лучший вариант, чем доминирование одного пола над другим. Кстати, не подскажите, чье "доминирование" признается в обществе как норма? |
QUOTE |
Не обижайтесь, конечно, но женщины по-факту более универсальны: они могут и детей рожать и деньги зарабатывать (правда в разное время своей жизни). А вот мужчины могут только деньги зарабатывать (и то не все). |
QUOTE | ||
Достаточно, чтобы работодатели не пытались платить женщинам поменьше или отказывать в продвижении на основании пола. Сейчас, при прочих равных условиях хорошо платят и продвигают мужчин. Почему? Можно подумать, что женщины поголовно все беременные или желающие уйти в декрет именно у конкретного работодателя. Ну, скажите, если женщина-работник уйдет в декрет какой вред работодателю от этого? |
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 15:31) | ||
А что, вы считаете, что деторождение надо сделать обязательным, а не добровольным? скрытый текст |
QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:59) |
Я тоже надеюсь на здравомыслие большинства. Хотя вот беда, все попытки договориться по-хорошему определенная часть М воспринимает как борьбу. Тогда как борьба явно выглядела бы несколько иначе. Жаждут вот именно борьбы современные М - недорасход боевой энергии у них. Расселись по офисам как грибы и мозоль на одном месте отращивают. Это надо же так специфически реализовывать свой боевой пыл - с женщинами бороться. Тьфу! Мало того, что свою мужскую программу недорабатывают вследствии урбанизации, мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли, так еще и жалуются на какое-то ущемление. Вот точно что вырождаются нафик. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
Принудить в настоящее время к деторождению никого нельзя. И если ничего не поменяется в ближайшее время, то мы вымрем. А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода. |
QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
Принудить в настоящее время к деторождению никого нельзя. И если ничего не поменяется в ближайшее время, то мы вымрем. |
QUOTE |
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода. |
QUOTE |
Для простого воспроизводства населения (чтобы численность не менялась) необходимо чтобы каждая (!) женщина родила 3 детей. Почему троих надо объяснять или это понятно? |
QUOTE |
Матриархат невозможен потому, что мужчины физически сильнее женщин. |
QUOTE |
Это единственная причина господства мужчин на этой планете. |
QUOTE |
Надеюсь, что наши дочери будут жить в обществе, где женские функции будут также уважаемы и почетны, как и мужские. Вы не против? |
QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 15:57) |
Хочу заметить, это не я здесь поднимаю вопросы о неравноправии женщин и мужчин. |
QUOTE | ||
Уволить беременную женщину противозаконно. |
QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 16:31) |
Вы это о чём? |
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 16:42) | ||
Пардон, а муж? |
QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 16:50) |
Вы отминусуйте и поглядите что останется. Потому я и говорю о вырождении. |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:48) |
Уволить беременную женщину противозаконно.[/QUOTE] «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с) |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:53) |
Ачто муж? Сегодня есть, а завтра свинтил куда-нить к любовнице |
QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:54) |
Отминусовал. Вместе со этим отминусовались и "мужские обязанности" которые якобы выполняет женщина |
QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:56) |
То есть жене можно свинчивать к более обеспеченному, а мужчине нельзя к той, что минет лучше делает? |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 17:01) | ||
Много случаев знаешь, когда женщина с младенцем свинчивала к более обеспеченному мужику? |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:48) | ||
Можно подумать я их поднимаю |
QUOTE |
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с) |
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 13:52) | ||||
Не уверен. Мне кажется, что это два разных качества любви. Любить женщину вообще и любить женщину, которая еще и мать твоих детей. К тому же у меня и контрпримеры есть. Когда до рождения ребенка жену любили, а после - . Причем (по рассказам товарищей) решающим фактором было как раз то, что как мать она оказывалась ниже всякой критики. Что не мешало ценить ее вклад как то, что хотя бы родила. |
QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:53) | ||||
Ачто муж? Сегодня есть, а завтра свинтил куда-нить к любовнице |
Рекомендуем почитать также топики: Народ, а у вас есть любовники????? Кому труднее угодить ? Знакомство родителей что стало с девушками Последний вагон уходящего поезда |