№ 13 Читается легко, прочувствовано; в этом смысле - самое оно, вполне по мне. Ну неравнодушна я к четким метрам. Но увы, аллитерация не прсматривается, рифма не всегда на уровне. Особенно - "одиноко вдовствующая" женская рифма в первом четверостишьи, что радости не прибавляет.
№ 14 Свежо, в чем-то новаторски, доходчиво и ярко, за аллитерацию (и неплохую) могу принять рефрен С/З в последнем четверостишьи, но ритм подводит. В третьей строке - уж точно.
№ 15 Тоже с претензией на хорошее стихо, но что-то выбивается из образа. Кибитки, что ли. Хотя могу принять, что под ними понимаются фургоны, на коих те же эсеры разъезжали... Не знаю, может просто неотшлифовано...
№ 16 Ай, молодца. "Сипящий" рефрен простуды - это по-нашенски. Так и видишь этого больного сморчка с моурым платком. Правда читается туговато. Может это тоже предача затруднённого дыхания больного? Тогда - отличная задумка, но недоработочка... Или переработочка.
№ 17 Гм... "В отчаяние Робинзона Крузо" - это палка в райский сад. Пять безударных слогов подряд не читабельны ни при каком метре, тем более в претензии на ямб (получается, что пропущенв два сильных слога). Остальное - нормально, даже хорошо.
№ 18 Какие-то очень знакомые мотивы... Не помню этой песни из детсва, но там было что-то наподобие "а она летала по ночам". А так всё очень здорово, разве что аллитерация тоже не слишком не видна.
№19 Тоже не вижу аллитерации. Техника на уровне, хотя стихо немножко наивное. Не от полного ли отсутвия "женского начла"? Напомню, что "женское" передаётся созерцательностью, определениями, мужское - глагольность, действенностью. А тут единственное прилагательное на 32 строки, да и то какое-то словно бы отглагольное (бредово-колкие).
№20 Красиво. Но тук-тук - не та звукопередача, что тут была бы на месте. А так просто здорово.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-11-2008 - 21:25
masych
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Это сообщение отредактировал masych - 18-11-2008 - 21:24
Lilith+
QUOTE (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45)
№11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.
Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.
jakellf
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
jakellf
QUOTE (Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45)
№11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.
Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.
А по моему эго там присутствует
LarsiLiska
Nasca! Спасибо за ссылочку! Действительно, очень удобно.
Вообще-то я думала в этом туре не писать отзывов, но раз уж всё так благоприятно складывается... Попробую, а там видно будет.
№1.Неплохое стихо. Смутили некоторые слова и обороты, как то "крыла" и "трублю отбой". Ещё ритм, сбивающийся в последней части. Интересно, почему аллитерация именно на "ш" - случайно или осознанно, если второе, то, видимо, это имеет какое-то значение... №2.Я не соглашусь с тем, что здесь выбивается ритм. Но об этом я уже говорила. Недочёты есть - в основном, это непонятные образы. И один очень важный вопрос возникает при прочтении - сидел, сидел Кесарь со смертью в одном креслице, потом его кто-то разбудил и он помер! Лучше б дальше спал! Зачем будили? №3.Вот это действительно аллитерация! Браво, автор! И тема выбрана интересная. А про хорошие рифмы здесь уже говорили. Мне же особенно понравились последние две строчки
QUOTE
Скажи, любимый, стоит ли искусство, Вселенной-вечности, где встал ты на колени?
№4.Понравилось. Задела история, лежащая в основе стиха. "Зубы крошевом" - у меня лично не возникло никаких ассоциаций. А вот вопрос возник:
QUOTE
из разбитых губ слова на земь падали: "милая моя, ты вернись, хорошая, я не дам добраться до тебя падали..."
Получается, он зовёт её туда, где его избивают, т.е. как раз в то место, где собралась эта самая падаль, от которой он свою любимую обещает спасти. Вот так. №5.Уже говорила - замечательное стихотворение. Правда, не нашла я здесь аллитерации как таковой. Но стихо мне понравилось, а потому оценка высокая. Автор, Вы молодец!
Дабы Фаренгейт не ругался, буду добавлять отзывы в один пост. Вряд ли их, конечно, кто-нибудь потом найдёт... Но, такова жизнь!
№6.Идея хорошая. Но аллитерация, созданная при помощи однокоренных слов, не слишком меня прельщает. А так стихотворение неплохое, если над ним поработать, будет лучше. Тут, кстати тоже и "р", и "л" вместе, но вопросов это ни у кого не вызывает. Наверное, потому, что не так ярко выражено. №7.
QUOTE
Что жизнь подаришь своей отвагой...
Какой-то нехороший оборот, нерусский. В последней строфе сбивается ритм. Зато рифмы хорошие. Правда, смысл все же остался мне не вполне ясен.
QUOTE
Кому-то надо Дождем пролиться, блаженной влагой
Кому?
QUOTE
Девы Солнца
Это кто? Поискала в интернете, не нашла Буду рада, если кто-нибудь меня просветит... №8. Не совсем поняла, как соотносятся две, явно выделыющиеся композиционно, части стихотворениия. Действие происходит в сумасшедшем доме? И главный вопрос - где аллитерация? №9.Неточные рифмы: "ласково-сказкою", "смоется-горести".
QUOTE
Ветерок лизнёт ладонь И кольцо, что дарено, Мне прошепчет «Ты не тронь, То вино отравлено»…
Кто прошепчет - то ли ветерок, то ли кольцо... Не ясно. Да и в целом, сильного впечатления на меня стихотворение не произвело. Увы, автор, это так №10.Страшно не люблю стихотворения, которые печатают на открытках. Что-то вроде: "С днём рожденья поздравляю, счастья, радости желаю" и другие не более значимые "шедевры" Так вот - творение №10 для меня из той же оперы. Не стих это. IMHO И аллитерации я, кстати, не наблюдаю. №11.Аллитерация есть, а вот с формой не совсем понятно - лучше бы автор выдержал всё стихотворение в одном ритме. IMHO. Вообще стихотворение похоже на "солянку", оттого и много вопросов:
QUOTE
Ведь слаб я очень в пунктуации С аллитерацией внутри…
Аллитерация с пунктуацией внутри - это что за чудище?
QUOTE
Тиш-ше, тиш-ше, волны шуршат
Кого автор призывает к тишине? И следующая строка:
QUOTE
Тощие шершни в дюнах жужжат.
Дюны, как я понимаю, песок, пустыня. Тогда откуда же там волны, да и вообще вода?
QUOTE
Под шелком небесным лежит. Черепа свод
Небесным как раз бывает свод, а вот свод черепа - это уже постмодерн какой-то.
QUOTE
креп-не мне
Это вообще о чём? То ли я чего-то не понимаю, то ли автор над стихом как следует не поработал? Вопросов много, а ответов нет... Дальше разбирать не буду. №12.Понравилось! Много красивых образов: "вылизать с луж свет луны", "цветы-оригами из сложенных слов", "По бездомной мечте что попала судьбе под колеса", "Только небо в агонии всё кровоточит слезами" и другие. Интересная история, глубокие мысли - хорошее стихо. Спасибо, автор! №13.Неплохо. Лирично. И рифмы хорошие. Но - размер сбивается, аллитерация не слишком выражена. И ещё:
QUOTE
Какой-то чушью ветер из-за штор Зашепчет стих
Нельзя что-то зашептать чушью, неправильный какой-то оборот... №14.Правильно вот так: оступитЬся
QUOTE
Слеза скупая соскользнёт с ресницы
Что, с одной? Жаль, иметь всего одну ресницу это плохо... Хотя, как знать, может кому-то нравится. И всё тот же вопрос - где аллитерация? №15.Неплохо, ритмично. Отсылка к А.Блоку? Понравился финал стихотворения.
Почему сначала во множественном числе, а потом в единственном? Видимо, ловили многих, а поймали только одного... И ещё небольшой недочёт - в первой строке излишним кажется употребление второго союза "и", понятно, что для ритма, но все же... В остальном - хорошее стихотворение. №16.Хорошее стихо, только я опять не поняла, где здесь аллитерация... Зато в наличии хорошие рифмы. По традиции задам вопрос:
QUOTE
Знакомый сонм унылых мин Нудит такую дребедень
Насколько я понимаю, сонм - это скопление, множество. В данном случае множество "мин", т.е. лиц. Но лица не могут нудеть, так мне, во всяком случае кажется... Объясните, КАК нудят лица? №17.Отсутствует аллитерация, плохие рифмы: "мысли-жизни", "потенциалы-палки". И зачем вообще надо было употреблять слово "палки" в таком его значении? Рифмы оно не создаёт, а впечатление портит.
QUOTE
Пронзают нервный жгут змеящиеся искры трезвой мысли
Я понимаю, что это образ... Но не могу себе представить, как можно пронзить жгут.
Спрашивается - зачем? Зачем заполнять мозг какой-то, извините, гнилью? Да и Робинзон Крузо, как мне кажется, здесь совершенно ни при чём... И главный вопрос - о чём стихотворение? О том, что надо размножаться, и тогда всё будет хорошо? №18.Опять не вижу, где здесь сбивается размер (это я об отзывах других авторов). Аллитерации, правда, тоже не вижу, но зато это стихотворение, настоящее стихотворение, с хорошими рифмами, с идеей. Весьма достойно. И союз в начале кажется мне теперь неслучайным - есть какая-то связь между двумя стихотворениями... №19.Неплохое стихотворение, при первом прочтении понравилось, потом увидела недочёты:
QUOTE
Переправы Ты сжег.
Переправы сжечь нельзя, это, скорее, про мосты. Рифмы спорные "стрелы-стены", "осталась-издеваясь", "строк-стоп". В целом идея интересная, прием повтора хорошо вписывается в эту идею. Немного поработать над стихом, и будет хорошо. №20.Хорошее стихотворение! Особенно понравились рифмы в последней строфе. И идея - вечная. В общем - хорошо!
Ну, вот и всё...
Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 19-11-2008 - 18:25
masych
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.
jakellf
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:38)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.
QUOTE
Р - это ржанье лошадей. Куда ж без них... Но вообще-то там как основная задумывалась совсем другая аллитерация...
Не дано мне в неведеньи нежиться с не[/b]й: Не поить мне[b] [b]не[b]бесным [b]не[b]ктаром ко[b]ней...
А это- что? И не единственный пример. Поэтому я и ошибся-думал здесь так принято.
Lilith+
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:35)
QUOTE (Lilith @ +18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45)
№11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.
Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.
А по моему эго там присутствует
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
masych
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:41)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:38)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.
QUOTE
Р - это ржанье лошадей. Куда ж без них... Но вообще-то там как основная задумывалась совсем другая аллитерация...
Не дано мне в неведеньи нежиться с не[/b]й: Не поить мне[b] [b]не[b]бесным [b]не[b]ктаром ко[b]ней...
А это- что? И не единственный пример. Поэтому я и ошибся-думал здесь так принято.
Если присмотреться, то все отвечают на отзывы через личные сообщения ведущему (то есть Фаренгейту) Заметили, что в все основные пояснения выложил Фара? :)
jakellf
QUOTE (Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 20:42)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:35)
QUOTE (Lilith @ +18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45)
№11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.
Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.
А по моему эго там присутствует
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
А по мне-существует масса разновидностей ритма, в том числе и рваный. Лишь бы соответствовал цели.
LarsiLiska
QUOTE (Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 20:42)
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
А я думала, что сквозняк не ходит...
Lilith+
QUOTE (LarsiLiska @ 18.11.2008 - время: 20:55)
QUOTE (Lilith @ +18.11.2008 - время: 20:42)
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
А я думала, что сквозняк не ходит...
Это образ такой.
Nasca
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 22:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Я думаю Фара разберётся)
Lilith+
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:50)
QUOTE (Lilith @ +18.11.2008 - время: 20:42)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:35)
... А по моему эго там присутствует
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
А по мне-существует масса разновидностей ритма, в том числе и рваный. Лишь бы соответствовал цели.
А никто и не возражает против самого существования такого приёма. Только рваный ритм - это в контексте обсуждения сбоев ритма - не ритм вообще, поскольку с него сбиться невозмодно. Как и 36.6 - это не температура в контектсе гриппа.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-11-2008 - 22:01
Nasca
Так,на всякий случай. Я свои замечательные отзывы тут пишу
Lilith+
Оценки отправила.
Nasca, спасибо! На всякий случай.
Nasca
QUOTE (Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 23:18)
Nasca, спасибо! На всякий случай.
Да,да,да...я конечно вас с Масычем поздравляю с назначением
Toria
Оценки отправила, а вот с работой на 3 й тур некоторые затруднения, если не сказать полный ступор, но поживём увидим, может чего и напишу...
VIRTushka
QUOTE (LarsiLiska @ 18.11.2008 - время: 19:37)
Дабы Фаренгейт не ругался, буду добавлять отзывы в один пост. Вряд ли их, конечно, кто-нибудь потом найдёт... Но, такова жизнь!
LarsiLiska, авторы найдут!
Farenheit
QUOTE
Ответ Lilith+
QUOTE
№ 10 Спасибо, приеду. wink.gif Немного удивила тут эта бесхитростная зазывалка, но в конце концов это право автора. Поясните, плиз, почему славный волжский город степной полосы город оказался "на отроге"? Что-то там по карте ниже Жигулей гор не просматривается.
Там этих отрогов... в районе Волгограда много. Если приедете порыбачить на Волгу, увидите своими глазами.
нежка
Оценки отправила... Ставила сегодня обращая внимание только на одно - легло-не легло, прочиталось-не прочиталось...
LarsiLiska
QUOTE (VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 22:19)
LarsiLiska, авторы найдут!
Будем надеяться!
Farenheit
По поводу отзывов и их размещении.
Разве тяжело написать на все а вотом выложить? Вот мне было тяжело читать, когда Лилит+ выкладывала по два, три и сопоставлять, сравнивать с работами и другими отзывами. Это была просто просьба для систематизации.
masych
QUOTE (VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 22:19)
QUOTE (LarsiLiska @ 18.11.2008 - время: 19:37)
Дабы Фаренгейт не ругался, буду добавлять отзывы в один пост. Вряд ли их, конечно, кто-нибудь потом найдёт... Но, такова жизнь!
LarsiLiska, авторы найдут!
но ссылку потом всё равно кинь, пожалуйста))
Farenheit
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:41)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:38)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.
QUOTE
Р - это ржанье лошадей. Куда ж без них... Но вообще-то там как основная задумывалась совсем другая аллитерация...
Не дано мне в неведеньи нежиться с не[/b]й: Не поить мне[b] [b]не[b]бесным [b]не[b]ктаром ко[b]ней...
А это- что? И не единственный пример. Поэтому я и ошибся-думал здесь так принято.
Эээ, я не понял что хотят от меня? В теме я вижу только это и намек на то что я разберусь. Как прикажете разбираться если только сейчас прочитал полностью все сообщения с момента отсутствия. У меня нет никаких претензий, а если было явно указано авторство - то есть конкретно номер и мол "это я" - а так я вижу игру слов и фантазий. Возможно мне нелегко судить, а вам со стороны видней?
masych
Если ведущий не видит нарушений, значит их нет :)
LarsiLiska
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 22:50)
но ссылку потом всё равно кинь, пожалуйста))
Кину, если научишь меня, как! Я, конечно, могу прямую, самую обыкновенную ссылочку сделать... Но, хочется, чтобы всё было красиво, чтобы ссылочка "пряталась" под каким-нибудь словом. Научи, пожалуйста!
masych
QUOTE (LarsiLiska @ 18.11.2008 - время: 23:14)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 22:50)
но ссылку потом всё равно кинь, пожалуйста))
Кину, если научишь меня, как! Я, конечно, могу прямую, самую обыкновенную ссылочку сделать... Но, хочется, чтобы всё было красиво, чтобы ссылочка "пряталась" под каким-нибудь словом. Научи, пожалуйста!
Над каждым сообщением есть кликабельная надпись "Ссылка на этот пост". Нажимаешь на неё, появляется окошко с прямой ссылкой на этот пост. Копируешь её и вставляешь в новое сообщение.
Это сообщение отредактировал masych - 19-11-2008 - 00:16
LarsiLiska
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 23:16)
Над каждым сообщением есть кликабельная надпись "Ссылка на этот пост". Нажимаешь на неё, появляется окошко с прямой ссылкой на этот пост. Копируешь её и вставляешь в новое сообщение.
Ага, спасибо! А как сделать так, как в посте у Nasca? Чтобы ссылка скрывалась, например, под словом "здесь"? Вроде как "смотреть здесь", "мои отзывы здесь" и т.п. Чтобы щёлкать нужно было на слово, а не на набор цифр и букв?
Искандер
QUOTE (LarsiLiska @ 18.11.2008 - время: 23:30)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 23:16)
Над каждым сообщением есть кликабельная надпись "Ссылка на этот пост". Нажимаешь на неё, появляется окошко с прямой ссылкой на этот пост. Копируешь её и вставляешь в новое сообщение.
Ага, спасибо! А как сделать так, как в посте у Nasca? Чтобы ссылка скрывалась, например, под словом "здесь"? Вроде как "смотреть здесь", "мои отзывы здесь" и т.п. Чтобы щёлкать нужно было на слово, а не на набор цифр и букв?
Когда курсор находится в поле для ввода текста очередного поста нажимаешь alt+h и в появившееся окошко вставляешь скопированную ссылку, жмешь ок, и появляется второе окошко где ты можешь написать любой текст типа: смотреть тута.
jakellf
QUOTE (Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 21:01)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:50)
QUOTE (Lilith @ +18.11.2008 - время: 20:42)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:35)
... А по моему эго там присутствует
По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.
А по мне-существует масса разновидностей ритма, в том числе и рваный. Лишь бы соответствовал цели.
А никто и не возражает против самого существования такого приёма. Только рваный ритм - это в контексте обсуждения сбоев ритма - не ритм вообще, поскольку с него сбиться невозмодно. Как и 36.6 - это не температура в контектсе гриппа.
Честно говоря в теории стихосложения я не силен, а вот в болезнях покомпетентнее. Бывает грипп с температурой 36.6 и даже воспаление легких с такой же температурой.
jakellf
QUOTE (Farenheit @ 18.11.2008 - время: 23:03)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:41)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:38)
QUOTE (jakellf @ 18.11.2008 - время: 20:33)
QUOTE (masych @ 18.11.2008 - время: 20:23)
Nasca Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.
Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.
QUOTE
Р - это ржанье лошадей. Куда ж без них... Но вообще-то там как основная задумывалась совсем другая аллитерация...
Не дано мне в неведеньи нежиться с не[/b]й: Не поить мне[b] [b]не[b]бесным [b]не[b]ктаром ко[b]ней...
А это- что? И не единственный пример. Поэтому я и ошибся-думал здесь так принято.
Эээ, я не понял что хотят от меня? В теме я вижу только это и намек на то что я разберусь. Как прикажете разбираться если только сейчас прочитал полностью все сообщения с момента отсутствия. У меня нет никаких претензий, а если было явно указано авторство - то есть конкретно номер и мол "это я" - а так я вижу игру слов и фантазий. Возможно мне нелегко судить, а вам со стороны видней?
Ну значит я ничего особо криминального не сделал. Спасибо.
Illika
QUOTE
Р - это ржанье лошадей. Куда ж без них... Но вообще-то там как основная задумывалась совсем другая аллитерация...
Не дано мне в неведеньи нежиться с не[/b]й: Не поить мне[b] [b]не[b]бесным [b]не[b]ктаром ко[b]ней...
Автору...В жизни не слышала Р в ржании коней в следующий раз прислушаюсь :) А аллитерации я не заметила потому, что употребление повторяющихся гласных для создания звукового образа называется - ассонанс. Аллитерация - ток согласные. Насчет повторения слогов - вообще не знаю :) но Н ставлю в зачет :) ладно.