O'De Kolon
http://m.ruspravda.info/Ustroit-noch-dlinn...aina-38568.html
Старик Кедми жжет напалмом. И не только про импичмент. Толковый мужик.
Старик Кедми жжет напалмом. И не только про импичмент. Толковый мужик.
Антироссийский клон-28
(O'De Kolon @ 14-02-2020 - 00:06)
Только надо учитывать чти фильм сняла наиболее нейтральная организация СМИ, которую Кедми почему то обозвал связанной с Трампом.
http://m.ruspravda.info/Ustroit-noch-dlinn...aina-38568.html
Старик Кедми жжет напалмом. И не только про импичмент. Толковый мужик.
Только надо учитывать чти фильм сняла наиболее нейтральная организация СМИ, которую Кедми почему то обозвал связанной с Трампом.
Молодой Вулкан
(Misha56 @ 12-02-2020 - 16:35)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-02-2020 - 08:51)
Люди стали жить лучше, стали покупать более дорогие полисы с более значительным покрытием. Не верно, цена полисов возраста( в среднем на 45%),
Это было связано стем что цена страховок многократно возросла.
Так на 45% или многократно?
Вы, мне кажется, сами запутались))))
UPS одна из наиболее прибыльных компаний в США, ни каких затруднений она не испытывала.
испытывала, они сделали неудачный бид на приобретение европейской компании TNT Express, он мало того что не зашел, так и был выше рынка (позднее конкуренты из FedEx купили ту же TNT за меньшие деньги), в итоге стоил компании куче потерь, в том числе репутационных... Убытки решили покрыть из разных источников, в том числе из мед.страховки рабочих... Это нормально для капитализма... Но если Вы социалист - для Вас подобная ситуация, естественно, не кажется нормальной... Вы вправе критиковать тогда Обаму))))
Достаточно было принять немецкую, шведскую или израильскую модели мед-страхования что бы увеличить количество застрахованныx и снизить стоимость.
они более социалистические, чем американская...
Например доходы электрических компаний ограничены законом.
Для того что бы поднять или снизить цены они должны получить одобрение законодателей в каждом отдельном штате.
Излишки прибыли они обязаны вернуть потребителям.
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
один единственный госпиталь который имеет право не оказывать первую помощь, и отказывать в лечении людям без страховки.
Это госпиталь Чикагского университета.
И добилась этого права юрист гспиталя по имени Мишель Обама
госпиталь при университете - это типа, где студентов учат)))) ну тогда тут любые ограничения нормальны. К не до конца обученным врачам желательно не допускать любых пациентов, хоть со страховкой, хоть нет...
А ничо, что нефть при Обаме (например, в 2012 году) стоила 120 долларов за баррель, а сейчас 55?
А это ничего что министра энергетики в Правительстве Обамы заявил о необходимости довести цены на топливо до уровня европейских?
ну как увидел цену на бирже - сразу решил пропиариться, т.е. выдать наступление неизбежного за собственное достижение... Трамп точно так же поступает, но просто он Вам лично субъективно нравится...
(Uno Bono Rogazzo @ 12-02-2020 - 08:51)
Люди стали жить лучше, стали покупать более дорогие полисы с более значительным покрытием. Не верно, цена полисов возраста( в среднем на 45%),
Это было связано стем что цена страховок многократно возросла.
Так на 45% или многократно?
Вы, мне кажется, сами запутались))))UPS одна из наиболее прибыльных компаний в США, ни каких затруднений она не испытывала.
испытывала, они сделали неудачный бид на приобретение европейской компании TNT Express, он мало того что не зашел, так и был выше рынка (позднее конкуренты из FedEx купили ту же TNT за меньшие деньги), в итоге стоил компании куче потерь, в том числе репутационных... Убытки решили покрыть из разных источников, в том числе из мед.страховки рабочих... Это нормально для капитализма... Но если Вы социалист - для Вас подобная ситуация, естественно, не кажется нормальной... Вы вправе критиковать тогда Обаму))))
Достаточно было принять немецкую, шведскую или израильскую модели мед-страхования что бы увеличить количество застрахованныx и снизить стоимость.
они более социалистические, чем американская...
Например доходы электрических компаний ограничены законом.
Для того что бы поднять или снизить цены они должны получить одобрение законодателей в каждом отдельном штате.
Излишки прибыли они обязаны вернуть потребителям.
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
один единственный госпиталь который имеет право не оказывать первую помощь, и отказывать в лечении людям без страховки.
Это госпиталь Чикагского университета.
И добилась этого права юрист гспиталя по имени Мишель Обама
госпиталь при университете - это типа, где студентов учат)))) ну тогда тут любые ограничения нормальны. К не до конца обученным врачам желательно не допускать любых пациентов, хоть со страховкой, хоть нет...
А ничо, что нефть при Обаме (например, в 2012 году) стоила 120 долларов за баррель, а сейчас 55?
А это ничего что министра энергетики в Правительстве Обамы заявил о необходимости довести цены на топливо до уровня европейских?
ну как увидел цену на бирже - сразу решил пропиариться, т.е. выдать наступление неизбежного за собственное достижение... Трамп точно так же поступает, но просто он Вам лично субъективно нравится...
O'De Kolon
http://m.ruspravda.info/Razoblachayushchiy...olpi-38571.html
К воппосу об импичменте и отскоке для Украины.
К воппосу об импичменте и отскоке для Украины.
efv
(Uno Bono Rogazzo @ 14-02-2020 - 11:13)
Это вот что это было? У меня с утра галлюцинации?
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
Это вот что это было? У меня с утра галлюцинации?
ps2000
(Uno Bono Rogazzo @ 14-02-2020 - 11:13)
А что Вы социализмом называете?
Здесь вроде как таким словом называют то, что в СССР было.
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
А что Вы социализмом называете?
Здесь вроде как таким словом называют то, что в СССР было.
Антироссийский клон-28
(Uno Bono Rogazzo @ 14-02-2020 - 11:13)
Да 45% это многократно, ибо к этому дедактбла на семью у большества возрос с $1000, до $6000 в год, копей (стоимость визита к врачу) с $20 до $60, стоимость лекарства на 30 дней с $19 до ~$60 причём это дженерик, за бренд - найме стали драть 40%.
Всё это суммарно вызвало подорожание в разы.
Плюс ещё ограничение выбора врачей.
Всё это вместе многое добавило к факторам приведшим Трампа к власти.
испытывала, они сделали неудачный бид на приобретение европейской компании TNT Express, он мало того что не зашел, так и был выше рынка (позднее конкуренты из FedEx купили ту же TNT за меньшие деньги), в итоге стоил компании куче потерь, в том числе репутационных... Убытки решили покрыть из разных источников, в том числе из мед.страховки рабочих... Это нормально для капитализма... Но если Вы социалист - для Вас подобная ситуация, естественно, не кажется нормальной... Вы вправе критиковать тогда Обаму))))
Скажите, а перед тем как писать очередную глупость, вы не пробовали посмотреть прибыль компании UPS на указанное время.
График не грузится, вот вам ссылка na UPS: macrotrend
А вот на FedEx: macrotrends
Сравните графики, они имеют аболютно одинаковый профиль, только UPS куда более прибыльная компания, доминирующая на рынке.
Вот здесь обяснение почему не совершилась покупка TNT:
U.P.S. agreed to acquire TNT in a transaction valued at $6.8 billion in March 2012, but European regulators said they would block the deal because they were worried that a merger would effectively leave the Continent's shipping market with just two main players: U.P.S. and DHL.Feb 26, 2018
https://www.nytimes.com/2018/02/26/business...ups-tnt-eu.html
Как видите Европейские регуляторы заблокировали слияние с целью предотвращения создания доминирующей компании, и разрешили слияние TNT с более мелким конкурентом, с целью повышения конкуренции.
Это обычная практика, и ни о каких финасовых или репутационных потерях речи нет и не было.
Пример UPS я привёл именно по тому что это очень крупная и успешная компания с прекрасными бенефитами.
Такой же шаг по отношению к страховке ринял и FedEx, и Дюпон и Филип Морис, многие други голубые фишки.
П.С.
Я не делаю разницы между социалистами и коммунистами, по этому потрудитесь меня не оскорблять обзывая социалистом.
они более социалистические, чем американская..
Немецкая, Шведская и Израильская системы мед-страховок ни в коем случае не являются социалистическими.
Вы видимо не знаете как они работают, и чем они отличаются от Обамовского идиотизма.
К стати эти системы исключают то что наывается медицинской инфляцией которая при Oбамовской системе скакнула в верх как на дрожжах.
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
Вы написали глупость.
Если нет, приведите пример успешной социалистической страны.
А ограничение на прибыль Электроигенерирующие компаний это их плата за право использовать общественные реки и земли.
госпиталь при университете - это типа, где студентов учат)))) ну тогда тут любые ограничения нормальны. К не до конца обученным врачам желательно не допускать любых пациентов, хоть со страховкой, хоть нет...
Вы написали ещё одну глупость показывающую что вы совершенно не знаете как работает американская система здравоохранения, и чем занимаются университетские госпиталя.
Но по секрету скажу что студентов там не учат.
А Госпиталь Чикагского университета один из самых прибыльных в стране.
ну как увидел цену на бирже - сразу решил пропиариться, т.е. выдать наступление неизбежного за собственное достижение... Трамп точно так же поступает, но просто он Вам лично субъективно нравится...
Steven Chu, министр энергетики в правительстве обамы, выдвигал идею необходимости поднятия цен на топливо задолго до того как Обама предложил ему место министра.
И давал обоснование своей идеи совсем не связанное с ценой на нефть.
П.С.
Вы бы попробовали почитать о том, о чём пытаетесь рассуждать, а то кроме политических лозунгов не хрена написать не можете.
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно.
Так на 45% или многократно?
Да 45% это многократно, ибо к этому дедактбла на семью у большества возрос с $1000, до $6000 в год, копей (стоимость визита к врачу) с $20 до $60, стоимость лекарства на 30 дней с $19 до ~$60 причём это дженерик, за бренд - найме стали драть 40%.
Всё это суммарно вызвало подорожание в разы.
Плюс ещё ограничение выбора врачей.
Всё это вместе многое добавило к факторам приведшим Трампа к власти.
испытывала, они сделали неудачный бид на приобретение европейской компании TNT Express, он мало того что не зашел, так и был выше рынка (позднее конкуренты из FedEx купили ту же TNT за меньшие деньги), в итоге стоил компании куче потерь, в том числе репутационных... Убытки решили покрыть из разных источников, в том числе из мед.страховки рабочих... Это нормально для капитализма... Но если Вы социалист - для Вас подобная ситуация, естественно, не кажется нормальной... Вы вправе критиковать тогда Обаму))))
Скажите, а перед тем как писать очередную глупость, вы не пробовали посмотреть прибыль компании UPS на указанное время.
График не грузится, вот вам ссылка na UPS: macrotrend
А вот на FedEx: macrotrends
Сравните графики, они имеют аболютно одинаковый профиль, только UPS куда более прибыльная компания, доминирующая на рынке.
Вот здесь обяснение почему не совершилась покупка TNT:
U.P.S. agreed to acquire TNT in a transaction valued at $6.8 billion in March 2012, but European regulators said they would block the deal because they were worried that a merger would effectively leave the Continent's shipping market with just two main players: U.P.S. and DHL.Feb 26, 2018
https://www.nytimes.com/2018/02/26/business...ups-tnt-eu.html
Как видите Европейские регуляторы заблокировали слияние с целью предотвращения создания доминирующей компании, и разрешили слияние TNT с более мелким конкурентом, с целью повышения конкуренции.
Это обычная практика, и ни о каких финасовых или репутационных потерях речи нет и не было.
Пример UPS я привёл именно по тому что это очень крупная и успешная компания с прекрасными бенефитами.
Такой же шаг по отношению к страховке ринял и FedEx, и Дюпон и Филип Морис, многие други голубые фишки.
П.С.
Я не делаю разницы между социалистами и коммунистами, по этому потрудитесь меня не оскорблять обзывая социалистом.
они более социалистические, чем американская..
Немецкая, Шведская и Израильская системы мед-страховок ни в коем случае не являются социалистическими.
Вы видимо не знаете как они работают, и чем они отличаются от Обамовского идиотизма.
К стати эти системы исключают то что наывается медицинской инфляцией которая при Oбамовской системе скакнула в верх как на дрожжах.
за социализмом будущее, я ж уже писал)))))
Вы написали глупость.
Если нет, приведите пример успешной социалистической страны.
А ограничение на прибыль Электроигенерирующие компаний это их плата за право использовать общественные реки и земли.
госпиталь при университете - это типа, где студентов учат)))) ну тогда тут любые ограничения нормальны. К не до конца обученным врачам желательно не допускать любых пациентов, хоть со страховкой, хоть нет...
Вы написали ещё одну глупость показывающую что вы совершенно не знаете как работает американская система здравоохранения, и чем занимаются университетские госпиталя.
Но по секрету скажу что студентов там не учат.
А Госпиталь Чикагского университета один из самых прибыльных в стране.
ну как увидел цену на бирже - сразу решил пропиариться, т.е. выдать наступление неизбежного за собственное достижение... Трамп точно так же поступает, но просто он Вам лично субъективно нравится...
Steven Chu, министр энергетики в правительстве обамы, выдвигал идею необходимости поднятия цен на топливо задолго до того как Обама предложил ему место министра.
И давал обоснование своей идеи совсем не связанное с ценой на нефть.
П.С.
Вы бы попробовали почитать о том, о чём пытаетесь рассуждать, а то кроме политических лозунгов не хрена написать не можете.
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно.
Marinw
(Misha56 @ 15-02-2020 - 05:42)
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно.
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок
Антироссийский клон-28
(Marinw @ 15-02-2020 - 13:49)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 05:42)
Выборы в конгрессе и сенате, от президента не очень то и зависят, это самостоятельные выборы.
Хотя думаю в это раз и республиканцев должно получится с получением большинства.
А на третий заход Трампа не пустит Конституция США, она не разрешает не более 2х сроков подряд.
И это хорошо.
(Misha56 @ 15-02-2020 - 05:42)
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно.
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок
Выборы в конгрессе и сенате, от президента не очень то и зависят, это самостоятельные выборы.
Хотя думаю в это раз и республиканцев должно получится с получением большинства.
А на третий заход Трампа не пустит Конституция США, она не разрешает не более 2х сроков подряд.
И это хорошо.
XY Virus
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:30)
(Marinw @ 15-02-2020 - 13:49)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 05:42)
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно. Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок Выборы в конгрессе и сенате, от президента не очень то и зависят, это самостоятельные выборы.
Хотя думаю в это раз и республиканцев должно получится с получением большинства.
А на третий заход Трампа не пустит Конституция США, она не разрешает не более 2х сроков подряд.
И это хорошо. Ну да конечно, я то с тобой согласен..
Трамп - популист, и экцентричная личность..
Это лучшее что могут 2 партии старпёров предложить америке.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 15-02-2020 - 14:51
(Marinw @ 15-02-2020 - 13:49)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 05:42)
P.S.
Трамп мне далеко не нравится.
Но на сегодняшний момент он лучшее из того что могут предложить обе партии.
Во всяком случае его программа наиболее вменяема, и он упрямо её выполняет.
То что он предлагает на следующий срок меня тоже устраивает.
Если ему удастся провести ещё пру судей в верховный суд, и заполнит оставшиеся позиции федеральных судей, будет просто прекрасно.
А если он ещё сумеет раздробить территорию ответственности 9_го суда, будет просто великолепно. Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок Выборы в конгрессе и сенате, от президента не очень то и зависят, это самостоятельные выборы.
Хотя думаю в это раз и республиканцев должно получится с получением большинства.
А на третий заход Трампа не пустит Конституция США, она не разрешает не более 2х сроков подряд.
И это хорошо. Ну да конечно, я то с тобой согласен..
Трамп - популист, и экцентричная личность..
Это лучшее что могут 2 партии старпёров предложить америке.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 15-02-2020 - 14:51
Антироссийский клон-28
(XY Virus @ 15-02-2020 - 14:51)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:30)
(Marinw @ 15-02-2020 - 13:49)
Трам прежде всего умный и волевой человек кторый знает чего хочет и успешно идёт к поставленой цели.
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:30)
(Marinw @ 15-02-2020 - 13:49)
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок
Выборы в конгрессе и сенате, от президента не очень то и зависят, это самостоятельные выборы.
Хотя думаю в это раз и республиканцев должно получится с получением большинства.
А на третий заход Трампа не пустит Конституция США, она не разрешает не более 2х сроков подряд.
И это хорошо.
Ну да конечно, я то с тобой согласен..
Трамп - популист, и экцентричная личность..
Это лучшее что могут 2 партии старпёров предложить америке.
Трам прежде всего умный и волевой человек кторый знает чего хочет и успешно идёт к поставленой цели.
yellowfox
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:08)
И еще Трамп моложе остальных кандидатов в президенты.
Трам прежде всего умный и волевой человек кторый знает чего хочет и успешно идёт к поставленой цели.
И еще Трамп моложе остальных кандидатов в президенты.
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 15-02-2020 - 17:21)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:08)
Врёте, причём очень глупо.
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:08)
Трам прежде всего умный и волевой человек кторый знает чего хочет и успешно идёт к поставленой цели.
И еще Трамп моложе остальных кандидатов в президенты.
Врёте, причём очень глупо.
Format C
(Marinw @ 15-02-2020 - 05:49)
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок Большинство республиканцев в Сенате обеспечено до конца любого его возможного президенского срока, потому что обновляет часть сенаторов (довольно маленькую), если требуется, именно действующий президент.
Поэтому про такую глупость, как импичмент по инициативе конкурирующей партии, можно вообще забыть.
"Импичнуть" его могут только республиканцы.
Это сообщение отредактировал Format C - 16-02-2020 - 23:12
Добавьте - и получить большинство в конгрессе и сенате.
Так что только возраст может тогда помешать ему пойти на третий срок Большинство республиканцев в Сенате обеспечено до конца любого его возможного президенского срока, потому что обновляет часть сенаторов (довольно маленькую), если требуется, именно действующий президент.
Поэтому про такую глупость, как импичмент по инициативе конкурирующей партии, можно вообще забыть.
"Импичнуть" его могут только республиканцы.
Это сообщение отредактировал Format C - 16-02-2020 - 23:12
yellowfox
(Misha56 @ 15-02-2020 - 16:32)
(yellowfox @ 15-02-2020 - 17:21)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:08)
Сами врете, те кто моложе его шансов на президенство не имеют...
(yellowfox @ 15-02-2020 - 17:21)
(Misha56 @ 15-02-2020 - 14:08)
Трам прежде всего умный и волевой человек кторый знает чего хочет и успешно идёт к поставленой цели.
И еще Трамп моложе остальных кандидатов в президенты.
Врёте, причём очень глупо.
Сами врете, те кто моложе его шансов на президенство не имеют...
Format C
Ну вот. Все прежние игрульки, и их результаты, можно забыть. Даже то, что демократы, изрядно подкосили свой рейтинг неудачной попыткой импичмента.
Для предстоящих выборов, исходные позиции "республиканцы vs. демократы" обнулились и отсчет баллов пошел по новой, в зависимости от правильной и неправильной реакции действующего правительства, и президента, на короновирус.Потому что цена этих действий, о правильности которых пока судить рано, в сто раз выше, чем все предыдущее.
Но по осени, и даже к лету, все будет ясно.
Это сообщение отредактировал Format C - 21-03-2020 - 21:16
Для предстоящих выборов, исходные позиции "республиканцы vs. демократы" обнулились и отсчет баллов пошел по новой, в зависимости от правильной и неправильной реакции действующего правительства, и президента, на короновирус.Потому что цена этих действий, о правильности которых пока судить рано, в сто раз выше, чем все предыдущее.
Но по осени, и даже к лету, все будет ясно.
Это сообщение отредактировал Format C - 21-03-2020 - 21:16
Простофф
(kempentai @ 14-10-2019 - 09:23)
Потому что это перл идиотизма кремлевской пропаганды. Геббельс отдыхает. По сравнению с сотнями тысяч убитых косовских албанцев и иракской пробиркой капитана Пауэра
распятый мальчик в Донецке, как и расстрелянный монах в Цхинвали это пионерлагерные страшилки по сравнению с "резнёй в Голливуде", не более того:)
Это сообщение отредактировал Простофф - 25-05-2020 - 12:25
Потому что это перл идиотизма кремлевской пропаганды. Геббельс отдыхает. По сравнению с сотнями тысяч убитых косовских албанцев и иракской пробиркой капитана Пауэра
распятый мальчик в Донецке, как и расстрелянный монах в Цхинвали это пионерлагерные страшилки по сравнению с "резнёй в Голливуде", не более того:) Это сообщение отредактировал Простофф - 25-05-2020 - 12:25
XY Virus
Какой был слон.. какой был слон!!!!
Кто бы мог подумать что Китайцы подложат Трампу такую свинью --- перестанут покупать самую высокотехнологичную сою в мире, и даже замахнутся на высокотехнолологичную американскую свинину, хлопок и кукурузу)))
Я то думаю и поставки в Китай, высокотехнологичной американской нефти и газа тоже под угрозой.
Reuters: Китай потребовал от госкомпаний приостановить закупку сои и свинины у США
Сообщается также, что Китай в случае принятия Вашингтоном дальнейших ограничительных мер в отношении Пекина или Гонконга может расширить список сельскохозяйственной продукции США, на закупку которой будет распространяться запрет для китайских фирм.
https://tass.ru/ekonomika/8617035?utm_refer...Fzen.yandex.com
Такая свинка перед выборами Трампу нужна самому))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 02-06-2020 - 13:33
Кто бы мог подумать что Китайцы подложат Трампу такую свинью --- перестанут покупать самую высокотехнологичную сою в мире, и даже замахнутся на высокотехнолологичную американскую свинину, хлопок и кукурузу)))
Я то думаю и поставки в Китай, высокотехнологичной американской нефти и газа тоже под угрозой.
Reuters: Китай потребовал от госкомпаний приостановить закупку сои и свинины у США
Сообщается также, что Китай в случае принятия Вашингтоном дальнейших ограничительных мер в отношении Пекина или Гонконга может расширить список сельскохозяйственной продукции США, на закупку которой будет распространяться запрет для китайских фирм.
скрытый текст
https://tass.ru/ekonomika/8617035?utm_refer...Fzen.yandex.com
Такая свинка перед выборами Трампу нужна самому))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 02-06-2020 - 13:33
Простофф
Интересно, а чего это нашЫ стороннеги Собчак (Sorqes) и Навального (Плепорций и Анненербе) про нонешние протесты в Штатах НИ ГУ-ГУ???
Молодой Вулкан
Кандидатом в вице-президенты в паре с Байденом будет Камала Харрис.
Камала Харрис
Он обещал женщину - выбрал женщину. Мужик сказал - мужик сделал.
Байден импонирует тем, что выполняет свои обещания в отличие от вконец завравшегося Трампа.
Камала Харрис
Он обещал женщину - выбрал женщину. Мужик сказал - мужик сделал.
Байден импонирует тем, что выполняет свои обещания в отличие от вконец завравшегося Трампа.