капитализм или социализм ?

(Sorques @ 11-04-2021 - 22:53)
(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 18:43)
Возможно если-бы вы в место жопной терминологии изъяснялись на более понятном языке я смог -бы понять вас , а так непонятно что конкретно вы имели в виду ? В СССР не было безработных, ибо создавались рабочие места, которые не были нужны для экономики, но что то платили.. В СССР, эти называлось "жопачасы", ибо платили за присутствие..
А есть какие-то документальные подтверждения вашем словам или это ваши личные домыслы?

(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 23:09)
А есть какие-то документальные подтверждения вашем словам или это ваши личные домыслы?
Есть справка с места работы..)
"Принят на должность имитатора работы 3-го разряда. "
Забудьте.. При социализме не было безработных, ибо каждому человеку находили применение, где он работал с отдачей во имя светлого будущего, а не потому что это был политический вопрос и безработных просит не должно было быть..

(Sorques @ 11-04-2021 - 23:26)
(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 23:09)
А есть какие-то документальные подтверждения вашем словам или это ваши личные домыслы? Есть справка с места работы..)
"Принят на должность имитатора работы 3-го разряда. "
Забудьте.. При социализме не было безработных, ибо каждому человеку находили применение, где он работал с отдачей во имя светлого будущего, а не потому что это был политический вопрос и безработных просит не должно было быть..
Понятно , значит это ваши личные фантазии .

(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 23:53)
Понятно , значит это ваши личные фантазии .
Вы о чем? Что в советских НИИ в рабочее время читали художественную литературу, са на предприятиях играли в домино, это фантазии?
Молодой человек, какого рода вам доказательства нужны? Советская экономика с крайне низкой производительностью труда и товарным дефицитом подойдет?
Назовите форму доказательства.
Хотя, вам это и не нужно, даже если я справку из Политбюро покажу, то вы что то отожгете ещё..
Вы же спорите ради спора.. Я это понял за месяц общения с вами.. Иногда это забавно..

Что там насчет "справедливой оплаты" Затейника, так и не придумали ничего? )

(Sorques @ 12-04-2021 - 01:14)
(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 23:53)
Понятно , значит это ваши личные фантазии . Вы о чем? Что в советских НИИ в рабочее время читали художественную литературу, са на предприятиях играли в домино, это фантазии?
Молодой человек, какого рода вам доказательства нужны? Советская экономика с крайне низкой производительностью труда и товарным дефицитом подойдет?
Назовите форму доказательства.
Хотя, вам это и не нужно, даже если я справку из Политбюро покажу, то вы что то отожгете ещё..
Вы же спорите ради спора.. Я это понял за месяц общения с вами.. Иногда это забавно..

Что там насчет "справедливой оплаты" Затейника, так и не придумали ничего? )
Причем тут спор ради спора , какое это имеет отношение к вашим фантазиям в сфере советской экономики
Домино-кино , оставте ваши опусы о советском союзе для экзальтированных капитализмом обывателей .

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?! (с)


Что там насчет "справедливой оплаты" Затейника, так и не придумали ничего? )
У меня есть ответ , но просто мы с вами на разных языках говорим , вам важно не содержание.. , а бабки. Как мне вам объяснить что малиновые штаны и бассейн пж это это такая себе мотивация .
Ваша так называемая справедливая система (капиталистическая) , регулирует доли денежные отношения исполнителя и затейника только только жадностью последнего .
А ваша положительная оценка в сторону рынка . обусловлена только размером оплаты вашего труда тогда и сейчас .
Вот интересно что если-бы вы сейчас попадете в сложную финансовую ситуацию , вы переметнетесь на сторону социалистов , ну если вам жирнее кусок предложат за социализм вы какую сторону примете ..?

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 01:55)
Причем тут спор ради спора , какое это имеет отношение к вашим фантазиям в сфере советской экономики
Домино-кино , оставте ваши опусы о советском союзе для экзальтированных капитализмом обывателей .

Фантазии в чем? Сформулируйте свою мысль четко. Вы поняли о чем я написал и с чем вы не согласны точно знаете?
Насчет обывателей.. А вы не оный?

У меня есть ответ , но просто мы с вами на разных языках говорим , вам важно не содержание.. , а бабки. Как мне вам объяснить что малиновые штаны и бассейн пж это это такая себе мотивация .
Ваша так называемая справедливая система (капиталистическая) , регулирует доли денежные отношения исполнителя и затейника только только жадностью последнего .
А ваша положительная оценка в сторону рынка . обусловлена только размером оплаты вашего труда тогда и сейчас .
Вот интересно что если-бы вы сейчас попадете в сложную финансовую ситуацию , вы переметнетесь на сторону социалистов , ну если вам жирнее кусок предложат за социализм вы какую сторону примете ..?
Я не понимаю о чем вы написали, причем дело даже не в согласии или несогласии, а какая то каша..
Вы можете дать четкий ответ, без вот этого всего?

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 01:55)
Вот интересно что если-бы вы сейчас попадете в сложную финансовую ситуацию , вы переметнетесь на сторону социалистов , ну если вам жирнее кусок предложат за социализм вы какую сторону примете ..?
Это предложение? Работа в любой партии, это работа, а не личные взгляды или убеждения, они мало кому интересны..

(Sorques @ 12-04-2021 - 02:31)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 01:55)
Вот интересно что если-бы вы сейчас попадете в сложную финансовую ситуацию , вы переметнетесь на сторону социалистов , ну если вам жирнее кусок предложат за социализм вы какую сторону примете ..? Это предложение? Работа в любой партии, это работа, а не личные взгляды или убеждения, они мало кому интересны..
Не нужно говорить за всех . не все мыслят в категории "малиновых штанов"
Вот такие вот и развалили союз , которым не важна идея . а важно сколько она стоит.

Фантазии в чем? Сформулируйте свою мысль четко. Вы поняли о чем я написал и с чем вы не согласны точно знаете?
Да тут все просто , такая не эффективная система , как вы ее пытаетесь выставить опираясь только на собственные доводы , не смогла -бы победить в ВО войне !


Я не понимаю о чем вы написали, причем дело даже не в согласии или несогласии, а какая то каша..
Я же и говорю , мы с вами на разных языках говорим ...

Не продается вдохновенье..(с)

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 12-04-2021 - 02:49

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 02:47)
Да тут все просто , такая не эффективная система , как вы ее пытаетесь выставить опираясь только на собственные доводы , не смогла -бы победить в ВО войне !

Речь о 70-80х..

Я же и говорю , мы с вами на разных языках говорим ...
Вопрос предполагает простой ответ, если не лукавить, а исходить из здравого смысла и логики.. При капитализме или социализме, она одна..
Вот такие вот и развалили союз , которым не важна идея . а важно сколько она стоит.
Не обидетесь, если задам прямой вопрос.. Как вы думаете, какую практическую пользу мы можете принести какой нибудь Идее, не важно какой Коммунизма, Капитализма, Озеленения Двора, вы же не Затейник, а значит просто будете сажать траву, где решит кто то другой, то есть ценность в осуществлении Идеи, у Затейника выше, даже если он в неё не верит? Так?

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-04-2021 - 03:50

(Sorques @ 12-04-2021 - 03:07)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 02:47)
Да тут все просто , такая не эффективная система , как вы ее пытаетесь выставить опираясь только на собственные доводы , не смогла -бы победить в ВО войне !
Речь о 70-80х..
Я же и говорю , мы с вами на разных языках говорим ... Вопрос предполагает простой ответ, если не лукавить, а исходить из здравого смысла и логики.. При капитализме или социализме, она одна..
Вот такие вот и развалили союз , которым не важна идея . а важно сколько она стоит.Не обидетесь, если задам прямой вопрос.. Как вы думаете, какую практическую пользу мы можете принести какой нибудь Идее, например Коммунизма?
А ы не обидитесь если я вам скажу , что ваша идея это модель поведения дамы с низкой социальной ответственностью , не важно с кем ... лиж-бы платили!

Вопрос предполагает простой ответ, если не лукавить, а исходить из здравого смысла и логики.. При капитализме или социализме, она одна..
Социалистическая система направлена на развитее человека творчески , а капитализм сводится к банальному накоплению бабла .
Но не продается вдохновенье (с)
Не продать или купить совесть , честность . порядочность , ум , доброту и много еще чего.. и там где для вас все просто , для мня нет.. , там где для вас вопрос стоит как "малиновые или желтые штаны " . для речь идет о человеческих качествах .
Не понятно ,нет?

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 03:43)
А ы не обидитесь если я вам скажу , что ваша идея это модель поведения дамы с низкой социальной ответственностью , не важно с кем ... лиж-бы платили!
Я несколько дополнил..
Нет, в аппарате советских ведомств 20-х, работали бывшие царские чиновники, которым были все эти коммунизмы безразличны..
Социалистическая система направлена на развитее человека творчески
Это как? План на втором месте после кружка пения?
Но не продается вдохновенье (с)
Почему полностью не процитировали?

Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать


Не продать или купить совесть , честность . порядочность , ум , доброту и много еще чего.. и там где для вас все просто , для мня нет
А с чего вдруг появилась совесть, честность в списке продаж?
Это исключительно коммунистические явления? До 1917 наверное таких понятий не было?
Не понятно ,нет?
Понятно, но это все в кучу и демагогия..

Ещё раз задам вопрос для идеи, важнее толковый организатор или идейный исполнитель с горячим сердцем?

(Sorques @ 12-04-2021 - 04:08)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 03:43)
А ы не обидитесь если я вам скажу , что ваша идея это модель поведения дамы с низкой социальной ответственностью , не важно с кем ... лиж-бы платили! Я несколько дополнил..
Нет, в аппарате советских ведомств 20-х, работали бывшие царские чиновники, которым были все эти коммунизмы безразличны..
Социалистическая система направлена на развитее человека творческиЭто как? План на втором месте после кружка пения?
Но не продается вдохновенье (с)Почему полностью не процитировали?

Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать

Не продать или купить совесть , честность . порядочность , ум , доброту и много еще чего.. и там где для вас все просто , для мня нетА с чего вдруг появилась совесть, честность в списке продаж?
Это исключительно коммунистические явления? До 1917 наверное таких понятий не было?
Не понятно ,нет?Понятно, но это все в кучу и демагогия..

Ещё раз задам вопрос для идеи, важнее толковый организатор или идейный исполнитель с горячим сердцем?

Почему полностью не процитировали?

Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать
Вы немного не внимательны . молодой человек )
Я выше цитировал ... полностью )

последний раз я намерено не стал цитировать полностью , а почему , вы не н поняли , или сделали вид что не поняли ,или может даже не способны понять , что как по мне более предпочтительный вариант , но это мое оценочное суждение не более .

Все верно вы заметили , рукопись можно продать .. , но дело в том что рукопись может продать кто угодно , и перепродать , а что действительно ценно, это вдохновение и на нем не разбогатеть , как известно, Пушкин не смотря на свой талант , никогда не был богат и стихотворение называется "Разговор книгопродавца с поэтом"
так вот книгопродавец говорит там с Пушкиным вашим языком .
Стишки для вас одна забава,
Немножко стоит вам присесть,
Уж разгласить успела слава
Везде приятнейшую весть:
Поэма, говорят, готова,
Плод новый умственных затей.
Итак, решите; жду я слова:
Назначьте сами цену ей.
Стишки любимца муз и граций
Мы вмиг рублями заменим
И в пук наличных ассигнаций
Листочки ваши обратим…
О чем вздохнули так глубоко?
Нельзя ль узнать? (с)

Скажите так кто должен был получить больше за свой труд , Пушкин или книгопродавец?

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 04:36)
как известно, Пушкин не смотря на свой талант , никогда не был богат

У него были большие траты и страсть к азартным играм, долги в связи с этим..

Скажите так кто должен был получить больше за свой труд , Пушкин или книгопродавец?
В те времена, на творчестве много не зарабатывали, как и на торговле книгами.. Сейчас, писатели имеют до 25% от каждой проданной книги, если не продают изначально права, торговец ( владелец книжного магазина) и издатель, обычно меньше..издательство и торговля книгами, это всегда риски при больших вложениях( могу их описать)..а все известные писатели, очень состоятельные люди..Ответил?
Вы мне на такой же пример, писателя и машинистки, вроде сначала ответили, что поровну, с затем начали долго отвечать на другую тему.. Так писатель должен получать больше работника типографии или столько же и примеры только с торговцами?

sladkiy32 Вам вопросы можно не задавать, вы на них не отвечаете или в зависимости от вдохновения?
Смысл беседы, если вы игнорируете вопросы собеседника?

(Sorques @ 12-04-2021 - 05:10)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 04:36)
как известно, Пушкин не смотря на свой талант , никогда не был богат У него были большие траты и страсть к азартным играм, долги в связи с этим..
Скажите так кто должен был получить больше за свой труд , Пушкин или книгопродавец? В те времена, на творчестве много не зарабатывали, как и на торговле книгами.. Сейчас, писатели имеют до 25% от каждой проданной книги, если не продают изначально права, торговец ( владелец книжного магазина) и издатель, обычно меньше..издательство и торговля книгами, это всегда риски при больших вложениях( могу их описать)..а все известные писатели, очень состоятельные люди..Ответил?
Вы мне на такой же пример, писателя и машинистки, вроде сначала ответили, что поровну, с затем начали долго отвечать на другую тему.. Так писатель должен получать больше работника типографии или столько же и примеры только с торговцами?
Много слов , вы не понимаете о чем речь
Вдохновение все одно не продать.
И не важно какие времена , ничего не меняется .
Талант не продается .
И дело тут не в том что тогда мало зарабатывали на книгах или в том что Пушкин был гулена .
Дело в том что как не крути у вас всегда торгаш должен получать больше .
Я не считаю что книгопродавец достоит оплаты выше чем талант Пушкина
Я не вижу никакой справедливости в рыночной экономике , где оплата труда зависит не от вашего таланта или размера вложенных сил , а зависит от того в каких рыночных условиях находится один человек по отношению к другому .
Если у одно есть капитал -то он может диктовать свои условия другому только на оснавание того что у другого этого капитала нет и ему приходится идти на менее выгодные условия труда что-бы просто выжить .

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 05:41)
Я не считаю что книгопродавец достоит оплаты выше чем талант Пушкина
Я не вижу никакой справедливости в рыночной экономике , где оплата труда зависит не от вашего таланта или размера вложенных сил , а зависит от того в каких рыночных условиях находится один человек по отношению к другому .
Если у одно есть капитал -то он может диктовать свои условия другому только на оснавание того что у другого этого капитала нет и ему приходится идти на менее выгодные условия труда что-бы просто выжить . Я тоже не считаю, что книгопродавец достоит оплаты выше чем Пушкин. Но кто решает Пушкин данный конкретный поэт(писатель, художник, скульптор и пр.), или не Пушкин при отсутствии абсолютной истины в виде бога?
Отвечаю: НИКТО! Тот книготорговец - издатель, кто вкладывает деньги в пушкина до того, как он стал мил и знаменит, сильно рискует. А вдруг он не Пушкин? А вдруг он Пушкин, но публика не доросла до его произведений и дорастет лет через 100? Что тогда? Кто понесет убытки?
А как это делать при социализме? При вожделенном тобой социализме это решает государство. Так? А государство по Марксу (ты же доверяешь Марксу ), это всего лишь бюрократия. В результате их дебилизма, например, в последствие нобелевский лауреат Бродский был выдворен из страны и деньги за продажу его произведений государство СССР не получило. И таких примеров до фига!
Так что лучше в условиях отсутствия абсолютной истины: частник, который рискует своими деньгами но при удаче получает больше автора, или государство в лице бюрократа, которое предпочитает не рисковать, но при этом теряет деньги и престиж? И, что еще важнее, талантливых, а иногда и гениальных, людей?

Это сообщение отредактировал Aim77 - 12-04-2021 - 09:50

(Aim77 @ 12-04-2021 - 09:47)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 05:41)
Я не считаю что книгопродавец достоит оплаты выше чем талант Пушкина
Я не вижу никакой справедливости в рыночной экономике , где оплата труда зависит не от вашего таланта или размера вложенных сил , а зависит от того в каких рыночных условиях находится один человек по отношению к другому .
Если у одно есть капитал -то он может диктовать свои условия другому только на оснавание того что у другого этого капитала нет и ему приходится идти на менее выгодные условия труда что-бы просто выжить . Я тоже не считаю, что книгопродавец достоит оплаты выше чем Пушкин. Но кто решает Пушкин данный конкретный поэт(писатель, художник, скульптор и пр.), или не Пушкин при отсутствии абсолютной истины в виде бога?
Отвечаю: НИКТО! Тот книготорговец - издатель, кто вкладывает деньги в пушкина до того, как он стал мил и знаменит, сильно рискует. А вдруг он не Пушкин? А вдруг он Пушкин, но публика не доросла до его произведений и дорастет лет через 100? Что тогда? Кто понесет убытки?
А как это делать при социализме? При вожделенном тобой социализме это решает государство. Так? А государство по Марксу (ты же доверяешь Марксу ), это всего лишь бюрократия. В результате их дебилизма, например, в последствие нобелевский лауреат Бродский был выдворен из страны и деньги за продажу его произведений государство СССР не получило. И таких примеров до фига!
Так что лучше в условиях отсутствия абсолютной истины: частник, который рискует своими деньгами но при удаче получает больше автора, или государство в лице бюрократа, которое предпочитает не рисковать, но при этом теряет деньги и престиж? И, что еще важнее, талантливых, а иногда и гениальных, людей? Вы не внимательны , в разговоре Пушкина с книгопродавцем нет речи о рисках , там Пушкин уже известен и книгопродавец не капли не сомневается выгоде которую сулит ему продажа произведений писателя .

Пушкина давно нет , но на его творчестве продолжают наживаться и сегодня , риски минимальны , но вот цена на его книги стабильно высокая .

3 340 ₽
Новинка
А.С. Пушкин. И сердце вновь горит и любит.

Вы говорите о рисках , ну хорошо , а почему тогда учитываются только риски торгашей , почему не учитываются риски писателя . что если писатель потеряет выгоду если его книга окажется успешной , а книгопродавец заберет большую часть при были себе , ссылаясь на свои риски ?

Почему ваша система работает только в одну сторону , в сторону торгашей?

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 12-04-2021 - 11:29

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 11:27)
Вы не внимательны , в разговоре Пушкина с книгопродавцем нет речи о рисках , там Пушкин уже известен и книгопродавец не капли не сомневается выгоде которую сулит ему продажа произведений писателя .

Пушкина давно нет , но на его творчестве продолжают наживаться и сегодня , риски минимальны , но вот цена на его книги стабильно высокая .

3 340 ₽
Новинка
А.С. Пушкин. И сердце вновь горит и любит.

Вы говорите о рисках , ну хорошо , а почему тогда учитываются только риски торгашей , почему не учитываются риски писателя . что если писатель потеряет выгоду если его книга окажется успешной , а книгопродавец заберет большую часть при были себе , ссылаясь на свои риски ?

Почему ваша система работает только в одну сторону , в сторону торгашей?
Наша система работает в обе стороны. Торгаш заключает с писателем договор. Значит это взаимовыгодно. Если писателю не нравится, он заключит договор с другим торгашем. Или начнет издавать, печатать и продавать свои книги сам. У него есть выбор.
А что до изданий классиков, то во-первых, та книга о которой пишешь стоит в два раза дешевле : https://roossa.ru/product/book3248/. Во-вторых, можно купить на порядки дешевле другое издание по-проще. В-третьих, Пушкину уже не заплатить. Поэтому издатель печатает такие дорогие книги на свой страх и риск, ибо могут не купить. Спрос на такие издания очень маленький.

(Sorques @ 12-04-2021 - 05:10)
(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 04:36)
как известно, Пушкин не смотря на свой талант , никогда не был богат У него были большие траты и страсть к азартным играм, долги в связи с этим..
Скажите так кто должен был получить больше за свой труд , Пушкин или книгопродавец? В те времена, на творчестве много не зарабатывали, как и на торговле книгами.. Сейчас, писатели имеют до 25% от каждой проданной книги, если не продают изначально права, торговец ( владелец книжного магазина) и издатель, обычно меньше..издательство и торговля книгами, это всегда риски при больших вложениях( могу их описать)..а все известные писатели, очень состоятельные люди..Ответил?
Вы мне на такой же пример, писателя и машинистки, вроде сначала ответили, что поровну, с затем начали долго отвечать на другую тему.. Так писатель должен получать больше работника типографии или столько же и примеры только с торговцами?
В отличии от времен проклятого тоталитаризма, сегодня большинство писателей не могут жить на свои гонорары. Исключения, типа Донцовой, только подтверждают это правило...

(Sorques @ 11-04-2021 - 17:26)
(PARAND @ 11-04-2021 - 17:08)
Сорквес ваш десятилетний план Грефа ничего не дал для страны... Он не мой, а правительства и президента.. Но Паранд, вы знатный экономист, его читали и знаете результаты.. Ну да, вместе САМО появилось..
офшоры угнали сотни миллиардов долларовФэнтези.. Вот вам и Фентези....ваша с Кудриным и Грефом политика!

"Отток средств из российской экономики за последние 30 лет первысил $1 трлн. Об этом сообщил советник президента России Сергей Глазьев."А вот что говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Касатонов:Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег.




Читайте на WWW.KP.RU:

https://www.kp.ru/daily/26787.5/3821698/

Это сообщение отредактировал PARAND - 12-04-2021 - 15:06

(Sorques @ 11-04-2021 - 18:37)
(sladkiy32 @ 11-04-2021 - 18:20)
(Sorques @ 11-04-2021 - 17:26)
. Кроме того..назовите количество безработных.. Это вопрос . или что?
если вопрос-то не понятно зачем , безработица растет , это никто не скрывает даже оф СМИ .

МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Уровень безработицы в большинстве регионов РФ по итогам ноября 2020 - января 2021 года вырос и составил в целом по стране 5,9%, что на 1,3 пункта выше, чем годом ранее. Самые высокие показатели зафиксированы в Ингушетии, Чечне и Туве, свидетельствует исследование РИА Новости.https://ria.ru/20210315/bezrabotitsa-1601183794.html И что, это означает? Только что безработица есть всегда, кроме социализма, где вместо пособий создают рабочие места с жопочасами..
Масштабы её невелики..
Масштабы безработицы в России велики, но не отражаются в официальной статистике, как и многое другое... В любой западной стране уровень безработицы является важнейшим в политической повестке, угрожающей стабильности общества.

(sladkiy32 @ 09-04-2021 - 14:38)
(Июлькa @ 09-04-2021 - 11:34)
(sladkiy32 @ 08-04-2021 - 13:53)
Это фашисткая идеология .
При написании постов не рекомендуется прибегать к сравнениям и проведению параллелей между современной Россией и нацистскими режимами /нацистской Германией и т.д./, осужденными мировым сообществом. Я Россию не с чем и не сравнивал , я говорил о капитализме .
Да ты что? Где именно про капитализм, ткни пальцем. Читаю про Чубайса.


Чубайс же сказал что плевать сколько пострадает людей , значит они просто не вписались в рынок .
Это фашисткая идеология .

(Июлькa @ 12-04-2021 - 15:45)
(sladkiy32 @ 09-04-2021 - 14:38)
(Июлькa @ 09-04-2021 - 11:34)
Я Россию не с чем и не сравнивал , я говорил о капитализме . Да ты что? Где именно про капитализм, ткни пальцем. Читаю про Чубайса.

Чубайс же сказал что плевать сколько пострадает людей , значит они просто не вписались в рынок .
Это фашисткая идеология .
Чубайс это не Россия слову богу )

(PARAND @ 12-04-2021 - 15:00)
Вот вам и Фентези....ваша с Кудриным и Грефом политика!

"Отток средств из российской экономики за последние 30 лет первысил $1 трлн. Об этом сообщил советник президента России Сергей Глазьев."А вот что говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Касатонов:Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег.




Читайте на WWW.KP.RU:
https://www.kp.ru/daily/26787.5/3821698/
Ага.. Записали средства, портфельных и целевых инвестиций и для таких как вы озвучивают цифры..
Скажите, если корейцы вложили в завод , то они деньги от прибыли не могут назад забрать? А если человек вложил в бумаги на 3 месяца, в ожидании роста, а затем их продал и вернул средства, то это тоже преступление?
Вот вам свежее инфа, с не за 2018, как вы выдали.. Чистый вывоз капитала из России частным сектором за январь-ноябрь 2020 года составил $47,9 млрд, увеличившись на 43,6% в годовом выражении. Такие данные приводит пресс-служба ЦБ РФздесь
Написанное понимаете? Наверное нет, по вашему это вывоз незаконного, а не того что вложили иностранные инвесторы..

Вы внимательно почитайте, возможно даже подумайте, если получится, над чем сетуют экономисты говоря о вывозе денег, не над тем, что незаконно забирать своё иностранным компаниям, а что у них нет желания их оставить..

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 16:52)
Чубайс это не Россия слову богу )
Про фашизм не надо больше писать, аха? Без повторов.

(avp @ 12-04-2021 - 14:50)
В отличии от времен проклятого тоталитаризма, сегодня большинство писателей не могут жить на свои гонорары. Исключения, типа Донцовой, только подтверждают это правило...
В СССР, получали зарплату за членство в союзе писателей.. А гонорары были небольшие, от 250 до 1000 руб..
А книжные магазины разоряются, как закрываются и издательства..
Писатели, часто считают, что они гении и им должны платить много, забывая сколько стоит выпуск их книг и что в случае низких продаж, издатель уходит в минус..

sladkiy32, если Вася о вас скажет, что вы вампир, ибо вы об этом в лифте ему говорили, да и вообще у вас зубы подозрительные.. Поверим Васе на слово?
Это о словах, которые якн сказал Чубайс..

(Sorques @ 12-04-2021 - 17:12)
sladkiy32, если Вася о вас скажет, что вы вампир, ибо вы об этом в лифте ему говорили, да и вообще у вас зубы подозрительные.. Поверим Васе на слово?
Это о словах, которые якн сказал Чубайс..



Дыма без огня не бывает .

(sladkiy32 @ 12-04-2021 - 18:30)
Дыма без огня не бывает .
Я понял.. То есть если о вас напишут что вы по ночам расправляете крылья и летаете над Брянском, то нужно задуматься о вашей сущности?
Спасибо, задумаюсь..

(Sorques @ 12-04-2021 - 16:59)
(PARAND @ 12-04-2021 - 15:00)
Вот вам и Фентези....ваша с Кудриным и Грефом политика!

"Отток средств из российской экономики за последние 30 лет первысил $1 трлн. Об этом сообщил советник президента России Сергей Глазьев."А вот что говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Касатонов:Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег.




Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26787.5/3821698/ Ага.. Записали средства, портфельных и целевых инвестиций и для таких как вы озвучивают цифры..
Скажите, если корейцы вложили в завод , то они деньги от прибыли не могут назад забрать? А если человек вложил в бумаги на 3 месяца, в ожидании роста, а затем их продал и вернул средства, то это тоже преступление?
Вот вам свежее инфа, с не за 2018, как вы выдали.. Чистый вывоз капитала из России частным сектором за январь-ноябрь 2020 года составил $47,9 млрд, увеличившись на 43,6% в годовом выражении. Такие данные приводит пресс-служба ЦБ РФздесь
Написанное понимаете? Наверное нет, по вашему это вывоз незаконного, а не того что вложили иностранные инвесторы..

Вы внимательно почитайте, возможно даже подумайте, если получится, над чем сетуют экономисты говоря о вывозе денег, не над тем, что незаконно забирать своё иностранным компаниям, а что у них нет желания их оставить..
Сорквес вы попались и начинаете говорить опять какую то галиматью пытаясь уйти от темы...Я это знал...
Вы лучше скажите те сотни миллиардов долларов которые были вывезены из страны,уже Россией потеряны?
И еще ,а если бы бы они были инвестированы в экономику России страна поднялась бы?
И последнее если вы не верите известнейшим экономистам МГИМО советникам президента...то что тогда с вами говорить я умываю руки с вами все понятно!!!Продолжайте верить своим любимчикам Чубайсу,Грефу,Кудрину и им подобным....которые завели страну в тупик!Но извините их время приходит к концу вы разве этого не видите?

(PARAND @ 13-04-2021 - 17:29)
Вы лучше скажите те сотни миллиардов долларов которые были вывезены из страны,уже Россией потеряны?
Поясните, что такое "Россией потеряны". Если я заработал в России миллион и уехал с ними в какую-нибудь Бельгию, где их положил в банк - то эти деньги потеряла Россия? В таком случае не очень понимаю, как Россия может потерять деньги, которые ей не принадлежат. Поскольку они - мои!
И еще ,а если бы бы они были инвестированы в экономику России страна поднялась бы? Нет, не поднялась бы. Поскольку в России деньги некуда инвестировать, и некому.

(PARAND @ 13-04-2021 - 17:29)
Сорквес вы попались и начинаете говорить опять какую то галиматью пытаясь уйти от темы...

Если вы не имеете понятия, о том что я пишу, то это видимо в силу отсутствия знаний и..умения понимать..

Вы лучше скажите те сотни миллиардов долларов которые были вывезены из страны,уже Россией потеряны?
Я вам подробно ответил.. Вы не понимаете написанного..
Это троллинг или эдакое феерическое невежество ?
И последнее если вы не верите
Опять.. Верю/ не верю..
В том что вы выложили, речь идет об уходе инвесторов..
Вы даже не в состоянии понять, на что ссылаетесь..

Но извините их время приходит к концу вы разве этого не видите?
А что наступит? Государство заводы начнет строить, вне зависимости будут приносить они прибыль или нет?
Нет, не вижувижу, ибо реалист и не выдаю.. Желаемого за действительное..

Паранд, не пишите на темы связанные с экономикой, вы даже не понимаете, о чем ссылки которые вы даете..

(Плепорций @ 13-04-2021 - 17:45)
(PARAND @ 13-04-2021 - 17:29)
Вы лучше скажите те сотни миллиардов долларов которые были вывезены из страны,уже Россией потеряны? Поясните, что такое "Россией потеряны". Если я заработал в России миллион и уехал с ними в какую-нибудь Бельгию, где их положил в банк - то эти деньги потеряла Россия? В таком случае не очень понимаю, как Россия может потерять деньги, которые ей не принадлежат. Поскольку они - мои!
Плепорций, бесполезно.. Данный гражданин не понимает о чем пишет..
Но может нахамить в ответ или рассказать о вас, какой вы плохой..

У нашего Админа была когда то замечательная подпись в аккаунте, на эту тему..) не буду её озвучивать, многие помнят..

(Плепорций @ 13-04-2021 - 17:45)
(PARAND @ 13-04-2021 - 17:29)
Вы лучше скажите те сотни миллиардов долларов которые были вывезены из страны,уже Россией потеряны? Поясните, что такое "Россией потеряны". Если я заработал в России миллион и уехал с ними в какую-нибудь Бельгию, где их положил в банк - то эти деньги потеряла Россия? В таком случае не очень понимаю, как Россия может потерять деньги, которые ей не принадлежат. Поскольку они - мои!
И еще ,а если бы бы они были инвестированы в экономику России страна поднялась бы? Нет, не поднялась бы. Поскольку в России деньги некуда инвестировать, и некому.
Да вопрос интересный здесь,интересно почему вы их спрятали в Бельгии?
Значит вы боитесь что их могут отнять?
А если боитесь то значит деньги нечестно были заработаны ...

Второй вопрос куда инвестировать деньги?А что разве у нас в стране их некуда инвестировать?Я что то сомневаюсь если голова есть, то куда угодно можно их вложить...конечно можно и прогореть ,но это же бизнес!Или вы боитесь что бандиты могут отнять?