Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Ну значит, суждено нам всю жизнь в ежовых рукавицах быть. А то припомните Николая II. Даже семью свою защитить не способен был. Только по балам и шаркался, а станой чёрти кто на самом деле правил... тот же Распутин... Считаю, что с него и пошла вся эта беда со страной. Это моё ИМХО.

Надеюсь, что нет. Экономике это не на пользу. Да и чуствуеш себя погано.

Уж не знаю я, кого хотела бы видеть во главе России, но вот прикольная статейка одного профессора. Путин спас Россию от катастрофы. Автор, Норман Стоун, в прошлом профессор современной истории в Оксфорде, ныне заведует кафедрой международных отношений университета Билкент в Анкаре. Smm, Вы там всех наверное знаете, не просветите кто такой?
Интересно трактование устоев конституции: Нет никаких веских причин для того, чтобы содержание конституций было незыблемым, словно текст на каменных скрижалях.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-10-2007 - 17:31

Оля, ну каждого профессора я все же не знаю. Тем более - с такой распространенной фамилией... Хотя довольно много людей с такой фамилией мне знакомо. А насчет Конституции - сколько там поправок быо в Американскую за 231 год? А у нас? За одно советское время - 4 не поправки -Конституции. И Пятая в 1993-м. нет, предпочитаю американский вариант - менять как можно меньше и реже..

Ну вот, я думала Вы там как дома. Но что-то мне сегодня попадаются "интересные" статьи про Путина. Хотя доля правды в этих статьях есть.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-10-2007 - 18:14

Если касается Конгресса, губернаторов. мэров - словом, 'чистых политиков" - действительно как дома" и даже лучше. Но каждого профессора - точно не упомнишь...

Помните коммунистическое "должны знать"? Ваше счастье, что не из коммунистов, а то замучала бы. Ладно, а статейки то прочел кто? Чего думаем?

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-10-2007 - 18:22

А google на что? Нашел бы...

Не убедил... Предпочитаю иметь избыточные ограничители для власти, чем недостаточные..

Это сообщение отредактировал smm - 04-10-2007 - 18:32

А сейчас, чем ближе к выборам, тем всё больше и больше будет "интересных" статеек. И так всё распишут, такие основания приведут, объяснят, почему именно ВВП, и никто другой, должен остаться президентом России на веки вечные... Ведь и вправду, рухнет же Россия-то без него... Рухнет...

Путин жив, Путин будет... ну вобщем понятно. Не хватает еще пункта про диссидентов
Вот статейка

Если страна рухнет без одного человека - значит, ей следует рухнуть. Практически железное политическое правило..))))

К сожалению, этот исторически доказанный факт принимать хотят лишь некоторые трезвомыслящие граждане, по настоящему переживающие именно за судьбу Родины. Не за своё "тёплое" место, не за свои доходы...

В начале было модно обсуждать третий срок президента! Помнится даже комитет или как там был создан.......2008 Теперь будем обсуждать нового премьера?

Интересно, когда-же наши силовики превратятся в правоохранительные органы???

Так они охраняют свое право, стало быть правоохраниели

"Комитет 2008" - это ж каспаровцы! Они не обсуждали, они клеймили! Пока не доклеймились... Теперь их клеймят.

Так там и Борис Ефимыч отметился Видно слинял вовремя, непотопляемый !

Оттуда все практически слиняли... Однако их это не спасло. Теперь в политике им ходу нет.

Валуева в президенты
- во-первых, он из Питера
- во-вторых, он "паказал" америкосам и всему Западу
- в-третих, волосы есть значит подходит
- в-четвертых, в управлении небельмеса не рубит, следовательно правильным людям мешать не будет
- в-пятых, он очарователен сам по себе и символизирет испоконвечное стремление россиян к гигантизму - царь-пушка, царь-колокол, царь-нанобомба, царь-Валуев


зы. Наследник (приемник) у него уже есть

Интересный подход.
Да, с этим России проще. А вот Украине - опять вилы... Кличко-то двое. Майдана не миновать...

Ну как тут вам возразишь! Практически уболтали, спонсором предвыборной компании пойдете?

По ходу, такова украинская карма.

Так он водку рекламирует-там такие спонсоры

А зачем им? И так вкусно едят В три горла

Только что писали, что проститутка-трансвестит-миллион у клиента слямзил-он на виду валялся. А клиент-мент-не из самых крутых

Я думаю, что России нужно продолжение политики Путина - Иванов, либо Медведев. Отсюда и голос за ту категорию, в которой они указаны.

За Зюганова: из двух зол выбирают меньшее ...

Почему из двух? Из трех-зю, жирик и фсб-шник

Тоесть они то и приведут страну к процветанию? Вы за ценами на молоко не посматриваете? А нефть не дешевеет.

Так может причина роста нашей экономики при Путине и не в высокой цене на нефть?А помните,как росли цены на молоко (да и на всё остальное) 10 лет назад? А 20 лет назад?

А вы сравните рост цен на нефть и рост благосостояния Вашей семьи-что впереди?

За Путина. Этой страной много кто правил, а нужен чекист.

А вы всегда приязываете благосостояние семьи, к цене на нефть?

Нет, не всегда, а только тогда, когда нефть -основная статья пополнения бюджета. А теперь не будете столь любезны ответить на мой вопрос не вопросом?



Это сообщение отредактировал jakellf - 03-12-2007 - 00:42

Проголосовал за профессионального политика-иначе нахрена их тогда готовят, если рулить не им?

А суть вопроса? Если речь об аналитической справке
год, цена на нефть, цена на молоко хлеб, уровень зарплаты
простите но лень, тем более это ваш тезис! Так что вам и .........