Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 00:48) |
Жизнь проистекает в рамках законов природы, люди рождаются, любят друг друга, старятся и умирают. Ничего нового не изобретено в этом смысле. следовательно, одно из трёх: бог не может ничего менять бог не хочет ничего менять бога нет |
QUOTE (sxn2561388870 @ 01.07.2012 - время: 19:05) | ||
Фи, какая проза! Ну, никакого полета мысли! То ли дело если бог - есть! И сразу - какое пространство для фантазий! Скажем, бог - всемогущий (и прочие все-все-все!) Он и хочет, и может, и много чего еще. Но! Ему чертовски интересно, как все закрутилось-завертелось, и куда оно теперь вырулит! (Словом, - театр одного зрителя!) А? |
QUOTE (Косолапый @ 01.07.2012 - время: 16:56) | ||||
Обязательно - ДА. Вы не сможете вспомнить ни одного деяния, которое Бог хотел бы совершить, но не смог этого сделать. |
QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 20:44) |
Но ведь ничего подобного не происходит. |
QUOTE (mjo @ 01.07.2012 - время: 15:30) | ||||
Аквинский полагал, что парадокс - это результат неправильного понимания всемогущества и не более того.
Вы не писали о критическом рационализме. Вы утверждали, что "Любая мысль иррациональна в принципе", а это не верно. Мысль основанная на разуме, а не на чувствах - рациональноа. Это следует из определения рационализма и иррационализма. |
QUOTE |
Аквинский полагал, что парадокс - это результат неправильного понимания всемогущества и не более того. |
QUOTE |
Мысль основанная на разуме,... |
QUOTE |
Мне это не грозит. Уверен на 120% |
QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 00:48) | ||
А это не имеет большого значения. Жизнь проистекает в рамках законов природы, люди рождаются, любят друг друга, старятся и умирают. Ничего нового не изобретено в этом смысле. следовательно, одно из трёх: бог не может ничего менять бог не хочет ничего менять бога нет |
QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 22:47) |
Это Ваше мнение, не более того, которое имеет нулевую авторитетность. Я привык к доказательствам. |
QUOTE |
Супер.И как же определяется, что мысль основана на разуме? |
QUOTE (mjo @ 01.07.2012 - время: 20:00) | ||
Мне это не грозит. Уверен на 120% |
QUOTE |
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось!© |
QUOTE (-Ягморт- @ 02.07.2012 - время: 08:07) |
А вот это неправильно ,ибо как говорится от сумы да от тюрьмы .... Когда человек говорит что он уверен на 100% ,даже на 120%, в своем будущем, будущих своих деяниях и поступках , мне просто смешно. Если хотите рассмешить бога , расскажите ему о своих планах. По моему очень точная поговорка. Кстати , по моему , это уже было в разговоре Воланада с Берлиозом на Патриарших, помните: |
QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 20:49) |
Я не была на Марсе - пустяки. Я просто не хотела. А на самом деле я всемогуща. |
QUOTE (mjo @ 02.07.2012 - время: 10:37) |
У меня нет планов, кроме жить сколько получится. Про Берлиоза мне уже не раз напоминали. Вы не оригинальны. А вывод простой: под ноги надо смотреть, не верить во всякую фигню и понимать, что мы живем в мире, где может произойти все с разной степенью вероятности. И следуйте моему девизу. Советю из лучших побуждений. Ибо суета сует ! Всё -- суета ! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 30.06.2012 - время: 21:06) |
И зачем все бесконечно усложнять: абсолютно всемогущ, неабсолютно, растет у бога могущество или остается постоянным - какая разница?! И с камнем та же хрень. Элементарный вопрос: а зачем ему создавать какой-то камень? Ему что, больше занятся нечем? Дело-то в другом. Бог способен (может!) создать и уничтожить Вселенную! Останутся ли у него еще силенки на другие вселенные - уже не принципиально... Допустим, это бог создал наш мир. И что? Создал и пустил все на самотек? Тогда с точки зрения человека совершенно без разницы есть бог или нет. Все идет своим чередом по законам природы: никто (бог) не вмешивается в естественный ход событий, никто не нарушает чудесами нашу жизнь... НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В БОГЕ! И в религии тоже! Потому что молитвы, богослужения, сама церковь напрочь игнорируются богом. Он не станет нарушать естественный ход событий по просьбе верующих! Он сделал свое дело и ушел на пенсию. А вы сами тут разгребайте свое дерьмо, наводите божеский порядок, устраивайте счастливую жизнь и мечтайте о небесах. (Которых все равно не увидите - ибо грешны зело!) У меня большое подозрение, что все обстоит именно так! |
QUOTE (Беничка @ 02.07.2012 - время: 14:06) |
Не может человек без веры. Лишь она дает ему надежду, даже если вы отъявленный атеист. Перестаешь верить- перестаешь жить... |
QUOTE (mjo @ 02.07.2012 - время: 18:20) |
Надежду на что? |
QUOTE (Беничка @ 02.07.2012 - время: 18:27) |
Не зная Вас не могу Вам ответить конкретно. Может для Вас надежда на хороший брак, может секс, может работу. У каждого свои надежды и желания |
QUOTE (mjo @ 02.07.2012 - время: 18:36) |
Все что Вы перечислили достигается другими средствами. А комплекс неполноценности (неуверенность в своих способностях и силах), если он существует, может быть устранен усилиями психоаналитика. |
QUOTE (kotair @ 02.07.2012 - время: 14:18) |
Я думаю, это не так. Пусть даже бог пересекается с нашим миром только в одной точке, зато какой важной, это простая человеческая душа. Поэтому мы и ощутить его присутствие можем неосознанно, как не осознаем что есть душа. Поэтому необходимость в боге настолько насущна на сколько этого требует душа. А влияние на материальный мир - так ли оно важно, если есть в каждом гораздо более для него важное? Тогда создавать какие то камни - да зачем оно ему надо? И оставлять однозначные подтверждения своего пребывания, зачем? Что все наконец-то увидели и убедились, раскаялись и принялись усердно молится? Это вряд ли, не по божески как-то... зачем тогда было создавать человека свободным? |
QUOTE (Беничка @ 02.07.2012 - время: 19:21) |
Вы первую строчку, моего предыдущего ответа, не прочли специально, для удобство Вашего ответа? |
QUOTE (mjo @ 01.07.2012 - время: 23:37) |
Лучше привыкайте читать книжки. Почитайте "Сумма теологии" Фомы Аквинского, Книга 1, вопрос 25. У меня обычно так. Про Вас ничего сказать не могу. |
QUOTE (mjo @ 02.07.2012 - время: 21:04) |
Именно что прочел. Слово отъявленный сочетается с немногими именами существительными отрицательного значения: мошенник, негодяй, плут, пьяница и их экспрессивными синонимами. |
QUOTE (дамисс @ 02.07.2012 - время: 21:41) |
Именно эти всю жизнь и занимаюсь - книжки читаю. И приведённая Вами книга не к теме, хотя и познавательна.Его доказательствам не противоречит. |
QUOTE |
Я ж не спрашиваю как у Вас, а как общепринято. Повторяю, личные Ваши теории неубедительны для других. |
QUOTE (Косолапый @ 29.06.2012 - время: 20:46) |
Так и с камнем. Вы можете представить всемогущество Бога как непрерывно растущую функцию. Как расширяющаяся вселенная. В этой ситуации вообще не вызывает затруднения понимание процедуры сотворения камня более тяжелого, чем Бог способен поднять в данный конкретный момент времени. |
QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 07:56) |
Бог - сущность на многие порядки более сложная, чем бесконечная вселенная. |
QUOTE |
Так стоит ли удивляться, что не все его свойства легко постижимы? |
QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 13:23) | ||
У Фомы Аквинского, например |
QUOTE |
Это Ваше мнение, не более того, которое имеет нулевую авторитетность. Я привык к доказательствам. |
QUOTE (Victor665 @ 10.07.2012 - время: 03:08) | ||||||
Офигительная заявочка )) А вот почитайте что по поводу таких заявок основанных на "авторитете" высказывающем голословное мнение совершенно правильно говрит пользователь Дамисс:
воооот! Видно? )) Так что любые ваши ссылки для нас нулевые, вы сюда ДОКАЗАТЕЛЬСТВО напишите. Вопщем пообщайтесь там между собой внутри своей головы, а мы с радостью почитаем вашу дискуссию )) |
QUOTE (Victor665 @ 10.07.2012 - время: 03:02) |
Это явная ложь, т.к во первых вселенная это всё что существует, и "бог"если существует- тоже является частью вселенной. |
QUOTE (дамисс @ 10.07.2012 - время: 05:49) |
Ну если бы Вы были внимательны, а не занимались бы вырезкой слов и складыванием фраз(как хреновый журналист), то увидели бы, что уже приводил доказательства Фомы Аквинского, которые пока так никто и не оспорил.. |
QUOTE (ps2000 @ 10.07.2012 - время: 08:31) |
А Вы не допускаете, что вселенная - это часть Бога? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:21) | ||
Очень интересная мысль! Вы не могли бы ее развить? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:36) |
А мне не нужны философские измышления великих и знаменитых. Я с ними достаточно знаком. Меня интересует именно ваше личное представление бога, в которого вы верите, которому вы молитесь... |
QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:55) |
А насчет вселенной как части бога говорит древнеиндийская философия. |
Рекомендуем почитать также топики: Неожиданный "подарок". Россия получила очередной щелчок по носу? Нобелевская премия Почему женщина решает сама? ВЗРЫВ в Москве |