Взрослая социальная сеть |
QUOTE (дамисс @ 12.07.2012 - время: 22:27) |
Заинтересовала фраза, выделенная шрифтом.Сами придумали иль вычитали где? |
QUOTE |
Вроде ни в одной религии бог не замышлял грехопадения. |
QUOTE |
С такой "логикой" можно что хочешь придумать. Оставлю бессмысленные выводы без комментария |
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 14:07) | ||
Наглая и беспардонная ЛОЖЬ. |
QUOTE |
Уличить во лжи, это значит, привести доказательства того, что сказанное не соответствует действительности. Вы, кроме истеричных вслхипов, никаких доказательств в опровержение не привели |
QUOTE |
Наглая ЛОЖЬ. Вам ни разу не удалось уличить меня в несоответствии моих слов действительности. |
QUOTE |
Наглая, беспардонная и бессовестная ЛОЖЬ. Вы не можете знать, знает ваш собеседник что-либо или нет. Вы можете только предполагать, а эначит, вы ЛЖЕТЕ. |
QUOTE |
Хамская ЛОЖЬ. Для большинства населения Земли Ф. Аквинский является авторитетом. |
QUOTE |
Беспардонная ЛОЖЬ. Вы не можете знать, чтал что-либо ваш собеседник или нет. А значит, вы ЛЖЕТЕ. |
QUOTE |
Наглая и одновременно тупая ЛОЖЬ. Всеблагость Бога вы оцениваете по своим, придуманным вами же критериям, а значит, вы ЛЖЕТЕ. |
QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 03:56) |
переход на личности это обсуждения веса, роста, профессии, заработка, секс пристрастий личности )) А когда ТЕКСТ обсуждают и показывают противоречия т.е ложь, то никаких переходов на личности у меня точно нету. Я вполне допускаю что грозный дядька в инете- вполне может оказаться бабушкой в реале )) Так что спорю строго по тексту не отвлекаясь на личности. И хоть спасибо за "вмешательство" но схоластика тут не причем тоже, у меня четкая логическая цепочка рассуждений. Даны определения, показано противоречие, сделан вывод о лжи. Разве что надо добавить вывод об отвратительном лицемерии и аморальности тех кто такие вот "сказочки" собирается нашим детям в светские школы толкать и заставлять учить ЛОЖЬ. |
QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 02:39) |
Поэтому этот Фома ну никак не может быть авторитетом для "большинства населения земли", если вы имеете ввиду верующих. |
QUOTE |
Причины отсутствия "доказательства" я тоже говорил- никакого доказательства про существование "бога" быть не может |
QUOTE |
Не надо тупить, тут приведено полное доказательство невозможности существования авраамического бога, для самых маленьких еще раз повторяю- Всеблагой всемогущий всезнающий бог который замышлял грехопадение своих творений и есть создатель греха т.е оказывается что он не всеблагой. |
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 03:42) |
Зачем так кипятиться-то? |
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:01) | ||
Хамская ЛОЖЬ. Вы не имеете понятия об электоральном большинстве. 33 процента - это и есть электоральное большинство. Не ЛГИТЕ, это вас не красит. |
QUOTE |
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо тот факт, что вам неизвестно доказательство чего-либо, не означает, что этого доказательства нет. Значит, вы ЛЖЕЦ. |
QUOTE |
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо у вас нет и не может быть критериев оценки всеблагости Бога. Точно так же, как нет их у прочих ЛЖЕЦОВ-атеистов. |
QUOTE |
Дальнейшее беспомощное жонглирование терминами, смысл которых вам слабо понятен, как и большинству ЛЖЕЦОВ-атеистов, является ЛОЖЬЮ от первого до последнего слова и в специальных комментариях не нуждается. |
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:07) | ||
Не припомню, чтобы я писал посты в этой теме, обращенные лично к вам. |
QUOTE |
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер? |
QUOTE |
Я не путаю? |
QUOTE |
Если так, то, прошу прощения, но ваше мнение даже по вопросам экономики не может считаться авторитетным. |
QUOTE |
И это при том, что эту отрасль знания вы изучали углубленно о в ВУЗе. |
QUOTE |
А уж по вопросам религиеведения, предмета, который пока еще в учебных заведениях не преподают, авторитетность вашего мнения вообще стремится к нулю. |
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:20) | ||
Нет. |
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:36) | ||||
Вы писали, что вы экономист. |
QUOTE |
Вы писали, что вашему компьютеру десять лет. |
QUOTE |
Вы писали, что у вас затруднительное материальное положение. |
QUOTE |
Что-то из этого не соответствует действительности? |
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:39) | ||||||||||
Да.
Да.
Нет. Но это так. |
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:43) |
Значит, все правильно. И, стало быть, отрицая это постом выше, вы лгали. |
QUOTE |
Прекрасно, сударыня, но ведь не я встревал в ваш разговор с другими собеседниками. |
QUOTE |
Предвижу ваш ответ, вероятно, вы скажете, что и мое мнение вам не интересно. |
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:53) |
Но в любом случае, оно никак не прояснет вашу позицию по поводу существования Бога и других обсуждаемых вопросов. |
QUOTE |
Вот что интересно, если отбросить косолапый троллинг. Выдаёт себя за сторонника существования Бога, но пользуется приемчиками махрового материалиста-диалектика. |
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 06:39) | ||
Моя позиция по этим вопросам достаточно подробно изложена в этой теме и прочих темах, посвященных религии. |
QUOTE |
Разве на какие-то методы ведения дискуссии о Боге у материалистов-диалектиков есть копирайт? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 21:46) |
Исходя из общего принципа - все системы стремятся достичь устойчивого состояния. Наиболее устойчивым будет состояние с минимальной энергией. Все это относится и к взаимодействующим вселенным: они неминуемо образуют общую систему, стремящуюся к устойчивости. А если вселенные не взаимодействуют друг с другом, то их друг для друга как будто и нет. |
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:20) |
...не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности,... |
QUOTE (Nancy @ 13.07.2012 - время: 10:02) |
Все же другие варианты - это из области фантазий(фантастики). Фантазия имеет право на существование, но относиться к ней нужно соответственно. |
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:09) | ||
Ну в принципе еще и философия Многое когда-то относилось к области фантазий(фантастики) А сейчас и на самолетах летаем и видеотелефон есть и много чего еще Почему так неужели мир с ума сошел |
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 08:34) |
И очень интересно, эволюция- это устойчивое состояние или как? |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 11:21) |
По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге. |
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 10:50) | ||
Мир, в котором мы живем - конструкция гораздо более сложная |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00) |
загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось. |
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 11:01) |
Просто чтоб определиться в понятиях- вселенная- это состояние, система, а разлет галактик в ней - это процесс? Так? |
QUOTE |
столько нерешенных проблем в науке. Наоборот, предстоит еще огромная работа |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:21) |
основные принципы существования мира уже достаточно ясны. Этого достаточно, чтобы понимать материалистическое происхождение мира и процессов в нём, например, эволюцию жизни на Земле. |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00) | ||||
И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось. |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00) |
И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось. |
QUOTE (Спарил @ 13.07.2012 - время: 11:34) |
решено далеко не все, что интересовало человека, как например возникновение жизни и вообще происхождение вселенной. |
QUOTE |
До появления теории относительности вообще считали, что физика почти вся изучена и осталось только пыль подмести. А сейчас еще больше задач появилось. |
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 11:36) |
материализм сейчас полностью ограничивается естественным миром, вторая составляющая мира - духовная - ещё ждет своего материалистического описания, не испорченного догмами марксистско-ленинской философии. |
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:32) | ||
Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий. Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства. |
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 12:44) | ||
Вы это серьезно. А Вы в какой области работаете? (в смысле специальности) Я так понял - Вернадский на задворки науки выброшен, да и новые теории австралийских ученых в области физиологии можно не смотреть. К пониманию материалистического мироустройства уже пришли. А вот до понимания мироустройства только пару первых шагов сделали Это как Эвклид и Лобачевский, Ньютон и Эйнштейн |
Рекомендуем почитать также топики: Дочери короля Испании предъявили обвинение Лишить гражданства РФ участниц группы Pussy Riot Готова ли администрация ресурса Разъединенное королевство Беспредел |