Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2012 - время: 20:35) | ||
Возможно. Но мне такие неведомы. Назовите - кто. (только не в области борьбы за мир и литературы) |
QUOTE |
"Открытие было сделано на ускорителе CERN-а в Швейцарии на основании наблюдения более 15тыс. нейтринных событий. И вот, 22 сентября ученые решили объявить миру, что нейтрино смогли превысить скорость света (299792458 м/с) и преодолели расстояние на 60наносекунд быстрее, чем должны были... |
QUOTE |
На мой вопросик то дождусь ответа? 00064.gif |
QUOTE |
Вопросы это сложные и дискуссии по ним ведутся не одну сотню лет лучшими умами. Причём, лучшие умы не только на стороне атеистов и материалистов. Взять, допустим, ту же Наталью Бехтереву(академика, между прочим, не РАЕН). Она, в отличие от Вас, высказывалась на эту тему несколько сдержанней. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.07.2012 - время: 21:01) |
Только ученые в своих поисках используют научные методы, а не теологические. |
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 02:23) |
Нобелевский лауреат Маркони. Слыхали о таком? |
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:08) |
Слыхал Только не знаю чего он такого нашарлатанил. |
QUOTE |
А по поводу возможности скоростей, больших чем скорость света, как я понимаю, почитали чутка |
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 11:36) |
Ага. Лет сорок назад. Тогда же проверил все выкладки теории относительности и согласился с ними. |
QUOTE (andronvip @ 20.07.2012 - время: 22:15) |
Я бы признал уместным, если бы Вы выразили своё мнение словами: "у меня вызывает сомнение" или "не вижу достаточных оснований". |
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:43) |
Все верно - наука фундаментальная, исходя из определения стоит на прочном фундаменте, т.е. на месте |
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2012 - время: 18:21) | ||
Не понял Разъясните, пожалуйста |
QUOTE (andronvip @ 20.07.2012 - время: 22:15) | ||||
Вы знаете, у меня вызывает большое уважение Ваша эрудиция и здравомыслие. Вообще, способность человека подвергать сомнению даже, казалось бы, общепринятые вещи, свидетельствует о его способности мыслить. Но, не находите ли Вы, что несколько перегибаете палку в безаппеляционности своих суждений? Я бы признал уместным, если бы Вы выразили своё мнение словами: "у меня вызывает сомнение" или "не вижу достаточных оснований". Ваша фраза "ввиду отсутствия" вызывает некоторое недоумение. Скажу Вам честно: Я ЛИЧНО НЕ БЕРУСЬ ДОКАЗАТЬ Вам, прямо здесь и сейчас, скажем, наличие души. Каким образом Вы берётесь доказать обратное? Классическим опытом с дроблением табуретки на мелкие щепки(вспоминаю из детских науч-поп книжек времён моего детства? или тем, что Гагарин в космос летал и Бога не видел? |
QUOTE (anvil @ 21.07.2012 - время: 12:51) |
Если свет движется в искривлённом пространстве, то двигаясь по менее искривлённому пространству, можно его обогнать, двигаясь с досветовой скоростью. |
QUOTE |
А я попроще объясню, почему отрицание не нуждается в доказательстве. :) Вот если, например, Вы говорите мне: "Докажи, что души не существует", я спокойно могу заявить: "Существует некий анти-анимус, который полностью исключает существование души", и теперь уже Вам надо доказывать отсутствие этого анти-анимуса. И мы можем до опупения перебрасываться всякими "анти" без какого-либо прогресса в споре. |
QUOTE (andronvip @ 19.07.2012 - время: 00:40) | ||
1.Видимо, это считалось излишним, ввиду "полной и окончательной победы социализма", а заодно и атеизма. Впрочем в заведениях, чуть выше школы, а также во всех партячейках разъяснительная работа не ослабевала. Возможно, "беда"(для ясности беру в кавычки), что атеистическая пропаганда была прочно увязана с коммунистической и вместе с нею благополучно и сгнила |
QUOTE |
Я думал, что Вы, как сторонник Научного Метода Познания мира, назовёте среди заслуг коммунистов хотя бы введение всеобщего обязательного среднего образования и свободного доступа к бесплатному высшему( хотя был перед войной период, когда тов. Сталин сделал высшее образование платным), но Вы почему-то единственной заслугой назвали уничтожение религии. Неужели, для Вас это действительно важнее? Фиг с ним, с образованием, эмансипацией, всеобщим избирательным правом, 8-часовым рабочим днём, санаториями для трудящихся, полётом Гагарина и Победой, главное - РЕЛИГИЮ УНИЧТОЖИЛИ. Неужели же наличие религии для Вас - главная проблема в жизни. При Советской власти 20% выпускников школ получали высшее образование, но был атеизм. Сейчас 80%(по-крайней мере, так говорят), но по соседству со школой могут построить церковь и это Вас категорически не устраивает? |
QUOTE |
3 Обвинять церковь в "сотрудничестве" с фашистами - всё-равно, что записывать всех, оказавшихся на оккупированной территории и вынужденных как-то выживать там, в предатели(Что зачастую Советская власть и делала), как будто они были в этом виноваты. |
QUOTE |
А христианство изначально было призвано решать другие задачи, нежели борьба с властями. |
QUOTE |
ВЫ действительно думаете, что достаточно "отменить " РПЦ, чтобы наступила "полная благодать" и других проблем в обществе не существует? И на "умы людей" больше никто не будет воздействовать и наступит эра полного просветления, абсолютной свободы и искуственного интеллекта? |
QUOTE |
Насчёт остальной полемики на богословские темы. Например, на Ваш вопрос "творения бога согрешили НЕ по замыслу бога, а ВОПРЕКИ его воле и замыслу? " отвечаю: НЕ ЗНАЮ. НЕ БЕРУСЬ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ. |
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:02) |
И нормальный ученый не будет голословно заявлять - души и Бога нет. Ученый скажет - я не знаю что такое душа в ее материальных проявлениях. Ученый скажет - определите что такое Бог и будем разговаривать |
QUOTE (Вовочка459 @ 21.07.2012 - время: 18:18) |
Victor665 Уточните о каком Боге или Богах ВЫ говорите ? ... К авраамическим религиям относятся: иудаизм христианство ислам |
QUOTE (andronvip @ 21.07.2012 - время: 13:35) | ||
Отрицание отрицанию рознь. В данном случае сначала Вы должны будете объяснить, что за "анти-анимус" Вы имеете в виду. |
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 02:23) | ||||
дамисс
Это была ошибка измерений о чем было официально объявлено.
Это Вы о чем? |
QUOTE |
Это Вы о чем? |
QUOTE |
QUOTE (mjo @ 19.07.2012 - время: 00:09) QUOTE (дамисс @ 18.07.2012 - время: 21:18) Укажите пожалуйста в каком и где. Я лично не нашёл этого,вследствие чего и считаю это банальной ложью-придумкой. Уверен, Вы более адекватно относитесь к простому вопросу Если Вы верите в Бога, но полагаете, что он никак не вмешивается в дела людей, то само существование молитвенников, одобренных церковью, доказывает что верующие, во всяком случае та их часть, которая относит себя к РПЦ, считают что это не так. Это всё понятно. А фраза то где написана?Про которую вопрос был. |
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49) |
Это всё понятно. А фраза то где написана?Про которую вопрос был. |
QUOTE |
Вопрос , на который не ответил и никогда не ответит Victor665 |
QUOTE (Victor665 @ 21.07.2012 - время: 22:07) | ||
а зачем обсуждать где еще можно прочитать и ТАК ПОНЯТНУЮ вам фразу )) Если вам все понятно- то можете утешиться тем что прочитали её у меня в посте. |
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49) |
Как верно подметил andronvip, Вы слишком категоричны, а из за этого и ошибаетесь. Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО, эти гипотезы уже давно рассматривались, а сейчас лишь находят подтверждение. |
QUOTE |
Читайте внимательнее выше |
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 23:44) | ||||
Может и ошибаюсь. ТОЛЬКО НЕ В ЭТОТ РАЗ. На всякий случай, разъясните эту Вашу фразу: "Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО". Где Вы этого набрались? Если Вы имеете ввиду тахионы, то это чисто гипотетическая частица. Нейтрино - частица с массой покоя. Несет информацию.
Сформулируйте внятно вопрос. Я помнится отвечал на все Ваши заявления (вопросами это вряд ли можно назвать). |
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 23:51) |
Первое отставим на время , как несущественное пока. |
QUOTE |
А второе: отталкивайтесь от своего поста 18.07.2012 - время: 12:55 . |
QUOTE (mjo @ 22.07.2012 - время: 00:05) |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15929852 |
QUOTE (andronvip @ 22.07.2012 - время: 00:35) |
Фундаментальные физические константы Абсолютный ноль температуры t = -273,15oC Атомная единица массы 1 а.е.м. = 1,6605655*10-27 кг Гравитационная постоянная G = 6,672*10-11 H.м2/кг2 Заряд α-частицы q = 2e = 3,204*10-19 Кл Комптоновская длина волны электрона λc = 2,43*10-12 м Магнитная постоянная μo = 12,5663706144*10-7 Гн/м Магнитный момент протона μp = 1,4106171*10-26 Дж/Тл Магнитный момент электрона μe = 9,28483*10-24 Дж/Тл Масса α-частицы mα = 6,644*10-27 кг Масса покоя нейтрона mn = 1,6749543*10-27 кг Масса покоя протона mp = 1,6726485*10-27 кг Масса покоя электрона me = 9,109534*10-31 кг Постоянная Ридберга Rн = 1,097*107 1/м Объем 1-го моля идеального газа при норм. усл. Vo = 22,41383*10-3 м3/моль Ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2 Нормальные условия: атмосферное давление po = 101325 Н/м2 температура T = 273 К Постоянная Авогадро NA = 6,022045*1023 моль-1 Постоянная Больцмана k = 1,380662*10-23 Дж/К Постоянная Вина b = 2,90*10-3 м.К Постоянная Планка h = 6,626176*10-34 Дж.с Постоянная Стефана-Больцмана σ = 5,67*10-8 Вт/(м2.К4) Постоянная Фарадея F = 96,48456*103 Кл/моль Скорость света в вакууме c = 2,99792458*108 м/с Универсальная газовая постоянная R = 8,31441 Дж/(моль*K) Элементарный заряд e = 1,6021892*10-19 Кл Удельный заряд электрона e/m = 1,76*1011 Кл/кг Электрическая постоянная eo = 8,85418783*10-12 Ф/м Электрон-вольт 1 эВ = 1,6*10-19 Дж Удельная теплоёмкость воды C = 4,19*103 Дж/(кг*К) Удельная теплота плавления льда λ = 333,7*103 Дж/кг Удельная теплота парообразования воды r = 2,256*106 Дж/кг Масса Земли Mз = 5,976*1024 кг Радиус Земли Rз = 6,371*106 м Масса Солнца Mc = 1,9891*1030 кг Радиус Солнца Rc = 6,955*108 м Масса Луны Mл = 7,35*1022 кг Радиус Луны Rл = 1,74*106 м Как Вы считаете величины констант, типа постоянных Планка или Больцмана, даны нам "от Бога" или просто "устаканились" сами собой? Ведь стоит изменить величину хоть одной из этих констант и привычная конструкция Вселенной рассыплется. Мир будет иным и мы будем иными, если вообще будем. Взять хотя бы ту же, набившую оскомину, скорость света - почему она именно такая, а не иная? |
QUOTE (дамисс @ 22.07.2012 - время: 00:11) |
Мой комментарий в посте: дата: 19.07.2012 - время: 00:26. Извиняюсь, ссылки не мой конёк, да и инет ограниченный. |
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 22:49) | ||||
1.Не обсуждать, а узнать откуда взялась. 2.Фраза ложная, ибо в книгах религий её нет. 3.Не стоит делать вывод за другого человека, не будучи богом. |
QUOTE |
Соответственно делается естесственный и логический вывод ПОНЯТНЫЙ всем: Вы банальный лжец.Что сами и доказали. |
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 11:54) |
Опровергнуть их не возможно. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 21.07.2012 - время: 19:46) |
Дайте свое определение, что такое бог (с вашей личной точки зрения)? |
QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 07:56) |
До поры до времени невозможно Геоцентричность о-го-го каким фундаментом была |
QUOTE (mjo @ 22.07.2012 - время: 09:26) |
Геоцентризм был не научно обоснованный факт |
QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 09:41) |
Научная обоснованность - вещь относительная |
QUOTE |
Но некоторый итог нашей беседе можно подвести. Вы не верите в очень многое |
QUOTE (damper911 @ 22.07.2012 - время: 09:58) |
При чем здесь религиозные соображения? |
Рекомендуем почитать также топики: Барков vs Сидельникова! Обама: США сохраняют за собой право провести Вырастим поколение Павликов Морозовых? Ислам угроза безопасности России Сладкая отрава |