Взрослая социальная сеть |
QUOTE (дамисс @ 31.07.2012 - время: 08:53) | ||||||
Предполагал, что будет именно такая формулировка, поэтому и говорю, что вопрос некорректен, ибо поставлен неправильно по : 1.определению, 2 морфологически. |
QUOTE (ps2000 @ 31.07.2012 - время: 17:24) | ||
Странно, что Вы не придерживаетесь коммунистических взглядов Вы в праве так думать. А я, как пещерный человек, придерживаюсь несколько других взглядов |
QUOTE (mjo @ 29.07.2012 - время: 16:38) |
Это ответ по сути вопроса. |
QUOTE |
Что Вы под этим понимаете? Параллельные миры это пока не более чем фантастическое предположение. |
QUOTE |
Вопрос не корректен. Если пространство генерируется, то "где" и "куда" вне этого сгенерированного пространства не существует. |
QUOTE |
Ошибка. У меня нет веры в Бога. Я атеист. Есть желание узнать и понять. Но поскольку этот вопрос вне моих профессиональных интересов, то разбираться в нем в достаточной степени подробно пока для меня невозможно. Но стараюсь. А разбираться подробно это означает понять ВСЕ, что к нему относится. БЕЗ ВЕРЫ! |
QUOTE (yellowfox @ 31.07.2012 - время: 20:55) |
не надо упрощенно подходить к людям, если я атеист, то так-же и антикоммунист, и был таким и 30 лет назад. |
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 20:06) |
Доказывать надо такие заявы |
QUOTE (ps2000 @ 31.07.2012 - время: 21:22) |
Как я понял Вы в 1982 году открыто выступали против 6-ой статьи конституции |
QUOTE (yellowfox @ 01.08.2012 - время: 09:05) |
А кто в 82-м открыто выступал и что с ними стало? |
QUOTE (yellowfox @ 01.08.2012 - время: 10:55) |
Новодворская - похожа. А антикоммунизм выражался в моих убеждениях. Ты стал бунтарем и дрогнула тьма, Мечтая весь мир изменить, Но всех бунтарей ожидает тюрьма, Кого ты хотел Удивить? По этой причине я открыто не выступал. |
QUOTE (дамисс @ 31.07.2012 - время: 22:01) | ||
Не надо Для этого учебник русского языка существует. |
QUOTE |
И не моя беда, что Вы элементарного не знаете, а Ваша лень. |
QUOTE |
За сим не ждите ответов далее, буду прикалываться Вашим опусам со стороны |
QUOTE (Лузга @ 31.07.2012 - время: 21:06) |
Ещё в 1927 году Вернер Гейзенберг открыл закон, из которого следует что существуют объективные пределы познания. Инструментально мир позноваем до определённых пределов. Что дальше можно лишь предполагать, не более того.. |
QUOTE |
Миры с другими метриками, существование которых - заметьте - вытекает даже из теории относительности |
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11) |
Грехи стали следствием акта творения который осуществил бог сотворивший мир, или был другой акт творения от более сильного, более умного существа? Грехи произошли от той же самой первопричины что и весь наш мир произошел, или от другой? )) |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 09:26) | ||
Раз за разом вы задаете этот тупенький вопросик, рожденный микроскопическим атеизднутым мозгом. Проблема атеизников в том, что их ограниченное мышление не может вместить в себя категорий, выходящих за рамки их жалкого атеистического представления о мире. Именно поэтому вы в радостном предвкушении задаете вопросы насчет всеблагости или насчет камня, который Бог не может поднять. Рассчитывая, очевидно, поймать кого-то на противоречиях и "доказать" тем самым, что Бога нет. Но доказать вы сможете всего лишь примитивность атеизднутого мышления. |
QUOTE |
Но доказать вы сможете всего лишь примитивность атеизднутого мышления. |
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 09:55) |
Как можно доказать то, чего нет? |
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 10:33) |
Косолапый, где ваши доказательства существования бога? |
QUOTE |
Проблема атеизников в том, что их ограниченное мышление не может вместить в себя категорий, выходящих за рамки их жалкого атеистического представления о мире. |
QUOTE |
Бремя доказывания в данном случае лежит на тех, кто утверждает, будто бы Бога нет. Поскольку вера в отсутствие Бога возникла позже, чем вера в Бога |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 11:53) |
Недоказанность отсутсвия Бога не влечет за собой его существование. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 10:48) |
Бремя доказывания в данном случае лежит на тех, кто утверждает, будто бы Бога нет. Поскольку вера в отсутствие Бога возникла позже, чем вера в Бога. |
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 12:02) |
"Нет доказательств-нет зайца". |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 11:58) |
Следите за мыслью. Вера в Бога возникла одновременно с Хомо Сапиенс. И не нуждалась в доказательствах, поскольку была постулатом. Затем, вследствие патологических мутаций мозга Хомо Сапиенс появились атеисты, которые высказали смехотворное утверждение, будто бы Бога не существует. Совершенно нет необходимости опровергать эту чушь, поскольку существование Бога подтверждается априорным постулатом. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 11:58) |
Вера в Бога возникла одновременно с Хомо Сапиенс. |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 12:17) |
1) С Homo sapiens также возникла например ошибочная идея, что Земля плоская. 2) Любая система постулатов должна быть непротиворечивой и не вызывать сомнений. 3) Про мутации мозга вообще чушь. Homo Sapiens что сейчас, что тысячи лет назад - один и тот же. Тот мозг, который был тогда и изобрел все, что мы имеем сейчас. 4) Здесь вы меня вообще рассмешили) Постулаты не могут доказать или подтвердить самих себя, это исходные положения. |
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 12:18) |
Ни фига подобного. Когда появился Хомо Сапиенс, у не было никакой веры, только две мысли, как бы самому поесть, и как бы самого не съели. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 12:30) |
1. Однако, впоследствии было доказано, что Земля - шар. Но бремя доказательства этого лежало на тех, кто был не согласен с тем, что Земля плоская. 2. Постулат о существовании Бога абсолютно непротиворечив. 3. Появление атеистов доказывает, что патологические мутации мозга возможны. 4. Вас оказывается совсем нетрудно рассмешить. Показать вам смешной указательный палец? |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 12:55) |
1) У вас проблемы с логическим аппаратом. Доказывать свое утверждение должна каждая из сторон. 2) Противоречив, иначе бы мир не делился на верующих, атеистов и агностиков. 3) Не беритесь утверждать то, чего не можете обосновать. Ваша слепая необоснованная вера тоже как бы намекает на стронности, происходящее в мозге. 4) Учите, что такое постулаты, потом пишите про них. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 12:58) |
1. Проблемы с логическим аппаратом именно у вас. 2. Постулат о существовании Бога лишен противоречий. 3. Я даю абсолютно четкие обоснования своим высказываниям. 4. Что такое постулат, нужно выучить как раз вам. |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 13:10) |
1) А я утвеждаю, что у Д.А. Медведева 98483 волос на голове. Теперь бремя докозательства ложности этого утверждения лежит на вас. 2) Уже надоело писать: если бы это было так, то в мире не осталось бы атеистов и агностиков. Кстати, вопрос. А какой Бог существует на самом деле: Христианский, мусульманский или боги Олимпа? 3) Охренеть обоснования: если человек атеист, у него патологические изменения в мозге) такие глупости лень комментировать даже. 4) Я их еще с 6-го класса знаю, вам именно туда. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 10:12) | ||
Совершенно верно. Невозможно доказать, что Бога нет. Этого не удалось сделать никому. |
QUOTE |
Еще раз. Бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает, что Бога нет. Нет доказательства, значит, Бог есть. |
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 13:19) |
1. Нет, не лежит. Поскольку ваше утверждение имеет нулевую значимость. И не нуждается в опровержении. 2. Существование атеистов и агностиков никак не связано с отсутствием противоречивости постулата о существовании Бога. Если есть люди, ошибочно полагающие, что Земля плоская, то это не означает противоречивости тезиса о шарообразности Земли. 3. И не нужно комментировать очевидное. 4. Вы их не знаете. |
QUOTE |
1) Утверждение есть утверждение, вне зависимоти от того, важно оно или нет. Я первый заявил, сколько волос на голове у Медведева, значит ваша задача опровергнуть, иначе я прав(согласно вашей логике). |
QUOTE |
4) Поэтому меня на мехмат без эказменов взяли, куда мне до вас |
QUOTE |
Доказать истинность Вашего выражения "наука" может практическим путём, т.к. присутствуют все данные. |
QUOTE |
Письками решили померяться? |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 13:10) |
Кстати, вопрос. А какой Бог существует на самом деле: Христианский, мусульманский или боги Олимпа? |
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 13:35) |
1) Утверждение есть утверждение, вне зависимоти от того, важно оно или нет. Я первый заявил, сколько волос на голове у Медведева, значит ваша задача опровергнуть, иначе я прав(согласно вашей логике). 2) Связано: это говорит о том, что далеко не все находят существование Бога очевидным и само собой разумеющемся. 3) Блажен, кто верует, как говорится) 4) Поэтому меня на мехмат без эказменов взяли, куда мне до вас |