Лжехристиане

у меня слава Богу всё хорошо, так что поберегите своё жалко для других или даже себя :)

Каждому своё вы будете с удовольствием поститься, я удовольствуюсь другими радостями , которые для христиан в основном запретны

честно говоря я ни разу не постился специально, просто иногда нечего было есть :)
о запретных удовольствиях.... вы наверно "бычий кайф" имеете ввиду, меня не интересует не потому что запретно, просто неинтересно

По сабжу:
"Кто учит ложному учению и не согласен со здравыми наставлениями нашего Господа Иисуса Христа о жизни, угодной Богу, тот заносчив, и знаний у него, на самом деле, нет никаких. У него есть лишь, нездоровое желание спорить и вести праздные дебаты, что приводит к упрямству, соперничеству, клевете на других, недобрым подозрениям и постоянным разногласиям, в которых учавствуют лишь люди, потерявшие здравое суждение и истину: для них вера стала лишь способом наживы. Великое приобретение - быть благочестивым и довольным. Ведь мы ничго не принесли в этот мир и ничего не можем взять с собой из этого мира" Н.З. Первое письмо к Тимофею (6; 3-7))

Это сообщение отредактировал Коури - 15-09-2009 - 10:02

Ерунда.))
Вы были погребены вместе с Христом при крещении и воскрешены верой в силу Божию, поднявшую и Христа из мертвых. Раньше вы были мертвы в ваших грехах, но..ОН простил наши грехи, зачеркнув все предписания Закона - ОН все это пригвоздил ко кресту. (Н.З. Письмо Колоссянам 2 - 12-15) Читайте Библию внимательно)

Это сообщение отредактировал Коури - 15-09-2009 - 10:16

Все христиане друг друга обвиняют в ложном учении. Из чего следует что все христианские учения лживы

А это не все христиане) Это вообще-то слова ап. Павла)

Это сообщение отредактировал Коури - 15-09-2009 - 10:24

Ну и что? Или вы не курсе что христианство давно развалилось на массу ругающих и проклинающих друг друга частей.

Ну и что? Слова Христа и его апостолов не изменились ни для одной из конфессий.
Все зависит от образа мышления, культуры, воспитания, истории ( различной для народов) и многих других факторов. Это я о разногласиях, кстати довольно небольших.

Одним высказыванием Вы разгромили и православие и католиков, и протестантов, и Свидетелей, и адвентисов.....
Увести от Христа именем Христа мастеров у нас много))))А сколько упрямства и соперничества!!!Сколько крови за право самих себя назначить"наследниками" Христа.И подковерной торговли папы римского, например, с фашисткой Германией.И нового ничего.Привет из 18 века :
"Духовенство - первое сословие в каждом цивилизованном государстве.Оно свыше предназначено выполнять самые важные функции, прежде всего заниматься песнопением и взимать плату за слушание этой божественной музыки" П.Гольбах.
Не сейчас лжехристиане стали смешны и заметны.Давно.Ведь попытки обмена духовного наследия Спасителя на злато земное на куполах и иконах,землях и проч. были лжехристианам присущи всегда.Людям просто смеяться было СТРАШНО.....

Добавлю к высказыванию Олега что этих "небольших" разногласий хватило на массу жертв в религиозных войнах. Вас бы за одну аватару сожгли бы как пособника Дьявола предварительно долго со вкусом помучав.
Вы даже не в курсе что не все христиане пришли к единому мнению кто был Христос.
Впрочем невежество христиан в религиозных вопросах дело обычное. Знания, даже религиозные первый враг веры

vegra, дорогой :"Впрочем невежество христиан в религиозных вопросах дело обычное. Знания, даже религиозные первый враг веры "
Это очень неправильное выражение.Невежество лжехристиан - соглашусь.Знания не могут быть врагом НИКОГДА И НИКОМУ.Если - это не исковерканное ложью и передергиванием знание.У миллионов людей "наследнички" украли главное, что нес нам ХРИСТОС по поручению Бога : ЛЮБОВЬ И жертвенность ради любви.Много веков смысл библии искажался переводами.Значения многих слов медленно , но методично замещались и менялись в угоду приспешников дьявола, наряжавшихся в белые одежды.
В 405 году слово "малакия" трактовалось как слабый духом человек.Позже придумали и пасивного гомосексуала-проститутку и онаниста и еще бог знает кого.В тексте употребляется слово μαλακία.Оно схоже по написанию с μαλάκας.Последнее вполне переводимо, как "онанист".Но схожесть звучания и написания не подразумевает схожего значения.
Была традиция ветхозаветная приносить клятву положа руку на половой член того кому клялись( положи руку под рядно мое).Клятвы Христом отменены.Но отношение к мужскому половомк органу, как к грязному и постыдному "сраму" изменено не им, а людьми в рясах.Как и к наготе.Использование библейского сюжета с обнажением спящего родителя - спекуляция .Грех не видеть наготу, грех- подсматривать.Это тоже форма НАСИЛИЯ, к которому у Бога однозначно отрицательное отношение.
Мужеложество - тоже очень спорное понятие.Его можно трактовать, как мужеложество; - лесбиянство; или - иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего/потерпевшей.То есть опять речь о насилии.Практически каждое слово в библии требует изучения и понимая точного перевода значения в ПЕРИОД НАПИСАНИЯ, а не спустя сотни лет работы лукавого над текстами.Это тяжкий труд.Тем более, что уж в противодействии таким попыткам лжехристиане в рясах и без оных будут предельно изобретательны.

Ни в коей мере.) Особенно это ни как не касается православия, католицизма, и протестантизма. Это мировые, общепризнанные религии, которых слова ап. Павла никак не касаются.
А вот Свидетелей Иеговы, и адвентисов касаются. Это не признанные ложные религиозные течения.. Однако, Конституции разных стран провозгласили Свободу Совести. А, посему, выбор людей того или иного религиозного течения на их совести.
Иисус наделил человека свободой выбора. Он не может диктовать ему Свою волю.

Это сообщение отредактировал Коури - 15-09-2009 - 16:30

Oleg65

Да. ))) А потому вы должны знать, уважаемый, что тексты Библии хотя и переписывались, но...все сохранены в оригиналах. И хранили их переписчики. В Израиле - это самая почетная т.с профессия. Скрижали, летописи сохранились и до сих пор. Вы этого не знали? жаль.

Читайте Библию.))) Мой Вам совет. Не пишите чушь)))

1.Я не сомневаюсь, что в каких-то формах оригиналы существуют.И "Случайно", но почему-то ВСЕГДА вовремя фрагменты становятся доступны многим.Истину можно на время скрыть,спрятать, исказить.Но это как раз то зерно, которое в самую страшную засуху и на камнях прорастет.
О мужеложстве - я дал одну (!) из многочисленных трактовок этого слова.Если говорить о нормах словообразования в русском, древнерусском, старославянском языке, то -ство в большинстве случае дейСТВО(действие),муж и лож понятно.То есть буквально действия ложного мужчины.Поэтому , что такое мужеложница я могу приблизительно догадаться.Догадаться!!!!А хотел бы знать.Древнееврейские и древнегреческие слова и варианты их перевода.Пример перевода древнееврейского слова "день", как "периода времени" я приводил.
Находил даже определение прелюбодеяния, как любопытсво чужих веселостей.)))))

вообщето все христиане считают Христа Сыном Божим и в этом разногласий как раз нет

вот с этим частично соглашусь, знать и верит это две совершенно разные вещи, у Иисуса на эту тему очень хорошо сказано

ну за 405 год не уверен, а Платон что то писал про это, потом вспомню

ну слово "любовь" так опошлили что ничего страшного не произошло

Уважаемый Коури!Кем общепризнанными считаются католики, православные и протестанты?Три монстра сколотивших многомиллиардные состояния на вековых обмане и запугивании народов от имени Спасителя?Сколько крови своей паствы они пролили пока по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам не разделили паству, а теперь тихо огрызаются, когда кто-то лезет на территорию соседней группировки?Был период разбойного бизнеса.Теперь время цивилизованого.Бизнесмены от религии развиваются и растут точно так же как бизнес от автопрома и любой другой.Сначала нахапать любой ценой, потом разделить сферы влияния, придушивая сообща конкурентов поменьше.И с очаровательной улыбкой и заверении во взаимоуважении изподтишка проникать на рынок другого.Классика.А идеи Христа даже коммунистами использовались.Того же поля ягода.Только имя Спасителя не было "ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ".А крови и красивых слов не меньше.

Я не Коури))) К чему пламенные речи? )) Они что-то и кому-то дадут теперь?)))
Не занимайтесь демагогией. Войны были всегда, есть и будут.
Можно подумать, что войны нет теперь?)))
Тем не менее - факт остается фактом. Христиане это католики, протестанты и православные. Эти религии общепринято считать - МИРовыми, и Коури абсолютно прав.)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-09-2009 - 20:10

РПЦ безбожно врёт о 80% православных в России это при том что примерно 2% могут заповеди христианские назвать. Ещё меньше регулярно как положено посещают церкви. Это невежество или как? При царизме невежества было неменьше, и это при огромном количестве попов и церквей

Бог молчит как партизан поэтому любой христианин, в том числе и на этом форуме с лёгкостью необыкновенной вещает чего хочет бог. Поскольку христианство придумали извращенцы, импотенты и жёноненавистники чего удивляться.

Перечитайте заповеди. Например заповедь не убий РПЦ трактует как Убивай "за бога" а "потом уже за цвря и отечество" И как прикажете перевести эту заповедь чтобы христиане не крошили всех подряд и в первую очередь других христиан?

Напомню что протестанты стали общепризнаными только после того как с оружием в руках отстояли свою жизнь ведь добрые католики от большой христианской любви перебить их всех хотели как например перебили катаров. Православие и католицизм только несколько десятков лет назад сняли взаимные проклятия и тоже немало поубивали друг друга в том числе и "За бога..."
Вы считаете остальных недостойными только потому что они во имя Христа столько крови не пролили и преступлений не совершили?

О демагогии.)))Есть такая наука - формальная логика, где вывод следует на основании логических посылок.
Я не против факта, что эти религии мировые.Но это не основание считать их христианскими.По вашей логике - ислам - христианская религия, потому что общепринято ее считать мировой.

Очень долго вывод о том, что все лебеди белые считался верным, пока не открыли Австралию и черных лебедей.Общепризнанность - еще не истина.
И еще один логический вывод из вашего утверждения вытекает : войны между христианами были, есть и будут.Кровавые или дипломатические.Но будут. И между ХРИСТИАНАМИ.Причем истиными христианами.Я думаю, что когда брат пойдет на брата - речь шла не о мордобое между братьями во ХРИСТЕ.Если Вы свою веру считаете ХРИСТИАНСКОЙ, задумайтесь.А если ОБЩЕПРИЗНАННОЙ христианской - тогда все логично.Но задуматься все равно стоит.)))

олег...вы прекрасно знаете и понимаете что есть мужеложство . а если знаете . но при этом наводите тень на плетень . то Ника говорит правильно . это не что иное как демогогия! по крайней мере это так всегда называлось ....просто примите как данность . что в библии отзывы о мужеложстве плохие и не ищите лазеек ....либо примите волю Бога . либо не примите ...

Oleg65

И ?

Но это факт.)))

Для кого НЕ основание?

С чего Вы взяли? Абсолютно НЕ следуя)) И логика не моя - мировая.))

Причем здесь вера и логика открытия? Вы занимаетесь чистой демагогией и скоро сами запутаетесь в собственной паутине)

Правильно. Истина - это Бог.

Ложь.
Я просто написала - войны.
Войны были, есть и будут, пока есть добро и зло. Черное и белое. Бог и диавол.
Войны ведут не христиане. Войны, прежде всего ведут грешные люди

А что тут думать? Возьмите Чечню как пример. Воевали ( сначала и испокон века люди одной веры - мусульмане между собой. И прикрывались, причем обе стороны именем Аллаха. Не так ли? Зачем нам лезть глубоко в историю?

Да мне все-равно)) Это МИР так решил, а не я. Смешной Вы право, слово)))

О чем?)))

Я могу предпологать и хотеть с вами согласиться.И сделав так могу совершить грех.Вероятно, к этому подталкивает и библейская энциклопедия Архимандрита Никифора, тактично не дав определения этому слову и многим другим толкование которых менялось во времени.Я могу даже предположить, что если лягу с мужчиной - буду мужеложником.Потому что просто буду представлять на его месте женщину.Но гей не ложится с мужчиной как с женщиной.И опять таки элемент насилия - составляющий признак мужеложства.Какие древнееврейские и древнегреческие слова стояли в оригинальных текстах?В каких значениях они употреблялись в те периоды?Почему не употребляется слово педераст - я смог, как мне кажется разобраться.Да и дело не в мужеложниках и педерастах.Для меня вопрос гораздо шире.
У меня сложилось стойкое убеждение, что между сексуальностью человека, созданной для него богом и многовековыми церковными трактовками имеется очень глубокое противоречие.Сотни миллионов женщин прожили жизнь, нарожали детей, так и не вкусив радостей чувственной любви дарованой богом. Женщина - пожалуй единственное живое существо способное к совокуплению не только в период возможного зачатия.А относится ли церковь, к ней как к хрупкому сосуду?Медицинские данные говорят, что , к примеру, климакс женщин ведущих регулярную половую жизнь проходит намного легче.А зачем такой женщине нужен секс, если функция деторождения угасла?Для мужчин - вывод медиков однозначен - нерегулярная половая жизнь вредна для здоровья.У нас половые железы работают постоянно.К слову, даже являются по строению близкими к железам слюноотделения.Возьмите обет - не глотать и не сплевывать слюну с недельку.....
Не удержусь, от определения с которым согласен.Опять 18 век :
"Женщины.Христианство проявляет сильную неблагосклонность к красивым женщинам;нужно быть некрасивой или пожилой, чтобы заслужить его внимание.Женщины, которым нечем прельстить общество, приятны богу и по душе духовенству;набожные дуры верой и правдой служат религии, духовнику и приходскому священнику своими святыми сплетнями, святыми интригами, святым брюзжанием и главным образом своей тупой преданностью вещам, в которых ничего не смыслят" П.Гольбах.
Я не хотел бы сказать тоже самое....Но вынужден.Общепринятые, мировые....
И якобы христианские.Я не могу здесь развернуть тему целиком - она огромна.И какие цитаты, наверняка многократно подправленные, я могу здесь увидеть.Сам могу их приводить.Церковь веками была страшно далека от Христа.И смешна.Только смеяться было страшно.Реально страшно.А сейчас - можно посмеяться, а можно кому-нибудь свечку вотк...поставить и этим отмахнуться....В высокую репутацию трех(!!!!!!! Гыы, пардон) истиных мировых христианских религий верят только ее священники из корпаративной этики.И небольшая группа населения.И это реальная оценка качества донесения Слова Божия.Переврали.Исказили.Обманули.Вы продолжайте нести чепуху с важным видом, а мы будем продолжать делать вид, что вам верим.Паства ДОСТОЙНАЯ пастырей.Зато как процентами оперируем.Есть ложь, есть гнусная ложь.Есть статистика.Сколько по ней православных в России???Рекорды количества новых приходов....Замечательно.На свечки не жалко....Лишь бы жить не мешали...Во грехе и не знании.А знание, что предлагают с душком... Серой попахивает.Поэтому и бормочим на старославянском.....Чтоб не задумывались.Обратите внимание : на вопросы которые меня волнуют - ответов не дал практически никто.А цитаты.....Сам умею....Даже на древнерусском могу пару фраз.Про Ярило....))))

vegra

Веру, положим отстояли. Но религия - как факт - стала мировой

ЛЮДИ - которые верили..что их вера - самая правильная.)) Но это их проблемы. Проблемы ЛЮДЕЙ

Но теперь живут в мире, любви и согласии. Что Вы постоянно прошлым живете?) Кстати, Вы верно заметили...только "В том числе..")))

Почему? Ни за что))) Они не верно толкуют Библию. Все сошлись на определенных догмах. ВСЕ МИРовые религии , отметая все остальные догмы.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-09-2009 - 23:41

Уважаемый Nika-hl !Пару слов о Чечне.Мы двести лет несем туда идеалы православия и европейской культуры( сейчас - европейской демократии).На штыках.И все 200 лет проигрываем.Это отдельная тема.И даже не ислама и христианства.Кавказская демократия ( в Чечне - тейповая) оказалась сильней, живучей всех идей, которые мы пытались им навязать.И только не навязывая им своих идеалов, давая возможность автономной жизни - получали ХОРОШИХ И НАДЕЖНЫХ союзников.Война в Чечне пошла на спад, как только Чечней занялись чеченцы.А в войне с Грузией мы еще раз увидели, как умно и правильно с чеченцами ДРУЖИТЬ не навязывая друг другу собственные ценности.Кавказская демократия не хуже и не лучше европейской.Она ДРУГАЯ.А ислам на Кавказе - вообще отдельная песня)))

ВоД тока не надо меня лечить пра Чечню! Я привела как пример только веру и убийства именем Аллаха между кланами.
И ЭТУ войну имела ввиду. Ок? Фсе ясно?

они истребляют друг-друга в кровной мести, именем Бога, в данном случае Аллаха. Друг-друга. А православным режут головы как неверным.
Вы вкурсе, что до 17 года их всего было 70 000 человек? Нет? Они должны сказать России спасибо тока за то, что щас их дофига расплодилось. На нашу голову.
У меня фсе.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-09-2009 - 00:06

С Христианством не разобрались, а Я(!!!!) оказывается про Чечню начал лечить, а не Вы.Пример про чеченских кровников в теме про христианство - очень уместен.Гыы.Не стоит задевать народ, который к данной теме ВООБЩЕ не имеет отношения.Кроме как в качестве жертвы православных воинов.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.О Чечне у меня все.Не начинайте, пожалуйста, только Чечней лечить лжехристиан.А то у меня обострится гемморой и я буду об этом поминать в каждом топике.)))))))

Вы привели пример далекого прошлого. Да, вроде это и не в тему (пример). Но зачем вспоминать то, чего нет? Это Вы приводите не логичные примеры, а потом меня еще призываете к ответу)))) Учите логику как науку)))

ЗЫ. Не надо заглядывать в мой профиль. Служу России.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-09-2009 - 00:34

Как всё запущено. Насчёт великой дружбы католиков с православными откуда взяли?
Вот и получается христиане это те кто лучше убивают катары не сумели их вырезали

А вы что приводите.? чтобы стать признаной христианской конфессией надо суметь избежать уничтожения другими христианами... песня

Я лично для Вас приводила пример дружбы и сотрудничества Католичества и православия. Поройтесь у меня в постах. )))) НО! вы этого делать не станете, как всегда, впрочем)))

vegra

А я говорю, что христиане здесь не причем.
Причем только люди...

Люди и христианство это суть разные понятия. Как Земля и небо)))
Не путайте одно и другое.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-09-2009 - 00:43

Так о том Олег и пишет что христиане это мифические персонажи в природе не существующие

Олег оправдывает гомосексуализм. Не верит в Христианские догмы, почему-то протестует против примеров !!! из мусульманской веры))) Не странно ли это? А пишет , мол, логика и демагогия рулит. Нет. По мне не рулит)))) По мне Бог есть любовь. И не стоит искать самооправдания. Прощения гомосексуализму и извращениям нет в Библии и никогда не будет. Увы.

Почти не существующие.И не в природе( а то получится и отрицание Бога),а практически во всех мне известных религиозных течениях выдающих себя за христианские.И тема сама по себе подразумевает критику догм.Мы же в этой теме не прогрессивное влияние христианского учения рассматриваем)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-09-2009 - 01:08