Мастер и Маргарита

Я думала будет лучше,хотя что может быть лучше самой книги....

Это точно. Это большое полотно. И за такие короткие сроки и за такие маленькие деньги произвидение искусства не создашь. Это чистой воды бизнес.
Тарковский , Бондарчук, Чаплин сколько свои фильмы снимали? А это не сериалы. У Чаплина вообще приметивные истории были, но как же он долго всё выверял снимал переснимал. Годами мог фильм делать. А тут так легко, тяп-ляп и готово. Я конечно понимаю, что нет у нас таких возможностей сейчас, но тогда и зачем браться-то.
Согласен, что фильм есть. Можно сказать, серьёзный фильм. Но это выглядит, как буд-то под Москвой , в деревне Кружкино, Васька из слабодки расписал стены местного монастыря на манер итальянских мастеров. Талант? Да. Не плохо? Да. Но все же понимают, что это...
"НЕТ, ЭТО НЕ РИО ДЕ ЖАНЕЙРО!"

Мое мнение по фильму - ТИХИЙ УЖАС!!
Булгаков бедняга наверное в гробу перевернулся! Да это не фильм, а безобразие просто! Качество отвратительное! Товарищи, ну мы же не в каменном веке живем. Что это за Бегемот? ничего лучше, чем усы из лески, и шкурки из старой бабушкиной шубы придумать нельзя было?

И вообще большинство актеров не на своих местах! Когда увидела Безрукова в роли Иешуа, рванула за валидолом! Тоже мне, святой с лицом вора в законе! Я конечно рада, что Сереженька расширяет рамки мсвоего амплуа, но позвольте, не так кардинально!
А МАргарита? Ну так надрывно кричать и показывать все свои 32 белоснежных и я могу!

Спецэффекты... Если это можно назвать спецэффектами...Молчу вообще. Никто не подскажет, каков был бюджет этого фильма? Уверена Ленин бы порадовался... Что это? Прорыв немого кино?

Ужас, кошмар, лучше бы и не позорились! "Бедная Настя" этому творению сто очков вперед даст!

Единственный поклон Звукорежисерам и Мастеру!

Если подытоживать - фильм удался. О нем говорят, спорят, заново перечитывают книгу. А значит фильм заинтересовал - и режиссер выполнил свой замысел....

Странно почему все упираются в этаи спецэфекты,что в них заключается вся соль.Если есть желание насладиться зрелищем спецэфектов то можно головой о стену дербалызнуться или грибочков наесться.

Фильм заинтересовал?!?!?! ---Это что ??? Цель искуства??? Просто заинтересовать, заставить поспорить??? Тогда режиссёр ещё хуже, чем я думал. Спасибо, что открыли мне глаза.
То что о нём спорят- это хороший признак , но ещё не всё.

А на счёт спецэфектов....
Закон актёрского мастерства:
Маленькая ложь, рождает большую неправду!
Один раз солжёшь, потом хоть из кожи вон вылези никто не поверит.

Вот именно,мастерство актера и есть перевоплощение,а что такое перевоплощение если не ложь по большому счету.
Вот наглядный пример,Безруков,все и вся воспринимают его как Сашу Белого и никак иначе,этот ярлык приклеился к актеру будто он и съиграть ничего не может более как бандюгана.Я на уверен если бы в титрах не стояло, что он играет в МиМ Иешуа, то 80 % зрителей так и не поняли что за актер.
Да и сейчас многие рассуждают об его исполнении с точки зрения его модности, приклееных ярлыков.

ХА! А в чем тогда цель искусства? Заинтересовать, поспорить, заставить задуматься... Но не обязательно нравиться всем... Всем ведь не угодишь или ты этого не знал?
Или ты ставишь перед искусством иную цель?

А вот мне интересно, почему же вы тогда не спорите о самом романе... К Булгакову я как понимаю никаких притензий нет? Обвинять и осуждать его никому бы и в голову не пришло?
А знаете почему? Потому что это и есть ИСКУССТВО!!! Потомучто это - ТАЛАНТ!


И смею заметить, что цель НАСТОЯЩЕГО ИСКУССТВА не вызвать споры, а показать , и наполнить души людей ПРЕКРАСНЫМ!!! Заставить задуматься! но не спорить....

И хоть растреляйте меня но я буду стоять на своем!

Вы что-то писали о спецэффектах? Дело не в них говорите? Нет уж позвольте... Если взялся делать что-либо, так уж делай так, чтоб не стыдно было людям в глаза смотреть! И не пытайся удивить их литрами красной гуаши!

ПОЗОР!!!!

Состряпанный за две недели ПОЗОР, на наши бедные головы!

Он видители был первый!!! ХА-ХА-ХА!
Многие фильмы снимались когда-то "впервые". И знаете, мы тоже ахали при просмотре Пластилинового "Кинг Конга"... Но если бы последний вариант фильма был столь-же пластилиновым, не думаю, что этот фильм прогремел на весь мир!

Извините, но почему мы должны довольствоваться тем, что нам дают? Я не стану есть в ресторане вчерашнюю отбивную, я также не хочу смотреть устаревший во времени фильм.
Появись он 30-тью годами позже, я бы аплодировала..... А теперь....

Не убивайте отечественное кино! Мы много чего снимали хорошего!
Не буду трогать шедевры советского кино... Перед настоящим ИСКУССТВОМ смиренно приклоняю колени....

Но ведь и за последнии годы вышло немало хороших, качественных фильмов...

Вы решили добить что ли? Вы серьёзно или прикалываетесь?
Спорить нужно об идеи, о мысли которую пытался передать автор. Задуматься о вечном. А о чём идут споры, о чём задумались Вы?
Единственно с чем согласен, так это с тем, что авторы фильма заинтересовали всех и заставили всех перечитать роман, но лишь для того, чтоб увидеть, неужели Булгаков писал о таком Бегемоте, Маргарите, Иешуа.
ЛОВЕЛАСКА, нижайший Вам...

вчера или позавчера пересматривала сериал "Мастер и Маргарита" и еще раз убедилась, что слишком много там переврали. Совершенно ненужного

например: зачем, ну зачем надо было надевать на Маргариту железное платье и туфли с болтами на балу????
в книге написано - Маргарита была голая, на шее висел портрет черного пуделя на тяжелой цепи...и портрет вроде был немаленький... а туфли были сшиты из лепестков цветков (роз, по-моему)
можно было сделать большой портрет, чтоб закрыть интимное, и не париться с платьем.

зы а шрамы на ногах Ковальчук (актрисы) после туфель остались до сих пор...

мне не понравилась экранизация, бюджет у фильма больше чем у дневного дозора, а спецэффекты на уровне 70 годов(

Посмотрел, конечно, с интересом. Конечно, книгу читать намного интереснее. Но, экранизация романа довольно-таки неплохая, ничего плохого сказать не могу.

только вчера посмотрел фильм но за раз все 10 серий
могу сказать только одно это чтото не подрожаемое
98процентов по книги
только жаль пропала чума-Анушка и чуть слабоват Кот-Бегемот
человек во френче довольно неплохо вписался в фильм
актерскии состав тоже довольно хорош
единственоечто заменил бы Абдулова на Райкина
ну не смотрица он в роли Коровьва нет той безумной бесшабашности
Воланд в исполнении Басиашвили это самое то
Тут писали что Воланд должен быть моложе аристократичней
ВЗДОР даже у Булгакова нет точного описания внешности, ТОЛЬКО глаза
а в целом фильм мне понравился , не книга конечно но близко к неи
во всяком случае дух книги передан точно
СТОИТ СМОТРЕТЬ

хороший шаг показать что за все надо платить и что будет легко
не даром Коровьев говорил что лудше он лес валил бы чем быть на месте Маргариты

Полностью с тобой согласен всем не угодиш
особено стаким произвидением как "Мастер и Маргарита"
которое вызволо не ординарное отношение к нему с момента его издания
Сколько было попыкот экранизаций "Мастера и Маргариты" и
все они канули в лету
очень надеюсь с этой экранизацией так не выйдет

Очень понравился
Но на мой взгляд могли сделать лучше