Мастер и Маргарита

Кого как, а Бегемота жалко... Лучшеб они Гарфилда украли и перекрасили чтоли?

Кстати на сайте МиМ говорилось:
...Бортко придумал и как решить проблему с Бегемотом. Разрабатывать суперсовременного робота будет специализированнная фирма, которая делает практически все спецэффекты для американских блокбастеров.

видимо денег не хватило...

Еще здесь http://www.sxn.today/index.php?showtopic=67640&st=0

Ну так-с... посмотрела вчера первые серии фильма. Порадовало в первую очередь отсутствие рекламы, это действительно подарок. Еще больше порадовало, что режиссер не пытался представить свое видение книги, а снимал как написано. Диалоги точно по Булгакову, такое ощущение, что сценариста не было вообще, а в качестве сценария использовалась сама книга. Хотя у такой постановки есть и минус - смотришь совершенно не следя за сюжетом (потому что и так знаешь), только оценивая игру актеров, работу режиссера, декорации.
Актеры почти все хороши. Фагот - вообще супер, Абдулов все таки умница. Безруков вопреки опасениям играет вполне реалистично. Сашу Белого за бородой не видно. Богема московская тоже хороша, хотя Олейникова лучше было бы не брать, слишком сильно Городком от него тянет. Пилат - супер! Бегемот черезчур плюшевый, от него стойкое ощущение, что будь у российского кинематографа денег побольше, фильм был бы лучше.
Одно но - Воланд просто никакой. Басилашвили масдай.
PS вроде в Голливуде тоже снимать будут. И Воланда Аль Пачино играть должен. Это однозначно его роль :))

Посмотрел вчера первые серии фильма.

Очень понравилось то, что все идет прямо по тексту (на днях специально перечитал книгу) и без рекламы.

Воланд мне не очень понравился. Какой-то он тормознутый что-ли... не таким он был в моем представлении. Хотя местами был вполне.

Понтий Пилат опять же не понравился совершенно. Какой-то дряхлый старикан!!! Не так я его себе представлял. Ну это опять же субьективное мнение.

Свита Воланда получилась очень хорошо. Особенно порадовал кот Бегемот - "товарищь в шубке" так смешно бегает... Наверное если бы его сделать качественным компьютерным, то эффект был бы не тот.

ААА я пропустил, буду ждать на ДВД и запоем смотреть.., как и Идиота за один день, наши вообще научились делать качественные мини- сериалы : Идиот, Гибель империи, а теперь и Мастер.... ЖДУУУ.....

Ну почему Воланд и Понтий Пилат такие старые! Почему черно-белые сцены так плохо сделаны технически (никакого сравнения с "Собачьим сердцем). Понравился Берлиоз (запамятовал фамилию режиссера, который его играет). Галкин тоже неплох, хотя местами переигрывает. Кот - Ацтой Массовка играет плохо... Пока общее впечатление - фильм не стоит потраченных на него денег.

Восторга особого не испытал!! Книга мне понравилась больше !!


P.S. Без рекламы плохо, даже в туалет отойти нельзя было!!

Посмотрел...
Отсутствие рекламы плюс... Костюм для поэта Бездомного... кхм... имхо можно было и что-нить другое подобрать, а то какие-то стойкие ассоциации с карманником Шурой Балагановым (который как известно на поэта не очень тянул). Съемка в ч/б варианте... оригинально.
Пилат... хорошая игра актера, но почему представлен таким старым непонятно.
Иешуа Ганоцри... кхм... действительно чуток проглядывает сытая морда. И в репликах сквозит не совсем понятное веселье. Побольше смирения.
Гафт с закосом под Берию.. незачет. Панкратов-Черный зачет!
Воланд... 50/50... не хочется пока говорить в надежде что он себя еще покажет.
Кот.... кхм...ободрать плюшевых медведей и натянуть это все на карлика в надежде что он сыграет кота?!!! Судя по тому как этот кот передвигается и бегает, он толи инвалид от рождения толи вобще не кот!! Кошачье в нем только мурлыканье, в остальном как волосатое полено.
Общее впечатление от фильма..., Кажется что все актеры играют как будто в пол силы. Какая-то недоигранность во всех диалогах.
(говоря словами Станиславского "Не верю!") Надеюсь что актеры разыграются.
Но... не смотря на все незачеты смотреть интересно. И снять такой фильм в наше время....

Конечно, фильм много теряет из-за отсутствия авторской речи. Ведь большинство смысла именно в ней, а не в диалогах. Хотя иногда они мастерски вставляеют ее в речь героев. Но, с другой стороны, повторение "12 стульев" так же бы не смотрелось.
Насчет спецэффектов. А мне понравилось. Ведь именно это создает атмосыеру безумия. Несоответсвие мира реального и настоящего.

Интерсено, как БАЛ будет обыгран. Сложно снимать такие известные вещи, где каждый по прочтении представляет свои образы персонажей, но я думаю здесь удалось совместить и создать просто шедевр.

О бегемоте в первую очередь! Цитата из интерьвью с Мариной Николаевой, художником-постановщиком М&М.

В инете может и есть эта статья, но я честно перепечатал из газеты... Автор интерьвью Максим Фёдоров.

Так что вот... А если честно - блин. пропустил первую серию - почему-то думал, что будет по ОРТ, долболоб... Сейчас отсмотрю вторую и выдам своё реМюзЕ...

ЗЫ. А вообще - когда перечитывал М&М в очередной раз с год так назад (после просмотра сериала "Тайны следствия") - именно так и представлял себе Маргариту, которую сыграла Ковальчук... Toесть с её внешностью... Не вру, честно....

Аха! Оказывается реклама таки есть!...
Я не понял одного - почему сегодня ТРЕТЬЯ СЕРИЯ???
Их две в понедельник показали чтоли? Меня не глючило - я у мамы переспросил - она тоже прочитала "третья"...
Могу сказать пока одно - перед рекламой - сцена появления мастера в психушке - гадом буду - когда читал - ИМЕННО ТАК Я ЕЁ И ВИДЕЛ, до миллиметра!!!! Тут точно попали...
О Басилашвили - присоединяюсь, разочарован... Не так представлял - не впечатлило, если не сказать - разочаровало (читать - испортило всё впечатление от фильма)... Не могу понять выбор, ну не его это роль...
Ой. мля... так это уже конец серии? блииииииииииииин....

ага!вчерась было 2 серии.
На счет Воланда-огромный минус-РАЗНОЦВЕТНЫЕ ГЛАЗА БЫЛИ В ОРИГИНАЛЕ,ГДЕ ЖЕ ТОТ "БЕЗДОННЫЙ ЧЕРНЫЙ ГЛАЗ"?

Наибольшее разочарование в Бегемоте. Его сотворили через чур страшноватым. Забыли, что Бегемот - паж! Т.е. юноша, с соответствующим поведением и видом.
Минус экранизации, это отсутствие закадровых авторских комментариев.
Воланд с "живыми" глазами???
Много сцен исскуственны, чувствуется фальш, т.е. перебор в игре отдельных актеров.
Абсолютно неудачно снят "Грибоедов"...
Понятно, что это сериал с соответствующим бюджетом и качеством, но я ожидал большего, тем более так раскручивали.

ЖОПА!!!! КОШМАР! Я ПОТРЯСЁН!

КАКОГО ХРЕНА ВСЕХ ПЕСОНАЖЕЙ ИГРАЮТ СТАРИКИ!? И Азазелло и Коровьев достаточно молоды! Кошмар!!!

Млять, да какого хрена столько наездов на "стариков".... Вы на кино смотрите или просто умничаете по поводу того, что знаете возраст актёра?
Вот потому вы и любите Голливуд, что понятия не имеете - по сколько им лет. Я, например, Абдулова давно не видел настолько молодым, даже в обыкновенном чуде он старше выглядит!
И ещё интересно:вы М&М сколько раз читали? Один? Для этого произведения не достаточно - не понять всё так просто... И ещё - не видел ещё Понтия Пилата в кино, но все пишут, что "старый". Так он и должен быть старый! Во-первых, он и так не молод, а во-вторых, вам бы такие духовные муки!!!!
Наверное я один такой ...блан, который и читал не раз, да плюс сам по себе - не молод...

Я не верю что все так плохо.

Больше верю позитивным топикам..

От Есенина ждали..не понравилось..от МиМ ждали опять не понравилась..просто 13 злобных критиков..
неужели нет совсем ни чего,за что режиссеру и актерам можно сказать спасибо.... ???

мне больше всего кот понравился, а так фильм классный посмотрел полностью на двд лицензионном

В целом, мне понравилось! Очень боялась, что переврут книгу, как это обычно происходило со всеми другими произведениями, по которым снимали фильмы.
Правда, не понравился Бегемот: какой-то он не обаятельный.
И еще упущение режиссера - глаза Воланда. Все-таки это был образ Сатаны.
В остальном, все так, как мне представлялось.
Очень порадовал Понтий Пилат: прокуратор получился живой и сильной фигурой.
Коровьев и Азазелло вообще шикарно.
И если какие-то отступления и были, то сделано все в пределах книги, т.е. слова автора очень точно вписаны в реплики героев.
В общем, буду смотреть и наслаждаться

Критики Воланда, а как вам сцена в варьете?
ВСе еще не верите?

Объясню, почему я думаю, что выбор режиссера верен. Герой Басилашвили напоминает мне героя Маковецкого в фильме "ПРо уродов и людей" Балабанова. Обаятельный гад, милая сволочь - знаешь, что "нехороший" человек, но ведь такая душка)

Понравились также переходы из сепии в цвет. Сделано гораздо лучше, чем пытались сделать, скажем, в "МОсковской саге".

Посмотрела 3 серии... впечатление окончательное еще не сложилось... но многие моменты, именно моменты из которых у меня складывалась в вооброжении картинка меня разочаровали.... Почему то Бездомный был в рубашке и не в КАЛЬСОНАХ... ну почему???? :))) меня ето почему то жутко возмутило :)... и еще он был сухой???... И я его видела немного другим...
Волонд не понравился, я в нем видела больше таинственности и недосказаности и главное ГЛАЗА...где ГЛАЗА???
Понтий Пилат??? ну.... представляла его выше и немножко не таким...
КОТ... еще в шкурке он более менее... но кто сказал что он ТАКОЙ??? он же паж молодой... где ухмылка, озорное проказничество..он же шут... а получился "чёрт знает что".. :)
Но вообще-то общее впечатление не такое плачевное как я себе представляла... :) у каждого своё представление и видение...

Воланд

А в варьете что, внимания не обратили, КАК он сидит и смотрит в зал? Как паузу держит? Сколько на этом лице написано! Вот здесь я Басилашвили и поверил, и многое простил.

За ТАКОЙ облом во вторник... Фильм смотреть не буду! Лучше потом весь сразу и без рекламы... Хотя, наверное все равно одним глазом буду заглядывать...

После третьей серии понял: это телевизионный СЕРИАЛ, а не многосерийный художественный ФИЛЬМ. Как то все исскуственно... "Собачье сердце" гораздо живее...

Фильм не соответствует ожиданиям из-за Бортковского же "Собачьего сердца", где он умудрился вставками, отходящими от текста книги, не только не испортить, а ещё и добавить и более полно раскрыть идею, при том, что текст книги передан "один-в-один", именно так, как написано Булгаковым.

Здесь же полное несоответствие персонажей авторским.
Вообще "Мастер и Маргарита" книга неординарная - чем больше её читаешь, тем больше видишь моментов, на которые при предыдущих прочтениях не обратил внимания. А уж передать это через игру актёров вообще очень сложно.

Но если после просмотра фильма кто-то из нечитавших всё же прочтёт книгу и увидит то, что не удалось вынести на экран - уже хорошо.

Ну то что фильм без рекламы - это здорово!
Но в целом что-то пока не воодушевляет. Игра актёров в норме и взгляд режиссёра на книгу своеобразен, но ... Удержусь пока от выводов!

да ужас....
сам сюжет и сама книга... дьявольщина!!!!
эти кнтгт вообще надо запретить а не ф\ильмы снимать... и так вокруг одни бесы.... еще и с телека....

Ну это не рассуждение, а мракобесие какое-то. Гениальное произведение.
Жаль только, что снова экранизация с треском провалилась. Ужасный, попсовый , продюссерско-дебильный проект. Только идиот может думать, что набрав кучу медийных физиономий , засунуть их в хорошее произведение и всё само собой получится. И в который раз они облажались. Хороший наполнитель для помойных ящиков. Стыдно, очень стыдно.

Ну раз посмотреть у меня ни как не получается..так ждал,атак ждала..
Вечером начну перечитывать еще раз книгу..

Да ладно вам критиковать-то, народ! Я, конечно, понимаю, что вы все великие режиссеры, что вы б, уж разумеется, лучше сняли...
Согласна, котик мог бы быть посимпатишнее, есть некоторые упущенные моменты, но в общем и целом фильм получился хороший. Говорите, актеры плохо играют? Но, позвольте, если уж мэтры кино плохо играют, то что же вы думаете о гораздо более молодых дарованиях, мелькающих на экране?
Короче, на фильм гоните зря, хорошо сняли, главное - не отступая от авторского замысла.

Бегемот - паж!
Воланд - дьявол!
Понитию Пилату согласно истории было 40 лет.
Азазело - демон смерти. По книге у него звериное лицо.

Так что создавая образы героев, режисер с бодуна перепутал все.

Но как говорится, за неимением гербовой, пишем на простой...
Пока впечетляет игра Мастера и Маргариты, плюс Коровьев.

P.s. Гела по книге покойница. Очень красивая девица, с единственным недостатком - это безобразным шрамом на шее. А шрама то нет.
Т.е. снимая фильм на детали, которые делают книгу, ни кто желания обращать не имел.

дамы и господа, я думаю фильм сделан отменно...за исключением кота, все потрясно... этот фильм толкает на творчество...впрочем как и книга... а если одно творчество рождает другое творчество это уже волшебство...

Что вам так кот не нравится. По мне, так в нем самый смак. Но вот "толстяка с кошачей физиономией" я действительно не видел.

Не думаю что Бортко не понимал как будет выглядеть Бегемот..Зачем-то он его таким сделал..Джелу прав. Это только подчеркивает нереальность происходящего..

Позвольте еще раз о Бегемоте. Помните, как Бездомный гнался за "шайкой"? Помните его удивление, что никого не волнует то, что кот хочет расплатиться? Если бы кот был бы очень поход на настоящего, то все равно мы бы нашли фальш. Нетак двигается, не так мурлычмт. А так? Видно, что он не настоящий, и то, что люди на это внимание не обращают направляет на определнный мысли. Люди в упор ничего не видят. Они проверят подлинность денег, а не черных говорящих котов.

Вот только Мастера Безруков озвучил. Хорошо озвучил,кстати. Но зачем?