Мастер и Маргарита

Да,почитаешь посты,одни " Станиславские и Немировичи-Данченко" собрались.Фильм ещё не закончился,а ушаты с дерьмом уже готовы на головы создателей и актёров.... А мне фильм-даже очень,смотрю с удовольствием и не вникаю в тонкости:глаза,старые,плюшевый....Главное,чтобы интерес не пропал.И диск обязательно куплю.

Взялся за куш, не говори что не дюж. Не фиг браться за такой сложный материал, пусть снимают свои дозоры. А то пупок развяжеЦа. Мания величия у наших режиков.
А Маргарита, ребята, фиговенькая. Брёвнышко бесчувственное.
Иешуа не понятно чего хочет. Не миссия. Просто так, погулять зашёл.
Читайте оригинал.
Булгаков о другом писал.

А кто-нибудь знает, где взять музыку из этого сериала?

У Корнелюка - зайдите по соседству...

Кстати, где коронная фраза "Маэстро, урежьте марш"?

А ибо роль у него маленькая, А КОЕ-ГДЕ ОТМЕТИТЬСЯ ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ.

Вчера было по СТС интервью Безрукова. В романе некая параллель между Иешуа и Мастером так или иначе есть. Вот Бортко и решил..таким образом подчеркнуть эту параллель.

Ну не знаю. Кому как нравится и видится. Я слышал версию, что Мастер- орудие Воланда, а Маргарита тем паче. Мне вот кажется, что книга не о Мастере и не о Воланде, а о человеке, который больше всех любил свою собаку. И о собаке, что разделила наказание хозяина только потому, что она любила его.

Пока зрела создать тему об этом фильме – ее уже создали.
Мои любимые авторы Достоевский и Булгаков. Самая любимая книга (я ее практически знаю наизусть, читала минимум раз двадцать – суфлирую актерам при просмотре сериала – «Мастер и Маргарита»).
В общем, я считаю, что могу высказываться в этой теме…
Фильм = режиссер, режиссер = фильм. Бортковского полюбила после «Собачьего сердца», как книгу прочила лет в 12ть запоем за ночь, так и фильм смотрела запоем, не отрываясь ни на секунду от экрана.
Очень напряженно ждала его «Идиота»… не со всем согласилась… но т.к. более трепетно отношусь к «Карамазовым», в общем то - экранизацией скорее довольна…
Потом узнала, что он ставит СВЯТОЕ (для меня)… Так надеялась, что он не обманет мои ожидания, тем более, что изначально заявленные актеры неплохо подходили на роли…
Смотрю… терплю… Хотя не все так плохо, но после «Собачьего сердца», где нельзя было придраться ни к одному герою…
О хорошем. Почти никто из актеров не соответствуем возрасту играемых ими героев, и далеко не все соответствуют описанию. Но если брать эмоциональный образ… Самая шикарная находка – Иван Бездомный! ПесТня! Я даже не думала о таком выборе, ведь никто не думает, что Владислав Галкину не двадцать, наслаждаюсь, жду сцен с его эпизодами. От его общения со Стравинским – Василием Ливановым, млела (особенно, если учесть, что повторяла вслух мысли Бездомного: «Он умен, - подумал Иван, - надо признаться, что среди интеллигентов тоже попадаются на редкость умные.» И пожалуй пока (на этапе просмотренных 4х серий) такое яркое положительное впечатление только об этих героях.
Нравятся (без восторженной истерии, просто приятно, что угадывается тот образ, который нарисовался у меня в голове, после прочтения книги) Римский – Илья Олейников. Приняла игру Александра Абдулова в роли Коровьева (играет хорошо, но старый же он, ну старый!), Александра Адабашьяна в роли Берлиоза (хотя не похож на описание, но штанишки на подтяжках натянули как надо). Так как образ мастера по книге меняется, то больного мастера очень легко приняла как Александра Галибина.
Еще не знаю, как реагировать на Анну Ковальчук. Мне эта актриса нравится… надо теперь свыкнуться, что она не следователь Маша, а Маргарита, влюбленная, страстная… Попробую…
Кирилл Лавров… Пилат… Актер великолепный. Образ неоднозначный и тем привлекательный для актера. Если как и раньше не считать значительного несоответствия возрасту и потому описанию… мне скорее нравится. (Когда читала книгу в первые разы – Пилат был явно ненавистен. Потом, стало его жалко. Потом, стала его понимать, как ему (мне, как читательнице, которая переживает за героя) тяжело делать выбор…) В общем, мои эмоции от Пилата из книги, пока совпадают с тему, которые вызывает Пилат Лаврова. Что немного удивляет… Лана, посмотрим дальше, любимую сцену с Афранием как сыграют.
Пока и все. О ком не писала – пока НЕ нравятся! Пока – потому, что вдруг… Хотя вряд ли…
Интересно, кто Наташку играет, Гелла никак чего-то, хотя красивая актриса, но шрама нет и не холодно от нее...
И еще с замирание сердца жду, кто будет играть "моего любимого мужчину"… Только бы не испортили мой любимый образ… Вот если есть у девочек мЯчта, о принце, то у меня он как раз из этой книги… настоящий мужчина поступков, а не слов… Эх, не испортили бы…

...не соглашусь...фильм не потрясающий - нормальный, нейтральный.....на фоне остального говна (сорри), что у нас снимают, Бортко - молодец...но Собачье сердце - много сильнее...но там и материал для экранизации лучше...

Фильм поставили бесподобно. Я не ожидал, что будет так здорово. И саунд трек тоже клевый придумали. И тм не менее я насчитал уже несколько косячков. Как уже говорили про глаз Воланда. Затем, когда Иешуа смотрел на солнце будучи распятым тень от его головы падала почему-то в бок. Еще, когда на квартиру к Босому пришли менты они нашли только доллары, а по книге там была валюта сразу нескольких государств...

Не знаю, мне пока понравился фильм-сериал. Косяки не замечаю, т.к. не мое это дело. Просто смотрю и наслаждаюсь...

Фильм мне не особенно нравится.
Разочаровал Воланд. И даже в варьете. Ну не таким я его себе представляла!
А Бегемот… смотреть не хочется…

Вот здесь совершенно согласна! Это, наверное, единственный герой, который мне действительно понравился. Я почему-то этого Бездомного представляла этаким недотепой, чудиком, в общем, неприятным персонажем. А в фильме – шикарно! Открыла для себя новые грани персонажа!

не знаю я книгу не читал а фильм интересный

...фильм, действительно, по российским меркам не плох....потому, что все остальное, просто никуда не годится...

вынуждна полностью согласиться, такое разочарование, не могу смотреть. Обидно...
Читала книгу много раз - поверьте, фильм даже ни в какое сравнение не идет. Все ужасно.
Извините, те кому понравилось, а также за излюшнюю эмоциональность - тяжело, когда покушаются на святое ...

Сколько людей - столько и мнений!

Тем более, что дети будут смотреть и судить по сериалу о книге, а это совсем другое. Исковеркан смысл. Остался правильное прочтение и намёки Булгакова на аресты репрессий и только.
История Иисуса исковеркана.
Вчера смотрел интервью Безрукова. Люблю этого артиста, но он говорит, мол ему с трудом пришлось принимать на веру, то что говорил Иешуа. А он должен говорить ни секунды не сомневаясь. И это видно было на экране, как Серёга облегчил роль Иешуа, сделав его этаким идиотом от Достоевского. Прокуратор, Лавров играет правильно, но слишком стар , добр и мудр, поэтому он не в кассу.
Мастер мне пока нравится.
Макс Галкин просто поразил, попадание в десятку, правда отдаёт Шурой Балагановым, но он попал в самую дырочку.
Короче, молодёжь, хотите настоящего "Мастер и Маргарита" , читайте оригинал

оч нравится))) не ожидала такой хорошей экранизации, хотя кое-что и не особо....

Разочарована до крайности. Ожидала гораздо большего. Духа нет булгаковкого. Совершенно. И это с такими-то актерами. Какая-то скучно-тягучая киноопупея. Театр Брехта. Живых людей нет. Одни маски.

А в романе в каждой строчке - динамизм. Слово выкинешь - уже сюжет не тот.

Ну не знаю. А мне с каждой серией всё больше нравится и всё больше обидно, что пропустил первые две серии...
А на счёт утверждений - кто как выглядит и как играет - очень спорно. На то она и литература, что каждый читатель понимает суть, но представляет пресонажей по разному... Мне вот большая часть персонажей именно в кассу показалась...

да...все-таки смысл они потеряли... не трогает меня фильм, как это было с книгой... а жаль...

Рано мы расчлененкой занялись..Я просто смотрю этот долгожданный фильм. Нравится. Все сказала.

У меня такое ощущение, что тоже самое может сказать и Бортко.
Создается впечатление, что он прочитал роман один раз, но так и не понял смысл. Почитал бы хотя бы раза три. Послушал бы аудиопостановки. Нет в сием сериале души. Да близко к тексту, но душа романа в сериале не прижилась.

Пардон!!! Что значит "близко к тексту"? ни слова вне текста. Да, нет слов вне диалогов, но не надо до такой степени передёргивать!...
Я спрашивал у многих людей (вне форума), при этом у людей близких к литературе. Ни один не сказал, что не понравилось... Да, можно лучше, но нет предела совершенству... А ух про душу вы точно - зря... Есть...

Бедный Бортко!
Попал между молотом и наковальней!
ПРактически не отступил от текста - обвиняют в отсутствии творчества.
Если бы отступил - ругали бы за самовольство.

Да и потом, что это значит "Фильм плохой, потому что я не так героя себе представлял". А вот интересно, можно ли вообще найти образ, который все представляют себе одинаково?

Ох уж мне эти доморощенные критики!
А Лавров с Басилашвили, значит, не матерые? Ага, так себе, актеры, подающие надежды

Дело, мне кажется, в том, что кто-то играет в привычном амплуа, а кто-то не очень.
Именно поэтому мне так интересно было смотреть на Левия Матвея и героя Олейникова. Вроде бы ждешь какой-нибудь шутки, а их то и нет, и оттого серьезность героя ощущается еще острее.

Много серьёза. Плохого серьёза -- "Ребята,мы играем Булгакова, мы играем великое".
От сюда тяжесть и нет полёта. Проще нужно быть.

Вот только не надо сюда Мюнхаузена приплетать (для тех, кто и это не знает: "все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица")
Не надо проще относиться к Булгакову, Достоевскому, вообще к классике. (Извините, так и хочется с богохульничать, что и к Библии, Корану, Торе и т.д. тоже надо проще?). Не надо.
Про проще - это другой жанр.

Фраза «я книгу не читал, а фильм интересный" убила... Нет, не тем, что не читал (это искренне расстроило), а тем, что в теме идет сравнение с книгой... Извините, не можете сравнить - читайте, но не высказывайтесь, а? (Еще раз извините, за нравоучения, первое образование прет.)

Вчера мельком видела "любимого мужчину"... Актера такого не знаю… Жду его диалога с Пилатом… п-о-с-м-о-т-р-ю…

Гляжу я многим тут сериал не нравится. И тем не менее найдите хотя бы один подобный этому. Уже просмотрел 5 серий и по книге сходимтся 95% вещей (имхо). И дух того времени учтен - всё учтено. Не понимаю что может не нравиться? Единственное мне не понраилось в 5-ой серии, что вокруг оцепления должна была стоять толпа народа, а в фильме из зрителей оказался только Левий Матвей. И вобще Булгаков очень долго и красочно описывал этот момент. Я ожидал большего, а случилось всё чуть ли не за 2 минуты...

Маргарита в интервью заявила, что ее религия не трогает и не интересует....
Как тогда она могла бы понять, что именно она должна играть? Как книгу читала?

Как героиня гениальность Мастера тогда смогла бы понять? Есть, конечно, вариант, что влюбилась - и, что бы тот ни делал - все гениально... Но мне кажется, что неправильно это...

Мне не понравился Бегемот, неестественный какой-то... спецэффекты должны быть максимально приближены к реальности... ну что это за кровь как компот?

Не нужно путать Божий дар с яичницей! Встреча Мастера с Маргаритой, это Божье провидение, но они-то об этом не знают!!! Они просто мужчина и женщина. Встретились и ВСЁ!!! И началась новая жизнь. В том-то и дело, что происходят сказочные вещи, но люди-то живые и секс у них и в туалет они продолжают ходить и чихают иногда. А тут, мумии какие-то. Взгляды какие-то безумные.
Это со стороны люди могут осудить и их поступки назвать безумными (бросила хорошую жизнь и мужа, ради нищего), А для них это всё естественно.
Где живые люди?!?!?!

...смысл-то, Бортко, я надеюсь, понимает...только передать его средствами кино...вряд ли возможно в принципе...

Я думаю,что НИКОГДА и НИКТО не сможет экранизировать этот роман так,чтобы нравилось всем или большинству,Это то гениальнейшее произведение и каждый его читает по-своему.Его даже трактовать нельзя одинаково.Каждый видит своего Воланда,своего Пилата,Мастера,Маргариту...Этот фильм - всего лишь видение этого произведения режиссером:) Бортко достоин уважения хотя бы потому,что не побоялся взяться за экранизацию и показать свое видение героев.

Мх... насколько помню книгу , оба как раз считают свою встречу именно Божьим даром... И для того времени (~1929г.) в это могли верить только помешанные... Маргарита поэтому и цветы купила - чтобы Мастер ее увидел. Вспомните, ей сны вещие сняться, перед всеми важными событиями...
И по описаниям, еще до неприятностей Мастера... Мастер не отличался психическим здоровьем... из-за влюбленности, что в работу, что в Маргариту...
Про нее я вообще молчу, одна раскосость чего стоит - какой уж обычный взгляд... Она и в книге - мертвая женщина, постоянно мертвая! И только изредка у нее идут вспышки, нет не жизни - страсти... Мне она напоминает в эти моменты рыбу выброшенную на берег, хочет жить, дышать, хотя знает, что погибнет, но не хочет назад в воду, хотя знает, что там будет жить...
Если вы про игру... То уж у кого взгляд... не соответствует - у Безрукова. Но о плохом я пока решила не писать... Как и книгу, фильм лучше переваривать постепенно, через какое-то время...

Cергей ШИЛОВСКИЙ, внук Михаила Булгакова:
— Не хотелось бы обсуждать сериал Владимира Бортко, посмотрев меньше половины фильма. Это не совсем этично. Я готов дать подробный эксклюзивный комментарий, когда проект закончится. Пока же несомненные плюсы я вижу хотя бы в том уже, что сериал по произведению, вошедшему в золотой фонд литературы, все-таки вышел на экраны. В том, что молодые люди, до сих пор не бравшие Булгакова в руки, захотят его прочитать. В том, что именно после сериала московское правительство задумается о памятнике Михаилу Афанасьевичу, а чиновники от культуры решат наконец вопрос о достойном помещении для музея Булгакова.
Мне пока неясно, как появились расхождения между текстом сценария, который мы утверждали с Владимиром Бортко, и тем, что в итоге я увидел на экране. Мы с режиссером вплотную работали над сценарием, еще когда сериал запускался на деньги Гусинского. Тогда у Бортко ничего не получилось, и он очень расстраивался, что больше ему уже не удастся снять “Мастера и Маргариту”. Я Владимира Владимировича утешил, что найдутся люди, которые дадут под этот проект деньги. И оказался прав. Только, думаю, давно написанный сценарий можно было бы и освежить. Еще есть ощущение, что у создателей сериала не хватило времени на монтаж.
Вообще же, тем, кто уже кинулся ругать сериал, надо бы вспомнить, что литературное произведение всегда лучше, чем фильм по его мотивам. Так было и так будет. Ругать, равно как и хвалить фильм, повторюсь, возможно будет, только посмотрев его целиком. Пока же мне понравился Александр Галибин в роли Мастера, хотя в книге этот персонаж совершенно другой. Неплохо сыграны Берлиоз Александром Адабашьяном и Иешуа — Сергеем Безруковым. Хороша Маргарита в исполнении Анны Ковальчук. Актриса действительно очень похожа на мою бабушку Елену Сергеевну, последнюю супругу Булгакова. Мне не сильно по душе идея режиссера, чтобы Мастера дублировал Сергей Безруков. И, конечно, самый провальный персонаж сериала — Бегемот. Я помню, что весь подготовительный период мы с Бортко обсуждали, что все сцены с котом будут сняты в компьютерной графике. Но, видимо, бюджета не хватило, и я, мягко говоря, был удивлен, увидев именно такого Бегемота.