dedO'K
| QUOTE (shrayk @ 15.07.2012 - время: 21:25) | ||
Зачем мне забивать голову ещё и этим? Я всего лишь спросил, почему некоторые христиане (не все!), молятся святым. Если уж молиться, то богу. Моя версия - святые выполняют роль греческих второстепенных богов. Как пример, у греков боги были специализированны, христиане так же специализировали своих святых. Каждый святой является покровителем (отвечает) чего-то. |
А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом.
Irochka117
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 20:59) |
| А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом. |
Что же это за бог такой, который одних чад своих слышит, а других нет.
И чего Вы взяли, что мнение людей проголосовавших за провозглашение человека, ну например Николая2, святым, совпало с мнением всевышнего. Этот новоявленный святой фактически профукал нашу страну, свою семью и самого себя. И что, находятся такие люди, кто молится ему о заступничестве? О времена, о нравы!!!
dedO'K
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 20:47) | ||||
 падсталом  Не, ну правда Диду, можете когда захотите   Объединить два разнополюсных понятия "физиология или про философия" по плечам одному лишь Богу. Браво!!!! Материальное смешать жаль смайла нетус духовным......НА Бис!!!
Да куда уж дальше то? Разве что тему экстрасенсорики развивать? |
Да нема проблем! Материя, после того, как атом поделился, а эволюция забуксовала на "случайных связях", нетерпимых в генетике, вдруг стала аморфной и всеопределительной. Вот что на сей момент является материей? Кто скажет?
Вперёд- значит, вперёд. Бозон Хиггса нашли? Всё. Конец ядерной физике. А до духовного так и не добрались. До смысла бытия. Где Создатель? Где Творец? Где Вседержитель? И ведь нигде нет никакого хаоса, нет случайности, всё упорядоченно, разумно и логично во времени и пространстве, столь же упорядоченных, разумных и логичных.
lely1971
Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
dedO'K
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) |
| Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос? |
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы?
lely1971
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) | ||
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы? |
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения))))
Делия
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 20:29) | ||
Хмм, а чем ОНИ забавные? Я лично знаком с Экстр. Ни чего забавного не нашел, а вот "коты отдельно, а лапша по флотски" явно имеется))) |
Один мой знакомый колдун, профессор какой-то Академии (sic!) ходил по городу в дырчатых очках для коррекции зрения, изрядно пугая прохожих. А его диссертация на следующее звание тормознулась, потому, что он не мог найти на клавиатуре тильду.
dedO'K
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) | ||||
Куда тя понесло)))))) Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину)))) По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения)))) |
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде!
lely1971
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:49) | ||||||
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде! |
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське)))
dedO'K
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:10) |
| не, ну про Природу позже)))...енжли получится. А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец.
Делия
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:10) | ||||||||
не, ну про Природу позже)))...енжли получится. А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
Все, задурили бедной девушке голову. Нематериальный огурец с сиськами является возмущением квантового поля! Пойду на метеоплощадку, проветрюсь.
lely1971
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:28) | ||
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!" Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец. |
На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен?
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает
dedO'K
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:38) |
| На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен? А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов. Так бывает |
Ещё бы не понять! Тут, главное, законы земледелия и наука деда, а там и на марсе будут яблони цвести, даже из семян перекати-поля. Знаем, проходили! "Природа, де, не храм, а мастерская, а человек в ней- работник".
Не всяко бывает, а то, что должно быть. И по другому не будет. Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах.
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:10) |
| Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах. |
Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело?
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 01:28) |
| Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело? |
А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было?
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:59) |
| А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было? |
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова...
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 02:04) | ||
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова... |
Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт.
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 02:16) |
| Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт. |
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 03:41) | ||
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают... |
Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"?
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
| Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, |
Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? |
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, |
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"? |
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье!
Когнитивная психология
Лингвистика
Кинетика
Shishat
lely1971,Делия.
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
?
Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 23:30
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
?
Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 23:30
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 23:32) |
| Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству. Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной! Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье! Когнитивная психология Лингвистика Кинетика |
"Возгордившееся человечество" пропадёт, как пыль, взметенная ветром. Как уже не раз бывало. И даже на моих глазах. Никакая наука не помогла. Три поколения- и нет людей. Сам удивился от такой скорости.
Да. Между мифом о том, что компьютер может сам по себе зародиться, сложиться, написать программу и работать сам по себе, без участия человека и законов данных человеком и реальностью, в которой мы живём, большая разница, но это тут при чём?
Психология, на нынешний момент- это не наука, а технология самообмана и самооправдания, а этология, по большей части, утверждает, что разум не нужен ни для чего, кроме обслуживания тела.
Вот и я о том же: всё, что существует в этом мире, по утверждению "научно-популярного сообщества"- лишь цепь бесцельных явлений и свойств, логичность и разумность которым придаёт лишь осмысливание человеком, человек де, одним только своим существованием, каким бы оно ни было, придаёт смысл бытию. Большая ошибка.
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
| Да. Между мифом о том, что компьютер может сам по себе зародиться, сложиться, написать программу и работать сам по себе, без участия человека и законов данных человеком и реальностью, в которой мы живём, большая разница, но это тут при чём? |
Опять мифотворчеством увлеклись? Если развивать эту мысль то природе понадобилось 4 миллиарда лет для того что мы сделали лет эдак за 50 (ну и лет через 100 доведём до ума - ИИ), а Бог всего за день...
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
Вот и я о том же: всё, что существует в этом мире, по утверждению "научно-популярного сообщества"- лишь цепь бесцельных явлений и свойств, логичность и разумность которым придаёт лишь осмысливание человеком, |
У бытия нет цели вы правы.
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
человек де, одним только своим существованием, каким бы оно ни было, придаёт смысл бытию. |
Куда красивей звучит идея - бытиё было создано для человека... вот это и есть
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
Большая ошибка. |
Это сообщение отредактировал DEY - 17-07-2012 - 23:29
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 17.07.2012 - время: 22:49) | ||
| Опять мифотворчеством увлеклись? Если развивать эту мысль то природе понадобилось 4 миллиарда лет для того что мы сделали лет эдак за 50 (ну и лет через 100 доведём до ума - ИИ), а Бог всего за день... У бытия нет цели вы правы. Куда красивей звучит идея - бытиё было создано для человека... вот это и есть
|
Сделать или повторить кое что, придерживаясь Закона Божия и не зная до конца, что сделали? Гордыня- плохой советчик.
Сим вы ставите жирный крест на теории эволюции, всех открытых "законах природы" и самом процессе научного познания.
Закон Божий был создан для человека, как и человек, со всеми его способностями- для исполнения Закона Божия.
Валя2
ну дедок, ну богохульство то какое )) Оказывается человек создан для выполнения законов, а законы для человека. Зацикленная конструкция из которой Дедок выкинул например свободу воли )) А если не выкинет и признает что свободному человеку плевать на "законы" озвученные попами (сам то бог никогда ниче такого не говорил и не появлялся никогда!) то имеется доказанный факт что никаких "законов бога" нету т.к нарушать закон всемогущего творца невозможно, а мы оказывается их прекрасно нарушаем ))
dedO'K
| QUOTE (Victor665 @ 18.07.2012 - время: 02:46) |
| ну дедок, ну богохульство то какое )) Оказывается человек создан для выполнения законов, а законы для человека. Зацикленная конструкция из которой Дедок выкинул например свободу воли )) А если не выкинет и признает что свободному человеку плевать на "законы" озвученные попами (сам то бог никогда ниче такого не говорил и не появлялся никогда!) то имеется доказанный факт что никаких "законов бога" нету т.к нарушать закон всемогущего творца невозможно, а мы оказывается их прекрасно нарушаем )) |
А какой смысл в беззаконии?
DEY
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 23:53) |
| Сделать или повторить кое что, придерживаясь Закона Божия |
Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!!
Irochka117
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 02:09) |
| А какой смысл в беззаконии? |
Нет никакого беззакония. Существуют законы человеческого общества, по которым Вы и живете, только бог тут не причем
Делия
| QUOTE (Irochka117 @ 18.07.2012 - время: 06:27) | ||
Нет никакого беззакония. Существуют законы человеческого общества, по которым Вы и живете, только бог тут не причем |
Вот именно, законы общества, т.е. законы объетивные, которые в отличие от законов юридических, просто невозможно нарушить.
dedO'K
| QUOTE (DEY @ 18.07.2012 - время: 04:02) | ||
Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!! |
Это как законы природы, только всеобъемлющий и один. Итак, вернёмся к вопросу: существовал ли закон всемирного тяготения до Ньютона?
Делия
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 19:02) |
| Это как законы природы, только всеобъемлющий и один. Итак, вернёмся к вопросу: существовал ли закон всемирного тяготения до Ньютона? |
Более того, он продолжает существовать даже после Эйнштейна. В определенных граничных условиях гравитационное взаимодействие тел достаточно точно описывается этим законом (достаточно точно - т.е. отклонения лежат в пределах ошибки эксперимента). Ньютон сумел описать это взаимодействие на понятном языке. И только в этом смысле можно сказать, что закон Ньютона существовал до его открытия сером Исааком.
dedO'K
| QUOTE (Делия @ 18.07.2012 - время: 21:54) | ||
Более того, он продолжает существовать даже после Эйнштейна. В определенных граничных условиях гравитационное взаимодействие тел достаточно точно описывается этим законом (достаточно точно - т.е. отклонения лежат в пределах ошибки эксперимента). Ньютон сумел описать это взаимодействие на понятном языке. И только в этом смысле можно сказать, что закон Ньютона существовал до его открытия сером Исааком. |
Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения.
Irochka117
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 21:33) | ||
Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения. |
Ну, что же. Вот он, момент истины. Осталось оценить два диаметрально противоположенных подхода
| QUOTE |
| Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!!(DEY 18.07.2012 - время: 03:02) |
lely1971
| QUOTE (Shishat @ 17.07.2012 - время: 01:28) |
| lely1971,Делия. про каскадное цитирование никто ничего не забыл ? |
хммм, было раньше не более 3.....Что то изменилось?
2 - нарушение?))))
При всем уважении, не относится к данной теме и может быть удалено модером данного раздела. Сенкс.
dedO'K
| QUOTE (Irochka117 @ 18.07.2012 - время: 22:56) | ||
Ну, что же. Вот он, момент истины. Осталось оценить два диаметрально противоположенных подхода
|
Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон.
|
Рекомендуем почитать также топики: Бог - двоечник Карианство Легко ли быть атеистом? Библия-белые пятна Духовные проблемы атеизма |