Взрослая социальная сеть |
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 02:39) | ||
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ. |
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01) |
Здрасьти вам! |
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01) |
Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью? |
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 20:57) |
Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53) |
Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы... |
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14) | ||
|
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53) |
То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53) |
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма" |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53) |
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53) |
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду? |
QUOTE |
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком). |
QUOTE (DEY @ 23.07.2012 - время: 02:24) | ||||||||
Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
А разве расплавленный минерал это камень?
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Природа
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными! |
QUOTE (Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 07:05) |
Статья о торговле/пожертвованиях церкви http://nnm.ru/blogs/dollar_evro/molodaya-z...m-i-torguetsya/ |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 10:20) | ||
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод? |
QUOTE (Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 20:29) | ||
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами. История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики. Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
А тут вы меня, вроде как, на слове поймали? |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона. |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. |
QUOTE |
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать». |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45) |
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения. |
QUOTE (DEY @ 24.07.2012 - время: 02:11) | ||||||||
Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов... Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон) Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ! |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15) |
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде? |
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 07:23) |
Религия и совесть... Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38) |
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести". |
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15) |
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде? |
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31) | ||
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете? |
QUOTE (shrayk @ 24.07.2012 - время: 23:13) | ||
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул. Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава. |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24) |
Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)... |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24) |
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили? |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24) |
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти! |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24) |
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете? |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24) |
Я вам закон сказал, где природа вне этого закона? |
QUOTE (DEY @ 25.07.2012 - время: 01:07) |
Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах. Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно... Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне... Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру. А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли... Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан. |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17) | ||||
Мною? |
QUOTE (Irochka117 @ 25.07.2012 - время: 06:34) | ||||
??? Пожалуйста подробнее |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 10:44) |
Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой? |
QUOTE (монархист @ 25.07.2012 - время: 20:49) |
значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ? |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 21:17) |
[QUOTE=монархист,25.07.2012 - время: 20:49] но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах. |
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:23) |
[QUOTE=dedO'K,25.07.2012 - время: 21:17] [QUOTE=монархист,25.07.2012 - время: 20:49] но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах. [/QUOTE] Irochka117 что - ли ? : |
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:33) |
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи. Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями. |
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:57) |
тогда терпи :) |
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 20:57) |
тогда терпи :) |
QUOTE (shrayk @ 25.07.2012 - время: 22:23) | ||
Вы придумали новое определение для понятие безвозмездно, назовем его христианским. Так церковь и есть супермаркет, в который ходят некоторые верующие (не все). |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
Я тут речь веду не по понятиям, а в русле экспериментальной физики, безо всякой там теории и абстрактных допущений. |
QUOTE |
Камень — общее название всякого твердого ископаемого, кроме чистых металлов или песка. |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
И вот это ваше "не зацикливайтесь" превращает эксперимент в абстрактный фарс с жонглированием "понятиями". |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
Поскольку лифт может быть и мраморным, но я-то на сколько то там процентов, причём на много, жидкость. |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
А подброшенный камень(с жидкостью или без) летит вверх, вниз летит падающий камень, после того, как минует точку покоя и необходимое расстояние для разгона, поскольку ускорение свободного падения ещё никто не отменял... |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
Кстати, интересный вопрос. Предположим, падают два открытых сообщающихся сосуда(в смысле негерметичных сверху). Снизу давление воздуха на жидкость не действует. Но действует сверху. При этом действует тяготение между сосудом и землёй и жидкостью и землёй. Жидкость перед "запуском" находится в состоянии относительного покоя, сосуды летят строго вертикально. Вопрос: как поведёт себя жидкость при условии безветренной погоды? |
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26) |
Какое же это утверждение? Это реальный закон |
QUOTE (DEY @ 26.07.2012 - время: 01:57) | ||
А значение слова термин вам знакомо? http://ru.wikipedia.org/wiki/Камень
По прежнему будете прикидываться знатоком физики??? Ладно зацикливайтесь... и не забудьте предъявить расплав карбоната кальция (он же мрамор, он же мел, он же яичная скорлупа) Упускаете важный момент - в мраморном лифте вам ещё придётся стоя на коленях попросить Бога срезать противовес и тогда на короткий миг ощутите невесомость... но есть загвоздка с гарантией 99% вы тут уже не опишите свои ощущения dedO'K какое время для разгона? Слышал звон да не знает откуда он (С) как только начинается ускорение свободного падения жидкость в вашем долбанутом камне (вернее с верхней точки покоя) ИСПЫТЫВАЕТ НЕВЕСОМОСТЬ и закон сообщающихся сосудов с этого момента и до встречи камня с землёй (в вашем воспаленном сознании до встречи с чьей ни будь черепной коробкой) НЕ работает. Турбулентность (завихрения) возникающая от падающего сосуда будет вырывать воду из сосуда и разбрызгивать... если же интересно как ведёт себя жидкость в невесомости (без ветра) то смотрите фильм примерно с 20-ё минуты Однажды вы уже отказались поделиться расчётами на основе этого "закона" неужели сейчас готовы? |
QUOTE (монархист @ 25.07.2012 - время: 19:49) |
значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ? |
QUOTE |
Как православному христианину следует относиться к стихийным бедствиям? Как к Божию наказанию за грехи. |
Рекомендуем почитать также топики: Будете ли поклоняться Богу? Анекдоты про религию и верующих Наконец! Атеисты решились! Атеизм и другие религии.... Atheisme |