Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Oleg65 @ 02.01.2010 - время: 20:15) |
У меня вера в Христа находится в противоречии с православной или католической верой.Потому что много в этих школах сверх........ |
QUOTE (Chelydra @ 02.01.2010 - время: 22:38) | ||
А Вы обратите внимание, что в Евангелиях у Иисуса два основных направления проповеди. Первое, это собственно Его учение, а второе – подробное и многократное указание на опасность фарисейства. Что тут сказать… Иисус прям как в воду глядел : ) Фарисейство почти задушило в церкви всё живое. |
QUOTE (Chelydra @ 02.01.2010 - время: 22:38) |
А Вы обратите внимание, что в Евангелиях у Иисуса два основных направления проповеди. Первое, это собственно Его учение, а второе – подробное и многократное указание на опасность фарисейства. Что тут сказать… Иисус прям как в воду глядел : ) Фарисейство почти задушило в церкви всё живое. |
QUOTE (Гадкий Крыс @ 03.01.2010 - время: 07:57) |
Фарисеи - это демократическая партия в иудаизме, а не то, что про них принято думать в христовой церкви. Здесь имели место партийные склоки между движениями со схожими интересами - что-то вроде ругани между большевиками и меньшевиками. |
QUOTE (Oleg65 @ 01.01.2010 - время: 19:28) |
Чудес остается все меньше... |
QUOTE |
...Для меня это Духовная ( нематериальная) личность. |
QUOTE |
Как раз наоборот, нужно доказывать существование бога и чуда, а не искать доказательства того, что их нет. Это называется "бремя доказательства". |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 19:27) | ||||
DEY
и что?
очень интересно , но к чему это сказано? |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 19:27) |
реактор заработал от массы ненужной информации |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 19:27) |
а самое горячее место это в ядерном реакторе, 510 млн. К что в тридцать раз выше температуры солнечного ядра (ну не одному вам можно сыпать не имеющими отношения к теме фактами) |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 19:27) |
а средняя температура во Вселенной равна- 270,15 градуса Цельсия а если учесть что при - 259 градусах (по Цельсию) водород жиденький то при - 270,15 он никак не может находится в газообразном состоянии |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 19:27) |
ну это же в звезде или рядом, разогретый газ конечно плазма, но ведь было время когда звёзд не было |
QUOTE (Rosinka @ 31.12.2009 - время: 20:42) |
Астрономы также называют эту туманность "холодильник Вселенной". Температура туманности Бумеранг - минус 272 градуса по Цельсию, это всего на один градус меньше температуры абсолютного холода - минус 273, 15 градусов. |
QUOTE (Mykola69 @ 03.01.2010 - время: 17:35) | ||
Оно в равной мере касается и обратного - нельзя утверждать, что чего-то или кого-то нет, опираясь только на то, что не в состоянии понять или доказать. |
QUOTE (Mykola69 @ 03.01.2010 - время: 17:35) |
Кроме того, любое доказательство базирется на непреложных истинах - аксиомах. А последние, в свою очередь, зависят от субъективного понимания мира автором теории. |
QUOTE (Mykola69 @ 03.01.2010 - время: 17:35) |
Вот, Лобачевский засомневался в Евклидовой геометрии, поменял аксиомы, и появилась новая геометрия. Эйнштейн поменял аксиомы Ньютона, вышла новая физика... |
QUOTE |
Вы явно не знаете этого принципа. |
QUOTE |
А вот доказывать отсутствие чего-то, что однозначно не наблюдается, не требуется. |
QUOTE |
Любое доказательство строится, в первую очередь, на фактах. А их субъективно воспринимать затруднительно. |
QUOTE |
И какие это аксиомы они поменяли? То, что параллельные прямые не пересекаются (Лобачевский)? Так Риман показал, что они всё-таки не пересекаются. |
QUOTE |
приводились примеры что ещё я называю газообразным состоянием!!! |
QUOTE |
Это вы подмешали в разговор про газопылевую туманность инфу про звёзды. Выходит к теме разговора эти факты имели какое-то отношение, вот какое уточните у автора поста |
QUOTE |
Теперь газ это не пыль а жидкость |
QUOTE |
Опять лишняя инфа – на Марсе водяной лёд быстренько испаряется (минуя жидкую стадию, как сухой лёд) при (-50°С) из за низкого давления |
QUOTE |
А какие температуры были до появления звёзд? Не уточняли? |
QUOTE |
Это всё очень убедительно если не принимать во внимание давление! А давление, то есть вакуум сильно меняет картину происходящего! |
QUOTE |
Может примером поделитесь? Что за реактор на ненужной инфе. |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
ну если речь пошла о принципах то скажу так, этот принцип используется в гражданском процессе где нет презумпции невиновности |
QUOTE | ||
|
QUOTE |
хорошо хоть не доказал так как то что парралельные не пересекаются в доказательстве не нуждается и это лучше всех показал Эвклид |
QUOTE (gorgonik @ 04.01.2010 - время: 09:41) | ||||
|
QUOTE |
Философия и наука. Связи между наукой и философией фундаментальны и многие крупнейшие философы были одновременно и выдающимися учеными. Достаточно вспомнить имена Пифагора и Фалеса, Декарта и Лейбница, Флоренского и Рассела. Науку и философию роднит то, что они являются сферами рациональной и доказательной духовной деятельности, ориентированными на достижение истины, которая в ее классическом понимании есть «форма согласования мысли с действительностью». Однако между ними есть по меньшей мере два серьезных различия: 1). любая наука имеет дело с фиксированной предметной областью и никогда не претендует на формулировку универсальных закономерностей бытия. Так, физика открывает законы физической реальности; химия – химической, психология – психологической. При этом законы физики весьма опосредованно связаны с психической жизнью, а законы психической жизни, в свою очередь, не работают в сфере физических взаимодействий. Философия же, в отличие от науки, выносит универсальные суждения и стремится открыть законы всего мирового целого. Более того, если какая-нибудь философская школа отказывается от такой задачи построения универсальных миросхематик, – она должна привести универсальное обоснование своего нежелания заниматься подобными проблемами; 2). наука традиционно абстрагируется от проблемы ценностей и от вынесения ценностных суждений. Она ищет истину – то, что есть в самих вещах, не обсуждая, хорошим или плохим является то, что она нашла, и есть ли во всем этом какой-то смысл. Иными словами, наука отвечает преимущественно на вопросы «почему?» «как?» и «откуда?», но предпочитает не задаваться метафизическими вопросами типа «зачем?» и «для чего?». В отличие от науки, ценностная компонента знания неустранима из философии. Она, претендуя на решение вечных проблем бытия, ориентирована не только на поиск истины, как формы согласования мысли с бытием, но также на познание и утверждение ценностей, как форм согласования бытия с человеческой мыслью. В самом деле, имея представления о добре, мы стараемся перестроить в соответствии с ними как свое собственное поведение, так и окружающие обстоятельства жизни. Зная, что в мире есть нечто прекрасное и сформировав систему соответствующих идеальных представлений, мы творим в соответствии с ней прекрасное художественное произведение, изменяем в лучшую сторону материальную действительность или устраняем безобразные вещи. В трактовке взаимоотношений с наукой у философии есть две тупиковых крайности. Это, с одной стороны, натурфилософия, как попытка строить универсальные картины мира без опоры на данные науки, а, с другой – позитивизм, призывающий философию отказаться от обсуждения метафизической (прежде всего ценностной) проблематики и сосредоточиться исключительно на обобщении положительных фактов науки. Прохождение между Сциллой натурфилософии и Харибдой позитивизма подразумевает постоянный творческий и взаимообогащающий диалог между наукой и философией: внимание конкретных наук к универсальным философским моделям и схемам объяснения и, обратно, учет философской мыслью теоретических и экспериментальных результатов, полученных в современных научных исследованиях. |
QUOTE |
В гражданском процессе присутствует принцип добропорядочности, что практически одно и тоже |
QUOTE |
Странный вывод из вполне понятной посылки |
QUOTE |
Все зависит от условий задачи. |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) | ||||
|
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) | ||
|
QUOTE |
"Бремя доказательства" |
QUOTE |
Презумпция - положение, принимаемое за истинное, пока не будет доказано обратное. И каким боком оно завязано с бременем доказательства? |
QUOTE |
Отсюда делаем вывод, что научные доказательства строятся на объективном, а не субъективном восприятии. |
QUOTE (gorgonik @ 04.01.2010 - время: 09:41) |
Любое доказательство строится, в первую очередь, на фактах. А их субъективно воспринимать затруднительно. |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 21:15) | ||
gorgonik
|
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 21:15) | ||
|
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 21:15) | ||
|
QUOTE (Mykola69 @ 05.01.2010 - время: 16:41) |
А что такое факт? Это, прежде всего, определённая точка зрения. А они разные. |
QUOTE (Mykola69 @ 05.01.2010 - время: 16:41) |
Если вы не верите в Бога, почему соблюдаете Его заповеди? |
QUOTE (Mykola69 @ 05.01.2010 - время: 16:41) |
Риман Лобачевскому ничего не показывал. Лобачевский просто показал, что возможно существование иного пространственного построения, что в настоящее время считается вполне научным. |
QUOTE (gorgonik @ 05.01.2010 - время: 18:40) |
Я заявляю, что у меня дома живёт розовый слон. Пока Вы не опровергнете это моё утверждение, будем считать, что розовые слоны существуют и живут у меня дома. Каково, а?! |
QUOTE |
необходимость приведения убедительных аргументов в доказательство чего-либо |
QUOTE |
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕГО-ЛИБО" |
QUOTE |
Я заявляю, что у меня дома живёт розовый слон. |
QUOTE |
Вы меня напрасно пытаетесь запутать |
QUOTE |
Как раз наоборот, нужно доказывать существование бога и чуда, а не искать доказательства того, что их нет. Это называется "бремя доказательства". |
QUOTE |
Впрочем, эти понятия и там действуют, я показал, как их следует понимать. |
QUOTE |
Если несколько человек независимо друг от друга воспринимают одинаково одно и то же явление, то можно с очень большой долей уверенности говорить об объективности. |
QUOTE |
Нет, факт и точка зрения - совсем разные вещи. Вы путаете сам факт и его толкование. |
QUOTE |
. А доказал он, что параллельные прямые не пересекаются, всем |
QUOTE (gorgonik @ 05.01.2010 - время: 18:40) | ||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) |
так что никто вам ничего не обязан доказывать, но вы если хотите можете доказать сами своё утверждение |
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||
|
QUOTE (Rosinka @ 05.01.2010 - время: 20:41) | ||
|
QUOTE (Vassalina @ 06.01.2010 - время: 00:34) |
а кто сказал ,что розового слона быть не может?)))) |
QUOTE (Mykola69 @ 06.01.2010 - время: 07:34) |
1. Докажите, плиз, существование точки и прямой. |
QUOTE (Mykola69 @ 06.01.2010 - время: 07:34) |
2.Если не знаете, значит произошло Чудо! |
QUOTE (gorgonik @ 06.01.2010 - время: 13:53) | ||||
|
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
ну вы то можете называть и металлическое ядро газообразным состоянием |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
а при огромном давление любой химический элемент обладает свойствами металлов |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
опять гон, температура на Марсе днём превышает 30 градусов тепла |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
а следуя вашей логике то там и льда нет, там есть газ в газообразном состоянии :) |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
низкие как и сейчас, может даже чуть ниже, так как звёзд не было и нагреваться было нечему |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
ну так скажите при какой температуре кипит водород в вакууме? |
QUOTE (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17) |
вы такую чушь приводите в качестве доказательств что плеваться охота |
QUOTE |
Старайтесь основываться на том что я ГОВОРЮ, а не на предположениях которые сами строите!До вас не доходит что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!! |
QUOTE |
Поделитесь источником на основании которого сделано это утверждение? И какое это отношение имеет к газопылевым туманностям? Единственно общее что я нашёл это водород, но вот связи не вижу!!! |
QUOTE |
До вас не доходит что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!! |
QUOTE |
Ага и Большой Взрыв был жутко холодным!!! (ирония) |
QUOTE |
Оно и видно до какой степени вам на простые истины плевать охота |
QUOTE |
что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!! |
QUOTE |
У вас и газ это пыль, |
QUOTE |
и Моисей не смог отличить газопылевое облако от воды |
QUOTE |
одним словом вокруг одни идиоты |
QUOTE |
Обращаю внимание ещё раз: "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕГО-ЛИБО", а не "доказательство ОТСУТСТВИЯ чего-либо". Вы прикидываетесь или сознательно проигнорировали вторую часть фразы? Повторяю, со мной попытки игры словами и искажения смысла проходят редко. |
QUOTE |
Давайте, вперёд! Только предупреждаю, что он у меня иногда гулять ходит, поэтому не факт, что когда приедете ко мне домой, то он в это время гулять не будет. Так что пока не доказали, что слона у меня нет, он у меня есть. Может быть, книжку рассказов об этом слоне мне выпустить, и на этом бабки срубить? |
QUOTE |
Ответ смотрите на первую Вашу цитату в этом посте. |
QUOTE |
"El INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT NON QUI NEGAT" — бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает |
QUOTE |
У человека, кроме зрения, есть ещё другие органы чувств. |
QUOTE (Rosinka @ 08.01.2010 - время: 06:22) |
хорошо, приведите ссылку на авторитетный источник где будет чётко написано что бремя доказательств несёт только одна сторона |
QUOTE |
а я вам отвечу praesumptio, то есть Вселенную кто то создал, а не сама она появилась из ничего, вот и опровергните моё утверждение |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
вот вы и говорите что газ всегда в газообразном состоянии, далеко ходить не будем Полярные шапки состоят из двух составляющих: сезонной — углекислого газа и вековой — водяного льда. это на любимом вами Марсе, ну не хочет быть газ в газообразном состоянии, подводит вас |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
понимаете товарищ, раз уж водород (это который по вашему мнению всегда в газообразном состоянии) |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
при высоком давлении становится металлом то другие более тяжёлые химические элементы тоже становятся металлами |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
а вот в Википедии написано другое |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
в процессе расширения температура упала, точнее, она моментально остыла |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
да уж, поташнивает |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) |
если вы не можете отличить газ от замёрзшего газа, то что говорит о Моисее? |
QUOTE (Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46) | ||
нет, только один |
QUOTE (DEY @ 07.01.2010 - время: 10:35) | ||
Поделитесь источником на основании которого сделано это утверждение? И какое это отношение имеет к газопылевым туманностям? Единственно общее что я нашёл это водород, но вот связи не вижу!!! |
QUOTE (Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 09:25) |
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного? |
QUOTE (DEY @ 08.01.2010 - время: 11:41) |
И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения. |
QUOTE (Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54) |
А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....))))))) |
QUOTE (Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29) |
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии. |
QUOTE (Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29) |
При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами. |
QUOTE (Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29) |
При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой." |
QUOTE (Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:50) |
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины |
QUOTE (Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54) |
А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....))))))) |
Рекомендуем почитать также топики: Свободный человек!!! Власть над миром Как вы относитесь к ЕГЭ С.Т.О. или альтернативые теории Магнит и организмы |