QUOTE (Sinnerbi @ 30.08.2011 - время: 22:10) |
Зачем существует МГИМО, история дипломатии и всякие институты по изучению международных отношений? Ведь мир устроен так просто - какой то репортёришка в поисках сенсаций наплёл чего то и вот уже по зову народа выбирают якоря авианосцы, армады В52 и F117 поднимаются в воздух, поднятая по тревоге морская пехота грузится на средства десантирования. Плепорций, это перегиб. Мир конечно стохастичен, но не настолько. |
Ясное дело, что "какой-то репортеришка"
сам по себе не сможет организовать авианосцы и армады! Должно быть много сопутствующих обстоятельств. Лидеры, которые несмотря на МГИМО и историю дипломатии не могут или не желают договориться через компромисс, доклады правозащитников, военное лобби, тараканы в головах и много чего еще. Насколько это стохастично? Мнения могут быть разные. Но я спорю с теми, кто полагает что весь этот хаос - лишь видимая часть айсберга, ковер, под которым ведут схватку бульдоги за свои темные и далеко идущие цели. О которых мы можем, типа, только подозревать! При этом предполагается, что на Западе нет никакой демократии, народы не могут влиять на власть, СМИ повально подконтрольны подковерным бульдогам и послушно формируют нужное общественное мнение, власть всегда подла и корыстна и никогда не имеет позитивных мотивов в своих действиях. У меня такие воззрения всегда вызывали кривую ухмылку...
QUOTE |
Вы же написали, что электорат уже разобрался , где плохие парни и потребовал от президента "творить добро". Вот я и привёл Вам пример, когда электорат разобрался и выбрал себе фюрера, чтоб тот творил добро для них. Вот он и сотворил. |
А! Ну да, Вы правы. Разница только в том, что германский народ опознал "плохих парней" при помощи Геббельса, а нынешний электорат в ЕС
намеренно, скажем, против Каддафи никто из власти не настраивал. Тому же Саркози - я уверен - куда как проще было иметь дело с привычным и понятным Каддафи, чем с этими невнятными повстанцами, среди которых каждой твари по паре, и пары эти того и гляди вцепятся друг другу в глотки...
QUOTE |
Да для меня эти другие причины действительно очевидны. |
И каковы же они?
QUOTE |
Странные Вы делаете выводы и предлагаете решения. Если между Гератом и Тегераном нет никаких военных баз и глухие места, то даже с точки зрения формальной логики это означает, что с этого направления Тегеран не прикрыт ничем. |
Я имел в виду базы, которые можно использовать для удара по Ирану.
QUOTE |
В 1.5 часах на вертолете от Герата расположен иранский Мешхед, от которого уже идет корридор коммуникаций в виде автомобильной и желеной дорог прямо на Тегеран. |
То есть США есть смысл перебрасывать свои войска сначала к черту на рога в Герат, а уж потом бить с той стороны по Ирану? Не вижу смысла и выгоды.
QUOTE |
А вот напротив Басры , которую Вы рекомендуете, расположен Хоремшехр, который в 1980м был ареной жестоких уличных боев и только через месяц был захвачен иракцами, когда те освоили тактику штурмовых групп в бою в условиях города. Уроки той войны учтены иранцами и вряд ли сейчас найдутся желающие лезть туда с территории Ирака. |
Нашлись. Именно из Кувейта на север через Басру и ударила коалиция по Ираку в 2003 году. И при чем здесь уличные бои?
QUOTE |
Иран нужен США не для нефти и газа, а как страна Персидского залива, нестабильность в которой даст сбои в поставках нефти. |
Это несерьезно. Никаких сбоев в поставках нефти yет, как нет и какой-то особой нестабильности, проистекающей из Иране. Замечу также, что "арабская весна" пока не привела каким-либо негативным последствиям в смысле стабильности поставок нефти. Почему же нестабильность в Иране должна к ним привести?
QUOTE |
Другая роль Ирана и Афганистана это корридор для экспорта хаоса из мусульманского мира в развивающийя не в меру Восток - Китай, Индию. |
Ну вот, так и знал, что Вы не сможете без конспирологии... Я вообще молчу про "экспорт хаоса", что есть фигура речи, пустышка, которая ничего не значит. Я только хочу продолжить Вашу мысль. То есть Вы предполагаете, что где-то в недрах Запада сидят некие Глобальные Стратеги, которые решают в меру или не в меру развивается Восток, и если не в меру, то разрабатывают Глобальный План, как Восток технично придушить. И именно с этой целью разжигается "арабская весна" как источник хаоса, которая должна распространиться через предусмотрительно оккупированный Афганистан и подлежащий оккупации Иран. Причем факты у Вас нет и быть не может - это же секретный заговор! Я правильно всё понимаю?
Я предлагаю Вам спуститься с небес на землю и не искать сложных гешефтов там, где все может быть объяснено не просто, а очень просто. Именно так размышляют нормальные, образованные, толковые и ответственные люди. А школота в интернетах вечно ищет каких-то таинственных всесильных негодяев, которые всем секретно управляют ради своих нехороших целей...
QUOTE |
Таким образом 4я часть идет из Персидского залива. Переориентироваться на Россию непросто, т.к. ВСТО не скоро выйдет на полную мощность и 120млн т он не обеспечит. |
И что Вы предполагаете? Что Персидский Залив весь как один будет внезапно разложен кознями ЦРУ и начисто прекратит поставки нефти? Бред сивой кобылы.
QUOTE |
Вот именно. Поэтому никаких дерганий по таможенным пошлинам со стороны США ни предъяв со стороны Китая не будет. |
Еще раз Вас спрашиваю - что мешает США закрыть свой рынок для китайского импорта и отказаться платить по долгам Китаю?
QUOTE |
Революция 1905г провальный проект японской разведки, также как 1917г удачный проект немецкой, вот только японцы вкладывали свои бабки, а немцы деньги Шиффа. Но мы с Вами уже обсуждали в какой то теме схемы бархатных и не очень революций. Я Вам приводил пример Гватемалы и Ирана 50х годов, как пионерных проектов в этой области. Сейчас конвейер отладили. |
В случае революции 1905-го года есть некие факты. А в случае революции в Ливии, например? Все мотивы, что Вы приводите, по которым ЦРУ могла бы инициировать свержение Каддафи, совершенно неубедительны, а подтверждений происков спецслужб решительно нет никаких! Может быть хватит фантазировать?
QUOTE |
Там на 3й минуте Кургинян называет сумму -триллион долларов. Номера счетов с его слов приводятся в Викиликс, а я сам серверов Barcklay and Bank of New York не взламывал, по сему прошу меня в сексуальных преступлениях не обвинять и никуда не экстрадировать. |
И Вы мне всерьез предлагаете поверить на слово Кургиняну? Я смеялься! Он еще не то наплетет.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 01-09-2011 - 11:46