Ладно бы детишкам врали про давно минувшие века, которые только rattus хорошо помнит ))). Нет ведь надо изолгать современные события, впрочем это уже не урок истории, а прививка "свидомой" логики. Позволю себе небольшую цитату:
QUOTE | брошюрка «Світ сьогодні» (автор Александр Майборода) охватывает период современной истории 2001-2007 годов и рекомендована Министерством образования как приложение к учебнику «Всемирная история» за 11-й класс.
Прежде чем приступить к анализу этого «научного труда», пару слов об авторе — Александре Майбороде, заместителе директора Института политических и этнонациональных исследований имени Ивана Кураса НАН Украины.
Имя Ивана Кураса символично для подобного заведения. В свое время Курас работал в ЦК Компартии Украины, где руководил сектором науки и учебных заведений. После провозглашения независимости страны работал гуманитарным вице-премьером, был депутатом Верховной Рады и одним из зачинателей травли русского языка на Украине. В науке Иван Федорович оставил после себя весьма туманный след, если вообще уместно говорить про какой-либо след. Естественно, что в институте, названном в честь подобной личности, всегда окажется множество его «миниатюр». В частности — автор учебника А. Майборода, потрясший научный мир УССР в 1987 году книгой «Критика сучасних буржуазних концепцій етногенезу українського народу».
Не успел критик «буржуазних концепцій» насладиться советскими лаврами, как грянула независимость — и Майборода (по примеру Кураса) резко изменил свои научные воззрения, ярким подтверждением чего и стала его брошюрка для школьников.
Открываем раздел, посвященный России, и читаем: «Страна попала в зависимость от мировых цен на нефть, что делает все экономические проекты правительства рискованными. Увеличение в стране денежной массы привело к новой вспышке коррупции в среде чиновников. Страна оказалась в стадии стагнации, которая вызывает растерянность людей» (с. 13). (Напоминаю, это он про период 2001-2007 год пишет, когда российская экономика росла как на дрожжах.)
Описывая ситуацию на Северном Кавказе, Майборода рассказывает о трагедиях «Норд-Оста» и Беслана: «В обоих случаях непрофессиональные действия российских антитеррористических отрядов привели к гибели сотен заложников, в том числе и детей» (с. 15).
Оказывается, это антитеррористические действия, а не действия боевиков привели к гибели заложников. На чьей стороне симпатии автора учебника, становится ясно после следующего абзаца: «В 2005 году произошла попытка захвата городскими партизанами столицы Кабардино-Балкарии Нальчика. На помощь им пришла часть жителей города. Свое участие в восстании они объяснили преследованием ислама в этой автономной республике. Выступление было подавлено вооруженной силой, с многочисленными жертвами» (с. 15).
Не буду пытаться расшифровать загадочный термин «городской партизан», но в 2005 году на Нальчик напали не мифические городские партизаны, а члены экстремистской ваххабитской группировки «Джаамат Ярмук» (в ее состав входит много иностранцев), которая ставит целью создание исламского государства на Северном Кавказе, на территории которого велась бы беспощадная борьба с неверными (не мусульманами) и лицемерными (с точки зрения ваххабитов) мусульманами, вплоть до их полного физического уничтожения. Такое вот восстание «городских партизан»…
По поводу «ущемления ислама» господин Майборода очень сильно лукавит, не упоминая, что определенным ограничением в Кабардино-Балкарии подвергались только ваххабитские группы, которые в традиционном исламе считаются сектантскими и экстремистскими.
Представители же традиционного ислама — а их в республике около 600 тысяч — никаких проблем не испытывают. В республике действует 130 мусульманских общин, в которых есть 132 имама, в Нальчике функционирует исламский центр. Это все при количестве населения чуть большем, чем половина Донецка.
Однако на этом ужасы в учебнике не заканчиваются: «Не прекращаются попытки России поставить в зависимость от себя бывшие советские республики, особенно если они продолжают демократизацию и демонстрируют прозападный курс.
Для этого она использует зависимость новосозданных держав от российских энергоносителей и заинтересованность в российском рынке для сбыта своей традиционной продукции.
Примером такой практики было резкое повышение цен на энергоносители для Украины, ограничение доступа в Россию грузинских и молдавских вин и цитрусовых, украинских молочных продуктов и польского мяса» (с. 15-16).
Промолчим про демократию в Грузии и Молдавии, но почему в разряд «бывших советских» и «новосозданных» попала Польша? Подобного рода ляпами и однобокостью освящения пропитана вся глава, посвященная России, представленной как «полюс тьмы», которому противостоит «полюс света», воплощенный… Грузией.
О Грузии в учебнике сообщается едва ли не с придыханием.
«После «революции роз» в Грузии президент Михаил Саакашвили взял курс на преодоление наследия, оставшегося от прежнего режима. Было либерализовано законодательство, регулирующее хозяйственную сферу. Расследовались действия коррупционеров» (с. 19).
В общем, все цветет и пахнет, и ни полусловам о таких странных событиях происходивших в Грузии 2001—2007 годах (как-то странной гибели премьер-министра страны Зураба Жвании в феврале 2005 года), о ликвидации режимом Саакашвили Аджарской автономии, о рекордных для развитых демократий 96,27% голосов «за» Михо, отданных за Саакашвили на президентских выборах 2003 года.
Зачем засорять головы украинских школьников идеологически вредной информацией? Лучше еще раз кинуть камень в Россию, написав, что «Россия отреагировала на это (высылку своих дипломатов. — прим. авт.) прекращением поставок в Грузию электроэнергии и электроносителей, новыми ограничениями на импорт грузинских товаров, дискриминацией грузин, которые живут в российских городах, принудительным выселением из Москвы и других городов России и депортацией на родину» (с. 20).
Пишет господин Майборода и не краснеет. Хотя знает, что, во-первых, никакой дискриминации по национальному признаку в России нет, из Москвы и других городов России высылали нелегальных иммигрантов, среди которых попадались и граждане Грузии (что, кстати, не всегда равнозначно этническому понятию «грузин»).
А во-вторых, грузины-граждане России в Москве пользуются куда большими правами, чем, например, русские граждане Украины в Киеве, хотя их в процентном отношении значительно больше, чем грузин в Москве.
При «шовинисте» Лужкове в Москве действует две школы с грузинским этнокомпонентом. Русским Киева о таком, например, и мечтать не приходится.
По таким вот учебникам, насыщенным русофобией, фактическими ошибками и некомпетентностью, учатся украинские дети. Автор: Алексей Иванов |
Весь этот мутный поток лжи так достал, что в раздел Статьи предложил сегодня "Настоящую историю Украины для свидомых" составленную со слов наиболее патриотичнонастроенных форумчан. Если зарубят статью, прийдётся публиковать сдесь отдельными главами. |