Обсуждение викторины

Продолжаем разговор.

Начало Тут

Тема с вопросами тут.

Общее правило. Всё, что не оговорено явно в условиях - разрешено.
Разумется, с учетом того, что мы играем на литературном подфоруме.

Разве песня или стихи - это не литература?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-12-2008 - 22:06

Чо-то не нравится мне вопрос № 3. Слишком много допускает толкований...

Если уверен, что есть хоть одно правильное - пиши его.
Если уверен, что несколько правильных - четко и ясно объясни, что найдены такие-то и такие-то равноправные решения (дуали) - и ты не можешь выбрать единственный.

Если объяснения будут разумными - зачту любой вариант.
А в премиальном (звездном) вопросе - оба.

Только не перехитрите себя. Если "альтернативные" версии будут напоминать бред сумасшедшего, сочту, что команда просто не знает ответа и "пускает пузыри", очка она скорее всего не получит.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-12-2008 - 16:28

Если вопрос "звёздный" - то просто необходимо послать оба варианта, чётко указав, что найдена дуаль. Если обе версии окажутся обоснованными - зачтутся обе, причем "побочная" - с удвоенной ценой.

В обычном же вопросе смотрите по ситуации. Если не лень чётко оформить две содержательные версии - пишите обе, доподнительных очков вы не получите, но если правильно аргументируете обе версии, то зачту любую.

Только не старайтесь писать любую чушь на авось. Не прокатит. За глупую вторую версию могу зарубить и первую правильную, если сочту, что вы просто гадаете на ромашке.

Смотрите еще предыдущий пост, ответ офигевшему.

Внимание!!!

Подсказки не являются частью вопроса.
Ваши версии могут быть с ними никак не связаны.
Это не будет основанием для снятия ответа.

Уточнение пятого вопроса.
Формулировка "три стихии восточного календаря" снимается.
Замена на: "три стихии восточных календарей".

Одна из "стихий" присутствует в классическом китайском календаре неявно, хотя есть в индийском и индийском варианте тибетского.

Прошу извинить, замоталась...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-12-2008 - 18:37

Формулировка уточнена. Хотя не считаю, что в исходной была существенная ошибка. Это всё-таки викторина, а не судебное препирательство.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-12-2008 - 18:38

Во время прочтения? Или после прочтения? Или после прочтения названия главы?

По поводу важности каждого слова в вопросе.
Разберу в качестве примера вопрос №3

Именно он на основании форменной одежды сидящего на скамейке незнакомца заключил, что тот не может иметь ничего общего с «высшим светом»

1. Кто-то должен был "сидеть на скамейке" или (по крайней мере) чуть позже по тексту "встать со скамеки".
2. В тексте этого произведения есть упоминание о том, что тот, кто сидел на скамейке, носил форменную одежду. Это может быть даже что-нибудь вроде того, что в первой главе будет сказано "Андрэ никогда не выходил на улицу, не надев свой колпак палача", а эпизод со скамейкой и сидящем на ней Андрэ произошел в сороковой главе.
3. Упомянутый в вопросе "он" должен был что-то сказать или подумать о социальном статусе сидящего. То есть в тексте есть упоминание об этом.
4. "Он" и сидящий до этой встречи были незнакомы.

И это все должно быть в тексте произведения.

Кроме того, есть подсказка.

Оставим на совести автора, мог ли упомянутый персонаж в те времена не знать, чем на самом деле занимается этот незнакомец. Хоть и чуждо ему (персонажу) было это занятие

Здесь практически нет никакой ссылки на текст. Кроме намека, что социальный статус сидящего незнакомца был "ему" понятен, а вот конкретный род занятий - нет...

Я правильно все понял?

P.S. И - эта сцена не проходная для данного произведения. Все-таки надо, чтобы она запомнилась...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 14-12-2008 - 16:08

Я так скажу.
Офигевший разобрал толково пример. Одно но, у всех есть поисковики ,и чем ближе формулировка вопрос к прямому цитированию, т.е. кусочек из текста взят в вопрос, т.е. поддается поиску по фразе, тем проще игра.

Какая уж тут простота.. Тихое непроходящее офиге...
Лилуш... Я тебе вот что скажу... Ты - монстр..))))))))))

Я думаю, что эта проблема решена с помощью синонимов. Под "форменной одеждой" может скрываться все, что угодно. Даже скамейка, по большому счету, может оказаться синонимов. И никаких претензий быть не может.
Близко к тексту должны быть факты....


P.S. Lilith действительно монстр...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 14-12-2008 - 20:28

Я так скажу©
Вопросы должны подразумевать то, что не все люди должны были прочитать данное произведение, но, при наличии логики у играющих, навести играющих на ответ...
ИМХО.

Прошу извинить вчера во время отправки отвтеа возникли траблы с инетом.
Ответ был такой.

Обычно во время прочтения. Может и после. Но разговоров идёт много.
Даже у нас на СН, помнится, обсуждалось.

Больше ничего добавить пока не могу, это будет несправедливо по отношению к другим командам.

Если ни одного правильного ответа не будет, с согласия капитанов назову произведение и попрошу добить основную часть вопроса.

Там всё запоминается. Я почти наизусть помню.

Не совсем так.
Мы всё-таки не в чистое ЧГК играем.
Викторина предполагает знаний.

Траблы с инетом продолжаются.
Но надеюсь на лучше, так что отбоя на сегодняшний тур не делаю.
Напоминаю, ответы первого тура - до 20:00

Может, я что проглядела.

По какой системе оцениваются вопросы?

Я думаю, по системе "правильно - не правильно"... А какие еще бывают?

Вопрос - очко.
Вопрос со звездой - два, если на него ответит не более четырёх команд.
Если больше - тоже очко.

Про дуали я писала. Дуаль в звездном вопросе - два или три очка независимо от числа ответивших команд.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-12-2008 - 18:47

Если в следующих турах вопросы будут еще сложнее, но на них будет выделено только сутки... Что-то жутко становится.

Ну скажем так. Если я увижу, что команда нашла нужное место в книге и осмыслила его, то придираться к формулировкам не буду.
Тем более, что как показал опыт, чёткости мне самой пока недостаёт.

Можно ли говорить о сложных вопросах, не зная простых ответов?
Я считаю, что хороший вопрос тот, который берёт половина команд.
рискну предположить, что этот показатель мы перевыполним.
Если нет - не судите строго. В конце концов, это мой первый опыт.

Просто есть вариант оценки, как в ЧГК
0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.

Тогда призовой идет так:
1. Если правильно (на 6 очков) ответили не более 4-х команд:

0 очков - за отсутствие ответа
2 очка - за неправильный
6 очков - за правильный
12 очков - за два варианта и т.д. 18 - за три и т.д.

2. Если ответили правильно более 4-х команд:

0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.
+ 3 - за каждый дополнительный полностью верный вариант.


=============

Я так понимаю, что не зря такую систему ввели. Потому что, действительно, 0 очков - тем, кто старался, но ответил неправильно, и тем, кто вообще не думал и не прислал ничего - как-то несправедливо.

Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 15-12-2008 - 18:49

Нет, ЛС, "половинок" очков не будет. Не вижу смысла - да и запутаюсь.
Я не понимаю что такое "частично верный ответ". Субъективизм на субъктивизме.
В дальнейшем (а есть идея сделать викторину перманентной с вопросами от команд) - подумаем.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-12-2008 - 18:57

То есть система такая:

0 очков - неверный
1 очко - верный

Призовой
1. Ответили не более 4-х команд

0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант

2. Ответили более 4-х команд

0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант

============

Так?

В 18:00 будут выложены вопросы второго тура.

да.

Еще возможно будет призовой с двумя звёздами. С утроением.

Это такой стилистический прием?
Смысл изменится если переделать на
4. Ее имя твердо знали люди.
4. Люди твердо знали ее имя.
?

Я против переделки. О причинах умолчу.

Команды, на первый тур остался час.
В 20:00 выкладываю ответы.
Подведение итогов, правда, займет какое-то время...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-12-2008 - 20:02

Хорошая викторина...

Один нюанс... вопросы, конечно, не должны быть излишне легкими.
Но, если они будут излишне сложными, у игроков просто отпадет желание играть... и сейчас и в будущем...

Посмотрим. Пока я не могу судить о сложности или лёгкости.

ЗЫ