Обсуждение викторины

Команда № 2 "Оранжевые" ответы на вопросы 1 тура отправила. Прошу подтверждения об их получении.
Снова Я заболел, так что я отправил ответы вместо него.

Можно вопросы разбить по подтемам - поэзия, публицистика, худ. литература, научно-популярная литература ... это не упростит вопросы. В художественную литературу входит и детская, и переводная и русская и советская. Научно-популярная -в т.ч. воспоминания о современниках.

Если будет явное облегчение - убрать подсказки.

Уважаемые команды!

Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.

Непонятно, что в данном случае значит - анонимно? Выкладывать ответы, и не указывать, какая команда какие прислала? А как же тогда начислять баллы?

Что бы мы сначала поспорили - можно ли считать ответ правильным...
А уже после этого - открывать личико...
Я бы среди всех версий выложил и версию ведущего. Тоже анонимно...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 15-12-2008 - 20:39

Однако во втором туре пятый вопрос самый легкий... Забавно...

Вопрос по второму туру 5 вопрос: а таки мама или крестная мама? :)

Боюсь у нас нет времени на споры
Или, если дать время, игра уж больно затянется

Тогда это не викторина получается, а научный диспут... Все же должно быть единоначалие ведущего, а то ведь я по опыту знаю - дискуссии о правильности или неправильности вопроса могут вестись до бесконечности, вплоть до аннулирования того или иного вопроса и соответственно ответов. Так что я в данном случае против дискуссий и соответственно анонимности.

Оно будет, не волнуйся.
Я выкладываю ответы в две колонки - зачет - не зачет. Если у команды есть обоснованный протест, то авторство ответа я не раскрываю.

Просто очень много "пограничных" случаев.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-12-2008 - 20:59

Жду еще две команды.

Приём ответов закрыт.
Если не ошибаюсь, две команды ответов не прислали.
Жаль.

Ответы выложены в теме вопросов.
Приступаю к обработке ответов.
примерно до 21:00

как это так???
то есть не собрались что ли...
оочень жаль.


викторина оч. интересная. лично я всю голову сломала, по мне -так сложные вопросы)))
но посмотрим, что скажет ведущая после обработки ответов.

Лил... Я извиняюсь... Были проблемы с инетом... А из команды никто не догадался отослать..

По поводу выложенных ответов!
В третьем ответе по перовму дню,где сказанно что этот священник сидел на скамейке или лавочке??????Сказано,что он увидел сидящего священника...в аллее...так может он на корточках сидел????Или на попе на бумажке!!!!!!Может я ,конечно,не увидела,но прочитала почти все!

Да, наш ответ больше подходит под формулировку вопроса про скамейку.

хочу уточнить ..
произведения ..на которые мы должны найти ответы...русские+советские+российские..или есть среди них зарубежные произведения?

За третий вопрос первого тура хочется материться... Ответ и вопрос практически никак не связаны... То есть вообще практически никак...

Обидно за кучу потраченного времени...

P.S. А где ответы команд?

Это сообщение отредактировал Офигевший - 15-12-2008 - 21:31

Мы перерыли все,что могло быть связанно со скамейками!!!скамьями,лавочками,лавками и т.п.!!!

Отвечу чуть позже.

Да хрен с ней, со скамейкой... Может, и на скамейке он сидел...

Но "высший свет" откуда????? "Верхний свет" - еще куда ни шло...

Потом эта "запутка" с соседом...

Я уж не говорю про подсказку... Лучше бы ее не было вообще...

Вобщем, безумно жаль потерянного времени...

Интересно, во втором туре такие же есть вопросы?

Высший свет - был в кавычках.
Сидевший в парке - безусловно на скамейке.
Чем тебе подсказка не угодила - не знаю.

А посмотреть соведнюю тему не догадались?

адрес поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9343267

Могу я по крайней мере проверить, читает ли народ форум?
Шутка.

На самом деле, просто не хотела давать шанс найти ответ гуглояндексом.
Вопрос признаю неудачным. Но снимать не буду, поскольку одна команда таки нашла дуаль.

Вопрос, это викторина по всей мировой литературе или по русской, росссийской, советской?

Нет,в соседнюю тему заглянуть не догадались!!!
А по поводу догадок ,что он сидел на скамейке,я считаю,что так не правильно задавать вопросы!Нет доказательств того,что он именно на скамейке сидел,кроме логического размышления!!!

Я предупредала, что главным образом - по литературе отечественной.
Но это не значит, что все вопросы только по ней.
Кстати, планируется ещё один тур на лингвистику.

Про крёстную я ничего не говорила.

Я рада за вашу команду.

"Высший свет" даже в кавычках не имеет никакого отношения к освещению и этому вопросу...

Это очень хорошо, что ведущая знает почти наизусть "Кондуит и Швамбранию". Но, согласитесь, это далеко не вершина русской литературы. И детской литературы тоже.

Вопрос же направлен не на то, чтобы человек мог догадаться и вспомнить - а на то, чтобы запутать по максимуму, спрятать очевидную для всех вещь... Но в том-то и беда, что "Швамбрания" - вещь далеко не очевидная... И перечитывать ее будут очень редкие люди... Поэтому все запутывание было просто излишним...

Хорошо. Я перерыл всю свою память и весь яндекс в поисках "скамейки", "лавки", "сиденья" и прочего... Я не нашел. Но я мучительно вспоминал намек хоть на что-нибудь связанное с высшим светом... Тоже не нашел... Я думал про "чуждое" занятие...

Мог ли четырехлетний ребенок, не посещающий детский садик, родители которого принципиальные атеисты, не знать кто такой священник и чем он занимается... И безусловно его занятия этому ребенку чужды...


P.S. У меня нет задачи "унасекомить" ведущего!!! Труд его тяжел, ошибки неизбежны!!! Он старается для нас, и я безумно ему (то есть ей :)) благодарен. Но...

Я просто призываю посмотреть на следующие вопросы с этой точки зрения. То есть я понимаю, что "намять бока" и "бей" - все это синонимы... Но хотелось бы, что бы "шпионы" хоть каким-то боком ассоциировались с тем, что газывается этим словом... Ну, и по остальным вопросам...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 15-12-2008 - 22:40

АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСНА!!! Наши ответы соответствуют заданиям и по Булгакову(ответ абсолютно правильный) и про 1001 ночь-во всяком случае спорный...

А я предупреждала - думайте сами, а не тащите бред с инета..
Формулировку я посмотрю внимательно. Если полностью - вынесу на обсуждение капитанов. Пока не вижу.

Не горячитесь...
У нас та же фигня, только все цитаты из текста...

Ну, вас тоже бредом что ли обозвать?

Вы протестуете? Или какая у вас ситуация? Полностью под формулировку вопроса подходит?

Не будет дуальности.
Конкретно ваши рассуждения, вероятно, не бред, я просто не в состоянии вчитаться. Про бред было в предупреждении.

В любом случае вариант с последней главой не проходит.
Где хотя бы "Все, кроме того, кому это положено природой"?

В "Полёте" - летают все, кроме грача, который управляет автомобилем. Что-нибудь подобное есть в "вечном приюте"? Это не всё, просто тяжело сейчас анализировать.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-12-2008 - 23:00