Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02) |
Самые хорошие стекла Канон, но только эльки, правда попадаются с фронт-бэк фокусом часто. |
QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02) |
Блин я телевик хочу. |
QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02) |
Самые хорошие стекла Канон, но только эльки, правда попадаются с фронт-бэк фокусом часто. |
QUOTE (Monass @ 17.10.2010 - время: 10:26) |
Я же не сказал что все остальное "отстой". |
QUOTE (Monass @ 17.10.2010 - время: 10:26) |
corwinnt , не разу не снимал на EF-s А по поводу собственной юстировки в 50ом, то восновном это для фиксоф. Для зумов я тоже подстроил свой 24-105, так как есть у него фронт фокус, но, не на всем диапозоне всегда будет в цель, всеравно нести в СЦ для точной подстройки. |
QUOTE (Мерлин @ 26.09.2010 - время: 18:17) |
Прикупил сегодня новый объективчик: CANON EF 35 mm f/2 Мучился с выбором между ним и CANON EF 50 mm f/1.4 USM (практически одна цена), но вё же решился на 35-тый. Пожертвовал USM-ом в пользу более широкого угла, что посчитал для кропа более подходящим. Разумеется, уже немного пофоткал и даже посмотрел на компе... Первое впечатление: чумовая цветопередача, неплохая резкость (но ещё толком не потестил на всех значениях f). Из минусов(чисто субъективно пока): при съёмке в контровом свете ХА нехилые( но в редакторе правтися), размытие в боке не очень понравилось, всё-таки 5 лепестков, это не айс. Фото пока не выкладываю, выложу похже. |
QUOTE (arisona @ 17.10.2010 - время: 16:45) |
А почему? Потому что у Вас Кэнон? |
QUOTE (arisona @ 18.10.2010 - время: 08:56) |
А насчёт Папы Карло, у меня их два: 25-й и 18-й, если заинтересуют, спрашивай, выложу всё как на духу. Но сразу предупреждаю, если в кошельке лишних (именно лишних!) банкнот нет, то лучше на эти стёкла и не смотри, т.к. цена/качество не соответствует, первое явно завышено... |
QUOTE (arisona @ 18.10.2010 - время: 08:56) |
Лучше уж наш Лим к себе приладь |
QUOTE (Monass @ 17.10.2010 - время: 10:26) |
corwinnt , не разу не снимал на EF-s |
QUOTE (Monass @ 18.10.2010 - время: 20:46) |
Ну хорошие сткло EF-s дорогие, и брать их для одного фотика мне не удобно, так как проще взять EF который еще буду ставить на полнокадровый Марк. |
QUOTE (Мерлин @ 18.10.2010 - время: 21:55) |
а 10-22 продам без проблем через фото.ру) |
QUOTE (corwinnt @ 18.10.2010 - время: 11:04) |
Всё, что f/2.8 со стабом - или дорого или пластик (Тамрон), |
QUOTE (arisona @ 21.10.2010 - время: 00:27) |
Зря ты так о Тамроне, про 17-50 не скажу, хотя может и возьму его, если подвернётся нормальный экземляр недорого (отзывы о нём весьма неплохие на Пентаклубе) |
QUOTE (arisona @ 22.10.2010 - время: 10:04) |
Ну вот, очередной трюк маркетинга, впихнули стаб, а оптическая схема стала хуже (видимо дешевле в производстве). |
QUOTE (arisona @ 22.10.2010 - время: 10:04) |
возьму себе вторую систему в виде либо Д700, либо второго пятака, тем более что к тому времени они и подешевеют чувствительно |
QUOTE (LuiSaifer @ 30.10.2010 - время: 00:22) |
Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro |
QUOTE (corwinnt @ 29.10.2010 - время: 18:14) |
А мне, при моём полном равнодушии к ФФ, после 60д, кроме полтинника и мечтать-то реально не о чем, поскольку семёрка однозначно дороговата и лично мне не особо-то и нужна, положа руку на сердце. |
QUOTE (corwinnt @ 30.10.2010 - время: 02:04) |
Когда размышлял о том, чем прикрыть длинный конец, то присматривался к нему. Подкупала относительная универсальность - им можно снять 50% (если не 75%) "отпускных" сюжетов, не меняя стекла. В диапазоне 35-200 он вроде как достаточно съедобен. Но остановил откровенно "никакой" рисунок. AFAIK этот Тамрон - старший брат Тамрона 18-200, причём последний рисует даже немного интереснее. Если нужна универсальность и "плевать на торпеды" (в смысле на качество), то я бы смотрел в сторону Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD [IF] Asph. VC macro - там хоть широкий конец есть, да и стаб... правда последнее вроде для тебя не критично... |
QUOTE (LuiSaifer @ 30.10.2010 - время: 23:47) |
то и у Сонки есть такое и по дешевле правда 75-300. А вот чего бы хотелось и отзывы неплохие, но в плане финансов не осилить, так это: Фотообъектив Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM (SAL-70300G) |
QUOTE (LuiSaifer @ 02.11.2010 - время: 03:26) |
sony 75-300mm f 4.5-5.6 |
QUOTE (corwinnt @ 02.11.2010 - время: 03:39) |
А может всё же о Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G (SAL-70300G) подумать? Я не спец в наследии Минольты, но на фотозоне его хвалят, да и сэпплы неплохо смотрятся... А в качестве "отпускного" я всё больше думаю, что лучше Сигмы 18-125 для этих целей всё равно ничего нет. Более длинный фокус на шашлыках редко нужен (специфику фотомафии не рассматриваем), а в целом - весьма неплохая линза за свои деньги. |
QUOTE (LuiSaifer @ 03.11.2010 - время: 04:48) |
хожу облизываюсь, но в будущем рассчитываю его приобрести. |
QUOTE (LuiSaifer @ 03.11.2010 - время: 04:48) |
А как штатник тестировал соньку А16-105 и Карлушу 16-80 |
QUOTE (corwinnt @ 03.11.2010 - время: 15:49) | ||
Зная себя, я на такое не рассчитываю. Купленный, что называется на безрыбьи, EF 100-300 по уму давно нужно бы сменить на что-то со стабом (даже EF-s 55-250 и то явно не хуже был бы), но реально пытаться его продать и купить другой телевик я до сих пор так и не начинал. Типа "снимает и ладно, есть проблемы поважнее"... |
QUOTE (vox_nihili @ 22.02.2011 - время: 17:19) |
Положил глаз на Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс "Закаты" Встреча "Творчества"-2 Фотоконкурс "Отражения" ¤ 2-й Фотоконкурс начался! ¤ Студийная съёмка. |