Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 22:15) |
Ну, знаете, умеренность - это ещё не уверенность. Но ни Даля, ни Библию я пока выбрасывать не собираюсь. Оттуда чуть-чуть, отсюда немножко...Вот так и соберётся мировоззрение. ) |
QUOTE (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:21) | ||
Это не они Его взяли, а Он нас сотворил. Первопричина, Творец всему видимому и невидимому. |
QUOTE (Laura McGrough @ 23.02.2012 - время: 22:23) |
Есть добрые художественные книги, философские трактаты, мемуары и т.д. в которых простые истины растолковываются более щадящим способом. |
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 23:06) |
Я не знаю, может быть "библейские времена" были такими, что тогда не нужно было кого-то щадить. И нужно было запугивать пожизненным заключением в ад. И получалось запугать...А сейчас описания "геенны" страшат лишь людей с надломленной психикой, а остальные понимают это, скажем так, по своему. |
QUOTE (Laura McGrough @ 23.02.2012 - время: 23:11) |
Вот странно, описания страшат лишь упомянутых вами людей, а религия остается неизменной. Когда поставлена под сомнение ее основа- библейский текст, догма. |
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 23:21) |
Религия потихонечку будет меняться. И уже меняется. Старается идти в ногу со временем. Сперва церковь признала, что земля - шар. Потом признала, что женщинам можно заходить в храм в брюках. Завтра признает, что можно исповедоваться по аське. Послезавтра опубликует современное описание ада и рая. И т.д. |
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 00:21) |
Религия потихонечку будет меняться. И уже меняется. Старается идти в ногу со временем. Сперва церковь признала, что земля - шар. Потом признала, что женщинам можно заходить в храм в брюках. Завтра признает, что можно исповедоваться по аське. Послезавтра опубликует современное описание ада и рая. И т.д. |
QUOTE (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 23:50) | ||||
стоп стоп стоп. нас сотворил бог. уже каша. святые апостолы бога видеть не могли. в библии написано, что он никому не показывался. это уже библию переворачиваем. |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 10:18) |
Просто отриньте суеверия о неких богах, как МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ ПОКЛОНЕНИЯ и всё встанет на свои места. |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 08:47) |
"Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на ЗЕМНОМ ШАРЕ более всех крыльев, которые были." 3Езд. 11:32 |
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 12:43) | ||
то есть бог, это некий фантом, и как в облаках, каждый видит что хочет. |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 13:25) |
И Творец всем видимым и невидимым и Вседержитель всего сущего, как некий фантом- это интересно... Сотворивший пространство и время и управляющий ими находится вне пространства и времени. Но Закон Божий, порядок и логичность пространства-времени, действует везде и всегда. И это можно ощутить и почувствовать. И, даже, осознать. Пусть и несовершенным, греховным разумом человеческим, неспособным объять необъятное. |
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 15:34) |
хочу ощутить и почувствовать. а главное увидеть. |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 14:43) | ||
Нет ничего проще. Течение времени, действие законов природы, закономерность и целесообразность всего и вся... Ощущайте, чувствуйте, смотрите. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.02.2012 - время: 16:33) |
Чудес в нем нет! Все чудеса объясняются либо невежеством, либо ловкостью рук человеческих. В основе любой религии лежит обман, либо самообман. А этого верующие не хотят видеть и понимать. Они готовы скушать любой абсурд! Зачем? Самозащита? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.02.2012 - время: 17:33) | ||||
Природу - прекрасно чувствую! И никакого бога! Да он и ненужен: законы природы действуют сами по себе. То, что раньше считалось чудом, сейчас получает вполне рациональное объяснение. Мир очень сложен, но вполне познаваем и объясним. Чудес в нем нет! Все чудеса объясняются либо невежеством, либо ловкостью рук человеческих. В основе любой религии лежит обман, либо самообман. А этого верующие не хотят видеть и понимать. Они готовы скушать любой абсурд! Зачем? Самозащита? |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 19:21) |
У вас же выходит наоборот: не разумный и логичный миропорядок позволил Ньютону и Эйнштейну уловить некие закономерности, а Ньютон и Эйнштейн создали некую разумную логичную действительность из "первозданного хаоса", действующего от балды, сами по себе. |
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47) |
Я сейчас ещё раз открыла Библию и взглянула, какой же объём занимает описание создания мира? Оказалось, что совсем чуть-чуть. Сами знаете - страничка или две, смотря какой шрифт. Без подробностей и пояснений. Как будто автор Бытия хотел тем самым сказать: "Ну неужели вы не видите, что я и сам понятия не имею, как и когда всё произошло?" Согласитесь, любая детская сказка намного изящнее первой главы Бытия. |
QUOTE |
Смысл Библии, на мой взгляд, не рассказать, а "пропустить" сотворение мира. Может быть, и нам есть резон его "пропустить" ? |
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47) |
Я сейчас ещё раз открыла Библию и взглянула, какой же объём занимает описание создания мира? Оказалось, что совсем чуть-чуть. Сами знаете - страничка или две, смотря какой шрифт. Без подробностей и пояснений. Как будто автор Бытия хотел тем самым сказать: "Ну неужели вы не видите, что я и сам понятия не имею, как и когда всё произошло?" Согласитесь, любая детская сказка намного изящнее первой главы Бытия. |
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47) |
Смысл Библии, на мой взгляд, не рассказать, а "пропустить" сотворение мира. Может быть, и нам есть резон его "пропустить" ? |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 19:21) |
Сами по себе- это да. Это открытие, которое обогатит науку. Никаких причинно-следственных связей, сплошной хаос из случайностей, действующих сами по себе, от себя и для себя, по случайному стечению обстоятельств складывающихся в нечто постоянное. Существующее само по себе, в отрыве от существующих сами по себе частных случайностей. Раз что то можно постичь разумом- значит это разумно. Раз что то усваивается человеческой логикой- значит, это логично. У вас же выходит наоборот: не разумный и логичный миропорядок позволил Ньютону и Эйнштейну уловить некие закономерности, а Ньютон и Эйнштейн создали некую разумную логичную действительность из "первозданного хаоса", действующего от балды, сами по себе. |
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 20:17) |
вообще описания библии мне напоминает компьютерную игру - стратегию. семь дней семь уровней. построил. потом не понравилось и стер - потоп. |
QUOTE (Laura McGrough @ 24.02.2012 - время: 20:35) |
Они описали уже существующее, что вам не нравится? Вам легче оттого, что вы хаос или что там было вначале прикрываете понятием кого-то, кого никто не видел, кто сильнее самой природы и по праву сильного требует подчинения от людей? Конечный смысл по вашей Библии- вечно водить хороводы и петь гимны в Раю, это, безусловно, офигенно-мощный смысл жизни. Ничего умнее авторы древнего предания не придумали. |
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 21:17) |
вообще описания библии мне напоминает компьютерную игру - стратегию. семь дней семь уровней. построил. потом не понравилось и стер - потоп. |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 20:41) |
Дело в том, что они не "описали существующее", как вам кажется, а признали факт, что "закон природы", логичный и закономерный, руководит природой, контролирует её, стоя над ней, и именно по праву сильного. |
QUOTE |
Вы же не будете оспаривать владычество закона над материей? Или, всё таки, хочется "протащить" некие случайности для себя лично, мотивируя это наличием у себя сознания, как некоего стабильного фактора, действующего независимо ни от чего, и некими придумками, унижающими духовные учения, вроде той о которой вы упомянули? Напрасные надежды... Действительность останется такой, какая есть и душевные страдания никуда не исчезнут. |
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 20:44) |
если начать рассматривать библию, там один сплошной ляп. |
QUOTE (Балбес2009 @ 24.02.2012 - время: 20:58) | ||
Именно! Но тогда возникает подозрение, что эта книга рассчитана на людей с отсутствием критического мышления как класса, нарушениями логического мышления и повышенной внушаемостью... Что и имеет место быть на практике. |
QUOTE (Laura McGrough @ 24.02.2012 - время: 19:53) |
Нелогично.)) Поскольку объемная книжка базируется именно на тезисах, которые вы по уровню правдоподобности поставили ниже детской сказки. Если эти тезисы настолько смехотворны, как можно воспринимать все сочинение целиком? |
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 20:41) | ||
Дело в том, что они не "описали существующее", как вам кажется, а признали факт, что "закон природы", логичный и закономерный, руководит природой, контролирует её, стоя над ней, и именно по праву сильного. Вы же не будете оспаривать владычество закона над материей? Или, всё таки, хочется "протащить" некие случайности для себя лично, мотивируя это наличием у себя сознания, как некоего стабильного фактора, действующего независимо ни от чего, и некими придумками, унижающими духовные учения, вроде той о которой вы упомянули? Напрасные надежды... Действительность останется такой, какая есть и душевные страдания никуда не исчезнут. |
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 21:08) |
Важно то, как именно воспринимать сочинение. |
QUOTE |
Библия задумывалась, как настольная книга для всех. |
QUOTE |
И обо всём вообще понемногу. Это моё личное мнение. То есть: открыл её, где откроется, прочитал, что попадётся, полежал, подумал. Где погрустил, где улыбнулся...И так далее. |
QUOTE |
Но вышло-то оно совсем иначе. Эту главу читаем по живому, ту главу читаем по усопшему. Третью - нужно. Четвёртую - положено. Пятую - наизусть желательно б. И так далее. Думали ли авторы, что их творения воспримут именно так? Думали ли, что возникнут и рабы их творения? Я сомневаюсь. |
QUOTE |
Книгу нужно воспринимать, как книгу. Хорошую книгу - как хорошую книгу. Не более, и не менее. |
Рекомендуем почитать также топики: Отношения "для здоровья" Ваша Дама в карточной колоде подписи форумчан. Ненужные добрые дела. выбери себе смерть.. |