Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 20.02.2012 - время: 21:23) | ||
Да ну? С тебя спишутся все грехи отцов, чтоб плодил новые с чистого листа? Удобно устроились, господа. Вынужден разочаровать: это заблуждение. Вот Сталин цитировал Второзаконие к месту, поскольку знал, о чём говорил, а вы- нет. |
QUOTE (ps2000 @ 20.02.2012 - время: 22:09) | ||
Так кто же спорит про исполнение. Ну а покорность воле Божьей - это как посмотреть |
QUOTE (Ник 35 @ 20.02.2012 - время: 21:27) |
то есть ребенок с рождения заранее обречен? дети рабов - рабы по рождению. |
QUOTE (Ник 35 @ 21.02.2012 - время: 08:02) |
Вам повезло. и сами о рабстве мечтаете и дети ваши рабы априори. |
QUOTE (dedO'K @ 20.02.2012 - время: 22:03) |
Реальность одна и от наших фантазий не зависит. |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 09:30) |
Может, тогда хоть вы скажете, в чём свобода "свободного человека", кроме страха перед словом "раб" и любви к слову "свобода"? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 12:40) | ||
и опять спорить бессмысленно. Потому как не зависит от наших фантазий. Тема топика - психология раба. Вы не могли бы тезисно по этой теме высказаться? А то не совсем понимаю о чем Вы говорите |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 11:59) |
Ибо если не раб, то кто ты? Господин? А чему господин? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 13:40) | ||
А зачем крайности? Почему если не раб, то господин. Просто личность. Человек - вот и все |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 13:53) | ||||
Одна личность? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 15:15) | ||
не понял |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 14:36) |
Человек- это одна личность? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 16:27) | ||
я думаю что одна |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 16:50) |
И вот эта одна свободная личность вынуждена выбирать, споря сама с собой? |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 16:50) |
И вот эта одна свободная личность вынуждена выбирать, споря сама с собой? |
QUOTE (_Darina_ @ 21.02.2012 - время: 19:04) |
Ну разве нет этого внутреннего спора? Что-то говорит - надо, другое - не хочу. Если бы не было этого "черного" и "белого" в выборах, человек был бы щаслив, наверное. Да, даже какую-нибудь мелочь сделать, и то, сидишь и споришь сам с собой, - лень спорит с долгом, желание с запретом, и т.д..))) |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 19:13) | ||
У Вас это спор Остается посочуствовать. Вся жизнь в споре проодит. Выбор и спор - не одно и то же |
QUOTE (_Darina_ @ 21.02.2012 - время: 19:20) |
Чтобы сделать выбор, вначале все взвешиваешь, сомневаешься и т.д. ведешь внутренний спор, есть противопоставление всегда, почти всегда: хочу - нельзя, не хочу - надо. В идеале можно сказать, что человек просто идет и выбирает, но это в идеале. |
QUOTE (Влекущая взгляды @ 21.02.2012 - время: 19:27) |
Если люди выбирают психологию раба,то отказываются и от решений, и от ответственности. |
QUOTE (Влекущая взгляды @ 21.02.2012 - время: 19:27) | ||
Дариночка,так ведь весь вопрос психологии рабства,это и есть психология выбора.Мы на каждом этапе своей жизни свободны в принятии решений,но как здравомыслящие люди,во-первых,учитываем обстоятельства,влияющие на нас, и , во-вторых,признаем,что несем ответственность за свои решения. Если люди выбирают психологию раба,то отказываются и от решений, и от ответственности. |
QUOTE (_Darina_ @ 21.02.2012 - время: 20:14) |
У меня есть один знакомый, религиозный человек, мусульманин. Он говорит так: он рад, что есть куча запретов, то - нельзя, это - нельзя. Не надо мучиться, выбирать, сомневаться. Нельзя - и все, вопрос закрыт. В этом есть великая мудрость, так как все эти силы: мысленные, духовные, физические, которые тратятся при выборе выбора каких-то житейских вещей, на сомнение, на взвешивание за и против, идут на служение Богу. А чтобы искренне служить Ему - надо много сил. Здесь они да, снимают ответственность, но дальше у них есть еще большая ответственность - искренность в любви к Нему, постоянное вспоминание его и т.д. |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 11:59) |
Да я уже, вроде как, высказался... И именно по теме "психология раба". Раб- это зависимый и подчиненный. И осознание своего рабства, своей зависимости, подчиненности, ведёт к пониманию: чему ты подчиняешься и зачем. Какой в этом смысл и целесообразность. Подобно тому, как признав и осознавая свою нищету духа, слабость воли, бессилие разума, полную власть над собой бессмысленных удовольствий, понимаешь, сколько заблуждений повисло тяжким грузом на душе и разуме. Унизься до ничто, в мыслях своих, и поймёшь, насколько ты пал, паря в своих мечтах на крыльях гордыни. Ибо если не раб, то кто ты? Господин? А чему господин? |
QUOTE (dedO'K @ 20.02.2012 - время: 20:54) | ||
Вера христианина начинается с веры во единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. Тоже новость? "Если бы"- признак свободы? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 18:25) | ||
А зачем спорить с самим собой? И зачем при выборе с кем то вообще спорить? Да и выбирать никто не принуждает Это рабы думают, что всегда кто-то кого-то к чему-то принуждает. Это в Вашей интерпритации так происходит Кстати, когда в одной личности двое сидят - это не из области психологии |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 21:14) |
Так ведь сами говорили: "дать конфету ребёнку- съесть самому, пойти в магазин- не пойти в магазин". Выбор- это всегда конфликт, а конфликт- это спор. И почему два? Вариантов может быть много. В "свободе" то... Целый парламент, каждый депутат которого- одно отдельное мнение, рвущий одеяло на себя. Ну, а если "никто не принуждает", то свобода выбора то откуда, да и сам выбор? Нет обстоятельства- нет потребности, нет потребности- нет мотива, нет мотива- нет действия. Странноватая логика получается, противоречивая. "Свобода", короче... |
QUOTE (Vassalina @ 21.02.2012 - время: 21:57) |
Вы хоть читаете ,что пишите ? Я пишу про веру христианскую.С чего и кого она началась.А вера в бога и богов была с самого появления человека и не зависима она была то ли вы будист,то ли иудей и т.д. Вы не путайте веру в Бога и вероисповедание. |
QUOTE (_Darina_ @ 21.02.2012 - время: 19:20) |
Чтобы сделать выбор, вначале все взвешиваешь, сомневаешься и т.д. ведешь внутренний спор, есть противопоставление всегда, почти всегда: хочу - нельзя, не хочу - надо. В идеале можно сказать, что человек просто идет и выбирает, но это в идеале. |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 21:27) |
Ну, положим, буддизм- это, скорее, обожествление учителя, начиная с Шакья муни, они в дхарме вместо богов. А вера христианская- это вера в единого Бога, с Него и началась. Это вы путаете веру в Бога с... непонятно, с чем. |
QUOTE |
И вы будете смеяться, но Бог один. Имён много. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 21.02.2012 - время: 21:48) |
Странные ощущения вызывают ваши комменты по этой теме. Очень странные! Вы с пеной у рта защищаете рабство, но ваше поведение совсем не похоже на поведение раба! "Унизься до ничто, в мыслях своих" - это просто словесный туман, камуфляж, прикрытие, из-под которого во-всю прет полновесная Гордыня. Вы пытаетесь подтолкнуть к рабству своих собеседников, подчинить их своей воле. Причем воле господской! Вы поступаете как главарь религиозной секты, вербующий себе адептов! Вы насылаете словесный морок, в надежде заполучить пару душ по дешевке! И какие результаты? Поделитесь. |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 21:14) |
Так ведь сами говорили: |
QUOTE (Laura McGrough @ 21.02.2012 - время: 22:36) |
Положим, чушь это полная. Но тем, кто буддизмом интересуется по касательной, это простительно. К тому же в буддизме никто не призывает быть чьими-то рабами. И в чем заключается ценность единства? Вот Бог един, и дальше что? Какие следуют выводы? Что все должны быть его рабами? Но почему-то рабы Божьи считают, что верующие в Шиву или Ахура Мазду верят "неправильно" и не видать им "спасения", как своих ушей. Впадая, к слову, в грех гордыни, когда называют приверженцев иных религий и атеистов "нехристями" и презирая их выбор. |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 22:44) | ||
Это в Вашем понимании конфликт-спор В моем - это прием ответственности за принятое решение Я понимаю что трудно Вам доказывать недоказуемое Но в принципе все понятно |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 22:33) |
Не надо доказывать недоказуемое... Тем более, что всё понятно. В вашем случае многовариантность выбора является приёмом ответственности. И отрицанием её. Интересный поворот... |
Рекомендуем почитать также топики: Идеальная роль в кино ДРУЖБА - а что это?! Музыка под настроение........ Тест для измерения уровня женского ума (IQ) Знакомься: Твоя Тень! |