Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2012 - время: 22:25) |
Тем, кто интересуется буддизмом по касательной- возможно. Однако статус духовного учителя говорит об обратном. Тот же далай-лама свят по выбору, ежели что, и ламы, сифу или гуру требуют полного подчинения, покорности и отдачи. Хотя, да, рабами не называют. Так что, о рабстве и речи нет. |
QUOTE |
Интересно, а что вы знаете о практике поклонников Ахурамазды или Шивы? Полагаю, столько же, сколько о христианах? |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 23:45) |
Ну-ка ну-ка Интересно Где там отрицание узрели Да и слов таких, как многовариантность я не приемлю |
QUOTE (Laura McGrough @ 21.02.2012 - время: 23:59) |
Опять мыслями по древу и все мимо.)))) Почитайте о буддизме специализированную литературу, а не таблоиды, для разнообразия. О том, для чего нужен духовный учитель, нужен ли он вообще и требует ли полного подчинения.)) Знаю достаточно, побольше, чем Вы- об атеистах), но мы, вроде бы, говорили о рабстве, а не о духовных практиках поклонников Шивы и Ахура Мазды.)) Ну, и акцент на единстве Бога было бы неплохо обрисовать поконкретнее, раз уж Вы не в первый раз упоминаете это самое единство. В чем заключается ценность единства и как вы его увязываете с рабством? Не хочется остальные вопросы копипастить, Вы их все равно пропускаете пачками. |
QUOTE (Laura McGrough @ 21.02.2012 - время: 20:24) | ||
У меня есть масса знакомых атеистов, которые тоже прекрасно понимают, что можно, а чего нельзя, без всяких религиозных запретов. Вот странно, да? А зачем Богу- всемогущему, идеальному Абсолюту, который отстоит от людей так же далеко в духовном совершенстве, как лауреат Нобелевской премии по квантовой физике от неандертальцев, слуги и рабы? Он ведь не тщеславный. Вопрос уже задавала, толковый ответ от последователей религии не был получен. Может быть Вы подскажете? Что касается ответственности, у рабов Божьих есть некоторое оправдание- мол, дьявол ввел в искушение, а Бог простит. Так что никакой ответственности они не несут- за них ведь все решают то Бог, то дьявол, а сами они как бы вообще не при чем. |
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 21:33) | ||
Это не в идеале - это нормально А вот когда спор двух желаний внутри себя это уже DID Просто вы делаете выбор эмоционально, вот и кажется, что спорите А почему сочувствовать не надо? |
QUOTE (dedO'K @ 22.02.2012 - время: 07:47) | ||
Ну вы ж принимаете личную ответственность? Или как? |
QUOTE (_Darina_ @ 22.02.2012 - время: 10:11) |
Что такое DID? Поясните, плиз.) А может я спорю интеллектуально? И откуда вы все про меня знаете, как я и что выбираю? Мы не можем тут в элементарной терминологии разобраться, понять друг друга, - кто и что имеет в виду, а вы уже поняли, что "мне кажется, что я спорю".))) Потому что сочувствовать нечему.))) |
QUOTE (Ник 35 @ 31.12.2011 - время: 17:46) |
Сегодня перед новым годом, я разговаривал с человеком живущим от меня за тысячу верст. этот разговор был последней каплей которая переполнила чашу моего терпения. Почему так стало модно христианство, почему миллионы людей с радостью называют себя рабами, бьют лбы в церквях и просят бога подать себе что-нибудь, вместо того что бы просто взять и заработать. миллионы людей бились и погибали что бы вырваться из рабства. Наверно самое известное имя Спартак. Возьмите Восстание наших крепостных. Может это неустроенность наших людей после перестройки, когда рухнуло вся система ценностей. и как сказала моя 14 летняя племянница:"надо верить во что нибудь". Один мне мужчина сказал:"Да пусть хоть во что верит, лишь бы наркотики не потреблял". но раб не способен быть человеком. ничего в жизни рабы не создали. раб это одушевленная вещь, которую можно сгноить, убить, выбросить, проиграть. Я сейчас не покушаюсь на устои религии, и поэтому апологетам христианства на меня наезжать не стоит. У меня есть в друзьях настоящие, не новомодные христиане. И я с ними встречаюсь и они никогда не спорят по своей религии. Вообще спор удел людей слабых или не уверенных в себе. Я просто и выложил этот топик на Психологию, потому, что хочу услышать мнение адекватных людей знакомых с психологией. я повторю вопрос, почему стало модным называть себя рабом? |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 13:09) |
Я позволю себе высказаться по теме топика. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:18) |
Как я понял - Вы врач психиатр по специальности? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:18) |
Куда по этой классификации относится вялотекущая шизофрения? |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 13:29) |
Нет. Просто полученное мною в советское время образование, помимо всего прочего, дало хороший навык поиска нужной информации. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:34) |
А отличие психиатрии от психологии есть навык найти? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:34) |
Так мы здесь о психологии говорим |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 13:38) |
Психиатрия занимается психическими отклонениями, а психология - вариациями в пределах нормы. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:49) |
Почему не хватает - если в пределах нормы |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:49) |
Кстати, психология и за пределами нормы занимается некоторыми вещами А психиатрия таким занимается? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:49) |
Но интересно было бы услышать Ваш вариант лечения "психологии раба" с точки зрения психиатрии |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 14:02) |
А то, что "психология раба" рассматривается современной психиатрией как отклонение от нормы, Вас совершенно не смущает? Ага. Психиатрия как раз и работает с отклонениями от нормы. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:49) |
Абсолютно не смущает. Психиатрией не рассматривается психология как отклонения от нормы Рассматриваются отклонения. Про то чем занимаются - не совсем верно свою мысль выразил. Психиатрия нормой занимается? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:49) |
Про лечение интересно. А признаки какие? Анамнез каков, так сказать. Когда мне на обследование ложиться? |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 15:00) |
Упомянутая "психология раба" психиатрией рассматривается как отклонение. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 11:13) | ||||
Конечно принимаю. Отрицание где? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 15:11) |
Т.е с точки зрения психологии - все мы больны (если взглянуть под призмой психиатрии) |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 15:11) |
Только что поговорил на эту тему с практикующим психиатром. Выяснилось что мужики-то не знают где неувязка вкралась? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 15:11) |
Ну а если я к районному пойду с просьбой подлечить - то вылечат - не вылечат не знаю, а вот на учет точно поставят |
QUOTE (dedO'K @ 22.02.2012 - время: 15:45) |
За ваш выбор ответит всё, на что повлияет ваш выбор. Вы же пытаетесь с'узить не только выбор, но и ответственность за него до самого себя. Не получится. Система цельна. Отдельных "вещей в себе" не бывает. |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 15:46) |
1. "Все вы" - это кто именно? 2. Кто Вас уполномочил говорить от имени всех? Видимо в трактовке Вами термина "практикующий психиатр". Если Ваш "практикующий психиатр" не знаком с психиатрическим разделом МКБ-10, то это однозначно говорит о том, что он на деле психиатром не является. Да и, к слову, как это Вы успели за несколько минут найти практикующего психиатра и побеседовать с ним? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 18:27) | ||
Про сложность Вашего мыслевыражения уже говорил Отрицание где. Или Вы отрицание чего-то другого в виду имеете? Я про личную свободу говорю |
QUOTE (dedO'K @ 22.02.2012 - время: 18:54) |
И я- про личную свободу. Нет никакой личной свободы. |
QUOTE (dedO'K @ 22.02.2012 - время: 08:22) |
Литература- это хорошо. Однако, кого посоветуете? Уж больно интересный буддизм у вас получается: без учителя, без обряда, без святых праздников, без молитвы, без преемственности и пути... В духе Блаватской и Е. Рерих. Пустота в пустоте. |
QUOTE |
И вот интересный поворот: как мы можем говорить о Шиве или Ахурамазде, без привязанности к реальности? В духовных учениях нет теории. Есть практические наработки и понимание явлений через них. Странно, конечно, что придётся объяснять очевидные вещи: всё в мироздании логично. И всяк на своём месте. И человек тут не создатель мира, а некая деталь, которая либо служит миропорядку, и тогда он- хороший раб, или служит его разладу, и тогда он- плохой раб. Не человек в центре мироздания, а Бог. И жалкими потугами к "свободе" ничего не изменить. |
QUOTE (dedO'K @ 22.02.2012 - время: 18:54) |
И я- про личную свободу. Нет никакой личной свободы. Есть ограничение свободы ощущения и восприятия исключительно осознаваемым. Вроде как шахтёр с лампочкой на каске, который видит то, что освещает, в подчинении желанию своему увидеть желаемое, меняя силу освещения, а то и вовсе выключая фонарик. Отрицание ответственности окружения за личные действия одного или влияния окружающего на действия одного- отражение такого мировоззрения. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 17:37) |
Мы - это люди |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 17:37) |
Я не говорю от имени всех - я говорю про всех с точки зрения психологии |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 17:37) |
Практикующий психиатор в моей трактовке (с кем конкретно разговаривал) - доктор наук. Одно из мест работы - институт Сербского Начальное мед.образование получил в 1 МГОЛМИ. Нашел быстро, т.к. он мой хороший друг и он мне позвонил (случайность) Что с психиатрией он знаком не по интернету - уверен, про МКБ-10 не спрашивал Вопрос звучал как и к Вам - каковы визуальные признаки "психологии раба" и какие отклонения могут наблюдаться в этом случае. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.02.2012 - время: 21:25) |
Ваша аналогия про шахтера с лампочкой вас полностью опровергает! Шахтер видит реальность в свете своей лампочки! Его интерпретации увиденного совсем не подчинены своему желанию увидеть желаемое! И ответственность его окружения за личные действия каждого более чем реальна! Потому что любая ошибка - даже незначительная - в действиях шахтеров может привести к катастрофе! Поэтому шахтер должен иметь соответствующие знания и рабочий опыт. Он должен четко видеть малейшие признаки критической ситуации и правильно их интерпретировать. Причем зачастую он опирается только на свою интуицию, а не полагается всецело на осознаваемое восприятие (логическое мышление требует больше времени, чем интуитивное!). А интуиция как раз требует полной личной свободы! Иначе она просто не сработает! |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 19:13) |
Вона Вас ужо уважаемый Балбес2009 в психушку норовит запхать (причем по нескольким статьям ) |
QUOTE (Балбес2009 @ 22.02.2012 - время: 21:52) |
Тогда позвольте спросить - почему Вы приписали всем людям психологию раба? Или Вы просто по себе всех равняли? Вам привести цитату из Вас, где Вы говорите от имени всех? Всё чудесатее и чудесатее...(с) А можно увидеть цитату - где именно Вы задавали мне этот вопрос? |
QUOTE (Laura McGrough @ 22.02.2012 - время: 20:34) |
А без обязаловки вроде обрядов и святых праздников- это уже фу, а не религия?))) Кстати, есть точка зрения, что буддизм- это своего рода философское учение, нежели религия, но хуже он от этого не становится. А главное- к рабству никого не призывает, а учит осознанному постижению себя и мира. И к пустоте вы зря так презрительно относитесь, шуньята- интереснейшая категория, вопрос, заслуживающий глубокого изучения, хотя любителям водить хороводы в раю в течение вечности и радостно называть себя рабами, такое, наверное, и ни к чему. И да, какой преемственностью так гордятся сторонники религии? Преемственность в стиле: я- раб, дети мои- рабы и внуки будут рабами, как чудесно не изменять традициям!? А насчет пути- все мы стоим на этом самом пути, для этого ничего и делать не нужно.)) Только у адептов христианства один путь, четко прописанный в Библии, шаг вправо, шаг влево- расстрел. У атеистов и тех же буддистов есть свобода самостоятельно идти по своему пути, принимать решения, строить теории и отвергать их, искать, думать своей головой, а не жить согласно раз и навсегда утвержденной бездоказательной догме. Поворот более, чем интересный.)) Вы хотите, чтобы я в рамках топика попыталась вам растолковать основополагающий понятийный аппарат буддизма или зороастризма?))) Не сочтите за грубость, но справочное бюро расположено где-то в другом месте. На самом деле, ничего особенно сложного, по-крайней мере ответ на первый ваш вопрос- о привязанности к реальности, о структуре реальности и пр.- вы легко найдете, почитав сутры и комментарии к ним. Только не привязывайтесь к сутрам и конкретным изречениям, буддизм приветствует самостоятельный, интуитивный поиск, сутры могут лишь указать направление. А могут и не указать. По поводу Бога- никто не знает, как был создан этот мир. Теорий много, доказательств- мало. Не преждевременно ли записывать всех в рабы одной теории? И почему вы уже в который раз презрительно рассуждаете о понятии "свобода"? По-вашему, по-рабски сидеть на цепи- это нереально круто, а стремиться к свободе- это что-то, заслуживающее порицания? |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Цитату можно привести |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Про то что у всех все присутствует - поищите - Вы же это умеете. Повторюсь - не я говорю, а психология |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Про признаки спрашивал: дата: 22.02.2012 - время: 14:49 |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Так что я могу сделать, если разговариваю с друзьями по телефону. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Но лучше прекратить склоки, а попытаться понять действительно интересное |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Какие на Ваш взгляд признаки, визуально выявляемые, или еще как, психологии раба? Каковы признаки этого заболевания. |
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 22:05) |
Каковы последствия, каково течение болезни? |
Рекомендуем почитать также топики: Переходный возраст в 35! КОНЕЦ ДРУЖБЕ??? Хранители снов Как отказать? Какого цвета твоя аура? |