Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Anenerbe @ 26.06.2012 - время: 00:27) | ||
Так СССР разрабатывал разное оружие. Знаете, у шведов были танки оборонительного характера. С низкой башней, удобно стрелять из-за засады по наступающему противнику. Шведы, уже 300 лет ни с кем не воюют, и вряд ли станут. Им Петр1 быстро отбил желание к "великодержавности". Но если они такие танки делали, то уж точно не с Норвегией или Штатами воевать. Так что все взаимосвязано. |
QUOTE (Sinnerbi @ 26.06.2012 - время: 01:02) | ||||
Танки оборонительного характера это Ваш личный вклад в теорию военного искусства. Этот род войск вобще появился для выхода из тупика позиционной войны и прорыва обороны окопавшегося противника. Я правильно понял Вашу мысль, что если бы не обилие у СССР Т34 и КВ1, а позже ИС2 в 1941-1945. то мы бы давно интегрировались в Европу? С этим утверждением трудно не согласиться. Не все правда, но 10-14% уж точно могли бы. Был бы у нас вместо президента и всех этих выборов гауляйтер рейхсгубернаторства и никаких заморочек. Новый порядок! Европейский! |
QUOTE (Anenerbe @ 26.06.2012 - время: 22:35) |
Но после войны, СССР продолжал вкладывать приличный куш в вооружение, поскольку готовился к конфликту. У меня дед прослужил в Венгрии 5 лет. И он видел, какое качественное вооружение и техника концентрировалось на границе с Западом. |
QUOTE (Sinnerbi @ 27.06.2012 - время: 00:27) |
...в упомянутый мной период ни один советский бомбардировщик не мог долететь до США... |
QUOTE (rattus @ 27.06.2012 - время: 06:28) | ||
Странно. Ниодин бомбандировщик не мог долететь, но никто так СССР и не бомбил. А может как с неуловимым джо - никому тот джо не нужен чтоб его Sinnerbi, простите за нескромный вопрос. вы часом не офицер? обычно только офицеры так рассуждают, строго по линии партии. Это им с училища внушают и избавиться от того что им внишили большинство не может. |
QUOTE (rattus @ 27.06.2012 - время: 01:28) |
Странно. Ниодин бомбандировщик не мог долететь, но никто так СССР и не бомбил. А может как с неуловимым джо - никому тот джо не нужен чтоб его Sinnerbi, простите за нескромный вопрос. вы часом не офицер? обычно только офицеры так рассуждают, строго по линии партии. Это им с училища внушают и избавиться от того что им внишили большинство не может. |
QUOTE |
QUOTE (dedO'K @ 17.06.2012 - время: 13:19) Э, нет. В России, скорее, не патернализм, а тоска по Отцу и стремление заменить Его портретом на стене. Вот, что вы представляете себе, говоря "государство"? Безликий чиновник... |
QUOTE |
QUOTE Для немца, скажем, это приказы, законы, разрешения, таблички, линии и т.д. Для русского человека, не чувствующего себя сиротою, это Иван Иваныч из 5го кабинета, который что-то хочет из-под него и Пётр Петрович, из-под которого что-то хочет он. И на слова вкрадчивым тоном: "распоряжение оттуда" с многозначительным тычком пальцем куда то наверх, следует вопрос: "чьё распоряжение?" с обещанием хайвая на всю ивановскую. Для русского, государством так же может стать табличка-линия, если изменятся обстоятельства при которых чиновник сакрален... |
QUOTE |
QUOTE После этого вся жуткая сакральность секретного бога по имени Государство, испаряется, а остаётся чиновник Иван Иваныч или Пётр Петрович и его непосредственное начальство, которого жутко боится этот чиновник и которое жутко не любит шума. Не испаряется, так как чиновник-государство в России, это ощущение поддерживают... |
QUOTE (-Ягморт- @ 24.06.2012 - время: 17:45) |
Цель войны распространение сфер жизненных интересов, конечно туда и подразумевается и деньги, причем деньги на долгосрочной основе. |
QUOTE (Sinnerbi @ 27.06.2012 - время: 00:27) | ||
Не надо было этого делать? Не нужно было концентрировать это качественное вооружение? Это была паранойя? А когда Ваш дед прибыл в Венгрию? Может он прибыл туда потому, что Кембриджская пятерка передала советской разведке содержание плана Unthinkible разработанного по приказу Черчилля весной 1945г? Или это уже была реакция на план Totality, который предусматривал атомную бомбардировку 20 городов СССР? Но скорее всего это уже было после принятия НАТО плана Dropshot в 1949. Заметьте также , что в упомянутый мной период ни один советский бомбардировщик не мог долететь до США и вся игра шла в одни ворота. Вы же вроде не из поколения пепси. Это им простительно думать, что Запад только ждал , когда же мы наконец придем к ним пить пиво, а мы всё упирались. Просто просмотрите хронологию фактов и событий. |
QUOTE (Sinnerbi @ 27.06.2012 - время: 10:22) |
Что касается судьбы СССР то почитайте те планы, которые я привел. Там всё расписано. Вы к стати далеко от Донецка? А то его тоже собирались атомной бомбой... |
QUOTE (rattus @ 27.06.2012 - время: 15:20) | ||
Тогда не надо возмущаться что великое США распространяет свои жзненные интересы на РФ. Лучше письмо написать Бараку Обаме. |
QUOTE (-Ягморт- @ 27.06.2012 - время: 22:44) |
Вот поэтому и Россия должна, просто обязана, занимать свою исключительную нишу в мировой геополитике и не просто занимать, а чтоб с нами считались. Мир не должен быть однополярным ,ибо чувство безраздельного господства превозносит беззаконие . |
QUOTE (dedO'K @ 27.06.2012 - время: 21:55) |
и кто именно из россиян должен эту нишу занимать? |
QUOTE |
А что за нишу должна занимать Россия |
QUOTE (dedO'K @ 27.06.2012 - время: 21:55) | ||
А что за нишу должна занимать Россия и кто именно из россиян должен эту нишу занимать? |
QUOTE (Duhovnik @ 27.06.2012 - время: 22:50) |
поставщика сырья, нефти и газа и потребителя Бентли и роскошных имений в цивилизованых странах.... |
QUOTE (Anenerbe @ 27.06.2012 - время: 19:05) |
Знаете, Европа опасалась Сталина и Советскую армию. Они традиционно жили по своему укладу, так что Гитлер и Сталин были для них чужды. Хотя, конечно, Сталин для них был более адекватен. С ним они сотрудничали. Но план этот был чисто-теоритическим. Никто ни с кем не собирался воевать. Я не осуждаю Черчилля за этот план. Да и за что его можно осуждать? Все Союзные обязанности он выполнил. А дед мой служил гораздо позже, с 1955-1960. |
QUOTE (Duhovnik @ 27.06.2012 - время: 21:35) |
Рассчитаны или и заложены ли в память ракет с ядерными боеголовками конкретные цели и конкретные города по которым они могут нанести удар? |
QUOTE |
QUOTE (dedO'K @ 27.06.2012 - время: 21:55) и кто именно из россиян должен эту нишу занимать? Вы,лично конкретно,иль слабо? |
QUOTE |
QUOTE А что за нишу должна занимать Россия Позицию исключительного прагматизма - добро то что идет на пользу России. |
QUOTE (Sinnerbi @ 28.06.2012 - время: 00:16) |
Если Вы про холодную войну, то приведите хронологию раработки советских планов войны и посмотрим что было раньше натовские планы или советские. Хотя Черчилль конечно всех опередил. |
QUOTE (Chelydra @ 28.06.2012 - время: 07:44) | ||
Sinnerbi, Вы читали книги Виктора Суворова о начальном периоде второй мировой и о подготовке к ней? Россия, это не миролюбивая страна. Правда, и не самая агрессивная. Есть шесть менее миролюбивых стран: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальный_индекс_миролюбия |
QUOTE (juk71 @ 28.06.2012 - время: 08:37) |
На истории есть тема про книги Суворова-Резуна. прежде, чем апеллировать к ним, неплохо было бы эту тему почитать. |
QUOTE (dedO'K @ 28.06.2012 - время: 00:48) | ||||
Слабо... Я- гражданин Казахстана.
В чём состоит польза России то? Размытое какое то определение... |
QUOTE (-Ягморт- @ 28.06.2012 - время: 10:16) |
Сим и поздравляю. А что в Казахстане все хорошо и делать ничего не надо? Определение мож и размытое ,зато верное. |
QUOTE (Chelydra @ 28.06.2012 - время: 07:44) |
Sinnerbi, Вы читали книги Виктора Суворова о начальном периоде второй мировой и о подготовке к ней? Россия, это не миролюбивая страна. Правда, и не самая агрессивная. Есть шесть менее миролюбивых стран: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальный_индекс_миролюбия |
QUOTE (Sinnerbi @ 28.06.2012 - время: 10:35) |
Я читал книги Суворова и их критику. Не буду их тут обсуждать из-за оффтопа и потому, что я то говорил о послевоенной обстановке. |
QUOTE |
СССР получил в войска носители способные достичь территории США только в 1959г, а НАТО и план Дропшот были созданы в 1949. Какова должна быть реакция СССР в 1949 будь Вы на месте Сталина? |
QUOTE |
Индекс посмотрел. Хорошо бы разработчикам методики пожить в злобной агрессивной России 2011г, а потом поехать в более миролюбивые Ливию и Эритрею. |
QUOTE |
А в такие оплоты мира и человеколюбия как Кот Д Ивуар и Либерию я б сам съездил , а то у меня там должки остались. Хоть и не охота еще грех на душу брать, но там бы блин я отдал долги сполна.Чтоб помнили. |
QUOTE (dedO'K @ 28.06.2012 - время: 10:32) | ||
Абсолютно неверное. И с Казахстаном несравнимое. Казахстан- многонациональное государство, но, благодаря плодовитости казахов, остаётся Казахстаном. И народы живут не в автономиях, не собственными исторически сложившимися "минигосударствами", а все вместе, на одной территории. И представители этих народов- не подданные какого либо хана, а граждане единого государства. |
QUOTE |
Иное дело- Россия. Сама Россия, с центром в Москве- это созданная на пользу народов, живущих в ней, империя. |
QUOTE |
И "польза России"- это, в основном, польза Москве, для сохранения власти над территориями. |
QUOTE |
И уж, тем более, сейчас, когда Россия стала Российской Федерацией, а народы оформили свои гос.образования, и граждане России перестали быть подданными Москвы. |
QUOTE (-Ягморт- @ 28.06.2012 - время: 14:35) |
Что неверное : добро то ,что идет на пользу России? Да, и что я сравнивал Россию с Казахстаном? Кстати в Казахстане не было никогда разделений страны ,республики, на внутренние моноэтнические республики, как кстати и в остальных республиках бывшего СССР, кроме России. Тем и пользуйтесь. Было бы иначе возможно была бы ситуация другая и сепаративные настроения были куда как больше . Какая империя? Да бросьте вы всякую глупость писать и читать о возрождении имперских замашек у Москвы. Это чушь и политическая глупость. У вас интересная позиция и трактовка "пользы России" И если отталкиваться от этой позиции то справедливо можно сказать что "польза Казахстана " это удержание власти Назарбаеввым, кстати сколько он уже правит? Подданные Москвы являются те у кого регистрация в Москве, все остальные это подданные Российской Федерации. Хотя и народов в своих республиках и создали госаппарат и более того свою конституцию, но с приходом опять же того Путина были вынуждены пересмотреть некоторые статьи своих конституций и устранить противоречащие конституции Российской Федерации пункты |
QUOTE |
На месте Сталина я бы начал переговоры о мире. Сменил бы идеологию. Перевёл бы СССР на путь развития нормальных европейских стран. |
QUOTE (Chelydra @ 28.06.2012 - время: 13:12) |
А разве . |
QUOTE |
Послевоенная обстановка была прямым следствием обстановки довоенной. Если кратко, то в мире образовалось несколько государств для правящих режимов которых, война стала единственным способом устоять под натиском внутриполитических противоречий. Самым большим и опасным из этих государств, безусловно, был СССР. Огромная и агрессивная военная машина. В результате войны удалось сменить большинство дефективных режимов на мирные и вменяемые, заботящиеся о благе своих граждан. Но СССР остался. И продолжил представлять страшную угрозу всему человечеству. В книгах Суворова подробно описываются политические причины агрессивности СССР. Но я знаю, что Вы из тех людей, которые наивно верят, что за войнами стоит не политика, а экономика. На месте Сталина я бы начал переговоры о мире. Сменил бы идеологию. Перевёл бы СССР на путь развития нормальных европейских стран. |
QUOTE |
Очень миролюбиво. Спасибо за иллюстрацию. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.05.2012 - время: 19:48) |
Русский - это прилагательное. Можно быть русским чеченцем, русским татарином. |
QUOTE |
Русский - это состояние души. Русский не может быть предателем. |
скрытый текст
скрытый текст
общее всегда сложнее частного. Рассуждать о конкретных людях интеллекта хватает даже у бабок на скамейке.
Рекомендуем почитать также топики: «Организация за демократию и развитие - ГУАМ». Город женщин построят в Сауд. Аравии "ТЕРРОРИСТ" давайте определимся кто он Россия Горячие новости |