Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Плепорций @ 16.10.2010 - время: 11:33) |
стремление решать политические споры силовым путем и привели Хусейна к его бесславному концу! Югославия пострадала за сербский агрессивный шовинизм, за эпидемию насилия, за попытку решить национальный вопрос военным путем. |
QUOTE |
Не понял Вашу мысль. Предположим, превосходят. И что? Кто-то здесь писал, что Россия чрезмерно милитаризована? Лично я так не считаю. Вообще IMHO это не показатель. Может вдруг выясниться, что в пересчете на душу населения расходы КНДР на оборону меньше, скажем, швейцарских. О чем это, по-Вашему, говорит? |
QUOTE |
Напомню, что у целого ряда современных государств вообще нет регулярной армии - и ничего, живут, некоторые даже вполне припеваючи! |
QUOTE |
Я смеялься! Совершенно очевидно, что милитаризация, баловство с ОМП, агрессивная политика, стремление решать политические споры силовым путем и привели Хусейна к его бесславному концу! |
QUOTE |
Югославия пострадала за сербский агрессивный шовинизм, за эпидемию насилия, за попытку решить национальный вопрос военным путем |
QUOTE (srg2003 @ 16.10.2010 - время: 23:16) |
о том что в основном европейские страны, несмотря на НАТО, коллектвые системы безопасности как -то не отказываются от военных расходов и не бегут разоружаться, а по-прежнему готовятся к войне. когда хотят мира. |
QUOTE |
О том, что Швейцарии уделяется серьезное внимание своей безопасности, у нейтральной швейцарии одна из наиболее крупных армий Европы, обязательная воинская повинность, обязательная служба резервистов, которые даже дома с боевым оружием не расстаются. |
QUOTE |
есть такие страны, Андорра, Лихтенштейн, Науру, Соломоновы острова, Маршалловы острова, Гренада, Палау, Самоа, Коста-Рика, вроде все? а что там агрессору брать-то? |
QUOTE |
агрессивная политка после 1991 года как проявлялась? а это то ОМП которое так и не нашли? |
QUOTE |
кроме того смотрю устав ООН, не нахожу ваших аргументов в качестве оправдания для агрессии. |
QUOTE |
снова смотрю устав ООН, не вижу там таких оправданий. Плепорций, вы же юрист |
QUOTE |
ОМП Ирак применял, и то, что ОМП у него не было на момент начала вторжения США, ни о чем не говорит! Саддам мог наварить своей отравы в любой удобный момент - благо, инспекторов не было, и его никто не контролировал! |
QUOTE |
Однако если я не вижу причин войны, прямо вытекающих из Устава ООН, то я стараюсь просто проанализировать ситуацию и понять, что же войну спровоцировало. Вы считаете мой анализ относительно Югославии неверным? |
QUOTE |
Опять какая-то нелепица получается - за счет чего будут существовать НАТО и другие коллективные системы безопасности, если национальные государства откажутся от военных расходов и разоружатся? Военные бюджеты европейских государств и их армии предназначены для того, чтобы как раз и поддерживать то же НАТО в "рабочем" состоянии, в связи с чем это - весьма небольшие бюджеты и не крупные армии. Разумная достаточность! |
QUOTE |
Совершенно верно! И как Вы думаете - зачем Швейцарии такая армия? Швейцария, по-Вашему, готовится на кого-то напасть? |
QUOTE |
А что агрессор взял в Югославии? Что агрессор взял в той же Гренаде? Вам, по-моему, давно пора пересмотреть свои представления о войне. Вам пора понять, что современные войны развязывают не для того, чтобы что-то взять! |
QUOTE |
Ирак после 1991 года наращивал свою военную мощь, пропаганда заходилась в истерике по поводу подлого и злобного врага - США - а также его европейских прихвостней и балагана под названием ООН, Саддам повыгонял инспекторов из страны, нарушал установленные после 1991 года мировым сообществом запреты (трудно назвать те из них, которые он исполнял). |
QUOTE |
И что значит "ОМП не нашли"? ОМП Ирак применял, и то, что ОМП у него не было на момент начала вторжения США, ни о чем не говорит! |
QUOTE |
Саддам мог наварить своей отравы в любой удобный момент - благо, инспекторов не было, и его никто не контролировал! QUOTE |
QUOTE |
Вот именно. Зачем вообще вооружаться и ждать нападения (или превентивно напасть самому), если Устав ООН не разрешает военную агрессию? |
QUOTE |
Юрист. Однако если я не вижу причин войны, прямо вытекающих из Устава ООН, то я стараюсь просто проанализировать ситуацию и понять, что же войну спровоцировало. Вы считаете мой анализ относительно Югославии неверным? |
QUOTE (дамисс @ 17.10.2010 - время: 20:17) |
Суслика видишь? Нет. А он есть(с) ДМБ С таким же успехом можно к любой стране домотаться. |
QUOTE |
Приятно, что стремитесь уметь анализировать.Но Ваш анализ слабоват.Отказ от правления из за убийства мирных граждан Югославии лишь говорит о благоразумии югославского руководства, но никак не о благоразумии руководства США. |
QUOTE (srg2003 @ 17.10.2010 - время: 22:01) |
что значит "рабочее состояние" совокупный военный бюджет НАТО превышает в разы военные бюджеты всех остальных стран вместе взятых , нелепица в такой "РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ"? |
QUOTE |
а что крупные военные расходы и высокая милитаризация общества говороит только о том, что страна непременно готовиться на кого -то напасть? кто Вам такую глупость сказал? мы видм четкую реализацию нейтральной швейцарии принципа-"хочешь мира-готовься к войне" вот она и готовится, очень активно. |
QUOTE |
ой, войны развязывают бессеребрянники -идеалисты, если Вы не в курсе, то мотивы агрессора всегда материальные- захват территорий, ресурсов, навязывание невыгодных экономических условий, изменение торговых путей, устранение или ослабление конкурентов и т.д. или вы думаете, что войны развязывают чтобы кому-то что-то дать бесплатно? любая война это бизнес-проект со своим бюджетом, окупаемостью и т.д. |
QUOTE |
Югославия посе 2МВ была сильным государством с развитой промышленностью, определенным весом в европейской политике, самостятельной и независимой политикой и где теперь это государство??? |
QUOTE |
еще раз, это оправдание агрессии? если да. то сошлитесь на сатью устава ООН |
QUOTE |
это говорит о том, что Ирак не нарушал международных треований к моменту вторжения |
QUOTE |
как в анекдоте," ну судите тогда и за изнасилование - а Вы кого-то насиловали? нет, но аппарат -то есть" |
QUOTE |
Устав ООН разрешает самозащиту от агрессии, для этого и вооружаются страны (за исключением того списка мощных и влиятельных держав, список которых я привел) |
QUOTE |
если смотреть с позиции международного права, то нет анализа, нет никаких правовых оснований, оправдывающх нападение на Югославию. |
QUOTE (Плепорций @ 18.10.2010 - время: 00:47) |
Я хотел вот что сказать. У современного государства, скажем так, есть два пути. Первых из них заключается во встраивании в мировое сообщество, мирном сосуществовании, экономическом и политическом сотрудничестве, соблюдении устава ООН. Однако всяческие "патриоты" (не только в России) называют этот путь "лечь под США", с презрением отвергают его и предлагают путь милитаризации, поиска врагов, шовинизма, ксенофобии, ненависти ко всему, что не-Родина, ненависти ко всем, кто не разделяет эту точку зрения. |
QUOTE |
Ликвидация Владимира Путина, как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог и главный советник Президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол. Об этом он открыто пишет в своей работе «Один шаг вперед, два шага назад», сообщает информационно-аналитический портал «Евразия». В своей книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл Макфол констатирует, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США. «В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности» – пишет портал «Евразия». Впечатляюще звучит название другой статьи Макфола, написанной им в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа». В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена. Напомним, что Майкл Макфол возглавляет комиссию Макфол-Сурков, созданную в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран, с Американской стороны. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества. |
QUOTE |
И что? Совокупный бюджет НАТО пускай пугает тех, кто на какую-нибудь из стран НАТО попробует напасть! Если же Вы боитесь, что само НАТО на кого-то нападет, то это несерьезно - члены НАТО солидарны только в части обороны. Напомнить Вам позицию членов НАТО Германии и Франции перед второй иракской войной? А как Турция отказала США в предоставлении своих аэродромов, помните? |
QUOTE |
Замечательно! Применим этот принцип к НАТО и получим, что НАТО для России не опасно. К США будем применять? |
QUOTE |
Приведите пример войны после 1945 года, которая велась бы ради захвата территории, ресурсов, "навязывания невыгодных экономических условий" (это вообще как?) и далее по Вашему списку. Только чтоб это была война не между племенами мумбу-юмбу и сюси-пуси (или тутси и бхуту). |
QUOTE |
И что? Исходя из Вашей "логики", Швейцарию, например, давным давно должны разбомбить. И Швецию. Кто там у нас еще не член НАТО в Европе? |
QUOTE |
Оправдание? Ни в коем случае! Если Вы подумали, что я собираюсь что-то оправдывать, то Вы меня неправильно поняли. Я хотел вот что сказать. У современного государства, скажем так, есть два пути. Первых из них заключается во встраивании в мировое сообщество, мирном сосуществовании, экономическом и политическом сотрудничестве, соблюдении устава ООН. Однако всяческие "патриоты" (не только в России) называют этот путь "лечь под США", с презрением отвергают его и предлагают путь милитаризации, поиска врагов, шовинизма, ксенофобии, ненависти ко всему, что не-Родина, ненависти ко всем, кто не разделяет эту точку зрения. И вот когда такие "патриоты" приходят к власти, рождаются режимы типа саддамовского. Инакомыслие подавляется, трескучая официальная пропаганда горланит о народной ненависти к Империи Зла, государство превращается в большой военный лагерь, а промышленность - в военную машину. Как Вы думаете, какой из этих двух путей скорее спровоцирует агрессию США? |
QUOTE |
Да неужели! Вам привести список резолюций ООН, которые Ирак злостно нарушал? Напомню, что перед началом войны вопрос о том, нарушает ли Ирак что-либо или не нарушает даже и не стоял - вопрос стоял лишь о том, возможно из-за систематических нарушений применить к Ираку военную силу? |
QUOTE |
Я посмотрел, что бы Вы написали, если выяснилось бы, что, например, Грузия производит химическое оружие. На какие бы Вы тогда анекдоты ссылались! |
QUOTE |
Ирак для этой цели производил и применял химическое оружие? |
QUOTE |
А Иран теперь разрабатывает и производит ядерное оружие и средства его доставки? |
QUOTE |
Да не собираюсь я ничего оправдывать! Я ищу причины нападения, для этого и произвожу анализ. Для того, чтобы понять, какой стратегии в части международной политики и обороны должно придерживаться государство, чтобы, например, обезопасить себя от нападения США. Есть версии? |
QUOTE |
А выдуманная Вами "сила" Югославии меня немало позабавила! Приведите пример независимой политики Югославии и ее "политического веса". |
QUOTE (rattus @ 18.10.2010 - время: 01:21) |
Есть вопрос у раттуса. А какой процент бюджетов США и России тратиться на вооруженные силы? |
QUOTE (srg2003 @ 18.10.2010 - время: 02:53) | ||
США 4.06%, что составляет примерно 600 млрд долларов в год, или 2000 на душу населения, Россия 3.9%, что составляет примерно 48 млрд долларов в год, или 350 на душу населения |
QUOTE (Плепорций @ 17.10.2010 - время: 23:47) | ||||
|
QUOTE |
Приведите пример страны, которая бы в новейшей истории применяла бы химическое оружие. В т. ч. против мирного населения. |
QUOTE |
Если Вы считаете, что мой анализ "слабоват", то приведите свой. |
QUOTE (srg2003 @ 18.10.2010 - время: 01:53) | ||
США 4.06%, что составляет примерно 600 млрд долларов в год, или 2000 на душу населения, Россия 3.9%, что составляет примерно 48 млрд долларов в год, или 350 на душу населения |
QUOTE (Caroline @ 18.10.2010 - время: 23:54) |
Как теперь понять, что это не РФ к нападению готовится? |
QUOTE (Odesssa @ 18.10.2010 - время: 00:17) |
Не разделять точку зрения указанную Вашингтоном - это уже серьёзное преступление против демократии. Ко многим деспотическим режимам прилетели, и доказали. |
QUOTE |
В своей книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл Макфол констатирует, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. |
QUOTE |
Касаясь российской темы, Макфол дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США. |
QUOTE |
«В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности» – пишет портал «Евразия». |
QUOTE |
«Путинская авторитарная душа» |
QUOTE |
В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». |
QUOTE |
Напомним, что Майкл Макфол возглавляет комиссию Макфол-Сурков, созданную в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран, с Американской стороны. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. |
QUOTE |
Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества. |
QUOTE (srg2003 @ 18.10.2010 - время: 01:39) |
но значительное число стран НАТО участвовало в агрессии против Ирака и Югославии, не нужно это забывать |
QUOTE |
самим фактом вооружения и милитаризации страны НАТО не опасны, опасны своей агрессивной внешней политикой, нарушением норм международного права |
QUOTE |
Фолклендская война |
QUOTE |
вторжение США во Вьетнам и Корею |
QUOTE |
Ирано-иракская война, агрессия Ирака в Кувейт в 1991 году |
QUOTE |
агрессия США и союзников против Югославии и Ирака |
QUOTE |
агрессия Грузии против Южной Осетии и России |
QUOTE |
Карабахская война |
QUOTE |
хватит или продолжать? |
QUOTE |
теперь назовите хотя бы одну войну, начатую с бескорыстной целью |
QUOTE |
Для того у Швейцарии и одна из крупнейших армий Европы, чтобы сохранять вооужнный до зубов нейтралитет, она хочет мира поэтому готова к войне |
QUOTE |
какие нарушения устава ООН допускал Ирак после 1991-го? или Югославия? они экономически и политически сотрудничали с другими государствами, вели торговлю, агрессивных войн не развязывали. |
QUOTE |
А что касается антиамериканской риторик, так вроде международное право ее не запрещает не так ли? А если в Вашей филиппике, поставить целю риторики скажем Иран, то под клише Плохиша подойдут те же США. |
QUOTE |
да приведите, хотя бы одно, дающее основание для нападения |
QUOTE |
про бабушку, которая была бы дедушкой, если бы да кабы, ну нельзя же настолько смешную аргументацю проводить... |
QUOTE |
и как нашли это ОМП? |
QUOTE |
и доказательства есть? |
QUOTE |
причины или нелепые поводы? причина нападения - желание завладеть ресурсами/ избавиться от конкурентов и т.д. и возможность сделать это таким способом, когда конечные доходы бенефициаров превысят расходы. |
QUOTE |
Варианта 2- быть "неуловым Джо", который никому и не нужен (вариант Науру, Андорры и т.д.), иметь настолько боеспособную армию, чтобы победа оказалась слишком дорогой для агрессора (вариант Швецарии) |
QUOTE |
Если Вы не в курсе, то СФРЮ начиная с Тито проводила политику независимую как от НАТО, так и от СССР, т.е. являлась самостоятельным игроком |
QUOTE (srg2003 @ 21.10.2010 - время: 01:23) |
в теории оборонительным, на практике члены НАТО совместно участвуют в агрессиях |
QUOTE |
в случае Израиля -для соседей, самостоятельно Израиль на Россию вряд ли нападет, слишком разное соотношение сил и ресурсов |
QUOTE |
читайте внимательнее- ослабление конкурентов, если Вы не в курсе, то в те годы шло противостояние коммунистического и капиталистического блока |
QUOTE |
ну надо же, те страны, что вам лично не нравяться автоматически тумбы-юмбы, не знаете где данный термин можно посмотреть в международном прае или политологии |
QUOTE |
слабовата, позиция, если аргументация кончается и приходиться прикрываться ярлыками |
QUOTE |
у Швейцари количество резервистов намного больше и вооружены они намного учше, плюс горный характер местности, в итоге мегачечня получиться может, очко жмет на Швейцарию нападать |
QUOTE |
если Вы не в курсе была программа ООН "нефть в обмен на продовольствие" и другие, санкции были ограничены по предмету и условиям |
QUOTE |
на норму МПП сошлитесь плиз |
QUOTE |
с правовой позиции ирак -жертва агрессии со стороны США |
QUOTE |
действительно, чем же отличается тогда внешняя политика США 2000х от Германии 1930-х? |
QUOTE |
ну да. как у Крылова- ты виноват лишь в том, что у тебя много нефти, т.е. хочется мне кушать |
QUOTE |
где я их приводил? про неправоту США Вы сами признали |
QUOTE |
ага, конечно нефти у Ирака нет, фантазийные говорите? смотрим котровальные листы NYSE -Халибертон, и многие нефтяные компании никуда не исчезли |
QUOTE |
у Содружества наций, да большая армия и флот |
QUOTE |
С этой точки зрения ООН - тоже агрессивная организация. Поскольку что ни война - обязательно члены ООН засветились. Вот ведь какое безобразие! |
QUOTE |
То есть Россия может Израиль не бояться. А вот, скажем, Кипр? |
QUOTE |
Что ж, аргумент принимается. Пусть будет так. А что же в наше время? В рамках противостояния каких блоков США ныне могут проявить агрессию ради ослабления конкурента? |
QUOTE |
Тумбы-юмбы - страны, где, например, за кражу рубят руку, а женщину за прелюбодеяние забивают камнями. От таких стран можно вполне ждать войны за ресурсы или за территории |
QUOTE |
Позиция вполне сильная, если вспомнить о контексте спора! Поскольку из Ваших примеров хорошо видно, страны какого именно уровня общественно-политического развития способны воевать за ресурсы и территории! |
QUOTE |
Ну! Конечно же вооруженные резервисты посшибают пульками из винтовочек все натовские самолеты, буде они залетят в швейцарское небо! А какие не посшибают, те в горах заблудятся. Советую Вам вспомнить специфику операции НАТО в Югославии. |
QUOTE |
Совершил ли Саддам, по-Вашему, какие-либо политические ошибки, спровоцировавшие войну? |
QUOTE |
Всем. Идеями Германии того времени были а) превосходство германской расы над остальными и б) необходимость завоевания ресурсов и "жизненного пространства". Причем эти цели декларировались открыто и явно, отсюда было ясно, что Германия делает и для чего в области внешней политики. Сможете сформулировать что-то подобное в отношении современных Штатов? |
QUOTE |
А Россия, по-Вашему, совершая боевые действия на территории Грузии, была права? Предвидя Ваш ответ, заявляю, что это и есть двойные стандарты. |
QUOTE |
И что США сделали с этой нефтью? Сошлитесь на факты. |
QUOTE |
Сошлитесь на норму, согласно которой СН является оборонительным союзом. |
QUOTE (srg2003 @ 21.10.2010 - время: 17:27) |
вопрос для разышления - кто является главой государства в Австралии, значает губернаторов в Австралии, кто определяет внешнюю политику. подсказка, смотрим матчасть-Вестминстерский статут 1931 |
QUOTE (rattus @ 21.10.2010 - время: 18:03) | ||
Чихали австралийцы на Вестминстерский статут Мало того, ещё больше чихали они на назначение кем либо им губернаторов и определение кем-то их политики. Мнение английской королевы в Австралии имеет вес мнения зиц-предстедателя Фунта А нука- расскажите нам как австралийцы Багдад штурмовали? Кстати, а с кем Россия к войне готовицца? |
QUOTE |
Чихали австралийцы на Вестминстерский статут Мало того, ещё больше чихали они на назначение кем либо им губернаторов и определение кем-то их политики. Мнение английской королевы в Австралии имеет вес мнения зиц-предстедателя Фунта |
QUOTE |
А нука- |
QUOTE |
Кстати, а с кем Россия к войне готовицца? |
QUOTE (srg2003 @ 21.10.2010 - время: 17:27) |
ООН -военный союз? ну надо же, о сколько нам открытий чудных.... |
QUOTE |
Кипр боится Турции, война за северную часть вполне возможна |
QUOTE |
блок исламских государств, блок латиноамериканских государств, стран ШОС |
QUOTE |
и что? ну рубят, ну забивают, какие международные нормы запрещают устанавливать подобные специфические законы? США тоже тумба-юмба? |
QUOTE |
Великобритания, США? |
QUOTE |
о как, оказывается у швейцарских резервистов только винтовки? а куда делись ПВО, бронетанковые войска, ВВС? |
QUOTE |
Вы про какую специфику операций НАТО?когда сверхсовременные самолеты-невидимки сбивлись устаревшими советскими ЗРК? или когда натовцы прицельно бомбили больницы и посольство? или когда использовали снаряды с радиоактивными элементами? |
QUOTE |
конечно совершил,не разработал систему коллективной безопасности с другими странами региона, с тем же Ираном например, да и война шла довольно пассивно что и обусловило поражение |
QUOTE |
ничем не отличается, та же идея однополярного мира, открытое стремление насаждения марионеточных режимов |
QUOTE |
смотрим матчасть, Россия правомерно действовала против агрессора в соответствии со ст.51 устава ООН.По вашему, приводя аналогию в отношении убийцы, осужденного по 105 УК и оборонившегося по ст.37 УК действуют двойные стандарты??? |
QUOTE |
Это не только Вам интересно, Конгресс США также вел расследования Конгресс США расследует роль Белого дома в нефтяных контрактах в Ираке http://rusenergy.com/ru/news/news.php?id=6825 |
QUOTE |
кто говорит исключтельно об ОБОРОНИТЕЛЬНОМ союзе вопрос для разышления - кто является главой государства в Австралии, значает губернаторов в Австралии, кто определяет внешнюю политику. подсказка, смотрим матчасть-Вестминстерский статут 1931 |
QUOTE (srg2003 @ 21.10.2010 - время: 20:21) |
о как. а мужики-то не знают, видимо не в курсе австралийцы, что им плевать, раз они проголосовали на референдуме в 1999 за сохранение монархии и принимали участие и в войне против Германии, против Японии, против Кореи, против Вьетнама, против Ирака, |
QUOTE |
с нато-фашистским блоком наверно |
QUOTE |
а мужики-то не знают, видимо не в курсе австралийцы, что им плевать, раз они проголосовали на референдуме в 1999 за сохранение монархии |
QUOTE (srg2003 @ 23.10.2010 - время: 00:20) | ||
потому что я матчасть знаю, например Устав ООН, резолюцию ГА ООН Об определени агрессии,в соответствии с которым агрессией было нападение вооруженных сил Грузии на вооруженные силы России, применение ответных мер правомерно с позиции статьи 51 устава ООН, это поо столь нелюбимому вами международному праву Вы видимо матчасть не нашли, тогда я проциитирую Вам в помощь Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии" Статья 2 Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера. Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:...d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; |
QUOTE |
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. |
QUOTE |
25 сентября 2003 года оборонное ведомство возглавил бывший заместитель командующего 58-й армией Северо-Кавказского военного округа полковник Зелим Мулдаров. 15 апреля 2004 года он умер у себя дома в Цхинвали. Одной из версий называлось отравление, итоги расследования неизвестны. 6 июля 2004 года министром стал российский полковник в отставке, ветеран войн в Афганистане и Чечне Анатолий Баранкевич. В декабре 2006 года возглавил совбез республики, в августе 2008 года участвовал в боях за Цхинвали, лично подбив два танка. Вскоре после войны покинул республику и обвинил Эдуарда Кокойты в коррупции и узурпации власти. 11 декабря 2006 года ведомство возглавил российский генерал-майор Андрей Лаптев, ранее руководивший штабом вооруженных сил Южной Осетии. Неоднократно отчитывался об отражении грузинских атак (Тбилиси традиционно отвергал факты боестолкновений). В марте 2008 года получил от Эдуарда Кокойты орден Дружбы, звание генерал-лейтенанта и ушел отставку "по собственному желанию". В марте—октябре 2008 года Минобороны руководил бывший военком Пермского края генерал-майор Василий Лунев. По сообщениям СМИ, во время августовской войны с Грузией он несколько дней командовал 58-й армией вместо раненного в бою командарма Анатолия Хрулева. Генерал Лунев не попал в новый состав южноосетинского правительства и вернулся на пост военкома. |
QUOTE |
Газета «Коммерсантъ» № 57 (4112) от 01.04.2009 Как сообщили "Ъ" в военкомате Пермского края, и. о. военного комиссара Прикамья назначен генерал-майор Василий Лунев. Он окончил Московское высшее общевойсковое командное училище, Военную академию имени Фрунзе, Военную академию Генштаба ВС РФ. В марте прошлого года господин Лунев стал министром обороны Южной Осетии, а во время военного конфликта, в период с 9 по 18 августа, был командующим 58-й армией Северо-Кавказского военного округа. |
QUOTE (rattus @ 22.10.2010 - время: 02:26) |
австралийский контингент в Ираке составлял более 2000 пехотинцев, 3 военных корабля, 14 истребителей,отряд спецназа, технический персонал аэродромов |
QUOTE |
и в Великобритании? |
QUOTE |
Почему Статью 3 приводите в урезанном виде? Потому что неудобно? |
QUOTE |
Матчасть-то Вы нашли, но на внимательное изучение оной сил, видимо, уже не хватило. Почему Статью 3 приводите в урезанном виде? Потому что неудобно? |
QUOTE |
Т.е. Вы хотите сказать, что основной задачей российского миротворческого контингента было воспрепятствовать ликвидации незаконных вооруженных формирований сепаратистов, |
QUOTE |
Да мне чихать сколько он составлял, я задал конкретный вопрос. Расскажите как австралийский спецназ штурмовал. Или хотя бы Басру. |
QUOTE |
Не "И" а "даже" в Великобритании. Реальных полномочий у монарха - как у зиц-председателя Фунта |
QUOTE (srg2003 @ 23.10.2010 - время: 21:19) |
МПП чихать какие именно функции выполняли вооруженные силы государства-агрессора, находящиеся на территории государства в нарушении норм МПП |
QUOTE |
ага, назначение верхней палаты парламента, назначение высшего суда, назначение ключевых министров, принятие решений о войне и мире, утверждение законов |
QUOTE |
российский миротворческий батальон находился в Южной Осетии по решению Грузии |
QUOTE (rattus @ 21.10.2010 - время: 18:03) | ||
Чихали австралийцы на Вестминстерский статут Мало того, ещё больше чихали они на назначение кем либо им губернаторов и определение кем-то их политики. Мнение английской королевы в Австралии имеет вес мнения зиц-предстедателя Фунта А нука- расскажите нам как австралийцы Багдад штурмовали? Кстати, а с кем Россия к войне готовицца? |
QUOTE (Fater @ 23.10.2010 - время: 22:41) |
К сожалению Россия ни с кем воевать не готовится |
QUOTE |
Может расскажете нам как ООН к примеру назвал Австралию агрессором? Или может Австралию назвали разжигателем войны в Ираке? |
QUOTE |
Почему он калёным железом не выжег незаконные формирования сепаратистов? |
QUOTE (srg2003 @ 23.10.2010 - время: 23:58) |
смотрим матчасть- резолюцию ГА ООН об определении агрессии |
QUOTE |
зоне безопасности находились ЗАКОННЫЕ югоосетинские вооруженные формирования |
QUOTE (srg2003 @ 23.10.2010 - время: 00:20) |
нет не слышал, только про миротворческие силы ООН слышал |
QUOTE |
Израиль в данный момент занят проблемами с ближайшими соседями- Палестиной, Ливаном и т.д. |
QUOTE |
о как, не является, значит такого органа как совещание министров обороны, совещание секретарей советов безопасности там нет? о сколко нам открытий чудных... |
QUOTE |
конкретнее смотрите про Организацию исламская конференция |
QUOTE |
а что ворам рубят руки нарушая законы??? |
QUOTE |
конечно цивилизованнее, имеют длительную историю, развитую культуру, в новейшей истории осуществляют более мирную политику |
QUOTE |
про индейские войн,. мексиканские войны Вы конечно же не в курсе??? |
QUOTE |
ивсе территориальные претензии о Америки до Индии были приобретены исключительно при обороне |
QUOTE |
о как? т.е. наземной операции в Косово не было??? |
QUOTE |
как говорила Алиса, все чудесатее и чудесатее,т.е. уран не радиоактивный элемент? |
QUOTE |
вообще-то все современные войны проходил при обязательной наземной операции, осуществление авианалета в горах, при неподавленной системе ПВО обойдется слшком дорого, а после воздушной операции при переходе к наземной операции начнется самое интересное,что происходило в Афганистане,Чечне, только в более мощном масштабе, с учетом более лучшей подготовки, организации, вооружения и оснащения и более высокого количества швейцарцев. Как там успехи у американцев в Афганистане7 уже всех талибов поймали? |
QUOTE |
ну тк, США светоч демократии - остальные тумбы-юмбы, как нам уже преподносят апологеты Pax americana Примеров марионеточных правительств полно- в результате переворотов пришло к власти правительство Грузии, Украины, к марионеткам относятся и правительства Прибалтики |
QUOTE |
потому что я матчасть знаю, например Устав ООН, резолюцию ГА ООН Об определени агрессии,в соответствии с которым агрессией было нападение вооруженных сил Грузии на вооруженные силы России, применение ответных мер правомерно с позиции статьи 51 устава ООН, это поо столь нелюбимому вами международному праву |
QUOTE |
т.е. также не разобрались кто глава государства в Австралии и Статут не нашли , Вам помочь? |
QUOTE (Плепорций @ 24.10.2010 - время: 13:06) |
На Вашем месте я бы не юлил, а честно признал, |
QUOTE |
Приведите факты! И еще факты о том, что это правительство сформировано под влиянием США. |
Рекомендуем почитать также топики: "Ладам" закрыт центр Москвы КОСМОС На исчезновение России потребуется менее 100 лет Гей-священники Банки, банкиры и Политика |