Взрослая социальная сеть |
QUOTE (LinaKreiger @ 23.06.2011 - время: 10:02) |
для справедливости, стоит привести закупочную стоимость одного "ненадувного" такнка класс Т-90 в максимальной комплектации (надеюсь что "полуфабрикат" войскам не нужен?) насколько я помню эта цифра сейчас стремительно приблидается к цифре в 700 000 $ или 20 млн. руб. за штуку. Применение же макетов как раз таки давно отработано в военной практике. Кстати, первым "надувные танки" с успехом применил еще Каддафи 25 лет назад :) военная наука свидетельствует, что применяя грамотно средства маскировки и дезинформации, возможно сократить свои потери в 2-3 раза примерно при оборонительных действиях. При наступлении, если мы решим нести силами ОНФ идеи путинизма страдающим от их отсутсвия соседям.. конечно же маскировка не нужна :) хотя интересно, а если разработать НАДУВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.. и грамотно его применять... это сколько же народных денег можно сэкономить??? |
QUOTE (Fater @ дата: 24.06.2011 - время: 00:50) |
Пы.Сы. таки ещё Роммель применял в Африке макеты... но они у него хоть двигались... |
QUOTE (Fater @ 24.06.2011 - время: 00:50) |
А я не против Т-90, даже за..., только за настоящие... Вы сведущи в военной науке, так объясните мне как и против кого будут применяться эти макеты? |
QUOTE (LinaKreiger @ 24.06.2011 - время: 15:30) |
объясню для чего. В Оборонительной тктике ниша применения макетов более чем широка. в Наступательной конечно макетам места меньше.. но Россия вроде как НЕ СОБИРАЕТСЯ НИ НА КОГО НАПАДАТЬ??? 1. это в средства дезинформации противника о реальных силах и средствах на защищаемом участке (т.к. могут и не принять вообще решение о наступлении, к примеру). При грамотном маневре и 2000 танков вполе достаточно... (ермахт бил РККА с 3500 танков, а у РККА их было 18 000.) 2. Ложные позиции, оборудованные макетами - вынуждают противника тратить силы и средства для их подавления все равно. (Если макет грамотный, то вероятность ошибки разведки велика и о в обязательном порядке какая то часть огневых средств противника- вынуждена будет работать по этим целям.. просто для гарантии) Весьма приятно и полезно, если противотанковая ракета AGM65 ценой в 200 000 зленых будет потрачена на надувной танк, а не реальный. 3. Приманки. К примеру оборудуется ложный пункт дислокации техники, а около оборудуются засады для ПЗРК. в результате авиация противника рискует в такую засаду угодить... с соответсвующими потерями. вариантов применения для ДУМАЮЩЕГО командира более чем достаточно :) или вот вам пример из реальности. в 2000г экипаж "эрзац-бронепоезда" из ОМОН УВДт ПривЖд поставил в тамбуре состава- манекен, украденный из магазина. Нанего одели каску и броник, дали в руки - пластмассовый автомат китайский. В один из патрудлей в "пластикового бойца" попали 4 пули из снайперской винтовки. Ответным огнем из крупнокалиберных пулеметов - удалось уничтожить не только самого снайпера, но и поджечь логово, в котором этот чеченский "милиционер" вместе с самкой и детенышмами обитал :):) |
QUOTE (Fater @ 23.06.2011 - время: 00:59) |
Но в принципе ничего страшного казалось бы, только вот один !!!надувной танк!!! стоит порядка 470 000 р., а надувной самолёт - почти 1 200 000 р... |
QUOTE (Fater @ 24.06.2011 - время: 20:22) |
Это всё замечательно, но я же тоже не просто так спрашивал Вас... вот статья к примеру: http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-17/8_pnevmatika.html |
QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.06.2011 - время: 15:09) |
Минобороны в этом году официально подтвердило, что в рамках только что утвержденной госпрограммы вооружений будет создаваться и развертываться по мере готовности «новая тяжелая жидкостная МБР» для замены существующей жидкостной ракеты Р36М2 «Воевода». У которой забрасываемый вес должен быть раз в 8 больше, чем у «Тополя-М», «Ярса» и «Булавы» (до 9 тонн). Нынешний глава Роскосмоса и бывший первый замминистра обороны Владимир Поповкин, который, собственно, верстал госпрограмму вооружений, заявил, что новая МБР должна нести «10 боевых блоков индивидуального наведения мегатонного класса» — то есть это оружие гостеррорра, предназначенное исключительно для уничтожения населения крупных городов. |
QUOTE (рекуpсивный боклажан @ дата: 27.06.2011 - время: 21:07) |
А что будет если война начнется, и Китай захочет приложить руку к дележу медведа? Или у корейских вождей перемкнет внезапно (красную кнопку)? |
QUOTE (LinaKreiger @ 27.06.2011 - время: 15:20) |
как и любой автор, автор данной статьи несколько.. лукавит. начну по пунктам: -1. Радиолокационная аналогия макета (засветка на радаре) как раз таки делается проще всего.. это всего навсего необходимо соответствующее размещение уголковых отражателей с ЭПР аналогичным характеристикам цели. -2. насчет обнаружения при транспортирвке. Авторы исходят из вероятности 100% "просвеченности" и наблюдаемости ИТСР (инженерно-техническими средствами разведки) и агентурной сетью территории страны. Однако.. при такой плотности информационного потока о противнике.. не требуется вообще воевать :) в принципе! вполне возможно достигать требуемых результатов не-военными методами обладая подобной полнотой информации. А на практике, наблюдение по ж/д организовывается, как правило путем сканирования, фотографирования составов на марше (тупо сидят диверсанты с биноклем и радаром(ИК-сканером) в некоей "точке Х" и контролируют проходящие через нее эшелоны) а также агентурной работы на узловых станциях. Погрузка же танковых подразделений вообще может выполняться необязательно на ж/д станциях к примеру :) Вот вам пример из конкретной ситуации... советские БЖРК :) ((ракеты с ж/д стартом) американцы так и несмогли сделать надежную и достоверную систему определения таких поездов, хотя вагоны комплекса и несколько отличаются от стандартных рефов. Всего то и понадобилось - выпустить параллельно партию крытых ж/д вагонов повышенной вместимости (142м2 вместо 124) с аналогичной внешностью и отдать их в народное хозяйство. Те же Макеты! только еще и полезные оказались (очень выгодно использовать для транспортировки объемного товара) что же до цены макета... конечно, немало при любом оборонзаказе - "распиливается"... но по-честнаку, макет с подобными характеристиками, "липа" от которого не должна определяться на дистанциях скажем с 50м (т.е. от визуального наблюдения за переделами часовых при отстое на ж/д станции) должен стоить не менее 200 т.руб. Как вариант предлагаю оттолкнуться от стоимости... воздушных шаров :)))) в плане дезы проще всего организовать по одному параметру любому контроля (радиолокационная, ИК, визуальная) а вот сделать комплексное решение - уже относительно сложно |
QUOTE (People's Avenger @ 27.06.2011 - время: 23:33) |
Так ведь координаты не жестко заложены, их можно менять для ракет. Я даже думаю, что там скорее всего для простоты управления у военных помимо возможности ввода координат есть самые обычные профили, под которыми есть надписи:"США", "Европа", "Китай", "КНДР" и т.д. |
QUOTE (Crazy Ivan @ дата: 28.06.2011 - время: 00:24) |
Сомневаюсь. На пл командир не знает куда конкретно полетят стратегические ракеты. Цель назначается в виде цифрового индекса и что означает этот индекс знают только в ЦППЗ (центре подготовки полетного задания). |
QUOTE (efv @ 28.06.2011 - время: 20:16) |
Вы хотите убийственные варианты? Надо подумать. Хорошо бы придумать "монгольский" грипп, чтобы косил только представителей этой расы, и чтобы он не мог мутировать. Может генные инженеры чего-нибудь придумают? |
QUOTE |
Неулетный прототип (с)"Коммерсантъ-Online", 28.09.2011 // 15:05 Неизвестная ракета упала недалеко от стартовой площадки Вчерашний испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты с космодрома Плесецк окончился неудачей: после пуска ракета исчезла с экранов радаров, а спустя несколько часов была обнаружена вертолетом Ми-8 поисковой группы МЧС в 8 км от стартовой площадки. Жертв и разрушений нет. Информацию о падении ракеты официально подтвердили в областном отделении МЧС, а в Минобороны подтвердили сам факт проведения испытательного пуска. «27 сентября на космодроме Плесецк в рамках опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ракетной техники представителями промышленности проводилось испытание опытного образца ракетного вооружения»,— сказал представитель Минобороны по космическим войскам Алексей Золотухин. От более детальных комментариев в Минобороны отказались. По имеющимся данным “Ъ”, при запуске среди представителей промышленности были специалисты Московского института теплотехники (МИТ), который является головным разработчиком новейших твердотопливных баллистических ракет. По неофициальной информации, это был первый пуск данного прототипа ракеты. Предположительно речь может идти о новом стратегическом ракетном комплексе «Авангард», разработку которого ведет также МИТ. В марте генконструктор МИТ Юрий Соломонов заявил, что разработка нового ракетного комплекса будет завершена к 2013 году, а его основным отличием от комплексов «Ярс» и «Тополь» станет существенное повышение возможностей средств боевого управления и связи. |