Взрослая социальная сеть |
Любой музей становится больше с годами..
в связи с общим прогрессом, а не благодаря советской власти
А вот этот ваш общий прогресс, он сам по себе случился. Противостояния коммунистической и капиталистической систем не влияло на этот прогресс?
Прогресс был как до, так и после противостояния
Это спорно. Возьмем 90е. Много ли добавилось в это смутное время? А сколько украдено? Какая посещаемость была?
Посещаемость к фондам, каким боком?
Посещаемость самих музеев. Очень трудно посещать музей если надо детям купить ботинки на осень, а для этого надо вокруг гума отстоять три круга. А потом бежать на птичку на Таганке потому как там на оптовке появился творог.
Ссылки мы с вами можем и найти, а вот материалы приостановленных уголовных дел существуют.
Прогресс был как до, так и после противостояния
Противостояние тоже было всегда. Если рассматривать историю человечества с точки зрения развития средств противостояния(вооружение, военная техника, обмундирование, средства связи и сигнализации и т.д), то не трудно сделать вывод, что весь прогресс человечества основан на противостоянии групп людей друг против друга.
Посещаемость самих музеев. Очень трудно посещать музей если надо детям купить ботинки на осень, а для этого надо вокруг гума отстоять три круга. А потом бежать на птичку на Таганке потому как там на оптовке появился творог.
О масштабах? Давайте поговорим о масштабах: попытка заменить патриаршество императорским синодом, перевести Библию под руководством ББО и на основе иудейского Танаха, варварское уничтожение древних храмов, книг, фресок, икон, колоколов;
Первые две вещи здесь вряд ли многих заинтересуют, а вот о варварском уничтожении древних храмов, книг, фресок, икон, колоколов – это будет понятнее. Напишите факты, сравните масштабы с деятельностью большевиков.
Ни одного значительно музея, при СССР создано не было, ну или буквально единицы..но замечательных советских музейных работников, которые буквально жили своим делом, было безусловно много..
Это спорно. Возьмем 90е. Много ли добавилось в это смутное время? А сколько украдено? Какая посещаемость была?
Украдено? Дайте ссылки на источники, где и что...я не могу обсуждать додумки..
Посещаемость к фондам, каким боком?
Н-р, вам известна фамилия Владимира Файнберга, который с подельником в 90-е умыкнул исторических документов в Питере на 24 млн.долларов из государственного архива? источник
Н-р, вам известна фамилия Владимира Файнберга, который с подельником в 90-е умыкнул исторических документов в Питере на 24 млн.долларов из государственного архива? источник
Да, я слышал об этом..Как и о Якубовском и краже уникальных книг из питерской библиотеки..но причем здесь объемы фондов? Они значительно сократились в Российских музеях? Выше писал вроде, что таких случаев найти не проблема..
Недавно на глазах у всех Куинджи вынесли из Третьяковки..и о чем это говорит?
Что бардак в системе охраны. И правильно какая может быть охрана при таком финансировании....
А про фонды, не помню где читал, но в Эрмитаже уже после последней проверки в 2004 году в запасниках не досчитались около 200 экспонатов, а во время той проверки из 50 запрошенных наугад экспонатов, 47 не оказалось
Блин, господа! Кто ни будь может об'яснить эту суеверную связь между сохранением/уничтожением культурного наследия предков и музеями
с кучей антикварного хлама?
Блин, господа! Кто ни будь может об'яснить эту суеверную связь между сохранением/уничтожением культурного наследия предков и музеями
с кучей антикварного хлама?
Кстати да..есть исторические памятники и предметы, которые связаны с какими то событиями или персонажами, есть произведения искусства, а есть просто старые вещи..
Всё, что находится в музеях- просто старый хлам. Скажем, древняя прялка- прялка, пока на ней прядут. В музее это хлам.
Икона Рублёва- икона, пока участвует в Богослужении. В музее это просто старая крашеная доска.
И т.д.
Какое отношение это имеет к культурному наследию?
Всё, что находится в музеях- просто старый хлам. Скажем, древняя прялка- прялка, пока на ней прядут. В музее это хлам.
Икона Рублёва- икона, пока участвует в Богослужении. В музее это просто старая крашеная доска.
И т.д.
Какое отношение это имеет к культурному наследию?
Рембрант, это старый хлам?
У вас своеобразная философия, которая не имеет границ, поэтому в бред уходить не будет..
Рембрандт- это такая фамилия, представитель которой был художником.
А что вам до Рембрандта? Вы- художник и развиваете культурную традицию голландской школы?
Всё, что находится в музеях- просто старый хлам. Скажем, древняя прялка- прялка, пока на ней прядут. В музее это хлам.
Икона Рублёва- икона, пока участвует в Богослужении. В музее это просто старая крашеная доска.
И т.д.
Какое отношение это имеет к культурному наследию?
Рембрант, это старый хлам?
У вас своеобразная философия, которая не имеет границ, поэтому в бред уходить не будет..
Слышал анекдотичный случай. У коллеги моего знакомого была Библия XVIII в. Вдруг однажды он обнаружил её в мусором ведре, пошёл разбираться со своей семьёй. Жена свой поступок прокомментировала так, что мы ж недавно новую купили, а это старьё тогда зачем будет место занимать?..
Блин, господа! Кто ни будь может об'яснить эту суеверную связь между сохранением/уничтожением культурного наследия предков и музеями
с кучей антикварного хлама?
Кстати да..есть исторические памятники и предметы, которые связаны с какими то событиями или персонажами, есть произведения искусства, а есть просто старые вещи..
Всё, что находится в музеях- просто старый хлам.
И т.д.
Какое отношение это имеет к культурному наследию?
может к наследию не имеет, но уничтожать жалко. интересные вещи там находятся. всякие костюмы, кареты, другие вещи обихода. рыцарские доспехи, старинные убранства ...
интересно же посмотреть на то, чем и как жили в те времена
Конечно, контраргументов у вас не может быть, если вы совершенно не замечаете мои аргументы. Я же вам писала, что в реальности храм был постройки 18, а не 14 века.
Рембрандт- это такая фамилия, представитель которой был художником.
А что вам до Рембрандта? Вы- художник и развиваете культурную традицию голландской школы?
Дедок, давайте вы закончите тролинг и ахинею в постах..
Разве Потемкин был выдающимся государственным деятелем,[/QUOTE]
я уж не говорю про всяких там графов Паниных, Орловых..
Конечно был? И в советских фильмах я его видела. Он одноглазый такой, да? А ещё, когда я работала, то во время работы слушала роман Пикуля «Фаворит» (аудиокнигу) про Потёмкина (там и про Панина, и про Орлова). Много художественного вымысла, но, в целом, верно. А роман был написан задолго до перестройки. А ещё я читала другой роман этого писателя – «Моонзунд», написанный в 1970 году, так там даже Колчак изображён очень объективно, и его образ достаточно привлекателен.
а Юденич вел успешные боевые действия в ПМВ,
Успешные, да бесполезные.
почти полностью разгромив турков.
«Почти» - не считается, это не победа. Вот если бы он взял Константинополь…
Странно... Вопрос такой: в чём культурная ценность Рембрандта лично для вас? Как сохраняете и развиваете вы культурное наследие своих предков, созерцая его картины?
Странно... Вопрос такой: в чём культурная ценность Рембрандта лично для вас? Как сохраняете и развиваете вы культурное наследие своих предков, созерцая его картины?
Странно... в чем ценность библии и лживого понятия "бог" лично для вас? Вы развиваете книгопечатанье разных нелепых мифов и сказок?
а Юденич вел успешные боевые действия в ПМВ,
Успешные, да бесполезные.
почти полностью разгромив турков.
«Почти» - не считается, это не победа. Вот если бы он взял Константинополь…
На самом деле Россия, как и весь российский народ, давным-давно созрели для самой широкой всенародной демократии
Это только контрреволюционерам большевикам под вывеской псевдо-революционной державническо-имперской демагогии удалось на сто лет придушить вполне естественное широкое всенародное народно-освободительное движение, предательски подло раздавленное красногвардейскими штыками и буденновскими шашками Первой Конной в период с 1917 по 1922 гг.
Кстати да..есть исторические памятники и предметы, которые связаны с какими то событиями или персонажами, есть произведения искусства, а есть просто старые вещи..
Всё, что находится в музеях- просто старый хлам.
И т.д.
Какое отношение это имеет к культурному наследию?
может к наследию не имеет, но уничтожать жалко. интересные вещи там находятся. всякие костюмы, кареты, другие вещи обихода. рыцарские доспехи, старинные убранства ...
интересно же посмотреть на то, чем и как жили в те времена
Рекомендуем почитать также топики: Переселяемся на Марс Мат в нашей жизни Космонавты Подведём итоги 2020? Идиократия |