В России официально открыта церковь Сатаны

(efv @ 15.04.2013 - время: 08:58)
Тему ещё не читал, но...может хорошо, когда эти самые сатанисты сгруппированы? Имеют свою структуру. Если надо - вот он, враг. Гораздо хуже, если всё тайно и исподтишка.
Мы говорили не о Сатанизме, в общем. тема как-то ушла в сторону..Видимо, надо разделить ее.
Может быть Вы и правы. Хотя Церковь.. это как-то чересчур, мне думается. а?

(sxn2972178319 @ 15.04.2013 - время: 00:34)
Нет, конечно.Грешен.И даже до сих пор упорствую в старых ошибках.Но пишу я о том, что для РПЦ в прошлом ошибок нет.И множество фактов и фактиков говорят о готовности упрямо наступать на теже самые грабли.Перечислять в одной теме бесполезно....Об этих фактах и фактиках я и тут пишу много лет.И реакция только подчеркивает : в непризнаниии ошибок - ГАРАНТИЯ их повторения....Попытка строительства православного/тоталитарного государства обречена на провал....Но фарс продолжается.Ведь авторитарное с православной совестью вроде как получилось.И реальную цену этого фарса смогут оценить наши потомки.
ЗЫ.Спасибо большое за заботу о чистоте атмосферы в моей личной жизни.Это, кстати, я тоже воспринимаю, как типичный приём для православных собеседников.Так что, как раз и жду перехода от рекомендаций к активному наведению православного порядка в моей жизни.Так что правильно поняли : именно от такой угрозы и волнение))))
вот видите, как легко мусолить чужие ошибки, а свои повторять и по сей день..Так чем же Вы лучше? И самое главное, какое имеете право брать на себя роль судьи, когда сами не лучше?

(панда @ 15.04.2013 - время: 12:11)
вот видите, как легко мусолить чужие ошибки, а свои повторять и по сей день..Так чем же Вы лучше? И самое главное, какое имеете право брать на себя роль судьи, когда сами не лучше? Ну не так уж всё запущено."И опыт, сын ошибок трудных, и гений ,парадоксов друг".(с) И мои какие-то ошибки стали опытом избежать некоторые из них моим детям.И свои делают, взрослея и мои повторяют.Но роль своей ,так симпатичной Вам личности, я стараюсь не преувеличивать))))Как и РПЦ тоже, важная часть палитры в жизни нашей страны, но далеко не единственная.И анализировать необходимо мотивы,действия, плоды всех участников процессов, которые и создают мою жизнь, жизнь моей семьи, улицы, города, страны, мира...

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 15-04-2013 - 12:22

srg2003

т.е. опять бездоказательно
Поп расскажет.

т.е. ошибку признали, уже хорошо
Ничего не признаю

назвались Аненербе и не знаете?
Мой ник пишется по-другому.

сами придумали или источник есть?
Поищите в сети. Россия вымирает.

та за что именно? и желательно источником не художественная литература и фильмы. Вы бы еще на комиксы сослались
У меня нет доступа к архивным материалам. У вас есть – поинтересуйтесь.

источник?
Это исторический факт

опять двойка по истории
Это вы двоечник. Официально фашистская Германия от христианства не отказалась. И Гитлера даже католическая церковь не отлучила. Это еще раз показывает лживость ваших христанских догм. Политика.

Nika-hl, знаете старообрядцы, например, считают, что ТВ это страшный грех. И оружие Дьявола. И этот форум, и интернет – сатанинское явление. Но все сидят спакойненько. И я даже уверен, что между интернетом и церковью выберут первое. Стивен Кинг по одному из православных писателей – писатель дьявола. Везде один сатана. Наша страна должна быть светской, а не религиозной. И РПЦ должно иметь статус обычного кружка кройки и шитья. И преимуществ у нее не должно быть по сравнению с церковью Сатаны или Кришны.

(Anenerbe @ 15.04.2013 - время: 17:49)
Nika-hl, знаете старообрядцы, например, считают, что ТВ это страшный грех. И оружие Дьявола. И этот форум, и интернет – сатанинское явление. Но все сидят спакойненько. И я даже уверен, что между интернетом и церковью выберут первое. Стивен Кинг по одному из православных писателей – писатель дьявола. Везде один сатана. Наша страна должна быть светской, а не религиозной. И РПЦ должно иметь статус обычного кружка кройки и шитья. И преимуществ у нее не должно быть по сравнению с церковью Сатаны или Кришны.
Чего ты так официален?) Я помню как тебя все на политике называли)) Я просто высказала свое мнение и не против другого мнения. Вполне возможно, что истина где-то прямо по серединке)) Чем больше мнений, тем лучше.

(Nika-hl @ 15.04.2013 - время: 18:32)
(Anenerbe @ 15.04.2013 - время: 17:49)
Nika-hl, знаете старообрядцы, например, считают, что ТВ это страшный грех. И оружие Дьявола. И этот форум, и интернет – сатанинское явление. Но все сидят спакойненько. И я даже уверен, что между интернетом и церковью выберут первое. Стивен Кинг по одному из православных писателей – писатель дьявола. Везде один сатана. Наша страна должна быть светской, а не религиозной. И РПЦ должно иметь статус обычного кружка кройки и шитья. И преимуществ у нее не должно быть по сравнению с церковью Сатаны или Кришны. Чего ты так официален?) Я помню как тебя все на политике называли)) Я просто высказала свое мнение и не против другого мнения. Вполне возможно, что истина где-то прямо по серединке)) Чем больше мнений, тем лучше.
ну, теперь ты в новом образе. Дело ведь не в сатанизме, то только форма. Проблема в ортодоксальности нашей религии.

Irochka117

Ваше, это какое?
.
вспомните отповедь Жеглова Кирпичу- не придет Ваше время никогда )))

Вы меня, что, за сатаниста приняли. Вторым будете, следом за Дедком. Ему тоже приходил в голову этот бред
неа, Вы просто сочувствуете сатанизму

Anenerbe

У меня нет доступа к архивным материалам. У вас есть – поинтересуйтесь.

Поп расскажет.

источник?

Это исторический факт
все ясно, никаких доказательств привести не смогли, так что получается Ваши доводы бездоказательный треп, так?

Это вы двоечник. Официально фашистская Германия от христианства не отказалась.
опять двойка я привел текст официального распоряжения главы НСДАП гауляйтера, этот документ рассматривался Международным трибуналом.

И Гитлера даже католическая церковь не отлучила.
а про энциклику " С огромной обеспокоенностью" Вы не в курсе?

назвались Аненербе и не знаете?

Мой ник пишется по-другому.
опечатались или букву выкинули для конспирации?

srg2003

все ясно, никаких доказательств привести не смогли, так что получается Ваши доводы бездоказательный треп, так?
Я просто не хочу тратить время и доказывать вам вещи, которые и так всем известны

опять двойка я привел текст официального распоряжения главы НСДАП гауляйтера, этот документ рассматривался Международным трибуналом.
И что? Это только мнение человека. Официально Германия не отказалась от христианства. Я устал вам это повторять. Вы ведь не олигофрен, что бы вам повторять все по 5 раз.


а про энциклику " С огромной обеспокоенностью" Вы не в курсе?
Не слышал.

опечатались или букву выкинули для конспирации?
Я мой ник это название одной панк-группы.

...Почитал я это всё - выскажу своё мнение. И сатанизм, и христианство - одного поля ягоды. Мракобесие то есть. Будучи к этому всему равнодушным, иронически скажу: разрешили лавочку? Что ж, с богом! Т.е. с Сатанаилом!...

Давно пора. Теперь сатанисты будут подавать в суд на христиан за оскорбление их религиозных чувств, а христиане - на сатанистов. По той же причине. Веселуха!

Anenerbe

Я просто не хочу тратить время и доказывать вам вещи, которые и так всем известны
это Ваши выдумки, которые Вы доказать не можете))

И что? Это только мнение человека. Официально Германия не отказалась от христианства. Я устал вам это повторять.
Вы не в курсе кто такой Мартин Борман? это глава правящей партии НСДАП, и то, что процитировано-это не мнение, это распоряжение гауляйтерам

Вы ведь не олигофрен, что бы вам повторять все по 5 раз.
я нет)))

а про энциклику " С огромной обеспокоенностью" Вы не в курсе?

Не слышал.
я так и думал, в этой энциклике Папа осуждает нацистскую идеологию


опечатались или букву выкинули для конспирации?

Я мой ник это название одной панк-группы.
значит это панк-группа неграмотно написала название нацистской преступной организации, так?

Кстати, уважаемый srg2003!Пара постов и они являются основой для примера концептуально разных подходов в обсуждении.Оценку о христианстве я вижу у людей очень часто через православную призму.И пытаюсь доказать, что христианство ДРУГОЕ.А о православии - вполне согласен с их оценками...Так что, с этой точки и начинаются наши расхождения....Моего Бога и моего Христа я пытаюсь очистить от "православной грязи" восприятия опять таки моего видения христианства....Тот же вектор, который пытался задать когда-то Толстой.Ну нет у меня православного пути к Христу.И не только у меня))))Вот и пытаюсь убрать преткновение....

(srg2003 @ 15.04.2013 - время: 21:34)
вспомните отповедь Жеглова Кирпичу- не придет Ваше время никогда ))) Роль Жеглова Вы конечно скромно оставили себе? Комментария ждете?

неа, Вы просто сочувствуете сатанизмуОпять Вы ничего не поняли. Я сочуствую не сатанизму, а равноправию. РПЦ не имеет со своими сказками преимущественных прав перед сказками конкурентов.

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-04-2013 - 06:19

Выскажу свое мнение, как есть. Почему я против?! Мой сын увлекался Сатанизмом. Как-то приехала довольно серьезная, известная "металлическая", довольно раскрученная группа, выступать. Собрались металлисты, гопники и т.н. "сатанисты". Послушали. После концерта между "сатанистами" и гопниками завязалась массовая драка. В конечном итоге пострадали от биты (оказались в больнице, в реанимации) две девочки и мальчик. Мальчик скончался. Потому я и против. Я запретила сыну это "увлечение". Он после этого, как-то и сам остыл. Но язвочка осталась. Друзья его до сих пор устраивают драки и бегают вечерами с битами. зачем это?Это надо запретить, как по мне.

(Anenerbe @ 15.04.2013 - время: 19:39)
ну, теперь ты в новом образе.
Ничего подобного. Ника и Ника и все)))

(Irochka117 @ 16.04.2013 - время: 06:16)

неа, Вы просто сочувствуете сатанизмуОпять Вы ничего не поняли.
О каком понимании может идти речь, если оппонент имеет не совместимую с Вашей систему мировоззренческих координат? Если он всю воспринимаемую информацию пропускает через фильтр религиозных догматов и установок. По сути у него и у Вас разные вселенные.

...моя твоя не понимает, твоя бежит, моя стреляет...

(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 10:31)
Выскажу свое мнение, как есть. Почему я против?! Мой сын увлекался Сатанизмом. Как-то приехала довольно серьезная, известная "металлическая", довольно раскрученная группа, выступать. Собрались металлисты, гопники и т.н. "сатанисты". Послушали. После концерта между "сатанистами" и гопниками завязалась массовая драка. В конечном итоге пострадали от биты (оказались в больнице, в реанимации) две девочки и мальчик. Мальчик скончался. Потому я и против. Я запретила сыну это "увлечение". Он после этого, как-то и сам остыл. Но язвочка осталась. Друзья его до сих пор устраивают драки и бегают вечерами с битами. зачем это?Это надо запретить, как по мне.
Хорошо. Но ведь тоже самое устраивают футбольные фанаты, драки и разборки у них еще более жестокие и массовые. Можно и еще привести примеры по другим формально/не формальным течениям, субкультурам и тп. Так что по этой логике нужно запретить футбольно фанатское движение.

(Nancy @ 16.04.2013 - время: 10:43)
Хорошо. Но ведь тоже самое устраивают футбольные фанаты, драки и разборки у них еще более жестокие и массовые. Можно и еще привести примеры по другим формально/не формальным течениям, субкультурам и тп. Так что по этой логике нужно запретить футбольно фанатское движение.
Наверное надо бы запретить. Драки с подобными последствиями это прежде всего нарушение Уголовного Кодекса. Если бы эти, назовем их "клубы болельщиков" устраивали посиделки, пусть что угодно устраивают. Приглашали бы своих соболельщиков на концерты без драк, оказывая им, ну..не знаю.. сочувствие, что ли.. То пусть себе. А так это, кроме словом как "безобразие" - не назвать!

(Nancy @ 16.04.2013 - время: 11:43)
(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 10:31)
Выскажу свое мнение, как есть. Почему я против?! Мой сын увлекался Сатанизмом. Как-то приехала довольно серьезная, известная "металлическая", довольно раскрученная группа, выступать. Собрались металлисты, гопники и т.н. "сатанисты". Послушали. После концерта между "сатанистами" и гопниками завязалась массовая драка. В конечном итоге пострадали от биты (оказались в больнице, в реанимации) две девочки и мальчик. Мальчик скончался. Потому я и против. Я запретила сыну это "увлечение". Он после этого, как-то и сам остыл. Но язвочка осталась. Друзья его до сих пор устраивают драки и бегают вечерами с битами. зачем это?Это надо запретить, как по мне. Хорошо. Но ведь тоже самое устраивают футбольные фанаты, драки и разборки у них еще более жестокие и массовые. Можно и еще привести примеры по другим формально/не формальным течениям, субкультурам и тп. Так что по этой логике нужно запретить футбольно фанатское движение.
А что лет через десять будут в нашей стране делать с православными людьми даже страшно подумать! Попов так всех до одного перевешают, не иначе.

Меня всегда удивляло, насколько люди бывают не логичными. "Гопники в подворотне отжали мобильник. Все больше мобильники не покупаю!" ))))

(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 10:31)
Выскажу свое мнение, как есть. Почему я против?! Мой сын увлекался Сатанизмом. Как-то приехала довольно серьезная, известная "металлическая", довольно раскрученная группа, выступать. Собрались металлисты, гопники и т.н. "сатанисты". Послушали. После концерта между "сатанистами" и гопниками завязалась массовая драка. В конечном итоге пострадали от биты (оказались в больнице, в реанимации) две девочки и мальчик. Мальчик скончался. Потому я и против. Я запретила сыну это "увлечение". Он после этого, как-то и сам остыл. Но язвочка осталась. Друзья его до сих пор устраивают драки и бегают вечерами с битами. зачем это?Это надо запретить, как по мне.
Молодежь во все времена дралась, в том числе и массово, нашелся бы повод. А принципиальной разницы между "улица на улицу", "фанаты Спартака на фанатов Динамо" и "гопники на сатанистов" нет.

(tantrik @ 16.04.2013 - время: 12:18)
Молодежь во все времена дралась, в том числе и массово, нашелся бы повод. А принципиальной разницы между "улица на улицу", "фанаты Спартака на фанатов Динамо" и "гопники на сатанистов" нет. Молодежь... Гопники это хулиганы! А т.н. "Сатанисты" - дети, обычно из благополучных семей. Они устраивают сатанистские обряды и оргии.. Не вижу в этом позитива.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-04-2013 - 12:24

(Хотен @ 16.04.2013 - время: 11:19)
А что лет через десять будут в нашей стране делать с православными людьми даже страшно подумать! Попов так всех до одного перевешают, не иначе.

Меня всегда удивляло, насколько люди бывают не логичными. "Гопники в подворотне отжали мобильник. Все больше мобильники не покупаю!" ))))
Это, скорее просто беспечность, а не нелогичность. Люди не думают о завтрашнем дне своих детей. Для них это "беспечная забава" (кошку повесить в подвале сегодня, а завтра религиозного служащего)

(Хотен @ 16.04.2013 - время: 11:19)
А что лет через десять будут в нашей стране делать с православными людьми даже страшно подумать! Попов так всех до одного перевешают, не иначе.
Они в такой вариант развития не верят, это же Россия, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 12:23)
Молодежь... Гопники это хулиганы! А т.н. "Сатанисты" - дети, обычно из благополучных семей. Они устраивают сатанистские обряды и оргии.. Не вижу в этом позитива.
Что есть "сатанинские обряды и оргии"?
Я, в общем-то, знаю нескольких сатанистов. Вполне адекватные люди. И обряды у них - ничего страшного, во всяком случае, кошек в жертву не приносят. Я сам не с ними по одной простой причине - сатанизм, как я считаю, просто обратная сторона христианства. А в мою картину мира, чисто языческую и политеистическую, Сатана не вписывается. Рогатый Бог природы - вписывается, хоть я ему почти и не поклоняюсь, предпочитаю Богиню. А христианский Сатана - нет.
Моя точка зрения - любая религиозная община, кроме явно нарушающих законы, должна свободно действовать. И в этом смысле ислам с его джихадом гораздо более экстремистская система, имеющая больше оснований для запрета, чем большинство направлений сатанистов.

sxn2972178319

Оценку о христианстве я вижу у людей очень часто через православную призму.И пытаюсь доказать, что христианство ДРУГОЕ.
зря пытаетесь, потому что по факту , да и в сознании миллиардов людей православие это мало того , что христианство, это ортодоксальное христианство

Ну нет у меня православного пути к Христу.И не только у меня))))Вот и пытаюсь убрать преткновение....
не уберете, многие пробовали, не получилось, даже такой матерый человечище как Толстой))

Irochka117


Роль Жеглова Вы конечно скромно оставили себе? Комментария ждете?
ну какой я Жеглов, я скромный российский юрист

Опять Вы ничего не поняли. Я сочуствую не сатанизму, а равноправию.
требуете равноправия сатанизма с религиями? как же не сочувствуете

РПЦ не имеет со своими сказками преимущественных прав перед сказками конкурентов.
РПЦ разве не равноправно с ДУМЕР?
Nancy

Хорошо. Но ведь тоже самое устраивают футбольные фанаты, драки и разборки у них еще более жестокие и массовые. Можно и еще привести примеры по другим формально/не формальным течениям, субкультурам и тп. Так что по этой логике нужно запретить футбольно фанатское движение.
нет не все, только фанатские группировки нацистского и другого экстремистского толка и острота сгладится

(tantrik @ 16.04.2013 - время: 12:48)
И в этом смысле ислам с его джихадом гораздо более экстремистская система, имеющая больше оснований для запрета, чем большинство направлений сатанистов.
ваххабизм, а не ислам

(tantrik @ 16.04.2013 - время: 12:48)
Что есть "сатанинские обряды и оргии"?
Я, в общем-то, знаю нескольких сатанистов. Вполне адекватные люди. И обряды у них - ничего страшного, во всяком случае, кошек в жертву не приносят. Я сам не с ними по одной простой причине - сатанизм, как я считаю, просто обратная сторона христианства. А в мою картину мира, чисто языческую и политеистическую, Сатана не вписывается. Рогатый Бог природы - вписывается, хоть я ему почти и не поклоняюсь, предпочитаю Богиню. А христианский Сатана - нет.
Моя точка зрения - любая религиозная община, кроме явно нарушающих законы, должна свободно действовать. И в этом смысле ислам с его джихадом гораздо более экстремистская система, имеющая больше оснований для запрета, чем большинство направлений сатанистов.
Может где есть и адекватные. А я описала, какие тут "адекваты" действуют.

(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 10:31)
Выскажу свое мнение, как есть. Почему я против?! Мой сын увлекался Сатанизмом. Как-то приехала довольно серьезная, известная "металлическая", довольно раскрученная группа, выступать. Собрались металлисты, гопники и т.н. "сатанисты". Послушали. После концерта между "сатанистами" и гопниками завязалась массовая драка. В конечном итоге пострадали от биты (оказались в больнице, в реанимации) две девочки и мальчик. Мальчик скончался. Потому я и против. Я запретила сыну это "увлечение". Он после этого, как-то и сам остыл. Но язвочка осталась. Друзья его до сих пор устраивают драки и бегают вечерами с битами. зачем это?Это надо запретить, как по мне.
Так Россия – страна гопников. (ИМХО) Что вы хотите?! Кстати, были случаи, когда православные казаки били кришнаитов. И что? А как гопники в толпе различали сатанистов, они носили специальную атрибутику? Посмотрите фильм "девятые врата", там один отрицательный герой – последователь сатаны, все доходчиво объясняет. Дьяволу не нужны эти черные капюшоны, пентаграммы и т.д. Все это клоунада для публики.

(Anenerbe @ 16.04.2013 - время: 18:47)
Так Россия – страна гопников. (ИМХО) Что вы хотите?! Кстати, были случаи, когда православные казаки били кришнаитов. И что? А как гопники в толпе различали сатанистов, они носили специальную атрибутику? Посмотрите фильм "девятые врата", там один отрицательный герой – последователь сатаны, все доходчиво объясняет. Дьяволу не нужны эти черные капюшоны, пентаграммы и т.д. Все это клоунада для публики. Это на Украине. Гопники тут бритые на лысо и ходят в спортивных костюмах, а "сатанисты" ходят обычно просто в черной одежде.) ЗЫ..Черные джинсы и черная футболка..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-04-2013 - 19:03

(srg2003 @ 16.04.2013 - время: 14:10)

Опять Вы ничего не поняли. Я сочуствую не сатанизму, а равноправию.требуете равноправия сатанизма с религиями? как же не сочувствуете
Уж если Вы называете себя
скромный российский юрист, то должны понимать, что означает принцип "равенство граждан перед законом". А почитав Ваши высказывания я прихожу к выводу, что исповедующие православие в нашей стране более ровны перед законом, чем менее равные, исповедующие сатанизм. И Вы являетесь проводников такого неравенства. Теперь надеюсь Вам моя позиция стала понятнее и Вы не будете ее искажать. Пока они не бедокурят, они вольны поклоняться рогатому богу, также свободно, как Вы поклоняетесь богу с нимбом. Каждый сходит с ума по своему (народная мудрость).
Имеете что нибудь возразить по существу?

(srg2003 @ 16.04.2013 - время: 14:10)

Ну нет у меня православного пути к Христу.И не только у меня))))Вот и пытаюсь убрать преткновение.... не уберете, многие пробовали, не получилось, даже такой матерый человечище как Толстой)) Если бы прочитали с юридической педантичностью, то поняли, что цели окончательной и безусловной победы над православием у меня и нет.Речь не о православии и его последователях, а о тех для кого православие вызывает вполне понятное мне раздражение и неприятие.Ну, а разделить христианство и православие/католицизм это уже личное...Меня искренне радует, когда удаётся убедить человека пишущего о православии....не пейзажи.... не употреблять слово "христианство".Христианство, как идея, путь, система взглядов могло, может и будет выживать.Даже вопреки православию...Например формироваться в светском гуманизме.А вот православию с его тягой врастать и сливаться с "князьями мира сего" путь всё же к усыханию до групп и сект... Или существовать на численном уровне атеистов или чуть более, но всё же в пределах 10-15%.И это у нас в условиях крушения образования.А не у нас - православие окзалось самым малочисленным из трёх основных направлений...Если, конечно, его поставить в равные условия с другими, то результат будет для православных печалькой.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 16-04-2013 - 19:17

(Nika-hl @ 16.04.2013 - время: 10:58)
Наверное надо бы запретить. Уже не получится.

Драки с подобными последствиями это прежде всего нарушение Уголовного Кодекса.Безусловно. Но с помощью уголовного кодекса борятся не с явлениями, а с личностями и методом не запретов, а индивидуальных наказаний.
Борьба с явлениями должна вестись иначе - воспитание, повышение культурного уровня.
А то ведь можно договориться до того, что предложить запрет "металлической группы" в Вашем примере или самого футбола.

А так это, кроме словом как "безобразие" - не назвать!Вы правы. Фанатское движение в стане пущено на самотек и развивается в большинстве случаев стихийно. Есть вообще ужасные примеры. когда клубы платят серьезные штрафы в судах за арестованных фанатиков. В Англии это явление сумели победить, у нас - пока нет

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-04-2013 - 21:26

(Nancy @ 16.04.2013 - время: 13:34)
(Хотен @ 16.04.2013 - время: 11:19)
А что лет через десять будут в нашей стране делать с православными людьми даже страшно подумать! Попов так всех до одного перевешают, не иначе. Они в такой вариант развития не верят, это же Россия, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Думаю, что когда гром грянет, мужик уже будет черненькой головешкой ))

Irochka117

, то должны понимать, что означает принцип "равенство граждан перед законом". А почитав Ваши высказывания я прихожу к выводу, что исповедующие православие в нашей стране более ровны перед законом, чем менее равные, исповедующие сатанизм.
Неверно, неравны не граждане, а идеологии, право на исповедование религии защищено законом, а идеологии, разжигающие рознь защищены законом, вот вторые Вы и поддерживаете в этой теме.


Пока они не бедокурят, они вольны поклоняться рогатому богу,
они не Богу поклоняются, они пытаются с ним и его последователями воевать. Вы разницу видите?

Вы кстати так и не ответили на вопрос

РПЦ разве не равноправно с ДУМЕР?
sxn2972178319

А вот православию с его тягой врастать и сливаться с "князьями мира сего" путь всё же к усыханию до групп и сект... Или существовать на численном уровне атеистов или чуть более, но всё же в пределах 10-15%.
а церковь это не оппозиционная партия, у нее совершенно другие задачи, чем бороться с.... (вставить нужное) режимом. Если этот режим, с которым христианство несовместимо., например когда цезарь объявляет себя Богом или когда режим стремится устроить геноцид и т.д. В остальных случаях Церкви как части общества нужно сотрудничать с другими частями общества. Можно конечно пыжиться , строя из себя оппозиционера в духе "а баба-яга против", при этом проваливая свои цели и утрачивая возможность влиять на ситуацию в обществе, но смысл? Кому как не церкви гасить конфликты, а не раздувать их? Именно священники, что католические, что православные были одними из лучших дипломатови переговорщиков?