В России официально открыта церковь Сатаны

(панда @ 21.08.2013 - время: 17:52)
<q>Нужно было научить как можно больше народу..Мемуары некогда было писать.</q>
Этот народ его же потом и распял.

(Anenerbe @ 21.08.2013 - время: 20:19)
(панда @ 21.08.2013 - время: 17:52)
<q>Нужно было научить как можно больше народу..Мемуары некогда было писать.</q>Этот народ его же потом и распял.
неверно, проповедовал Он иудеям, а распяли-то римляне

(Anenerbe @ 21.08.2013 - время: 20:19)
Этот народ его же потом и распял.
распяли его такие, как вы

(панда @ 21.08.2013 - время: 21:24)
(Anenerbe @ 21.08.2013 - время: 20:19)
Этот народ его же потом и распял. распяли его такие, как вы
Почему я должен распинать философа? Это сделали местные любители повов и фанаты гос. здешней власти. Это к вам больше относится.

Тема разделена.

Спор Dr. El Andre с srg2003 выделен в отдельную тему.

вопрос про преподавательский опыт имеет существенное значение))

если есть , то замечательно, скажите у Вас получалось одновременно лекции читать, общаться с аудиторией хотя бы в сотню человек и конспектировать за собой же?

если есть , то замечательно, скажите у Вас получалось одновременно лекции читать, общаться с аудиторией хотя бы в сотню человек и конспектировать за собой же?

Dr. El Andre и srg2003! Вы опять продолжаете спорить в теме про Сатанизм ? При чем тут ваше отношение к преподаванию и заглавный пост? Имейте совесть не засоряйте тему вашими выяснениями отношений. Для этого я вам отвела отдельную тему.

Это сообщение отредактировал панда - 22-08-2013 - 22:13

Это логическая подводка к ответу на вопрос "Почему Иисус сам не писал Новый завет?"

(Dr. El Andre @ 22.08.2013 - время: 22:57)
Численный состав слушателей в аудитории был меньше, конспектировать за собой
не считал целесообразным, за исключением каких-то отдельных деталей, которые
возникали в процессе.
Воот, Вы считали нецелесообразным, потому что неудобно и мешает основному процессу, значит и Иисусу, который учил тысячи людей целесообразно поручить запись проповедей ученикам, логично?

Видите ли, заготовленный конспект это только рыба- основные тезисы, схемы,таблицы, рисунки, читать исключительно по нему довольно уныло.
А вот примеры, разъяснения, образы, диалог с аудиторией , вот это заранее не распишешь, тут уже ученикам надо записывать. Хотя с такой многочисленной аудиторией, да зачастую и враждебной, да говоря не всегда приятные вещи мне работать не приводилось.

(srg2003 @ 22.08.2013 - время: 23:05)
Воот, Вы считали нецелесообразным, потому что неудобно и мешает основному процессу, значит и Иисусу, который учил тысячи людей целесообразно поручить запись проповедей ученикам, логично? Логично предположить и то, что ему эти проповеди писали ДО того, как Христос их огласит (как это делается сейчас для президентов, да и для шоу-менов всех мастей ), а не после
И кто тогда бог?

Это сообщение отредактировал Jane Au - 23-08-2013 - 14:42

(Dr. El Andre @ 23.08.2013 - время: 15:05)
Качество лекции и соответственно интерес к ней аудитории, напрямую зависит от
уровня квалификации преподавателя.
А приводимые в процессе разнообразные примеры и аналогии,есть лишь детальное отражение качества излагаемого материала.
Так, Иисус, заметьте, собственно, как и все религиозные адепты, перенявшие его стиль (как и идеологические политруки тоже), прямо никогда не отвечает на поставленный вопрос, поэтому его проповеди вообще нельзя сравнивать с лекциями грамотных и ответственных преподавателей.

КАК У ВАС ЗДЕСЬ СКУЧНО.

ответа нужно по месяцу дожидаться.

(Jane Au @ 23.08.2013 - время: 15:20)
Так, Иисус, заметьте, собственно, как и все религиозные адепты, перенявшие его стиль (как и идеологические политруки тоже), прямо никогда не отвечает на поставленный вопрос, поэтому его проповеди вообще нельзя сравнивать с лекциями грамотных и ответственных преподавателей.
А вы сравниваете Иисуса, жившего более двух тысяч лет назад с современными преподавателями?

Это не Я сравниваю, это религиозные адепты постоянно называют своего Христа Учителем.

Я могу называть учителем только того, кто может ответить на все мои вопросы, а Христос не отвечает.

Это сообщение отредактировал Jane Au - 23-08-2013 - 19:14

(Jane Au @ 23.08.2013 - время: 19:11)
Это не Я сравниваю, это религиозные адепты постоянно называют своего Христа Учителем.

Я могу называть учителем только того, кто может ответить на все мои вопросы, а Христос не отвечает.
учителя обычно не могут все знать..Человек, который знает все, на самом деле не знает ничего.. Думаю, что религиозные адепты тоже имели ввиду, называя Иисуса учителем, в определенном узком смысле..Да мне и сейчас трудно представить учителя математики, литературы, пения и физкультуры в одном лице.

(панда @ 23.08.2013 - время: 20:36)
учителя обычно не могут все знать..Человек, который знает все, на самом деле не знает ничего.. Думаю, что религиозные адепты тоже имели ввиду, называя Иисуса учителем, в определенном узком смысле..Да мне и сейчас трудно представить учителя математики, литературы, пения и физкультуры в одном лице. Значит, что вы просто ПЛОХО учились, раз не знаете отличие плохого преподавателя от хорошего.

Двоечница.

Это сообщение отредактировал Jane Au - 23-08-2013 - 21:18

(Jane Au @ 23.08.2013 - время: 21:17)
Значит, что вы просто ПЛОХО учились, раз не знаете отличие плохого преподавателя от хорошего.

Двоечница.
хи-хи...))) не обижайтесь...все у вас еще впереди..и ума тоже наберетесь..

Jane Au

Логично предположить и то, что ему эти проповеди писали ДО того, как Христос их огласит (как это делается сейчас для президентов, да и для шоу-менов всех мастей ), а не после И кто тогда бог?
кто именно писал Иисусу?

Так, Иисус, заметьте, собственно, как и все религиозные адепты, перенявшие его стиль (как и идеологические политруки тоже), прямо никогда не отвечает на поставленный вопрос, поэтому его проповеди вообще нельзя сравнивать с лекциями грамотных и ответственных преподавателей.
на какие вопросы Он не ответил? Хотя спрашивающих было много- и простой люд и фарисеи-книжники и римский прокуратор

Двоечница.
а за переход на личности пока устное предупреждение

(Dr. El Andre @ 23.08.2013 - время: 15:05)
Качество лекции и соответственно интерес к ней аудитории, напрямую зависит от
уровня квалификации преподавателя. А приводимые в процессе разнообразные примеры и аналогии,есть лишь детальное отражение качества излагаемого материала.
разумеется, готовить лекцию и зачитывать ее с листа весьма уныло для слушателей, зато притчи , которые приводил Иисус уже почти 2000 лет пересказывают

(Dr. El Andre @ 23.08.2013 - время: 23:07)
(srg2003 @ 23.08.2013 - время: 22:37)
(Dr. El Andre @ 23.08.2013 - время: 15:05)
Качество лекции и соответственно интерес к ней аудитории, напрямую зависит от
уровня квалификации преподавателя. А приводимые в процессе разнообразные примеры и аналогии,есть лишь детальное отражение качества излагаемого материала. разумеется, готовить лекцию и зачитывать ее с листа весьма уныло для слушателей, зато притчи , которые приводил Иисус уже почти 2000 лет пересказывают А причём здесь "зачитывание с листа" ? Или это такой своеобразный переход к
притчам ? Тогда укажите, что древнегреческие мифы эллинистической эпохи
цитируют еще больший период времени.
при том, что писать заранее лекцию не самый конструктивный подход, особенно в ситуации не когда подготовленным студентам даются знания по фиксированной программе, а в ситуации, когда нужно найти подход к неожиданной аудитории, а тут нужен экспромт. Теперь понятно, почему записывали ученики?

Dr. El Andre

Эклектику, в априори невозможно понять, особенно в том случае, когда оппонент осознанно использует такой прием.
причем тут эклектика???

а проводить аналогию между светским преподавателем и религиозным проповедником - это, абсурд.
обоснуйте пожалуйста

Лекция, всегда посвящена определённой тематике, студенты, не есть "неожиданная аудитория",
Если так, то легче, а Вам не приходилось вести семинары или читать лекции совершенно иной аудитории?

именно, с этого и начался разговор.

(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19)
Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны?
Постараюсь ее сжечь дотла !

Обязательно подпалю , только узнаю - где .

(-=Тарантул=- @ 26.09.2013 - время: 05:44)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19)
Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны? Постараюсь ее сжечь дотла !
Почему?

По сабжу: выбрал второй вариант. Я не читал доктрины сатанистов и не могу судить о ней. Но в Евангелие упоминается князь мира сего и указывается, что это дьявол. Не помню точно где, поскольку не богослов, но поищу. Так вот церковь такая уже давным давно существует. Церковь маммоны. Вспомните арию Мефистофеля из "Фауста" - где Сатана правит бал. Довольно меткое описание. Что сатанисты могли придумать более злое - не постигаю.

(Anenerbe @ 28.09.2013 - время: 13:41)
(-=Тарантул=- @ 26.09.2013 - время: 05:44)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19)
Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны? Постараюсь ее сжечь дотла ! Почему?
Потому, что все начинается с малого. Любой нормальный человек понимает, что такие вещи необходимо душить в зародыше !

(-=Тарантул=- @ 29.09.2013 - время: 02:07)
Потому, что все начинается с малого. Любой нормальный человек понимает, что такие вещи необходимо душить в зародыше !
Вот жаль, что император Нерон не додушил одну секточку - насколько мир был бы лучше без нее, трудно даже представить.
Все-таки лучший лозунг всех времен и народов - Christianos ad leones.

(tantrik @ 29.09.2013 - время: 05:29)
(-=Тарантул=- @ 29.09.2013 - время: 02:07)
Потому, что все начинается с малого. Любой нормальный человек понимает, что такие вещи необходимо душить в зародыше ! Вот жаль, что император Нерон не додушил одну секточку - насколько мир был бы лучше без нее, трудно даже представить.
Все-таки лучший лозунг всех времен и народов - Christianos ad leones.
предупреждение за разжигание религиозной розни