Взрослая социальная сеть |
Ваше отношение к этому? |
||
Я - сатанист! Я двумя руками за! | [ 2 ] | 3.77% |
Не одобряю, но не против свободы выбора. | [ 13 ] | 24.53% |
Одобряю, если от нее нет вреда. | [ 9 ] | 16.98% |
Категорически против! Это богохульство! | [ 13 ] | 24.53% |
Я православный, сатанистов убивать во имя Христа! | [ 4 ] | 7.55% |
Мне все равно. | [ 11 ] | 20.75% |
Затрудняюсь ответить. | [ 1 ] | 1.89% |
Всего голосов: 53 |
Nancy
Эрт
разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология,...
вот-вот я об этом. Так что о равенстве религий перед законом можно забыть.
Помнится кто-то из крупных церковных иерархов говорил, что конституцию нужно переписать, потому как в нынешнем виде она оскорбляет веру, чувства и бога.
разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология, поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом "о свободе совести и религиозных объединениях", в частности ч.4ст.6 гласит
"4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону."
Я сам глубоко в эту идеологию не вникал, но знакомые есть. И злобы и ненависти к христианству я в них не встречал. Как я понял, это особый взгляд на человека и его роль в мире. И антихристианство, как таковое, не является знаменем.
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
Так рассуждая, можно дойти то того, что ислам и иудаизм тоже, вообще говоря, антихристианские конфессии, а католичество и протестантизм антиправославные.
Эрт
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))
DEY
А как позиционирует себя христианская идеология? Она изначально была анти сатанинской... можно ли на этом основании и христианство запретить? Помнится всех уличённых в связи с Сатаной в своё время сжигали.
А христианство ставит себя как "антисатанистская" организация, а учитывая, что с точки зрения христианства бесами являются все божества кроме Яхве, то в "сатанисты" попадают даже невинные последователи макаронного монстра. При этом христианство изначально позиционировала себя как секта, которая занималась оскорблением чувств верующих и божеств, которым поклонялись, скажем, добропорядочные язычники-римляне.
она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов.
А в свою очередь православное христианство противопоставляет себя другим религиям. Так можно вообще почти все религиозные организации запретить )))
Вы путаете разные представления и антагонизм
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))
Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.
Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.
И к какой категории тогда следует отнести античного Аида?
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.
А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса?
Просто вижу, как его "ведомство" перекочевало в ведущие христианские учения и стало адом с чертями и высокой температурой для "отдыхающих"....Христианский же Бог никакого ада не создавал, а других Творцов кроме Него не было, нет, и быть не может.....
Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, а с атеизмом они готовы уживаться?Или просто руки не дошли еще до полного и окончательного удушения одного врага Бога, как уже другой помышляет о регистрации?
А ведь смотрите, опрос показывает, что большинство россиян не исключают возможность появление такой церкви. Не то, что бы одобряют, но ментально и психологически к этому готовы. Но естественно такую церковь в России не откроют в ближающее время Отсюда вывод, а кто должен за нас это решать? Мы ведь не скот, мы люди, и хотим сами вершить свою политику. По мне так это честно и справедливо!
Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами.
[И к какой категории тогда следует отнести античного Аида?
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.
Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала)))))
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.
Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала)))))
А что они могут сделать?
Вы рисковый человек. )))
Вы рисковый человек. )))
А что мне сатанистов бояться что ли?)))
Для удушения атеизма, они должны хоть что-то из себя представлять. В реальности же это сравнительно небольшая кучка маргиналов, всех сил которых хватает на погромы единичных художественных выставок, крестные ходы на сексшопы и шумиху в московских сми. Отдельные индивиды набравшись храбрости нападают на людей срывая футболки. Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами.
Рекомендуем почитать также топики: Земля - Чистилище Здесь srg2003 и Dr. El Andre выясняют: кто из них круче? Замаливание греха Образ верующего глазами атеиста Тайна исповеди. |