Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Второй вариант. С коррупцией всех звеньев надо бороться, а не делать вид и показуху.

А я ставлю ценам на нефть оценку 5, а Путину - 1.
В итоге получаем 3-.
Представляете, если бы у нас был пятёрочный президент?

А что Бушу?А Устинову?

Да какое там душение. Убийство. Надо называть вещи своими именами.

Меня вот поражает страсть некотрых быть глупыми попугаями, повторяющими хрен знает что. Цены на нефть это прямые последствия путинской политики. Вместо дешевого сырьевого придатка мы стали крупным игроком знающим себе цену. Мне постоянно попадаются изречения, что мол повезло Путину с ценами, а кто их делает? Горби и ельциноид продавали за дарма наши богатства и в этом их невезение? Бред. Вспомните хотя бы как прессовали Укров, вонь стояла на весь мир. А как сейчас Путин прессует всю эту гнилую лавочку с двумя примитивными букавками? Ради кого спрашивается? Путин очень жестко отстаивает наши интересы, за что его и поливают помоями недовольные дэмократы. А кому-то всё нехватает, дай только власть поругать за то, что жопа в грязи. Да поднимите вы её, я знаю огормное количество людей, которые занимаются успешным бизнесом. Да возьмите хотя бы примитивных индусов из какого-то там племени. http://www.izvestia.ru/special/article3098076/

Просто работать надо. А экономика... Скажите спасибо что нет у нас квот на сельское хозяйство, наоборот - самые низкие налоги. Что еще надо? Жопу поднять и пить перестать. Но это уже задача Путина - не так ли?

Поясните дураку, каким это образом Путин, как Вы изволили выразится "делает" высокие цены на нефть?

Да, Невиноватая, уж не откажи в любезности - перечисли, пожалуйста, меры, при помощи которых Путин регулирует цены на нефть. Мы хоть знать будем, как люди это делают.

И уж заодно подскажи, почему ни он, ни его окружение не ставит высокие цены на нефть себе в заслугу? Скромничают?

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-11-2006 - 20:20

Путин при начале своего правления провел серию переговоров с ОПЕК и сумел их убедить сократить добычу нефти, что породило рост цен. Естественно рост экономики Китая сыграл в этом немалую роль, но сколько мы поставляем Китаю? До сих пор копейки, если сравнивать с Европой.
И еще раз. Украине помните как подняли цену? А остальным? Это что, везение?

Если брать чистую экономику, то цена растет от двух факторов: увеличение потребления или уменьшение поставок. Увеличение потребления есть, но не на такое же количество процентов, как увеличилась цена. Так что фактор не столько в рынке сколько в политике. Просто посмотрите на Газпром, это что, просто прихоть Путина или разумная политика? Если второе на что она направлена? Монополия всегда ведет к росту цен, что у нас и достигнуто.

Визг и брюзжание Запада лучше всяких похвал.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 22-11-2006 - 21:06

Монополия ведёт к росту цен в том числе и на внутреннем рынке. Вы готовы платить за отопление и бензин по мировым ценам? Зарплата позволяет?

А на "Газпром" и на экономику России нужно будет смотреть, когда цены на нефть рухнут.

Высокие цены на нефть, помимо того что позволяют накопить стабфонд, расплатиться с долгами, поднять из конкретных руин страну(!), они еще позволяют найти мощности для разработки труднодоступных или новых месторождений. И даже это не главное. Снятие сливок с политических дивидентов лучше всяких зеленых бумажек. Помимо этого не зря сейчас стоит звон по всему миру о подписании энергитической хартии. Путин не дурак и знает что происходит с ценами. Причем монополист он может с легкостью регулировать то, что рынок не может. Это одна из главных заслуг, что-то вроде подстраховки.

Да, цикл высоких цен подходит к концу, но только потому что нам становиться выгодно плавно их снижать. Всему свое время. Согласитесь, что если бы было наоборот, то врядли нам занимать сегодняшнее положение в мире.

А это уже все претензии к ВТО, это ведь их условие, что бы внутренние цены были на равне с мировыми. Если бы не это, то иметь большую разницу на внешнем и внутреннем рынках не составляет особого труда.


Это сообщение отредактировал невиноватая - 22-11-2006 - 21:27

Конкретно, пожалуйста. Без лозунгов. Что поднято? Газ во все сёла проведён? Дороги все обустроены как в Европе? Больницы все отремонтированы и укомплектованы новейшим оборудованием? Что конкретно сделано?

Что конкретно сделано?

Пока что хартию не подписали. И пока что не удаётся её подписать на российских условиях. И политика давления и попыток за счёт газа продавить политические решения может иметь обратный результат. Например, Меркель не пошла на сговор с Путиным. Что ещё?

Не знаю. Я не настолько хорошо, как Вы, разбираюсь в экономике. Мне непонятно, почему Вам становится выгодно плавно снижать цены? Потребление падает в мире?

Ой ли? При чём здесь ВТО, в которую Россия ещё даже и не вступила? Скажите, пожалуйста. И почему удалось многие вещи оговорить, выгодные некоторым производителям (например, пошлины на ввоз иномарок), а вот с ценами на энергоносители на внутреннем рынке не получилось? Может быть дело в "Газпроме", которому, как монополисту, выгодны высокие цены не только на внешнем, но и на внутреннем рынке?

Ох... Плавно перешли на бытовуху. Мы уже не хотим оспаривать роль Путина в повышении цен? В принципе мне всё равно, правоту ведь не на бутерброд намазывать, да и я признаю, что в некоторых моментах могу ошибаться, итоги будут подведены лет через десять.

Конкретно? Дядя Вася бросил пить. Не, ну серьезно, неужели я здесь смогу дать конкретный полный анализ сделанного за время правления Путина? Я могу лишь привести цифры по экономическому подъему, информацию по выплате долгов Парижскому клубу (или как его там).

По поводу новейшего оборудования (информация к размышлению)... Вот Китай, невероятный экономический бум, но не все больницы оборудованы, не все люди накормлены.

Штокманское месторождение мы вроде собрались сами разрабатывать... Наращиваем газотранспортную систему... Это на вскидку. Уверенна что если заняться этим серьезно, то можно написать много чего интересного. Но я не буду это делать.

Вероятно надо подождать с обсуждением этого.

Я тоже не разбираюсь, просто это слишком явно. Высокие цены на энергоносители были хороши для старта, но вероятно, что вы и сами думаете, что для экономики это вредно. Так что же вас удивляет?

При том, что многие оговоренные условия мы уже выполняем.

Простите, что не могу дать развернутого ответа. Просто мы отклонились в ту степь, где я не игрок.

P.S. Решила ответить, так как это видится мне.

Пошлины на иномарки это частный случай, а дешевые энергоносители дают слишком непропоциональную фору нашей экономике в целом, которая нарушает общий принцип рыночных отношений в ВТО.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 22-11-2006 - 23:06

Молодец невиноватая!
Как либеральное гнездо разворошила. Давно я не испытывал столько положительных эмоций.

И не говорите! Редко удаётся побеседовать со специалистом в вопросах мировой эконимики и внешней политики! Да и внутренних заодно.

Оспаривать роль Путина в повышении цен?!! Да как можно оспаривать то, чего в природе не существует?!

Если серьёзно, то всё Вами сказанное больше всего смахивает на лозунги митинга "Наших" в поддержку горячо любимого президента.

Вы там часто бываете? Я бы тоже не отказалась поучаствовать, жаль что нахожусь очень далеко.

С президентом нам в самом деле повезло

Интересная информация. Дала бы ссылки, я бы с удовольствием почитал.

Только вот рост цен на нефть имеет место с начала 1999 года, то есть, начался до появления Путина на политическом горизонте. Или он в должности директора ФСБ переговоры с ОПЕК проводил?

Цену на нефть Украине никто не поднимал, в противном случае она стала бы покупать нефть у других поставщиков. Украине, как и остальным, подняли цену на газ. Это совершенно другой экономический сегмент, поскольку, если ты вдруг не в курсе, в силу особенностей транспортировки и использования газа никакой мировой цены на газ - в отличие от цены на нефть - не существует, ибо не существует мирового рынка газа. Торговля газом это совокупность не связанных друг с другом двухсторонних монопольных соглашений. И вот в этом свете сюжет с поставками газа Украине предстаёт совсем иначе: сначала ей в течение длительного времени не поднимали цены, теряя потенциальные доходы российского бюджета, а потом резко подняли, спровоцировав кризис в отношениях. Чего добились, кроме потери денег? Ну, твоей благосклонности: как же, хохлов душим! То есть, внутриполитический эффект очевиден. Равно, как и экономический ущерб в виде недополученной прибыли.

Да-да, с приснопамятного 1917 разворашивание (сиречь разорение) гнёзд стало великой утехой,- и в определённом смысле национальным спортом для немалой по обЪёму прослойки наших незадачливых сограждан, и не меньшей,- (если не большей) - прослойки сочувствующих разорителям.

p.s. Радует, что в данном случае желаемое выдаётся за действительное.

Он их не делает.Он ими спекулирует.

Ну чужим долги отдали, а своим когда?
Дорогие энергоносители - это прямой удар по нам с Вами, тем, кто ни к бандюкам, ни к олигархам не относится.
А дядя Ваня бросил пить водку, перешел на заменитель и умер!
А наша трехкопеечная зарплата не нарушает эти принципы?

Наша трёхкопеечная зарплата превращает нас в ничтожеств.

По моему скромному мнению,- ничтожествами граждан делает согласие и готовность этих самых граждан работать за трёхкопеечную зарплату.

Извините, не Все имеют возможность качать нефть и деньги.
Многие вынуждены работать, и за небольшое "вознаграждение".

Пардон! Это как - "вынуждены"??? И кто вынуждает??? Если есть что-то в голове - создай своё дело, или ищи высокооплачиваемую работу! А если не хочешь брать на себя ответственность (а ничто, аки манна небесная с неба не валится на халяву) - сиди за гроши, и дуйся на весь белый свет, аки мышь на крупу...


P.S. Сразу оговариваюсь, что сказанное мною касается только здоровых и трудоспособных людей.

А если и здоровые и трудоспособные, лет 50-и и без первоначального капитала?
А пенсионеры? Им куда?
А слесаря от "Бога", что в продавцы?
Не сегодня-завтра последствия того, как мы содержали инженерные сети и сооружения накроют страну.
Потому, что, те кто работал, а не бежал за длинным рублем, оказались в меньшинстве.
Не все могут быть начальниками.

А я, согласен с Бумбустиком... мы не евреи- нам маны небесной не будет... на всех её не хватает . Если молод- всё в руках.

Несказанно рад за Вас.

Так вот как раз тут уже отмечалось, что если бы часть стаб.фонда направили на поднятие малого бизнеса. Если бы государство реально показало бы гражданам, что оно реально желает поддержать малый частный бизнес. Но ведь этого нет.

Таким реально нет возможности найти приличную работу. И тут как раз должно помочь государство - дать, например, банку гарантии возврата кредита на организацию малого бизнеса. Под гарантии государства банк даст кредит.
Сколько раз наш президент говорил о том, что малый бизнес нужно оградить от гнёта всевозможных проверок контролирующих организаций? И что? Всё как обычно - президент языком чешет, а проверяющие карманы набивают...

Естественно. Т.н. "государству" - т.е. кублу чиновников - не нужны свободные, самодостаточные и обеспеченные граждане. Им нужнО оболваненное, покорное быдло, полулюмпены, маргиналы - готовые за небольшую мзду, подачку,...- проголосовать хоть за барбоса. Только так т.н. "государство" может чувствовать себя в относительной безопасности. Как и положено клону незабвенной ленинской кухарки.
Увы...

А скоро и голосовать не придётся.

А я - так просто счастлив.

А попробуй возрази...

Вот-то будет раздолье алкоголикам! Берёшь кредит под гарантии государства,да побольше,чтобы на дольше хватило и пропиваешь его, и не сметь проверять,как кредит пропивается!А дальше пусть государство само с собой расчитывается.
Пусть лучше советские трудовые вклады в сбербанке компенсируют.Это настоящий внутренний долг государства.И вклады делали не алкаши.Это повысило бы покупательную способность населения и его поддержку производства.П.С.Сообщения Бумбустика игнорируются,как флуд.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 24-11-2006 - 01:15

Это вы о своих сокровенных мечтах?

О целевых кредитах слышали то-нибудь? Нет? Ну извините...

Моя мечта чуть ниже в том же послании и в подписи. А о целевых кредитах просветите нас и почему их невозможно пропить,особенно,если не будет контроля?