Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sinnerbi @ 04.03.2011 - время: 20:37) |
Я предлагал забыть про авиацию. Нельзя его было так использовать! Любой гражданский аэродром пара бомбардировщиков превратит в костер с 1го захода. Опыт ВОВ, когда 1500 самолетов были потеряны на земле, учтен. |
QUOTE |
Просто горячих точек преткновения без Гренады хватало. Она наверное могла быть последней в списке. |
QUOTE |
Ок! Rangers согласно плана выполняли десантирование парашютным способом с С130 с высоты 150м в районе аэропорта. Можно такое не услышать и не увидеть если это 5ч30м когда солнце уже взошло? Вряд ли. Что сделают террористы если у них заложники? Выведут первых десять человек и шлепнут в затылок, а потом выйдут с угрозами, что если продолжится наступление, то перестреляют остальных. Это понятно любому и тем более командованию планировавшему вторжение. Значит задача была другая. |
QUOTE |
Ладно, оффтопить так оффтопить. Скажите откуда в разоренной войной Германии в 1917 г нашлись 6 миллионов марок для Ильича? Это же по тем временам сумасшедшие деньги, а в стране были уже проблемы с продовольствием. Кто дал эти деньги? Второй вопрос опять про деньги - кто инвестировал в Гитлера? |
QUOTE |
Нет конечно! СССР был таким каким было нужно, чтобы сплотить всех в НАТО. Более того, если бы СССР не было, его пришлось бы придумывать. Но не пришлось - и усатый и Никита играли именно ту роль, которая от них требовалась. |
QUOTE |
Давайте посмотрим опять ретроспективу. Итак Бреттон-Вудская система привязывает всех к доллару, который обеспечен золотом, т.к. 70% золотого запаса планеты в США. Затем отказ от золотого стандарта и свободные курсы валют. Система становится вроде более гибкая. Появляются новые инструменты. Например такие как деривативы. И вот что мы имеем сейчас. По состоянию на 2008 год общая сумма деривативов составляла 684 трлн. долларов США. Это официальная статистика. В то время как ВВП США в 2008 году составлял 14,4 трлн. долларов США. А общемировой ВВП - 60,2 трлн. Иными словами, деривативы одних только США в 11 раз превысили общемировой ВВП. Мавроди отдыхает. Кустарь самоучка блин. Как наполнить такой пузырь? Для начала конечно эмиссией! Так разве это не бумажки? |
QUOTE |
Вот с этого места пожалуйста поподробней. Итак Ваша версия причин вторжения в Ирак? Развернутый ответ приветствуется. |
QUOTE (Плепорций @ 08.03.2011 - время: 10:30) |
Гарри Каспаров, Андрей Илларионов Во-вторых, Вы, очевидно, как и многие Ваши единомышленники, решительно не понимаете разницы между Россией как страной, нацией, обществом, и Россией как властью и государством. Либералы (нормальные!) критикуют российскую власть - потому, что нынешняя власть своими безобразиями крупно вредит нашей общей Родине! Я никак не пойму - Вы считаете критику российских властей преступной? Вы полагаете, что настоящий патриот просто обязан кричать "Ура!" в ответ на любую авантюру своих правителей? И не надо тут петь про "другие страны"! Ясно же, что у критиков власти душа болит прежде всего за свою Родину, и именно поэтому они больше всего о ней и пишут. Интересно, а что и за что болит, например, у Вас, если Вы каждый второй свой пост превращаете в образец юдофобии и антиамериканизма? В-третьих, что ж там у нас с Ираком и войнами? Вы тему-то еще помните? |
QUOTE (Простофф @ 08.03.2011 - время: 12:23) |
Хорошо. Критикуют власть. Это, конечно же полезно-и я ни в коей мере не считаю критику любой власти (но-конструктивную) каким-то "злом". НО ПЛЕПОРЦИЙ ещё раз спрашиваю: ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ, КРИТИКУЯ СОБСТВЕННУЮ СТРАНУ, БЕЗОГОВОРОЧНО ПОДДЕРЖИВАЮТ В АНАЛОГИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ ДРУГИЕ СТРАНЫ? Насчёт Каспарова, пожалуйста, есть статьи и другого сорта. По поводу войны в Ираке, кстати. |
QUOTE |
И в то же время (2003 г.) "великий гроссмейстер-отец русской демократии" исходился вонью и соплями по поводу "преступной бойни в Чечне" и "кровавого режима Кадырова"! Как и положено истинному американскому пгавозащитнику))) |
QUOTE |
Далее. Выступая в программе Соловьёва "К барьеру" весной 2004 г., личный друг Валерии Ильиничны Костя Боровой сказал буквально следующее: "В Ираке и Афганистане против американских войск совершаются террористические провокации. В Чечне же происходит национально-освободительное движение". Комментарии, как говорится, излишни... |
QUOTE |
Вот ещё одно мурло "либерального правозащитника" Некий Дмитрий Беломестнов |
QUOTE |
Безусловно казнь Саддама. одного из жесточайших диктаторов мира, как и ликвидация палестинских террористов, есть благо, пусть и жестокое, но необходимое |
QUOTE |
"Чеченцы имеют полное моральное право взрывать в России все, что захотят, — после того, что с ними сделала Россия и русские" |
QUOTE |
Представляю, какая бы "вонь иудейская"))) поднялась, если бы на место России были поставлены "Империя Добра" и "Израиль", а на место "чехов"-иракцы и палестинцы с ливанцами... |
QUOTE (Migel777 @ 06.03.2011 - время: 13:04) |
Снимки из космоса 15 неких бункеров, колонны грузовиков, ехавших неизвестно куда и неведомо зачем, а также АУДИОЗАПИСИ, на которых неизвестные лица что-то обсуждают. Вот блестящие доказательства нарушения резолюции ООН и разработки ОМП! |
QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 10:44) |
А в Чечне действительно имело место быть национально-освободительное движение - осуществляемое в т. ч. и террористическими методами. Опять не пойму - откуда вся эта Ваша ярость? С чем Вы не согласны? ["Поставлена" - кем? Разве США и Израиль никто не критикует? Никто не ненавидит? Критики - море! И так и не понял, почему Вам хочется критиковать именно их, а критика либералами российских властей вызывает у Вас такую бешеную ярость. |
QUOTE (Плепорций @ 08.03.2011 - время: 11:03) |
QUOTE |
Ерунда! Кто кому пойдет выдвигать угрозы и требования, если штурм уже идет? В такой обстановке террористы стреляют как в заложников, так и в спецназ, возникает кровавая каша, в которой есть шансы спасти очень и очень многих, хотя и не всех. США действовали IMHO вполне адекватно потому, что заложников держали (гипотетически) не те вооруженные люди, которые их охраняли, а самозваные власти Гренады! В связи с чем очевидно, что охрана заложников прежде чем начать их истреблять должна была сначала связаться с высшим руководством, доложить обстановку, выслушать приказ и начать его выполнять. В условиях хаоса, вызванного внезапным нападением войск США, был отличный шанс на то, что эта коммуникация не сработает. |
QUOTE |
Я просто снедаем любопытством - кто? И откуда? Откройте же нам эти тайны! |
QUOTE |
Sinnerbi, ну зачем Вы пытаетесь рассуждать о том, чего явно не понимаете? Деривативы - это операции вокруг какого-то базового актива, это инструмент хеджирования рисков или способ нагреть руки на спекуляции - однако в любом случае деривативы не имеют никакого отношения к базовому активу и не эмитируются его держателем! Вы что, серьезно полагаете, что ФРС США эмитирует какие-нибудь фьючерсы, исчисляемые в долларах? Бред какой... |
QUOTE |
После 9/11 американская нация убедилась, что у нее имеются сильные, жестокие и опасные враги. Америка должна была ответить ударом на удар. Власти США должны были принять меры, причем не особенно важно, какие именно - народ простил бы им многое, но только не бездействие. И США начали наступления по нескольким фронтам. Саддам практически по всем параметрам подходил на роль врага. Поводом для войны стало хроническое и злостное неисполнение Ираком резолюций ООН, обязывающих Ирак не иметь ОМП и быть открытым для постоянных инспекций на эту тему. В итоге администрация США при мощной поддержке общественного мнения начала войну. |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 00:15) |
|
QUOTE |
Совершенно официально, уже после провозглашения независимости республики, ставшей свободным государством. |
QUOTE |
13. напоминает в этой связи о том, что Совет неоднократно предупреждал Ирак, что дальнейшее нарушение им своих обязанностей приведёт к серьёзным для него последствиям; |
QUOTE |
Какая разница, когда подключились другие? |
QUOTE |
Так ведь я уже пытался донести до вас, что можно 36 раз перебежать дорогу, а можно всего два раза убить... Не понимаете? 00064.gif |
QUOTE |
А это абсолютно по фигу. Ирак нарушал совсем не рекомендательные резолюции! |
QUOTE |
Еще раз повторяю: никто не имеет права ни одно государство мира принуждать торговать с кем бы то ни было. |
QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 10:56) |
Такой список нарушений Вас устраивает? |
QUOTE (Простофф @ 09.03.2011 - время: 16:55) |
Хорошо, в Чечне-национально-освободительное. ПОЧЕМУ ЖЕ тогда и Каспаров, и Боровой, и Беломестнов так негативно относятся к ТАКОМУ же национально - освободительному движению в Абхазии и Южной Осетии. Почему тот же Боровой, шепелявя и калтавя по поводу "немедленного пледофтавления Ичкелии незавифимости" точно так же в программе Соловьёва нахамил женщине-представительнице Абхазии и обругал её, сказав:я не буду разговаривать с представителями сепаратистских образований! Так почему-Чечне независимость и национально-освободительное движение, а Абхазия и ЮО наглые сепаратисты и с ними не будет разговоров? Ась? |
QUOTE |
Насчёт второго. Я уже устал спрашивать и ещё раз спрошу-больше не буду, видимо у Плепорция какой-то "сдвиг по фазе" что ль...раз он не понимает. ПОЧЕМУ ЛИЦА, ОСУЖДАЮЩИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИИ, БЕЗОГОВОРОЧНО ПОДДЕРЖИВАЮТ АНАЛОГИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ США, НАТО И "ИЗРАИЛЯ"? ПОЧЕМУ? |
QUOTE |
В отличие даже от так ненавидимых каспаровыми - стомахиными - боровыми "евролеваков" но те хотя бы критикуют и США с НАТО за Югославию, Ирак и Афган, и Россию за Чечню, и Турцию за Курдистан, и "Израиль" за незаконно оккупированные арабские территории! Т.е. у евролевых, несмотря на мои существенные идеологические разногласия с ними, НЕТ двойных стандартов, в отличие от обиженно-опущенных холопов))) ША типа качиньких-гавелов-прибалтов и наших либерастов - борцунов с чудовищными режимами))) |
QUOTE (Sinnerbi @ 09.03.2011 - время: 19:57) |
Как Вы бодро и с напором пишите! Чувствуется закаленный инет боец. Но Вы попробуйте представить если бы погибла бы пусть половина заложников , то 300 американских семей оплакивали бы своих детей. Да сенатское разбирательство по косточкам бы рассмотрело весь план действий. И что бы они там обнаружили? Что план изначально предусматривал гибель заложников? Под суд пошло бы все управление штабов. А хаос там действительно был, но только у доблестных интервентов. Выброска десанта началась с 3го захода, т.к. у ведущего возникли неполадки с нав оборудованием, а ведомые не поняли его маневр. Десант выбросили на ВПП, где и укрыться то негде. Из 3х Black Hawks с Delta Forces один был сбит зенитным огнем, а 2 остальных ушли от огня тоже в дырах. Бомбардировщики вместо здания реввоенсовета метнули бомбу в местный сумасшедший дом, ну там понятно пациенты решили , что все нормально. Пока все это творилось можно было на машине съездить и спросить съесть заложников живьем или все таки приготовить на пару. Да уверены янки были, что никто не тронет этих студентов, которые были источником поступления валюты. Обычные учения в обстановке максимально приближенной к боевой. Провальные к стати. Потерять несколько вертолетов от огня допотопных зенитных установок счетверенных ДШК и ЗСУ-23-2 ! Хорошо, что не сунулись в более серьезное место. |
QUOTE |
70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». Даже к 1941 г., когда вовсю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн. |
QUOTE |
А в фамилии идеологов и создателей ФРС среди вышеупомянутых финансистов будем пальцем тыкать? |
QUOTE |
Плепорций, я ж не знал, что Вы настолько не в теме. Какие эмиссии фьючерсов!?!? |
QUOTE |
Я говорю о том, что стыдливо называется в комюнике ФРС количественным смягчением, т.е. по сути включением печатного станка для скупки долговых обязательств правительства США. |
QUOTE |
Чтобы Вы спорили не со мной вот Вам цитаты отцов основателей США и более современных политиков. Итак Томас Джефферсон объяснял это следующим образом: «Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву». |
QUOTE |
Джеймс Мэдисон (автор Конституции США называл банкиров «менялами») серьезно критиковал действия банкиров: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны...» Сенатор Барри Голдуотер, также часто критиковавший Федеральный резерв, изложил свою точку зрения следующим образом: «Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального резерва никогда не подвергались аудиту. Он находится вне контроля Конгресса и манипулирует финансами Соединенных Штатов». Ларри Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. Возможно, кто-то захочет оспорить мою точку зрения. Позвольте мне ее доказать. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора». Что тут сказать? Им виднее. Или Вам? |
QUOTE |
Ну Вы блин даете! Плепорций!!! Ых...Мммм... Ладно почитайте свой же текст вот в такой редакции. После Норд Оста российская нация убедилась, что у нее имеются сильные, жестокие и опасные враги. Россия должна была ответить ударом на удар. Власти РФ должны были принять меры, причем не особенно важно, какие именно - народ простил бы им многое, но только не бездействие. И Россия начала наступления по нескольким фронтам. Грузия с оплотом террористов в Кодорском ущелье практически по всем параметрам подходила на роль врага. Поводом для войны стало хроническое и злостное нарушение границы вооруженными формированиями с территории Грузии. В итоге администрация РФ при мощной поддержке общественного мнения начала войну. |
QUOTE (Migel777 @ 09.03.2011 - время: 21:08) |
Это доказывает наличие и разработку ОМП в Ираке? |
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 10.03.2011 - время: 09:51) |
Итог: США установили контроль над нефтеносным районом(один из крупнейших в мире). Заимели стратегический плацдарм на Ближнем Востоке. Вывод: Американцам до "фонаря", все разглагольствования в ООН и прочих болталках. |
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 10.03.2011 - время: 09:51) |
Вывод: Американцам до "фонаря", все разглагольствования в ООН и прочих болталках. |
QUOTE (Плепорций @ 10.03.2011 - время: 13:00) |
Итог: США фактически ушли из Ирака, никоим образом не организовав контроль в любой форме не над нефтедобычей, ни над иракской властью. |
QUOTE |
Военная операция США в Ираке была официально завершена 1 сентября 2010 года. Последнее боевое подразделение армии США покинуло страну 18 августа. Сейчас в Ираке находятся около 50 тысяч американских военнослужащих, которые оказывают поддержку местным силовым структурам и не принимают участия в боевых операциях. |
QUOTE (Плепорций @ 10.03.2011 - время: 13:00) | ||||
Нет, конечно! Это доказывает, что Ирак был грубым и злостным нарушителем резолюций ООН! Что и послужило поводом к войне.
Итог: США фактически ушли из Ирака, никоим образом не организовав контроль в любой форме не над нефтедобычей, ни над иракской властью. Плацдармом как была Саудовская Аравия, так она и осталась. Вам, похоже, до фонаря все разлагольствования на этом форуме на тему фактов и документов - Вы и без них все отлично знаете! Так? |
QUOTE (дамисс @ 10.03.2011 - время: 13:18) | ||
Как бы и согласился бы с Вами, вот только немного смущает:
не многовато ли для поддержки ужель сами иракцы не справятся между собой |
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 10.03.2011 - время: 13:42) |
1. Саудовская Аравия, не может(по своему географическому положению) быть стратегическим плацдармом(это один из многих факторов), так как выход с Аравийского п-ова перекрывает Ирак. |
QUOTE |
2. По поводу резолюций ООН, вообще, говорить, только, воздух сотрясать. |
QUOTE |
P.S. А в Руанде, штатам делать нечего и американцам они по ...Пусть хоть все друг-друга перережут...никто и не чихнет. |
QUOTE (Плепорций @ 10.03.2011 - время: 11:20) |
|
QUOTE |
Вы, как я понимаю, пытаетесь доказать, что действия США изначально не были похожи на операцию по освобождению заложников. К чему тогда пустой треп про ошибки и плохою организацию операции? |
QUOTE |
И что с того? Напомнить Вам о масштабах сотрудничества, в том числе военного, между фашистской Германией и СССР? Кое-кто из этого делает вывод, что Гитлер - ставленник Сталина. У Вас, как я понимаю, другая конспирология? |
QUOTE |
Sinnerbi, приведите, пожалуйста пример дериватива из числа тех, что Вы упоминали в предыдущем посте. Если Вы в теме. При чем здесь деривативы и скупка долговых обязательств? Каша какая-то... |
QUOTE (dedO'K @ 10.03.2011 - время: 19:43) |
Однако, не стоит забывать, что ФРС- это печатный станок. Если брать по аналогии с фальшивомонетчиками, "пустую" денежную массу надо сдать, скажем, 1$ к 0,75$ за твёрдую валюту, обеспеченную товаром, а "пустую" массу распространить побыстрее, пока никто не щекотнулся, малым оптом, а, потом, и в розницу, чтоб "отоварить" их. "Веернуть", короче. Сам ФРС это сделать не в состоянии, а иначе "печатание"- дело бессмысленное. Кто возьмёт такую сумму непонятно чего? Банковская же система, которая возьмётся за это дело, должна быть широко разветвлённой, но слаженной. |
QUOTE (Sinnerbi @ 11.03.2011 - время: 10:46) | ||
В этом то и есть весь ужас ситуации - доллары на расхват и осядут они в виде валютных резервов в других странах и никто не заинтересован, чтобы этот пузырь лопнул. Но закон сохранения никто не отменял. |
QUOTE (Sinnerbi @ 10.03.2011 - время: 19:07) |
Да именно это я и доказывал. А детали прохождения этой операции подтверждают мою версию данной агрессии. Это была обкатка армии после реформирования. Поэтому и участие принимали различные рода войск. Эта задача была выполнена - дыры выявлены и впоследствии заштопаны. Сказки про заложников те же самые, что и про ОМП в Ираке. Тот же топорный почерк. |
QUOTE |
Я Вам привел конкретные цифры и суммы вложенные в Гитлера создателями ФРС. |
QUOTE |
У СССР таких денег не было и быть не могло. Если не так приведите цифры. |
QUOTE |
Зачем создатели ФРС вкладывали деньги в человека написавшего Mein Kampf? Ведь ясно было , что с такой бредовой идеологией Германия обречена на гибель. Вот только после этой гибели ФРС стал печатать не американскую, а мировую валюту и все затраты на вооружение Германии окупились сторицей. |
QUOTE |
Да потому что эти обязательства являются базовым активом для тех же CDS! |
QUOTE |
Ладно, опустим детали или разберем в отдельной теме. К чему я развел эту бодягу с ФРС? Потому что я согласен с Ларри Бейтсом : «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. Возможно, кто-то захочет оспорить мою точку зрения. Позвольте мне ее доказать. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора». |
QUOTE |
Думаю сейчас еще рано судить о реальных целях всего этого шебуршания в заливе и пустыне. А Ваш текст в своей редакции я привел, чтобы Вам стало видно , что это чистейшей воды пропаганда ни имеющая ничего общего с реальным положением вещей. |
QUOTE (Плепорций @ 10.03.2011 - время: 17:09) |
Может и многовато. Может и нет. Какая разница? Важно то, что это - не оккупационные силы. Не регулярные боевые подразделения, имеющие тяжелое вооружение и определенную дислокацию, определенные боевые задачи. |
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 12.03.2011 - время: 19:45) |
Конечно... Это волонтерские отряды... безоружные...ходят по своему усмотрению, где хотят и помогают беднякам пахать землю... |
QUOTE |
А "Хаммеры" с крупнокалиберными пулеметами и вертолеты огневой поддержки, это для прикрытия кораблей(с ракетным оружием на борту, кстати) в Персидском заливе. |
QUOTE (Плепорций @ 12.03.2011 - время: 17:53) |
QUOTE |
Действительно, одно из задач явно была "обкатка". Только по приоритету эта задача IMHO была на месте 9-10. Насчет "сказок" про заложников Вы так ничего мне не возразили по существу. Я Вам описал сценарий, а Вы мне типа в противовес начали приводить ошибки в его реализации. Как будто наличие этих ошибок что-то доказывает! |
QUOTE |
Вы привели мне конкретные цифры и суммы, вложенные в гитлеровскую Германию американскими частными фирмами, которые гнались за прибылью не смотря ни на что! За исключением, может быть, Генри Форда, который был идейным. В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59 % всего германского импорта и 49 % экспорта, а до 22 июня 1941 – соответственно 72 % и 64 %. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т.ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % – асбеста, 62 % – хрома, 40 % – марганца, 75 % – нефти, 77 % – зерна.[/color] |
QUOTE |
Я всё ещё жду пример дериватива. Неужто не приведете? |
QUOTE |
Я совершенно не понимаю, зачем Вы начали бодягу с ФРС. Я думаю - по причине Вашего невежества, Вам кажется, что ФРС есть частная лавочка которая самостоятельно и бесконтрольно печатает зеленые бумажки, за которые Штаты якобы скупили полмира. Может быть, Вам ознакомиться с матчастью? Даю ссылку, где все изложено в популярной форме. Прочтите текст, а потом мы с Вами продолжим спор. Если захотите. http://master-vict.livejournal.com/10986.html?thread=247530 Вот, кстати, оттуда: Может быть я необразованный тупица, тогда я просил бы кого нибудь объяснить, кто такие эти Генри Раске и Ларри Бейтс? Может быть это лауреаты Нобелевской премии по экономике, или крупные бизнессмены типа Джорджа Сороса или Уорена Баффета, к словам которых прислушивается весь деловой мир? |
QUOTE |
При чем здесь пропаганда? Я привел Вам свое мнение. С чем именно Вы не согласны? И почему? |
QUOTE (Sinnerbi @ 14.03.2011 - время: 12:43) |
Плепорций, Вы как юрист вполне можете иметь право на такой план, но в управлении штабов сидят люди, которые не просто владеют всеми инструкциями и наставлениями по освобождению заложников, а еще и несут ответственность за их выполнение. Уже был Мюнхен 72 и что бывает с заложниками было известно. При заходе на высоте 150 м группы турбореактивных транспортников с надписью US AIRFORCE на фюзеляжах, шансов уцелеть у заложников никаких потому, что все инструкции их охране выдаются заранее. К тому же если бы эта охрана была, она бы уничтожила половину десанта в воздухе и пока бы они гасили парашюты на ВПП. Те кто планировал операцию знал, что никаких заложников нет и что им ничего не угрожает. |
QUOTE |
Конечно частными, а ФРС создавали разве не частные банки? |
QUOTE |
Ответьте мне как планировалось получить прибыль от денег вложенных в производство оружия? Есть варианты? |
QUOTE |
Приведенные Вами цифры это поставки сырья в фашистскую Германию. Я же Вам привел цифры по пакетам акций принадлежащих американским компаниям в германской военной промышленности. Разницу чувствуете? |
QUOTE |
Сколько акций и в каких германских концернах принадлежало СССР? Давайте сравним. |
QUOTE |
Пардон, но я по невежеству и сиволапости полагал , что абревиатура CDS расшифровывается как credit default SWAP. |
QUOTE |
За ссылку спасибо. Не эту , а на труд Д. Карасева, который в ней. Единственное возражение Вашего американского визави на этот труд отсутствие ссылок. Так там везде прямая речь и упомянуты авторы. Если же тот американский блоггер все таки написал свой труд про ФРС, как обещал, то тоже киньте ссыль. Почитаю с удовольствием. Или возьмитесь сами разгромить вё написанное у Карасева. Я факты упомянутые у него читал в других источниках и разрозненно. Благодаря Вам я теперь знаю , где они собраны. |
QUOTE |
А Ларри Бейтс работал в одном колхозе с автором рейгономики и губернатором Калифорнии. |
QUOTE |
Вы считаете, что провал моих спецслужб у меня дома, дает мне право устроить полномасштабную бойню на другом конце планеты? |
QUOTE |
К тому же Усаму Бен Ладана ловили в Афганистане и под это дело тоже накрошили немало народу. Прилепить сюда еще и Ирак это уж совсем за уши. |
QUOTE |
К тому же само упомянутое Вами событие для меня конченного параноика конспиролога более чем одиозно. Я видел эти башни не раз, когда мы заходили на посадку в JFK. С воздуха они не толще карандаша. По ширине чуть больше посадочной палубы авианосца. Но на авианосец садятся пилоты элитного класса по 2м дублирующим друг друга системам посадки и палубный штурмовик по сравнению с аэробусом это мопед с трамваем. Как араб 3 раза летавший с инструктором на винтомоторной Цесне без каких либо наземных систем наведения смог с 1го захода попасть неповоротливым Боингом 767 в башню!?!? |
QUOTE |
Это только и единственно Ваше мнение - мнение досужего диванного рассуждателя! К слову сказать, я от Вас в этом смысле мало чем отличаюсь, однако я хотя бы осознаю данный факт. Вы же явно насмотрелись боевиков и считаете само собой разумеющимся тщательное планирование и скрупулезную подготовку военных и специальных операций. А я отлично понимаю, что война - пожар в бардаке во время наводнения, ни один план не выдержит столкновения с противником и пр... Если Вы так хорошо разбираетесь в спецоперациях, предложите свой план, который был в тех условиях очевидно лучше и эффективней американского. |
QUOTE |
Нет. ФРС создана государством - на основании закона "О федеральном резерве" от 1913 года. |
QUOTE |
Вопрос нелеп. Оружие закупалось у производителей германским государством по приличным ценам, прибыль от продажи делилась между инвесторами пропорционально инвестициям...Чувствую! СССР напрямую помогал Германии сырьем, в котором она остро нуждалась, особенно после начала войны. А американские инвесторы всего лишь отбирали у немецких предпринимателей часть прибыли от производства продукции по военным заказам. Пропорционально размерам пакетов акций, у них имевшихся. |
QUOTE |
Ага! То есть CDS - это и есть пример дериватива, общую сумму которых в $684 трлн Вы однажды зачем-то привели? Так, пример принят. Теперь поясните, какое отношение ФРС США имеет к обычному тупому страхованию кредитов, распространенному повсюду? |
QUOTE |
Вы что-то путаете. Ирак никто не прилеплял к Усаме - Ирак представлял собственную опасность. |
QUOTE (Sinnerbi @ 15.03.2011 - время: 18:02) |
Ну диван это святое! На нем порассуждать я естественно не откажусь. Но только в далекой юности я был комиссован по состоянию здоровья с факультета специальной разведки РВ2КУКУ и хоть и смутное представление о планировании спецопераций имею. К тому же в уже достаточно зрелом возрасте, когда мы в 1992 оказались под флагом несуществующей страны без копейки денег на другом конце шарика, мне пришлось освежить полученные в юности знания, т.к. другого способа заработка и вобще остаться в живых у белого человека там не было. В связи с вышеизложенным своего личного я ничего Вам выдавать не буду, а дам вот эту ссылку http://commando.hut.ru/glava9/com95.htm Это операция "Джонатан" израильских commandos в Уганде. Обратите внимание как описан ход операции. По минутам. Вот так и идет планирование спецопераций. Вся операция заняла 58 минут, а не неделю как Гренада. |
QUOTE |
Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. В этом плане США отличаются от стран, где капитал Центрального банка полностью принадлежит государству (Великобритания, Канада) или является акционерным с долей государства в нем (Бельгия, Япония). То есть роль центрального банка Соединенных Штатов Америки выполняет банк (акционерное общество), созданный 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку. Как говорится, «ни цента государственного присутствия тут нет»! |
QUOTE |
Чтобы не запутаться по поводу фискальных агентов, нужно понимать, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ фискальным агентом является лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему. Это наши юридические лица. Фискальные агенты Казначейства США — это банки (или трастовые компании), которые выполняют для клиента операции по выпуску ценных бумаг, выплате процентов и дивидендов, размещению займов и другие финансовые услуги. Здесь «клиент» — Казначейство США. |
QUOTE |
Американские инвесторы давали деньги на закупку этого сырья. |
QUOTE |
Откуда германское государство брало деньги на закупку оружия по приличным ценам? |
QUOTE |
Федеральная резервная система печатает деньги и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Над этими облигациями идет цепочка страховок, которая сама становится активом и продается и покупается. |
QUOTE |
Но что лежит в основе? Кто может все это тряхануть в одночасье? Тот кто печатает деньги. А так как и доллары и всевозможные деривативы на расхват как в коммерческих банках, так и в национальных банках других стран, те кто стоит за ФРС держат за глотку весь мир. |
QUOTE |
Ну Вы же сами упомянули 9/11 , я и посчитал раз причина окупации Ирака в этом, то как же без Аль Каиды и Усамы. |
QUOTE |
Или были доказательства, что это Саддам завалил башни!!?!? Ну и проявите человечность и гуманность, помогите больному человеку! Или Вы хотите чтобы я так и помер параником конспирологом!? Развейте мои измышлизмы и объясните как совершенно случайно с 1го захода приблизительно на одной и той же высоте 2 человека никогда не летавших без инструктора даже на винтомоторном самолетике умудряются засадить аэробусами в мишень сравнимую по размерам с самим самолетом? |
QUOTE (дамисс @ 09.03.2011 - время: 20:09) | ||||
Резолюция ещё не была отозвана/закрыта. |
QUOTE | ||
"Не болтайте ерундой"(с) Эти "китайские предупреждения" присутствуют в каждой второй резолюции. Резолюции, позволяющие применение силы основываются на 7 главе устава ООН. В данной резолюции этого не было. |
QUOTE | ||
Вся разница заключается в агрессии одних, и в миротворческих действиях других Франция и Германия (основные союзники) были категорически против военных действий. |
QUOTE | ||
Понимаю.И в очередной раз повторяю: правила должны быть обязательны для всех, а не выборочно. |
QUOTE | ||
Предшествующую агрессии США - рекомендательную(см. выше) |
QUOTE | ||
Да они нахрен Кубе не сдались.США вынуждает сторонние страны и компании давить на Кубу. Это признали 185 стран(практически единогласно) и только США и Вы простых истин не можете постичь. |
QUOTE |
Я думаю, что и у войск США был план, расписанный по минутам. Вот только он не опубликован. Ссылку Вашу я с интересом прочитал. Отмечу, что если бы израильский план с поминутными действиям также не был бы опубликован, то Вы бы вполне могли заявить, что Израиль не собирался освобождать заложников, ибо после начала громкой стрельбы (после того, как евреи промахнулись из пистолетов с глушителями по часовым) ничего не мешало террористам немедленно открыть огонь по заложникам. А в этом случае большинство из них погибло бы. Без подробного описания операция выглядела бы так: сел израильский самолет, оттуда вылетели джипы с израильтянами и открыли огонь. Вы б сказали: так заложников не освобождают! На самом деле цели были иные... Например, евреи хотели опробовать новое подразделение коммандос. |
QUOTE |
Да неужели? Вы забыли, что в этом акционерном обществе акции - не голосуют, управляется оно назначаемым властью советом управляющих, акции нельзя продать или обменять, а прибыль ФРС после уплаты 6% акционерам поступает на счета казначейства. Офигительная частная лавочка! Вот что хотят - то и творят! |
QUOTE |
Откуда же берется "цепочка"? Казначейство продало свои облигации ФРС, казначейство выкупило свои облигации у ФРС. Казначейство вообще продает свои облигации кому угодно, а не только ФРС. Либо непосредственно, либо через брокеров. Причем никому не приходит в голову оформлять кредитный своп на эти облигации, поскольку они считаются абсолютно ликвидными, имеют рейтинг ААА. Зачем страховка-то? |
QUOTE |
Верно. Разница в том, кто был негодяем. С американской стороны это были конкретные личности, которые за пригоршню долларов готовы маму родную продать. С советской - это было советское государство и лично Сталин. Чувствуете разницу? |
QUOTE |
Из бюджета, естественно! У Вас есть другая версия? |
QUOTE |
Здесь нет прямой причинной связи. Связь здесь такая: США после 9/11 стали действовать более активно. Не будь 9/11, история с Саддамом так бы и застряла на уровне санкций ООН. После 9/11 США стали вдруг крайне расположены к драке. К "маленькой победоносной войне", если угодно. |
QUOTE |
Здесь я этого делать не буду. Мы с Вами итак уже ушли в оффтоп, а разбор 9/11 будет уже откровенным вызовом к лояльности модераторов. |
QUOTE (Bruno1969 @ 18.03.2011 - время: 13:12) |
Вы русский язык вне пределов своих антиамериканских фантазий понимаете вообще? |
QUOTE (дамисс @ 20.03.2011 - время: 19:08) |
Большинство специалистов сходятся во мнении, что резолюция 1441 не дает достаточных оснований для начала войны. |
QUOTE |
По мнению Вогана Лоу, те резолюции принимались в специфических условиях и не дают постоянной санкции на то, чтобы в любой момент антииракская коалиция, созданная 12 лет назад, устанавливала мир на Ближнем Востоке. |
QUOTE |
Поэтому лучше выращивайте цветы и ждите когда Вам США скинет бомбу на голову, для Вашей же защиты |
QUOTE (Bruno1969 @ 20.03.2011 - время: 20:48) | ||
Эту демагогическую шелуху выкинем за скобки. |
QUOTE (дамисс @ 20.03.2011 - время: 22:06) | ||||
Увы, но с этой Вашей" шелухой" уже давно разобрались. Иначе, исходя из такой логики, можно пользоваться одной резолюцией до бесконечности. |
QUOTE |
Из интервью того промежутка времени, отчётливо видно, что штаты стремились к новой резолюции, позволяющей легитимно напасть на Ирак: "Что же касается мандата ООН, то даже союзники США по коалиции, включая Британию, хотели бы все-таки легитимизации ситуации вокруг Ирака и подключения к ее урегулированию ООН. Заметим, что и сами Соединенные Штаты, выполнившие всю самую грязную и неприятную работу по свержению саддамовского режима, уже не столь категоричны в вопросе против участия ООН, так и не благословившей антииракскую операцию. По крайней мере, встретившаяся с членами украинской делегации Кондолиза Райс сообщила о намерении США приложить все усилия для принятия соответствующей резолюции СБ ООН." |
QUOTE (Bruno1969 @ 20.03.2011 - время: 23:22) |
|
QUOTE |
Ничего подобного. Любая резолюция действует до тех пор, пока ее не отменили |
QUOTE |
Опять тщитесь выдать некое мнение за истину в высшей инстанции? |
QUOTE (дамисс @ 21.03.2011 - время: 20:14) | ||||
Резолюции не отменяют.В них, во всех, прописаны сроки исполнения. Возьмём для примера резолюцию 1790 СБ ООН, которая допускала нахождение иностранных военных в Ираке, до 31 декабря 2008 года.После этого они обязаны были покинуть границы Ирака(что и было сделано).Если бы требовалось дальнейшее присутствие, то была бы издана новая резолюция, имеющая приоритетное значение и учитывающая(в виде ссылок-обоснований) предыдущие. |
QUOTE | ||
Не, не я. К Кандолизе Райс все претензии |
Рекомендуем почитать также топики: Национал-патриотические движения России Сепаратизм. ЕВРОПА - новая свердержава Мавзолей Ленина Политика и агрессия |