Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 04.09.2012 - время: 23:48) | ||
Пока не откроешь, не узнаешь. |
QUOTE (alim @ 05.09.2012 - время: 09:35) |
Так это Вы таким образом пытались сформулировать законы сохранения? Получилось неудачно... может лучше все-таки оставить классические формулировки из учебника? |
QUOTE |
по квантовой теории он одновременно пребывает и в мертвом и живом состоянии)) Именно этот тезис и опровергал живодер Шрёдигер, говоривший о ее несостоятельности)) |
QUOTE |
Т.е. Вы считаете, что Нобелевский лауреат, получивший премию за достижения в области квантовой механики - уравнение названное его именем, полагал, что квантовая механика не состоятельна? Смешно! |
QUOTE |
Кстати, законы квантовой механики на котов не распространяются. |
QUOTE (alim @ 05.09.2012 - время: 09:19) |
Дело в том сможете ли Вы фактически предъявить доказательства и обоснования. |
QUOTE (mjo @ 05.09.2012 - время: 21:21) |
А Вы полагаете, что классическая формулировка законов сохранения допускает энергетическое воздействие на материю из ничего? |
QUOTE (DEY @ 05.09.2012 - время: 23:54) |
1. Нет и не может быть материи вне пространства и времени. Её нет (до сих пор не обнаружено ни практически ни теоретически) в окрестностях Земли и в видимой части Вселенной, это факт который Вы можете считать "моим" доказательством от обратного. 2. Единственный способ воздействия на материю - через энергию (материю) и во времени. Назовите другой способ воздействия на материю (если Вам таковые известны, мне нет) 3. Если не материально, значит не обладает энергией, ибо энергия, материя и пространство тесно связаны и не отделимы и другого нет. Энергия в "чистом виде" человечеству не известно, если кто-то станет утверждать что она существует то пусть потрудится обосновать своё заявление. P.S. Может Вы бы хотели чтобы я что-то конкретное обосновал? |
QUOTE (alim @ 06.09.2012 - время: 12:25) |
1. Ежели чего-то не обнаружено - это не есть (и никогда не будет) доказательством отсутствия этого самого чего-то. |
QUOTE (alim @ 06.09.2012 - время: 12:25) |
2. Кто, где, когда, а главное какими методами пытался обнаружить материю ВНЕ пространства и времени??!! |
QUOTE (alim @ 06.09.2012 - время: 12:25) |
3. Если мне или Вам чего-то не известно, это вовсе не доказывает отсутствие этого чего-то объективно. |
QUOTE (alim @ 06.09.2012 - время: 12:25) |
4. Лично я сильно подозреваю, что энергия (ровно как и пространство и время) - понятие чисто ноуменальное. Можете обосновать, что это не так? |
QUOTE (HAttis @ 06.09.2012 - время: 14:23) |
Сорри конечно. Ну Вы и навертели, мой в а……….болдевании и где здесь религиозные вопросы??? |
QUOTE (DEY @ 06.09.2012 - время: 23:33) |
alim ведь утверждает что наука это такая же религия как и Христианство |
QUOTE (alim @ 06.09.2012 - время: 12:11) |
НЕ энергетическое и НЕ материальное воздействие на материю и энергию не из ничего, а из духовного мира!! |
QUOTE (HAttis @ 06.09.2012 - время: 23:45) |
Наверно проглядел. |
QUOTE |
Но согласитесь - все, что Вы написали, никак ничем не "доказано", логически не обосновано, ровно как и вера в Бога. Просто это Ваш символ веры. У нас просто разные символы веры... |
QUOTE (DEY @ 06.09.2012 - время: 23:33) | ||
Как раз наоборот, если что то не обнаружено это служит доказательством того что этого нет. Утрирую - Слоны и черепаха на которых держится Земля не обнаружены, Вы предлагаете не считать это доказательством их отсутствия? |
QUOTE (Реланиум @ 07.09.2012 - время: 08:21) |
Если я никогда не видел моря, то его нет? Так детишки прячутся: я не вижу, значит - и меня не видно. |
QUOTE (mjo @ 07.09.2012 - время: 09:18) | ||
Если НИКТО не видел моря, если влажность воздуха во ВСЕХ точках планеты очень мала, если на планете не идут дожди, ели нет растительности и т.д., как например на Марсе, то морей на планете нет. |
QUOTE (mjo @ 07.09.2012 - время: 00:13) |
Ого! Пора определить значение слов. Что мы понимаем под словами "духовный мир"? Что мы понимаем под словами "материя" и "энергия"? |
QUOTE (DEY @ 06.09.2012 - время: 23:33) |
Как раз наоборот..... |
QUOTE |
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи |
QUOTE (alim @ 07.09.2012 - время: 12:18) |
Слова "материя" и "энергия" никогда не понимал. Если сможете попробуйте объяснить. Мне они представляются некими ширмочками, призванными скрыть смысловую пустоту. |
QUOTE |
Духовный мир - это прежде всего мир моего собственного духа, то что дано мне непосредственно. Это не требует определения и обоснования, ибо именно, что дано непосредственно. |
QUOTE |
Вполне логично предположить, что духовный мир не ограничивается исключительно моим внутренним миром... вот собственно и все, на этом вера и зиждется... |
QUOTE |
Вернее это будет доказательством чего-то только в том случае, если доказано, что список вариантов конечен, и если все варианты исследованы. |
QUOTE (DEY @ 06.09.2012 - время: 23:33) |
alim ведь утверждает что наука это такая же религия как и Христианство |
QUOTE (Matitiah @ 07.09.2012 - время: 19:58) |
При определенных раскладах это действительно так:)... |
QUOTE (Реланиум @ 07.09.2012 - время: 08:21) |
Если я никогда не видел моря, то его нет? |
QUOTE (alim @ 07.09.2012 - время: 12:27) |
В общем-то я и имел нечто подобно в виду, когда написал "все, что Вы написали, никак ничем не "доказано", логически не обосновано, ровно как и вера в Бога." |
QUOTE |
Ежели чего-то не обнаружено - это не есть (и никогда не будет) доказательством отсутствия этого самого чего-то. |
QUOTE (alim @ 07.09.2012 - время: 12:27) |
Сможете пояснить, что означает термин "физическая величина"? |
QUOTE (Matitiah @ 07.09.2012 - время: 19:58) |
При определенных раскладах это действительно так:) |
QUOTE |
Научные законы (утверждения) можно проверить, церковные нет. |
QUOTE (DEY @ 07.09.2012 - время: 23:36) | ||
Научные законы (утверждения) можно проверить, церковные нет. |
QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 00:38) | ||
DEY
церковные тоже- киньтесь нарушать заповеди, увидите последствия еще при этой жизни |
QUOTE |
Речь о людях, которые директивно наделяют научные теории статусом единственно верных, абсолютных истин, речь о культе науки, ее обожествлении, вплоть до научно-религиозной или религиозно-научной экзальтации, со своими неофитами и характерными признаками религиозного поклонения. |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 02:40) |
Наука абсолютно утверждает только то, что абсолютной истины не существует. И не более того. Вспомните хотя бы не ко сну упомянутый здесь критерий Поппера. |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 03:40) | ||||
Уголовный кодекс надо чтить! Кто бы сомневался. А вот то, что им не предусмотрено, не наказуемо. И примеров этому - не мерено! |
QUOTE (mjo @ 07.09.2012 - время: 17:38) |
Древний способ определения понятий - это перечисление свойств. Основные свойства материи не буду перечислять. Проще если Вы сообщите то, что Вам не понятно. Энергия - это всего лишь мера движения и взаимодействия всех видов материи. Именно материи и ничего больше! |
QUOTE (dedO'K @ 08.09.2012 - время: 09:35) | ||
А знаете, что есть водяной пар? Пар- это такое состояние воды, которое предназначено для движения паровоза, именно паровоза и ничего больше. |
QUOTE (dedO'K @ 08.09.2012 - время: 09:27) |
Уголовный кодекс- это реакция на действия. Духовные законы ставят под контроль побуждения. Первое- после, когда уже ничего не изменишь, второе- ещё на уровне греховных побуждений, ещё неосознанного движения души под властью греха. |
QUOTE (Matitiah @ 08.09.2012 - время: 05:24) | ||
Наука-то да. Но речь о людях, которые в своем благоговении доходят до того, что делают науку суррогатом религии. Со всеми вытекающими из. |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 11:18) | ||||
Это не правильное определение. А вот мое: Водяной пар — газообразное состояние воды. Может находиться в трёх состояниях: влажного насыщения, сухого насыщения и в перегретом состоянии. Имеет практическое применение в теплоэнергетике. А дальше уточнения свойств. А теперь дайте Ваше определение энергии. |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 10:31) |
А вот факты - штука трудно опровергаемая. Тем более те, которые можно проверить. Научные факты многократно проверенны многими поколениями ученых, как бы к ним не относились. |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 02:40) |
Уголовный кодекс надо чтить! Кто бы сомневался. А вот то, что им не предусмотрено, не наказуемо. И примеров этому - не мерено! |
QUOTE (srg2003 @ 08.09.2012 - время: 14:50) |
так и чревоугодничать не запрещено УК, но последствия приходят и лудить УК не запрещено, но последствия в виде разводов или привета от венеролога приходят и далее по списку |
QUOTE (mjo @ 08.09.2012 - время: 19:36) | ||
Но это не работает ВСЕГДА! А Дед ок употребил термин: Духовные законы... |
QUOTE (Matitiah @ 08.09.2012 - время: 00:52) |
Затрудняться чтением материала по ссылке, Вы, очевидно, не стали. |
QUOTE (Matitiah @ 08.09.2012 - время: 00:52) |
Речь о людях, которые директивно наделяют научные теории статусом единственно верных, абсолютных истин |
Рекомендуем почитать также топики: КАК ПОВЕРИТЬ? Всем одинаковое наказание Православие и информационная война Харизматы Зачем люди придерживаются веры, которую так |