Врожденные и приобретенные навыки человека.

(134А @ 02-04-2020 - 15:20)
младший без примера старшего не полетит. Выходите из-за книжек в "поле". Там найдете доказательства. А я вам пример еще приведу.

Давно назад. Жил я в сталинке. На балконе у нас была шести метровая арка. На балконе так же был старинный дубовый шкаф. На этом шкафу гульки свили гнездо. Как то из гнезда упал птенец. Обратно его не приняли и не кормили. Пришлось его из гнезда изымать. Когда гулька выросла. Сама она не летала. Ходила пешком и совала клюв в рот. Потому как кормили ее изо рта.
Пришлось его и летать учить. Бросая его с балкона. Дня три он только приземлялся. И приходилось спускаться вниз, что бы кошки не съели. На четвертый день он долетел до дерева напротив. Улетел он через месяц. Потом прилетал с подружкой. Но гнездо не делали.

Это сообщение отредактировал Ором - 02-04-2020 - 15:38

(Ором @ 02-04-2020 - 15:37)
(134А @ 02-04-2020 - 15:20)
младший без примера старшего не полетит. Выходите из-за книжек в "поле". Там найдете доказательства. А я вам пример еще приведу.

Давно назад. Жил я в сталинке. На балконе у нас была шести метровая арка. На балконе так же был старинный дубовый шкаф. На этом шкафу гульки свили гнездо. Как то из гнезда упал птенец. Обратно его не приняли и не кормили. Пришлось его из гнезда изымать. Когда гулька выросла. Сама она не летала. Ходила пешком и совала клюв в рот. Потому как кормили ее изо рта.
Пришлось его и летать учить. Бросая его с балкона. Дня три он только приземлялся. И приходилось спускаться вниз, что бы кошки не съели. На четвертый день он долетел до дерева напротив. Улетел он через месяц. Потом прилетал с подружкой. Но гнездо не делали.
Какие ещё книжки? Я птиц вырастила больше, чем Вы в поле видели людей.

Где в Вашем примере с голубем обучение? Тем более обучение родителями, как в предыдущем сообщении про орлов?

Вот еще вам пример обучения. У меня на не большом участке в 10га, есть елочка в ней живут совы. Интересно было наблюдать как они учат летать своих птенцов. Сядит значит возле елочки в метре на землью мышку к земле придавит и ждет когда птенцы к ней из-за веток прилетят. Поклюют и бегут обратно под елку. С каждым разом родитель с мышкой оказывается дальше от ели. И вот когда бежать под елку становится далеко птенцы взлетают.

(134А @ 02-04-2020 - 15:12)
(dedO'K @ 02-04-2020 - 05:01)
А вот это главное заблуждение человека, приводящее к травмам и смертям: горделивое мнение о том, что он, якобы, может чем то управлять. Другие животные тоже получают травмы из - за своего горделивого мнения?
Это вы считаете. что животные получают травмы. Это одна из отличительных особенностей человека грешного от праведника: считать мир, в котором он пребывает, враждебным себе.

(Ором @ 02-04-2020 - 16:42)
Вот еще вам пример обучения. У меня на не большом участке в 10га, есть елочка в ней живут совы. Интересно было наблюдать как они учат летать своих птенцов. Сядит значит возле елочки в метре на землью мышку к земле придавит и ждет когда птенцы к ней из-за веток прилетят. Поклюют и бегут обратно под елку. С каждым разом родитель с мышкой оказывается дальше от ели. И вот когда бежать под елку становится далеко птенцы взлетают.
Враньё, уж я - то сов знаю. Выдаёте желаемое за действительное.

1) В то время когда птенцы сидят в гнезде, родители носят им корм в гнездо. Затем не умеющие ещё летать птенцы выходят из гнезда на ближайшие ветки и тогда

2) Проголодавшись, подают присущий слёткам сигнал, по которому родители находят их, и передают корм из клюва в клюв.

3) Никогда совы - родители не провоцируют сидящих на дереве птенцов спускаться на землю.

4) Совы не "клюют" мышек, они глотают их целиком (если речь не о мелких видах вроде сплюшки или воробьиного сыча, но Вы наблюдали не их, если вообще наблюдали).

А на мои вопросы по голубям и орлам отвечать будете?

(dedO'K @ 02-04-2020 - 17:08)
Другие животные тоже получают травмы из - за своего горделивого мнения?[/QUOTE]Это вы считаете. что животные получают травмы. Это одна из отличительных особенностей человека грешного от праведника: считать мир, в котором он пребывает, враждебным себе.
А Вы считаете, что не получают?

Совы или какие другие сычи я не знаю. Что видел о том и пою.
Про орлов и гулек, та же песня.

Любой навык, врожденный он или приобретенный, требует способности к обладанию этого навыка и механизма запуска такого навыка. Такая способность должна закладываться изначально в генетическом коде начиная еще с первого биологисеского объекта на планете. А значит если человек плывет, то он может это делат ь.А если может, то значит способен. А если способен значит навык врожденный. А вот преобретенный навык, это стиль которым плывет человек.

(Ором @ 02-04-2020 - 18:53)
Совы или какие другие сычи я не знаю. Что видел о том и пою.
Про орлов и гулек, та же песня.

Любой навык, врожденный он или приобретенный, требует способности к обладанию этого навыка и механизма запуска такого навыка. Такая способность должна закладываться изначально в генетическом коде начиная еще с первого биологисеского объекта на планете. А значит если человек плывет, то он может это делат ь.А если может, то значит способен. А если способен значит навык врожденный. А вот преобретенный навык, это стиль которым плывет человек.
Вы просто поёте. А из описания биотопа и места гнездования следует, что это могла быть только ушастая сова, которая глотает мышей целиком.

Про орлов и гулек я жду от Вас не песни, а конкретных ответов на мои вопросы.

Способность водить автомобиль у человека врождённая, по Вашему, или как?

(134А @ 02-04-2020 - 19:08)
Способность водить автомобиль у человека врождённая, по Вашему, или как? Конечно же. Иавтомобиль и велосипед и самолет. Человек же приспособил автомобиль под уже существующую способность управлять. Это потом с развитем автомобиля пришлось давать право на управлением и обучать безопасному вождению.

А да. Про орлов и гулек, ни разу не видел что бы орлята сами летали. Если только ночью тайком от родителей. Гулькины братья и сестры давно улетели, а тот что выростили, не летал до тех пор пока с балкона бросать начали. Вообще думали больной. Думали выростит сам улетит.

Это сообщение отредактировал Ором - 02-04-2020 - 19:37

(Ором @ 02-04-2020 - 19:32)
(134А @ 02-04-2020 - 19:08)
Способность водить автомобиль у человека врождённая, по Вашему, или как? Конечно же. Иавтомобиль и велосипед и самолет. Человек же приспособил автомобиль под уже существующую способность управлять. Это потом с развитем автомобиля пришлось давать право на управлением и обучать безопасному вождению.
А что Вы считаете не врождёнными, а приобретёнными способностями у человека?

(134А @ 02-04-2020 - 19:35)
(Ором @ 02-04-2020 - 19:32)
(134А @ 02-04-2020 - 19:08)
Способность водить автомобиль у человека врождённая, по Вашему, или как? Конечно же. Иавтомобиль и велосипед и самолет. Человек же приспособил автомобиль под уже существующую способность управлять. Это потом с развитем автомобиля пришлось давать право на управлением и обучать безопасному вождению. А что Вы считаете не врождёнными, а приобретёнными способностями у человека?
Вообще имею сомнения по поводу приобретенных способностей у человека. Человек способен сам генерировать способности. Ну термин есть, то пусть будет что преобретенный навык это стиль плавания.

(Ором @ 02-04-2020 - 19:52)
Человек способен сам генерировать способности.
Как вид или как особь?

(Ором @ 02-04-2020 - 19:32)

А да. Про орлов и гулек, ни разу не видел что бы орлята сами летали. Если только ночью тайком от родителей. Гулькины братья и сестры давно улетели, а тот что выростили, не летал до тех пор пока с балкона бросать начали. Вообще думали больной. Думали выростит сам улетит.
А сколько орлят Вы вообще видели живьём, и в каком возрасте? Выращивали ли хотя бы одного в изоляции от родителей?

Вы в курсе, сколько у гулек в кладке яиц, коли так вольно бросаетесь словами о братьях и сёстрах?

Он и был больной, если его игнорировали родители. И с чего Вы взяли, что он не улетел бы, если бы Вы не стали бросать его с балкона? В естественных условиях голубят никто не бросает. Они покидают гнездо сами.

(134А @ 02-04-2020 - 22:17)
Человек способен сам генерировать способности.
Хорошо, что не электроэнергию. Хотя от Вас с можно было бы ожидать и такого заявления, ведь электричество, как говорит Ваш друг Дедок, сила мистическая и сверхъестественная

(Voltaire @ 02-04-2020 - 22:39)
Хорошо, что не электроэнергию.
Вот те раз. А какой импульс вырабатывает синотариальный узел?

(Voltaire @ 02-04-2020 - 23:39)
(134А @ 02-04-2020 - 22:17)
Человек способен сам генерировать способности. Хорошо, что не электроэнергию. Хотя от Вас с можно было бы ожидать и такого заявления, ведь электричество, как говорит Ваш друг Дедок, сила мистическая и сверхъестественная :biggrin
Вообще то, это сказали вы, а не некий dedO'K.

(134А @ 02-04-2020 - 18:13)
(dedO'K @ 02-04-2020 - 17:08)
Это вы считаете. что животные получают травмы. Это одна из отличительных особенностей человека грешного от праведника: считать мир, в котором он пребывает, враждебным себе. А Вы считаете, что не получают?
Нет. Получает, ли, травму полено, когда его колят на дрова? Вот, так, же, и животное не получает травм, а исполняет своё предназначение в своё время на своём месте.
Это человеку грешному кажется, что происходит нечто исключительное, из ряда вон выходящее.
Травму не ПОЛУЧАЮТ, травму НАНОСЯТ себе и ближним, и только люди, у которых есть право предусмотреть опасность и преступность своих деяний.

(dedO'K @ 03-04-2020 - 05:03)
Получает, ли, травму полено, когда его колят на дрова? Вот, так, же, и животное не получает травм, а исполняет своё предназначение в своё время на своём месте.
Это человеку грешному кажется, что происходит нечто исключительное, из ряда вон выходящее.
Травму не ПОЛУЧАЮТ, травму НАНОСЯТ себе и ближним, и только люди, у которых есть право предусмотреть опасность и преступность своих деяний.
1) Тот, кому наносят травму - не получает её? ("деньги не получают - деньги дают")

2) Если человеку кажется, то как там у него с травмами на самом деле?

3) Что такое "право предусмотреть опасность"? У всех ли людей оно есть, и только ли у людей?

(dedO'K @ 03-04-2020 - 05:03)
. Получает, ли, травму полено, когда его колят на дрова? Вот, так, же, и животное не получает травм, а исполняет своё предназначение в своё время на своём месте.
1) Полено получает повреждение.

2) Повреждение живого организма называется травмой.

3) Докажите что полено имеет предназначение получать повреждения, а человек нет.

(134А @ 02-04-2020 - 22:17)
(Ором @ 02-04-2020 - 19:52)
Человек способен сам генерировать способности. Как вид или как особь?
И как вид и как особь. Человеческие способности безграничны.

(Ором @ 03-04-2020 - 12:05)
(134А @ 02-04-2020 - 22:17)
(Ором @ 02-04-2020 - 19:52)
Человек способен сам генерировать способности. Как вид или как особь? И как вид и как особь. Человеческие способности безграничны.
Тогда эта тема не для Вас, потому что в ней идёт разделение безграничных способностей на те что реализуются без обучения и те что не реализуются без обучения.

Кстати, продемонстрируйте - ка, в рамках своих безграничных способностей, способность летать как птица.

(134А @ 03-04-2020 - 12:09)
Тогда эта тема не для Вас,
Сливаетесь?

Это я буду решать какая темя для меня.

Вам как показать? На пальцах или вы загуглите слово дельтаплан, пароплан, планер , самолет, автожир, орнитоплан и т.д.
Ключевое слово КАК. но уверен, что генетики смогут человеку пределать крылья. К тому же человек и левитация... ну вам это еще рано. Мы еще с крокадилами и плаванием не разобрались.

(Ором @ 03-04-2020 - 12:19)
(134А @ 03-04-2020 - 12:09)
Тогда эта тема не для Вас, Сливаетесь?

Это я буду решать какая темя для меня.

Вам как показать? На пальцах или вы загуглите слово дельтаплан, пароплан, планер , самолет, автожир, орнитоплан и т.д.
Ключевое слово КАК. но уверен, что генетики смогут человеку пределать крылья. К тому же человек и левитация... ну вам это еще рано. Мы еще с крокадилами и плаванием не разобрались.
Сливаетесь Вы, ибо когда Вам нечего возразить по существу, вы предаётесь словоблудию. Где ответы на мои вопросы о птицах?

Ключевое слово как - это значит самостоятельно, на своих конечностях, без использования технических устройств, не являющихся частью Вашего тела. Можете и без конечностей. Полевитируйте - ка, давайте.

(134А @ 03-04-2020 - 12:24)
Полевитируйте - ка, давайте.
Вот вам все дай. Ищите. И будет вам знание.

(Ором @ 03-04-2020 - 12:35)
(134А @ 03-04-2020 - 12:24)
Полевитируйте - ка, давайте. Вот вам все дай. Ищите. И будет вам знание.
Вот это и есть классический слив.

Слив это когда ни одного логичного аргумента нет против того что навык плавания у человека врожденный. А тебя отсылают то в ютуб, то слишком дорогое время, то это не ваша тема, то отсылают в дебри философии или уводят от темы.
В общем уметь объяснить свои знания не все люди умеют.

(Ором @ 03-04-2020 - 13:51)
Слив это когда ни одного логичного аргумента нет против того что навык плавания у человека врожденный. А тебя отсылают то в ютуб, то слишком дорогое время, то это не ваша тема, то отсылают в дебри философии или уводят от темы.
В общем уметь объяснить свои знания не все люди умеют. Я умею.

Насчёт врождённого навыка плавания, в третий раз спрашиваю: Вы посмотрели на Ютубе видюшки про утопление, или Вас носом тыкнуть?

Да, моё время дорогое; более того я считаю что дурака учить - только портить.

Это сообщение отредактировал 134А - 03-04-2020 - 15:26

(134А @ 03-04-2020 - 15:24)
про утопление,
Опять ютьюб. Основной причиной утопления на воде есть алкоголь. Но ни как не навык или его отсутствия. Тонут не от неумепия. Это вам любой тренер по плаванию скажет. Птички тоже не все из гнеза вылетают некоторые разбивмютя, а некоторых коты сжирают. Логического объяснения так и нет. Даже на пальцах свои знания объяснить не можете, так чтобы донести до оппанента. Как вы вообще защищались?

Если бы ваше время стоило дорого, то вч на сторонних ресурсах не сиделибы днями без перерыву.

(Ором @ 03-04-2020 - 16:16)
1) Опять ютьюб. Основной причиной утопления на воде есть алкоголь. Но ни как не навык или его отсутствия. Тонут не от неумепия. Это вам любой тренер по плаванию скажет. Птички тоже не все из гнеза вылетают некоторые разбивмютя, а некоторых коты сжирают. Логического объяснения так и нет. Даже на пальцах свои знания объяснить не можете, так чтобы донести до оппанента. Как вы вообще защищались?

2) Если бы ваше время стоило дорого, то вч на сторонних ресурсах не сиделибы днями без перерыву.
1) https://www.youtube.com/watch?v=QbHFDk-7_g4

https://www.youtube.com/watch?v=NjJOhzFj0go...s8qh3fZOxvfKxwl

https://www.youtube.com/watch?v=yKuLpc4GP1o

https://www.youtube.com/watch?v=EyRJY0qrJPg

https://www.youtube.com/watch?v=rbpeb5Z_r9s

https://www.youtube.com/watch?v=k2G2_CHCpiY...PnODBssvf5v_PDz

https://www.youtube.com/watch?v=h34ta0gLueQ&t=88s

https://www.youtube.com/watch?v=FPSW_qJXd5M

Пьяны?

2) Орлам случается и ниже кур спускаться, но курам никогда до облак не подняться.

(134А @ 03-04-2020 - 13:02)
(dedO'K @ 03-04-2020 - 05:03)
Получает, ли, травму полено, когда его колят на дрова? Вот, так, же, и животное не получает травм, а исполняет своё предназначение в своё время на своём месте.
Это человеку грешному кажется, что происходит нечто исключительное, из ряда вон выходящее.
Травму не ПОЛУЧАЮТ, травму НАНОСЯТ себе и ближним, и только люди, у которых есть право предусмотреть опасность и преступность своих деяний. 1) Тот, кому наносят травму - не получает её? ("деньги не получают - деньги дают")

2) Если человеку кажется, то как там у него с травмами на самом деле?

3) Что такое "право предусмотреть опасность"? У всех ли людей оно есть, и только ли у людей?
1. Тот, кому наносят травму, не получает её, а соучаствует в нанесении травмы самому себе, в борьбе с условиями и обстоятельствами безопасной жизнедеятельности.
Вас, когда ни будь, бодал бык? Вот, меня, скажем, нет. А тореадоров бодал. И не всех тореадоров, и не всегда, а, только, тех, кто переоценивал себя, как знатока быка и самого себя, в тот момент, когда атаковал бык.

2. Вот так это происходит у людей.

3. А травма- это и есть повреждение духа, рассудка и плоти.

(dedO'K @ 03-04-2020 - 20:45)
(134А @ 03-04-2020 - 13:02)
(dedO'K @ 03-04-2020 - 05:03)
Получает, ли, травму полено, когда его колят на дрова? Вот, так, же, и животное не получает травм, а исполняет своё предназначение в своё время на своём месте.
Это человеку грешному кажется, что происходит нечто исключительное, из ряда вон выходящее.
Травму не ПОЛУЧАЮТ, травму НАНОСЯТ себе и ближним, и только люди, у которых есть право предусмотреть опасность и преступность своих деяний. 1) Тот, кому наносят травму - не получает её? ("деньги не получают - деньги дают")

2) Если человеку кажется, то как там у него с травмами на самом деле?

3) Что такое "право предусмотреть опасность"? У всех ли людей оно есть, и только ли у людей?1. Тот, кому наносят травму, не получает её, а соучаствует в нанесении травмы самому себе, в борьбе с условиями и обстоятельствами безопасной жизнедеятельности.
Вас, когда ни будь, бодал бык? Вот, меня, скажем, нет. А тореадоров бодал. И не всех тореадоров, и не всегда, а, только, тех, кто переоценивал себя, как знатока быка и самого себя, в тот момент, когда атаковал бык.

2. Вот так это происходит у людей.

3. А травма- это и есть повреждение духа, рассудка и плоти. В таком случае, Дедок - мы все тут СОУЧАСТВУЕМ в написании тобой маразма


И то верно, кстати - будь я тута модератором - то не миндальничал бы с такими как ты злостными флудерами и лжецами - а давно бы выкинул тебя с форума... Чтобы не "соучаствовать" в твоем говне, засоряя свой мозг твоим бредом

Это сообщение отредактировал King Candy - 04-04-2020 - 11:05

(134А @ 03-04-2020 - 19:43)
Пьяны?
Если бы я бы былбы пьян, я бы втут не переписывался бы. Некогда было бы.

Я так понимаю, что своими словами вы описать событие не в состоянии.

(Ором @ 04-04-2020 - 12:14)
(134А @ 03-04-2020 - 19:43)
Пьяны? Если бы я бы былбы пьян, я бы втут не переписывался бы. Некогда было бы.

Я так понимаю, что своими словами вы описать событие не в состоянии. У Вас ошибка по Фрейду. Я спросила, пьяны ли, по Вашему мнению, люди на видео.

Это сообщение отредактировал 134А - 04-04-2020 - 13:48

(134А @ 04-04-2020 - 13:48)
Я спросила, пьяны ли, по Вашему мнению, люди на видео.
Тяжело в деревне без нагана(с)

Утопление на воде не есть показатель умения или не умения плавать. Пользуйтесь логикой. Если бы тонули только те кто не умеет плавать, то те кто плавать умеют не тонули бы.
Приведенные вами примеры это показатель чего?

(Ором @ 04-04-2020 - 13:58)
(134А @ 04-04-2020 - 13:48)
Я спросила, пьяны ли, по Вашему мнению, люди на видео. Тяжело в деревне без нагана(с)

Утопление на воде не есть показатель умения или не умения плавать. Пользуйтесь логикой. Если бы тонули только те кто не умеет плавать, то те кто плавать умеют не тонули бы.
Приведенные вами примеры это показатель чего?
Я где - то утверждала что тонут только те кто не умеет плавать?

На этих видео люди, не умеющие плавать, демонстрирующие ИНСТИНКТИВНУЮ РЕАКЦИЮ ТОНУЩЕГО.

Это показатель отсутствия у человека врождённой способности плавать.