Христианство, как прикрытие.

Бог не должность и не звание ...и Бог есть один потому и пишем с большой буквы . язычники могут тоже писать с большой буквы имена своих божков ..это их дело ...а духовное ваолспитание необходимо ...посмотри что девушки на улице вытворяют ..! впрочем вам наверное нравится !

QUOTE (монархист @ 28.09.2009 - время: 21:48)

Бог не должность и не звание ...и Бог есть один потому и пишем с большой буквы . язычники могут тоже писать с большой буквы имена своих божков ..это их дело ...а духовное ваолспитание необходимо ...посмотри что девушки на улице вытворяют ..! впрочем вам наверное нравится !

Уважаемый монархист!Духовное и религиозное воспитание - это не синонимы.А что девушки на улицах вытворяют в условиях значительного усиления влияния православной церкви ? Впрочем,ей наверное, это нравится....Сторонники ислама перешли от цитирования Корана к конкретным рекомендациям молодым людям в жизни.А у нас можно услышать, то что слышали веками слово в слово.Каков поп таков и приход...Можно и про зеркало поговорки вспомнить))))

QUOTE (Oleg65 @ 28.09.2009 - время: 20:44)

QUOTE (Углерод @ 28.09.2009 - время: 20:17) А в чем собственно проблема? Чем Вам не нравится уроги богословия в школе? Или наличие духовных наставников распространённых у нас конфессий. Я считаю что священник в школе нужен сейчас как никогда!!!! Или духовный наставник от мусульман если много детей такой конфесии. Духовное воспитание НЕОБХОДИМО. А у нас сейчас в основе воспитания лежат деньги, деньги, деньги......(деньги) Мы от запада забираем всю грязь теряя себя - и не замечаем хорошее на востоке. Проблемы нет, слава Богу.Пока.Существуют частные школы, где программы могут корректироваться с учетом пожелания родителей.Считают, что их детям нужен курс ислама - пожалуйста, православия - легко.Любой каприз за ваши деньги.Хочет священство заняться просветительством и распространением своих взглядов - частные воскресные школы, газеты, специальная возрастная литература, радио, телевидение.Но в государственной системе образования - увольте.Делать священникам там нечего.))) Почему же не замечаем хорошего на Востоке?У ислама появился одобренный трактат о супружееском сексе и приемлимых формах.Замечательно.Может и наши сподобятся не пугать, а откровенно расказать, что супругам можно не греша....Хотя, привычней страшилки))))

Да в Библии никаких особенных запретов по сексу и нет, писать ничего не надо.... ну может пояснять только и всё. Вытворяйте с женой что хочешь - главное взаимность. А запреты касаются в основном вещёй которые делают их секса идола ещё этот идол называется извращениями, а в библии всё сказано за идолопоклонничество и за золотых тельцов.

А хорошего на востоке не замечаем (я имею в виду массовое внимение) чем занято наше телевидение откуда идут деньги на рекламу - дом 2, сериалы - пустое, пустое, пустое.... Внимание общества насильно акцентируется на фетише! Насильно прививаются потребленческие мотивации - конечно это психология продавцов - но это всёже напоминает цепную реакцию когда за глупостью идёт глупость в квадрате.... Почему я говорю необходимо прививать духовное развитие - несмотря на непопулярность этого - когда родитель говорит ребёнку нельзя туда - мнение родителя непопулярно среди детей, но оно наверное единственно верно - из за знания родителя об опасностях. Над обществом нужен строгий контроль и в обучении в.т.ч. Но тут ощущается дефицит Видящих.

Хотя видящие несомненно есть! И наверно появись возможность они смогут влиять на ситуацию ( искорее всего там где надо они влияют! ) Но непонять их мотивации из за недостатка знаний, умений, опыта....
это я так к слову.

QUOTE (монархист @ 28.09.2009 - время: 21:48)

...посмотри что девушки на улице вытворяют ..! впрочем вам наверное нравится !

А вам не нравится? Тогда зачем вы пришли на форумы sexnarod.ru ?

QUOTE (Oleg65 @ 28.09.2009 - время: 22:14)

QUOTE (монархист @ 28.09.2009 - время: 21:48) Бог не должность и не звание ...и Бог есть один потому и пишем с большой буквы . язычники могут тоже писать с большой буквы имена своих божков ..это их дело ...а духовное ваолспитание необходимо ...посмотри что девушки на улице вытворяют ..! впрочем вам наверное нравится ! Уважаемый монархист!Духовное и религиозное воспитание - это не синонимы.А что девушки на улицах вытворяют в условиях значительного усиления влияния православной церкви ? Впрочем,ей наверное, это нравится....Сторонники ислама перешли от цитирования Корана к конкретным рекомендациям молодым людям в жизни.А у нас можно услышать, то что слышали веками слово в слово.Каков поп таков и приход...Можно и про зеркало поговорки вспомнить))))

Вы наверное слышали как церковь одобряет действия этих девушек. Вообще влияние церкви минимально - просто определённые люди считают модным посещение церкви - но смысла в их внимании нет. Это клёво сходить в собор, но не более - так что то о чём Вы говорите это видимое. Например, модно пригласить священника на телепередачу к Малахову... ну и чё - Разумные доводы священника никто не слушает - там каждый слушает себя и делается шоу.
Влияние церкви - это когда к ней прислушиваются, а тут даже этого нет. Всё внешнее. Так же и священник даёт рекомендации молодым людям но кто их слушает?

Это сообщение отредактировал Углерод - 28-09-2009 - 23:01

Nancy---а мне не нравится ! и я не хожу на сексуальные ветки ...дело не в сексе . а в распущенности ...пьяные затраханные во все места малолетки . это что от влияния Церкви что ли ?

QUOTE (монархист @ 28.09.2009 - время: 23:31)

Nancy---а мне не нравится ! и я не хожу на сексуальные ветки ...дело не в сексе . а в распущенности ...пьяные затраханные во все места малолетки . это что от влияния Церкви что ли ?

Пост уважаемой Nancy мной пропущен без внимания, так как считал некорректной постановку вопроса.Но коль Вы отреагировали - добавлю и свое мнение.Не надо уводить церковь от ответственности за происходящее.Молодежи нужны не общие наставления, а конкретные и убедительные увязанные с современностью рекомендации.Жаль, что не только Вы не ходите на ветки о сексе.Их избегает ВСЯ церковь.И это ПОЗИЦИЯ к собственной пастве и ее реальным проблемам.Ислам к этим проблемам подходит более вдумчиво, потому что духовенство там Обязано своим примером продолжать род, к примеру.И вопросы сексуальных отношений для духовенства являются прикладными.Для наших иерархов это теоретические воперосы в которых оно реально смыслят мало.И бесконечнве невнятные бормотания о плотских грехах имеют обратный эффект.
Так что на этом "фронте" медицина бьется в одиночестве."Во избежание прелюбодеяния при прелюбодеянии пользуйтесь презервативами, чтобы избежать прямого контакта плоти с плотью" - вот утрированная форма медицины, цель которой снижение заболеваемости.Нет других серьезных противопоказания против орального, группового, анального и т.д. и т.п. секса.Общие рассуждения попа с цитатами из библии у молодежи ( и не только) вызывают отторжение.То есть ВОСПРИЯТИЕ информации отсуствует.Так что догматики оказались участниками сексуальной революции.Нет закона - нет греха.А для затраханых во все места малолеток его действительно нет.Поэтому им можно.Пока не появится внятная позиция.Правда при этом придется объяснить честно : как получалось, что призывая очиститься от скверны церковь богатела на водочном и табачном бизнесе.Сексуальность человека запретить невозможно.А позиция церкви стыдлива и неубедительна.Так что это действительно от влияния церкви в том числе.Верней, влияние возможно при наличии позиции.Та позиция , которая есть сегодня - это скорей поощрение в форме порицания))))

QUOTE (монархист @ 28.09.2009 - время: 21:48)

Бог не должность и не звание ...и Бог есть один потому и пишем с большой буквы . язычники могут тоже писать с большой буквы имена своих божков ..это их дело ...а духовное ваолспитание необходимо ...посмотри что девушки на улице вытворяют ..! впрочем вам наверное нравится !

бог есть один???
Не болтайте! богов люди понапридумывали всяких как собак не резанных и Ваш иисус не первый и не последний.
А вот какое Вы имеете моральное право о русских национальных языческих богах писать принебрежительно - божки и с маленькой буквы и, при этом, о чужом (ромейском или еврейском) боге заявлять, что он один единственный и пишется с большой буквы?
Например мне как русскому человеку и атеисту гораздо ближе и вызывает большее уважение древнерусская мифология чем древнеевреская! Кстати, кто Вы по национальности? Иван, не помнящий Родства?

русский я по национальности . русский 1 что это меняет ? и я читал историю древней Руси . и я её не отрицаю . но мы на самом деле мало знаем эту историю по простой причине . письменных свидетельств не сохранилось практически ! то что сейчас модно у неоязычников появилось в девяностых годах ушедшего века . до этого времени ничего подобного наука не знала . да и сейчас не знает поскольку среди идеологов язычества нет никого из научного мира истории ...
Бог не бывает еврейским или русским или сомалийским ! Бог один и Он над всеми ...вы правильно сказали . люди напридумывали богов множество . и еще наверное напридумывают . только это никак не повлияет на Бога-создателя . вседержителя ....
попробуйте отыскать свидетельства о язычестве в России до девяностых годов ? вы не найдете ...попробуйте найти хоть один научный ьруд человека известного в ученом мире ...вы не найдете ...вот и задумайтесь . почему вдруг появились родноверы . и кто их финансирует ...

QUOTE (монархист @ 29.09.2009 - время: 21:35)

русский я по национальности . русский 1 что это меняет ? и я читал историю древней Руси . и я её не отрицаю . но мы на самом деле мало знаем эту историю по простой причине . письменных свидетельств не сохранилось практически ! то что сейчас модно у неоязычников появилось в девяностых годах ушедшего века . до этого времени ничего подобного наука не знала . да и сейчас не знает поскольку среди идеологов язычества нет никого из научного мира истории ... Бог не бывает еврейским или русским или сомалийским ! Бог один и Он над всеми ...вы правильно сказали . люди напридумывали богов множество . и еще наверное напридумывают . только это никак не повлияет на Бога-создателя . вседержителя .... попробуйте отыскать свидетельства о язычестве в России до девяностых годов ? вы не найдете ...попробуйте найти хоть один научный ьруд человека известного в ученом мире ...вы не найдете ...вот и задумайтесь . почему вдруг появились родноверы . и кто их финансирует ...

Несмотря на многие противоречия с Монархистом - поддерживаю мысли этого поста.Если уж говорить о мракобесии, то в современной жизни плевел в зернах добавилось.Скоро в угоду политикам Иисус окажется украинцем, а Олимп со всеми богами родом с Соловков.Или наоборот.))))Крайние степени русофобства или украинизации , попытки искусственно возвеличить свое прошлое, да еще с вплетением религии - признак комплексов неполноценности.Увы наших же комплексов.Прошлое нельзя политизировать.Да еще отрицая ОСНОВЫ библейские.При всех противоречиях - другого фундамента у нас нет.И едва ли будет.Не отречение друг от друга в библии, как некоторым кажется от незнания, а ЕДИНЕНИЕ.
И , к слову, а если бы господин монархист, оказался эфиопом, как бы это повлияло на вес его аргументов?))))

Вот результаты опроса проведенные Netpress:

Русская православная церковь (РПЦ) сегодня – это одна из самых многочисленных общественных организаций России, обладающая большим влиянием, как на общество, так и на органы государственной власти. В последнее время мы все являемся свидетелями ряда инициатив РПЦ, направленных на установление более тесных отношений с обществом (т.е. с каждым из нас). В частности, предлагается введение учебного предмета «Основы православной культуры / религии» в школы; для вооруженных сил РПЦ может «поставлять» капелланов. Кроме того, РПЦ осудила коммунистическую идеологию, гражданские браки и предложила свою концепцию прав человека. Такая плотность событий, направленных вовне Церкви, усилилась внутрицерковными событиями: созыв Архиерейского собора, преодоление раскола в РПЦ (борьба с епископом Диомидом), борьба с раскольниками, как в России, так и на Украине.РПЦ стала значимой частью общественной жизни и поэтому представляет интерес с социологической точки зрения: как общество относится к этому институту, что полагает для себя приемлемым и полезным, а что неприемлемым.

Общественное мнение традиционно для наших исследований изучалось посредством анализа комментариев на форумах и на блогах Рунета (по возможности брались последние по времени комментарии за 2008 год). Нами были отобраны следующие информационные ресурсы:

1) качественные СМИ (Ведомости, Коммерсант, ИноСМИ, Эхо Москвы);

2) популярные СМИ (Аргументы и факты, Комсомольская правда);

3) наиболее посещаемые ресурсы Рунета (Mail.ru);

4) социальные новостные проекты Smi2.ru, News2.ru;

5) православные ресурсы (Правая.ру, Доброе слово. Православный форум, Русская неделя, Предание.Ру);

5) блоги, в которых обсуждалась деятельность РПЦ.


В целом, можно отметить, что позитивных суждений о РПЦ, ее представителях и их деятельности всего 9 %, соответственно негативных – 91 %
Однако здесь нужно сделать следующее уточнение. Во-первых, нами рассматривались только те мнения, в которых обсуждалась деятельность РПЦ, а не отношение к Вере, православию, христианству и т.п. Во-вторых, противники РПЦ, выражают свои оценки прямо по отношению к объекту суждений. В то же время сторонники РПЦ гораздо реже высказывают свое мнение о собственно деятельности РПЦ, сосредоточиваясь на обсуждении вопросов христианства, православия, Бога и под. Поскольку в данных суждениях не представляется возможным выявить отношение респондентов собственно к РПЦ, эти мнения нами не рассматривались (как и аналогичные им суждения атеистического толка).

QUOTE (Oleg65 @ 29.09.2009 - время: 07:07)

Правда при этом придется объяснить честно : как получалось, что призывая очиститься от скверны церковь богатела на водочном и табачном бизнесе.

Небыло такого!!!!

QUOTE (принц амбера @ 01.10.2009 - время: 11:58)

Вот результаты опроса проведенные Netpress: Русская православная церковь (РПЦ) сегодня – это одна из самых многочисленных общественных организаций России, обладающая большим влиянием, как на общество, так и на органы государственной власти. В последнее время мы все являемся свидетелями ряда инициатив РПЦ, направленных на установление более тесных отношений с обществом (т.е. с каждым из нас). В частности, предлагается введение учебного предмета «Основы православной культуры / религии» в школы; для вооруженных сил РПЦ может «поставлять» капелланов. Кроме того, РПЦ осудила коммунистическую идеологию, гражданские браки и предложила свою концепцию прав человека. Такая плотность событий, направленных вовне Церкви, усилилась внутрицерковными событиями: созыв Архиерейского собора, преодоление раскола в РПЦ (борьба с епископом Диомидом), борьба с раскольниками, как в России, так и на Украине.РПЦ стала значимой частью общественной жизни и поэтому представляет интерес с социологической точки зрения: как общество относится к этому институту, что полагает для себя приемлемым и полезным, а что неприемлемым. Общественное мнение традиционно для наших исследований изучалось посредством анализа комментариев на форумах и на блогах Рунета (по возможности брались последние по времени комментарии за 2008 год). Нами были отобраны следующие информационные ресурсы: 1) качественные СМИ (Ведомости, Коммерсант, ИноСМИ, Эхо Москвы); 2) популярные СМИ (Аргументы и факты, Комсомольская правда); 3) наиболее посещаемые ресурсы Рунета (Mail.ru); 4) социальные новостные проекты Smi2.ru, News2.ru; 5) православные ресурсы (Правая.ру, Доброе слово. Православный форум, Русская неделя, Предание.Ру); 5) блоги, в которых обсуждалась деятельность РПЦ. В целом, можно отметить, что позитивных суждений о РПЦ, ее представителях и их деятельности всего 9 %, соответственно негативных – 91 % Однако здесь нужно сделать следующее уточнение. Во-первых, нами рассматривались только те мнения, в которых обсуждалась деятельность РПЦ, а не отношение к Вере, православию, христианству и т.п. Во-вторых, противники РПЦ, выражают свои оценки прямо по отношению к объекту суждений. В то же время сторонники РПЦ гораздо реже высказывают свое мнение о собственно деятельности РПЦ, сосредоточиваясь на обсуждении вопросов христианства, православия, Бога и под. Поскольку в данных суждениях не представляется возможным выявить отношение респондентов собственно к РПЦ, эти мнения нами не рассматривались (как и аналогичные им суждения атеистического толка).

Логика железная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Высказывание 1 - Русская православная церковь (РПЦ) сегодня – это одна из самых многочисленных общественных организаций России, обладающая большим влиянием, как на общество, так и на органы государственной власти.
Высказывание 2 - В целом, можно отметить, что позитивных суждений о РПЦ, ее представителях и их деятельности всего 9 %, соответственно негативных – 91 %
Чёж такая влиятельная да и самая многочисленная и всего 9% - да наверное много в нашей стране ....как этО? а циников много.... что даже назодясь в рядах самой многочисленной организации -НЕ ОДОБРЯТЬ ЕЁ!!!!
Ну Netpress ну приколисты - честНо приятно их послушать как сказал Гордон - смотрел этот сериал такая гадость что скулы сводит от удовольствия

Вы наверно не до конца дочитали.Там же ясно написано-отношение к деятельности РПЦ а не к вере.

а вы бычкова почитайте . он вам еще и покруче расскажет ...

QUOTE (принц амбера @ 01.10.2009 - время: 17:40)

Вы наверно не до конца дочитали.Там же ясно написано-отношение к деятельности РПЦ а не к вере.

А зачем дальше читать если авторы этого опуса поленились вложить больше логики, но ради краного словца переборщили.

Ребята.Это опрос а не пропаганда.Они основывались на мнении опрашиваемых.Так что никаких красных словец нету.Хотите сами поищите подобную статистику.Думаю она будет похожа на эту.

QUOTE (принц амбера @ 01.10.2009 - время: 22:05)

Ребята.Это опрос а не пропаганда.Они основывались на мнении опрашиваемых.Так что никаких красных словец нету.Хотите сами поищите подобную статистику.Думаю она будет похожа на эту.

Я ж непротив, но некоторые утверждения нестыкуются вот и всё где то они преукрасили своё выступление, но тут ничего такого нет этим все грешат.

А как же несостыковки в вашем веровании?И приукрашения?

В Учении Христа нет нестыковок! А в веровании и понимании Его Учения нестыковки могут быть запросто по причине нашего несовершенства, как только произойдет правильное понимание и бытие соответственно этому Учению, тогда человек станет Человеком, это тогда можно будет назвать состоянием просветления или Понимания, а пока нестыковки и пр.

Если учение несовершенно то преподносить его в массы как совершенное преступление.Вы учите народ тому чего сами не знаете.Это мне напоминает моего бывшего напарника в 4м автобусном.Окончил институт по электронике но даже не знает что такое предохранитель и как он выглядит.Вот и пошли такого проводку поменять.Убьет ведь.Вольтаж хоть и маленький но сила тока под 200 ампер.Если замкнет тогда.....

QUOTE (принц амбера @ 02.10.2009 - время: 00:42)

Если учение несовершенно то преподносить его в массы как совершенное преступление.Вы учите народ тому чего сами не знаете.Это мне напоминает моего бывшего напарника в 4м автобусном.Окончил институт по электронике но даже не знает что такое предохранитель и как он выглядит.Вот и пошли такого проводку поменять.Убьет ведь.Вольтаж хоть и маленький но сила тока под 200 ампер.Если замкнет тогда.....

Немного расширим Ваш пример.Напарник поступил учиться, чтобы приобрести ЗНАНИЯ или диплом (своеобразную индульгенцию)?Если цель стать в определенном смысле избранным ("специалистом"), а знания не важны,то когда его шарахнет током - пусть свой диплом показывает проводам и возмущается, как они могли его, с дипломом и вот так....
Другая ситуация, когда электричеству учит декан об элетричестве не знающий или намеренно врущий.Тогда гибель грозит всему факультету.
И , поверьте, такие деканы куда опасней отдельного неуча.Угроза массовой гибели куда страшнее.А если учесть, что мы говорим не об электричестве,а о жизни вечной, то прикрывающиеся христианством "деканы"намного опасней.

Ну такие "деканы" своё получат...

QUOTE

Если учение несовершенно то преподносить его в массы как совершенное преступление.Вы учите народ тому чего сами не знаете.

Несколько утверждений
1 Учение - Совершенно!
2 Народ можно учить непонимая Учение!
3 Народ можно учить Понимая Учение!
4 Понимать учение мало для допуска к обучению необходимо Учение практиковать - Понимание Учения при этом обязательно - такой человек называется Христианином
5 Человек понимающий но не практикующий - не Христианин! возможно только ученик.

QUOTE (Oleg65 @ 28.09.2009 - время: 03:35)

Но право писать слово Бог с большой буквы есть у всех.Как уважительная форма вполне допустимо.

Давайте тогда если у дамы красивая попа будем писать "классеная Жопа" Из уважения т.с.

QUOTE (vegra @ 14.10.2009 - время: 00:50)

QUOTE (Oleg65 @ 28.09.2009 - время: 03:35) Но право писать слово Бог с большой буквы есть у всех.Как уважительная форма вполне допустимо. Давайте тогда если у дамы красивая попа будем писать "классеная Жопа" Из уважения т.с.

Это призыв этику с эстэтикой отправить отдохнуть?))))Интересная форма уважения к Женищине, однако.Или Вы о бабах?)))))Дык там для уважения поллитрЫ надо тадыть на кажный глаз, чтоб выше обозначенного Вами места ентот самый глаз, который око окоянное и нетрезвое, и не подымался.
Интересно, как самое гениальное и ассоциативное умище может от темы чтения библии прийти к такому шедевру мысли?))))

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 14-10-2009 - 02:08

Это призыв вспомнить что человечество придумало до фига богов. Учитывая также свободу совести попытки православных официально выделить своего бога нехорошо выглядят

QUOTE (vegra @ 14.10.2009 - время: 11:13)

Это призыв вспомнить что человечество придумало до фига богов. Учитывая также свободу совести попытки православных официально выделить своего бога нехорошо выглядят

Православие - важный элемент нашей культуры.Попытки выделить себя официально - элемент согласованый с тоталитарной властью.Они нужны друг другу.Пока одна кучка ест за народ хлеб насущный, другая поощряется государством, как элемент большой пиар игры по замещению украденного насущного духовной пищей с эелементами использования христианского.Так удобней воровать у народа и заодно отвлекать от истинных христианских раздумий.Понимание христианства и глубины его идей одинаково опасно дружной и влюбленной друг в друга команде власти и православия.

QUOTE (Oleg65 @ 14.10.2009 - время: 14:58)

Православие - важный элемент нашей культуры.Попытки выделить себя официально - элемент согласованый с тоталитарной властью....

Если не вдаваться в подробности вынужден с вами согласиться. РПЦ со времён Петра было инструментом госаппарата.
Что до культуры... православные постоянно лукавят. То что можно назвать православной музыкой, литературой, живописью можно узнать практически сразу. Эта часть культуры не особо востребована.
Зато попробуйте ответить чего такого православного в сказках Пушкина или музыке "могучей кучки", в полотнах российских живописцев(даже молчу про балет и театр). Ровным счётом ничего. Зато посмотрите допетровскую живопись она столь же убога как и работы европейских средневековых художников

не путайте православную музыку с духовной!....православная музыка . как и праворславная живопись . не обязательно на религиозный сюжет . это музыка рожденная в православной культуре ....

А недобитый гомик Чайковский входивший в "могучую кучку "по вашему тоже в правосславной культуре? А проклятый Толстьой?

и тот и другой безусловно в православной культуре . а грехи их не мы разберём!

Я спрашивал что православного в их произведениях. Пушкин показал что православного попа жадность может толкнуть на убийство. И это всё.
Конкретно без мантр можете привести примеры?

конкретные примеры? у Пушкина любая строка пример! в какой культуре человек вопитывался . в той культуре он и творит !!! к примеру к творчеству Лермонтова у Церкви немало претензий . это однако не отменяет того . что его произведения есть часть православной культуры ! вы ищете религиозную составляющую . а это неверно в принципе..

QUOTE (монархист @ 16.10.2009 - время: 13:13)

конкретные примеры? у Пушкина любая строка пример! в какой культуре человек вопитывался . в той культуре он и творит !!! к примеру к творчеству Лермонтова у Церкви немало претензий . это однако не отменяет того . что его произведения есть часть православной культуры ! вы ищете религиозную составляющую . а это неверно в принципе..

Ага "Жил был поп толоконный лоб." Или сказка о нежной любви мутанта и колдуньи
Вы ещё православные мотивы в "Лебедином озере" - типичном фэнтези наройте.
Как и следовало ожидать - мантры вместо аргументов

странный вы! если народ православный . то и творчество его православное . за исключением людей не православных ...а культура эта возникла как православная . да и осталась такой поныне . потому что даже атеисты выросли в православной культуре ....