Как вы понимаете триединство?

QUOTE (монархист @ 09.05.2010 - время: 02:04)

Бог не учавствует в злодеяниях ...это демагогия !

Самокритичность Вам к лицу.А как же испытание нашему народу фашизмом?У Вас получается от Бога за неведомые Вам грехи))))О каком испытание идет речь?Ваш Бог искуситель?

QUOTE

Известные религиозные истины православия, католицизма и т.д. триединство – Отец, Сын и Святой дух. Как Вы понимаете такую основу, хотелось бы услышать интересные мнения.

Мой вариант следующий:
Отец-Высший Разум
Сын-человечиский разум
Святой Дух-Душа

QUOTE

А как же испытание нашему народу фашизмом?У Вас получается от Бога за неведомые Вам грехи))

испытание стойкости духа ..к примеру . а может наказание за убийства русскими русских . за взорванные храмы . за расстрелы священников . за убийство помазаника Божия и детей ..за отказ от Бога! ..если честно . то мы заслужили чтоб Россия навсегда исчезла . как исчезли Византия и Римская империя . но смилостивился Господь и может опять появится Святая Русь ! .а может и не появится . и быть московскому халифату ..от нас зависит .

QUOTE

за убийство помазаника Божия и детей ..за отказ от Бога!

А что если на это посмотреть с другой стороны? Что убийство помазаника и есть наказание за грехи которые происходили да этого убийства? То что произошло с Россией уж не за заслуги.

Дорогие собсеседники, кажется догмат о Троице и был придуман, чтобы совместить несовместимое.Поэтому и рассуждаем об убийстве помазанника.Что есть помазание в библии и что в православии?Разрушение храмов и православие - это закономерный результат и оценка деятельсноти нашего духовенства по вмешательсту в светские дела.А у нас догмат, чем то напоминающий Двуликого Януса, оказывается в одном ряду для оправдания наших человеческих и религиозных ошибок и поиска участия Бога в море грязи и крови, где он НИКОГДА бы не участвовал.

Бог участвует везде ...читайте библию ..

Это сообщение отредактировал ПЕРВЫЙ КОНСУЛ - 14-05-2010 - 10:25

QUOTE (монархист @ 09.05.2010 - время: 23:41)

Бог учавствует везде ...читайте библию ..

Бог не участвует в злом....

Бог контролирует все. Зло само по себе делаться не может. А как Вы говорили что Бог уберет скоро зло значит он его и контролирут и соответственно допускает чтобы делалось.

QUOTE (nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 02:28)

Бог контролирует все. Зло само по себе делаться не может. А как Вы говорили что Бог уберет скоро зло значит он его и контролирут и соответственно допускает чтобы делалось.

Бог не допускал зла.Он дал возможность нам "порулить" своей жизнью самостоятельно, ограничившись советами.Зло допустили мы, а не Бог.

QUOTE (nastavnik_guru @ 09.05.2010 - время: 03:31)

QUOTE Известные религиозные истины православия, католицизма и т.д. триединство – Отец, Сын и Святой дух. Как Вы понимаете такую основу, хотелось бы услышать интересные мнения. Мой вариант следующий: Отец-Высший Разум Сын-человечиский разум Святой Дух-Душа

Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой)))
Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение.

QUOTE (Oleg65 @ 10.05.2010 - время: 02:46)

Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой))) Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение.

А разве не понятно, что Дух является связующим звеном между Отцом и Сыном?
А с его это Адам и Ева были совершенными людьми?

QUOTE (nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 03:01)

QUOTE (Oleg65 @ 10.05.2010 - время: 02:46) Верно тольков отношении Отца.Условно, можно согласиться и с определением о Сыне.Христос обладал человеческим разумом, но и знал  чего и как хочет Бог.То есть был совершенным человеком, какими ьыли Адам и Ева.Поэтому Его жертва и была РАНОЦЕННЫМ выкупом, как черех совершенного человека грех вошел, так через такого же совершенного и наступает исцеления от первородного греха.Но это очень условно и с наятжкой)))   Душа есть у каждого человека,Но она не является Святым Духом.Откройте Бытие и увидите, что о Нем говорится задолго до сотворения человека.Это, скорей, энергия Бога, которой и осуществлялось всё творение. А разве не понятно, что Дух является связующим звеном между Отцом и Сыном? А с его это Адам и Ева были совершенными людьми?

А с чего бы Бог делал что-нибудь с брачком?
А разве непонятно, что Дух Святой связной не только между Богом и Христом?И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого.Мы уже можем собрать достаточно точную копию простейших клеток.Но жизнь там не возникнет.Многочисленные эксперименты еще с теории всемирного бульона не могут воссоздать жизнь в самых простейших формах.

[/QUOTE]И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого[QUOTE] Значит можно всеже утверждать, что Святой Дух-это душа.

QUOTE (nastavnik_guru @ 10.05.2010 - время: 14:34)

[/QUOTE]И сама жизнь (любая) возможна только на этой энергии Духа Святого[QUOTE] Значит можно всеже утверждать, что Святой Дух-это душа.

Примерно также, как и утверждат, что бензин - это машина

Святой Дух не душа ...Святой Дух в душе ...

Вспомнил размышления небезызвестного Малахова. Он размышлял о биополе, пране и прочем. Пришёл к выводу, что прана у индусов, энергия ци у китацев и Святой дух у христиан суть одно и тоже, а именно электроны, блуждающие в теле по нервам. То есть Святой Дух в принципе это электричество. Так что мы уже, товарищи уже и Святым Духом управляем.

QUOTE (монархист @ 11.05.2010 - время: 23:48)

кто не хочет верить Богу . тот закономерно придет к тому . что будет пить мочу! .

Дорогой монархист!Только порадуешься Вашей сдержанности и Вы тут же демонстрируете, что радость преждевременна....Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое.
И второе.Я не сторонник уринотерапии и в дурном сне не вижу для себя таких вариантов лечения.Но у моей бабушки зарубцевалась многолетняя язва луковицы двенадцатиперстной кишки в результат уринотерапии.Другие способы не помогали.При этом бабушка была ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ и убежденной православной.Вы умудрились оскорбить и её память и её (!!!!!!) веру, которая и Ваша тоже....

QUOTE (nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 00:30)

QUOTE (монархист @ 11.05.2010 - время: 23:48) кто не хочет верить Богу . тот закономерно придет к тому . что будет пить мочу! . Малахову надо выпускать минералку "Золотой дождь" хотя приход к моче с Богом не вяжется))

А как это вяжется с догмой о Троице?Неужели поговорка об повреждении в голове от удара упоянутым сюда подходит?

Никак не вяжется.
Надо вообще с догмами завязывать.

QUOTE (монархист @ 12.05.2010 - время: 09:03)

QUOTE .Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое.

А разве модератор может пользоваться своим преймуществом на форуме для продавливания своих интересов? Сомневаюсь.

QUOTE (nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 10:36)

QUOTE (монархист @ 12.05.2010 - время: 09:03) QUOTE .Ну как Вы смеете делать такие выводы, которые могут оскорблять людей?Напишите это оскорбление на ветках атеизма - и увидете ПРАВЕДНУЮ оценку их модератора.Это первое. А разве модератор может пользоваться своим преймуществом на форуме для продавливания своих интересов? Сомневаюсь.

При чем тут личные интересы модератора?Это непристойное желание порулить от имени веры в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление.Зачем вообще лечиться, если есть Бог - это же суть мракобесия.И уход от темы.Сами вдумайтесь в слова, уважаемого монархиста. и поставленный им "диагноз".Его православная позиция сродни позиции Свидетелей Иеговы - умри, но переливания крови не позволяй.А в итоге - сжигание свечи в церкви чем отличается от сжигания веточки на кладбище, разбрасывание яиц на перекрестках от их крашения, амулеты из крестов и ладанок или крысиных хвостов?

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 12-05-2010 - 12:23

Товарищи, заканчивайте эту билибирду писат Давайте не будим отклоняться от заданной темы!
Существует ли триединство?
А как же Вера,Надежда, Любовь???

QUOTE (nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 14:03)

Товарищи, заканчивайте эту билибирду писат Давайте не будим отклоняться от заданной темы! Существует ли триединство? А как же Вера,Надежда, Любовь???

Как религиозный догмат появился в 3-4 века нашей эры.
По сабжу - сами сторонники догмы смыла её не понимают и называют таинством.Обычный прием не попытки осмысления, а туману напустить.ИМХО.

QUOTE

в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление.

а это вовсе не медицина ! это шарлатанство .

QUOTE

.А в итоге - сжигание свечи в церкви чем отличается от сжигания веточки на кладбище, разбрасывание яиц на перекрестках от их крашения, амулеты из крестов и ладанок или крысиных хвостов?

ничем сжигание свечи от сжигания верочек не отличается . если верить не Богу . а свече ! то же и о крестах и ладанках ...если верить не Богу . а например иконе . то это есть обрядоверие.а не вера ..я против медицины ничего не имею . я против шарлатанства и псевдонауки . против суеверия и веры колдунам ..

QUOTE (монархист @ 12.05.2010 - время: 17:49)

QUOTE в вопросах медицины, оскорбляющее целое направление медицины и пациентов использующих это направление. а это вовсе не медицина ! это шарлатанство .[QUOTE].

Не удержусь.Но хоть Ваше утверждение и не в тему, но и оставаться незамеченным не может.Какие научные доводы у Вас под утверждение о шарлатанстве?Я не сторонник этого метода, есть в нем и шарлатаны, но и практика эффективности лечения НЕКОТОРЫХ заболеваний подтверждена.И связана больше с рефлекторной активизацией в организме биохимических реакций организма , связанного с сигналом наличия в организме того, чего быть уже не должно)))

QUOTE (nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 14:03)

Существует ли триединство?

А не все ли равно? Судя по ответам монархиста, христиане сами определиться не могут. То Бог у них один, то вспоминают про Иисуса и Святого Духа. В любом случае- какая разница? Чтобы поставить на религии штамп- "политеизм" либо "монотеизм"? Христианство угасает, как угасли когда-то (пусть не без чужой помощи) языческие религии.

QUOTE (Laura McGrough @ 12.05.2010 - время: 19:01)

QUOTE (nastavnik_guru @ 12.05.2010 - время: 14:03) Существует ли триединство? А не все ли равно? Судя по ответам монархиста, христиане сами определиться не могут. То Бог у них один, то вспоминают про Иисуса и Святого Духа. В любом случае- какая разница? Чтобы поставить на религии штамп- "политеизм" либо "монотеизм"? Христианство угасает, как угасли когда-то (пусть не без чужой помощи) языческие религии.

Ослабление влияния догматиков очевидно.А вот ослабление христианства произошло намного раньше и в результате их деятельности.Так что христианству грозит скорей новый рассвет, чем ослабление.А вот догматики уйдут туда же, куда когда-то отправили язычников.Но более христианским и милосердным путем уйдут

ясное дело! так должно быть ...мы в евангелии об этом предупреждены ...слуги сатаны будут изо всех сил уничтжать Церковь и сейчас этим занимаются . только врата ада не одолеют Церкви как бы не бесился сатана ..

QUOTE

Какие научные доводы у

какие доводы? сами ищите эти доводы если пить не хотите ...а коль хотите . так пейте .

Это сообщение отредактировал ПЕРВЫЙ КОНСУЛ - 14-05-2010 - 10:34

QUOTE (монархист @ 12.05.2010 - время: 21:56)

ясное дело! так должно быть ...мы в евангелии об этом предупреждены ...слуги сатаны будут изо всех сил уничтжать Церковь и сейчас этим занимаются . только врата ада не одолеют Церкви как бы не бесился сатана ..[QUOTE]

Не одолеют, конечно.Христианской, а не её , якобы, разновидности....

[QUOTE]Христианство угасает, как угасли когда-то (пусть не без чужой помощи) языческие религии[/QUOTE]

Это спорный момент. Олег65 прав, новый рассвет будет. Если число христиан меньше чем например масульман (за счет того что масульманки рожают как кошки), это еще не значит что влияние христианской правосланой церкви в мире меньше чем у масульман.

[/QUOTE]только врата ада не одолеют Церкви как бы не бесился сатана [QUOTE]

можно запятые поставить? а то не пойму кто должен одолеть...

QUOTE (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 21:38)

QUOTE (Laura McGrough @ 12.03.2010 - время: 17:34) QUOTE (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 15:12) А что есть Бог, в которого вы не верите? Не поняла вопроса. Да я в многих богов не верю.:) В Локи, Ра, Кецалькоатля.))) Если серьезно, верю в некую божественную сущность, как ее называть- Христос, Шива или Ахура Мазда, совершенно не принципиально. Я имела в виду, что если моя вера является ошибочной и бога все-таки нет, для меня это не будет страшным ударом и ничего в принципе не изменится. Я абсолютно толерантно отношусь к "религиям без бога". Согласна с Кроули, неплохо для начала понимать то, во что веришь. Вот что для вас означает вера? Что на где-то на небесах сидит белобородый дяденька, внешне очень похожий на греческого Зевса и постоянно сортирует людские грехи? Плохих- в ад, хороших в рай- любоваться на райские кущи и петь осанну? Надеюсь, что в Деда Мороза вы уже не верите? Ну, хоть тут мы с вами единомышленники, я тоже в такого дяденьку с бородой не верю. А божественная сущность, в которую вы верите, она то какая? А про Деда Мороза- это вы зря. Он существует (никаких шуток, совершенно серьезно)

Тема некорректна.Господь непостижим.В принципе.

QUOTE (Сапотек @ 13.05.2010 - время: 19:08)

Тема некорректна.Господь непостижим.В принципе.

Никто и не претендует, кажется, на постижение Бога.Но осмыслить как появились придумки - вполне человеку по силам...

Ведь так на самом деле и получается в жизни.

Пользователям: Монархист, efv, nastavnik_guru и Laura McGrough, делаю серьёзное замечание. Вопросы не касающиеся Христианства, обсуждаются в других темах и на других ветках форума. Флуд удалён.

Сейчас подумал, что отношения других к догмату о Троице абсолютно совпадает с отношением простого человека к квантовой физике. Как может быть одновременно и частица и волна? Мудрят что-то физики. А как может электрон на орбите быть и частицей и одновременно электронным облаком, а ещё менять орбиту посредством мгновенного исчезновения с одной точки и мгновенным появлением на другой орбите?