Взрослая социальная сеть |
за? против? |
||
1. за | [ 53 ] | 58.24% |
2. против | [ 34 ] | 37.36% |
3. все равно | [ 4 ] | 4.40% |
Всего голосов: 91 |
QUOTE |
:-))) |
QUOTE |
Я уже перечислял по-моему.... Добавьте агентство по борьбе с наркотиками и будет уже больше миллиона. Нацгвардию будем считать? Надо понимать,что функции Минюста США гораздо шире,чем у той же Генпрокуратуры РФ аналогом которой он является:к компетенции американского Министерства юстиции, помимо прокурорских функций, отнесены такие вопросы как уголовный розыск, контрразведка, управление федеральными тюрьмами, исполнение судебных решений, обеспечение безопасности судов, судей и свидетелей и др. посчитайте также Internal Revenue Service of U.S. Department of the Treasury,уголовные преступления в области почты расследует Postal Inspection Service. Вот и считайте. |
QUOTE |
Ну елы-палы..... Одна из ваших ключевых ошибок состоит в том,что вы не знаете формулировок.А я их приводил. :-))) |
QUOTE |
Если органы разведки и контрразведки не относятся к правоохранительным,то к каким? |
QUOTE |
Тогда сравнивайте с количеством обращений в Америке,а не синее с круглым. |
QUOTE |
Коэффициент корреляции- 1,0. В советское время адвокатов было мало и преступность была низкая.Сейчас очень много и преступность очень высокая. А при чем тут самоокупаемость адвокатуры? Сегодня-самоокупаемые,завтра-нет. |
QUOTE |
Тяжело таскать-не ходите в темных переулках.... А у гаражей что вам ночью делать? Там обычно справляют нужду или распивают.... В подъеде и т.д... |
QUOTE |
Невольно вспоминаются слова известной песни:"В подворотне нас ждет маньяк...." Не надо себя запугивать |
QUOTE |
Легальное оно вам не нужно. |
QUOTE (srg2003 @ 22.12.2009 - время: 01:50) |
это Ваши возражения? понятно |
QUOTE |
Вы бы хоть с матчастью ознакомились прежде чем писать, Национальную гвардию, которая является резервом Минобороны США относите почему-то к правоохранительным органам, не в курсе.... |
QUOTE |
... что агентство по борьбе с наркотиками является частью Минюста. Мои посты про Минюст видимо тоже не читали, смысл их был в том, что одно Министерство юстиции в США заменяет собой такую кучу ведомств как собственно Минюст, Генпрокуратура, ФСБ, Госнаркоконтроль и т.д. Такой подход и позволяет иметь намного меньшую численность сотрудников правоохранительнх органов. |
QUOTE |
я Вам цитировал Федеральный конституционный законн, показывающий Вашу ошибку в отнесении в России судов к правоохранительным органам |
QUOTE |
Вы разведку относите к правоохранительным органам??? с какой стати??? Почитайте хотя бы матчасть - закон о внешней разведке |
QUOTE |
давайте данные |
QUOTE |
Вы вопрос не поняли? повторю- какая причинно-следственая связь? |
QUOTE |
телепортироваться не умею, поэтому до квартиры приходится идти через дворы, переулки, подъезды. Вообще-то в гаражах обычно, если не в курс, люди машины на ночь ставят, после чего возвращаются домой пешом, и почему-то милиционеров, на которых Вы призываете надеяться в таких местах обычно не видно. |
QUOTE |
по данным МВД в России ежегодно совершается более полумиллиона насильственных преступлений |
QUOTE |
я законопослушный гражданин, поэтому мне нужно именно легальное оружие |
QUOTE |
Как сказал покойный ген.Лебедь о таких как вы:"Та-а-аварищ не знал матчасти". Для начинающих:"...для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.), являясь в таких случаях эквивалентом внутренних войск." Боевая ценность этого формирования сомнительна,а вот для решения внутренних проблем-как раз. :-))) Эти споры с вами мне не интересны-слишком велики пробелы в ваших знаниях. |
QUOTE |
Из того что там объединены разные органы никак не следуют вывод о том,что они менее многочисленны. |
QUOTE |
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B0%D0%BD%D1%8B |
QUOTE |
А за пивком не сбегать? :-))) Вам нужно-вы и ищите,а чепуху писать не надо. |
QUOTE |
Это вы ответ не поняли. Я вам указал статистику,при математическом анализе коэффициент корреляции 1,0.То есть зависимость прямая. Если опять не поймете,то прямой путь в школу. |
QUOTE (srg2003 @ 22.12.2009 - время: 22:33) |
еще раз Национальная гвардия подразделение Минобороны США, какого перепугу оно относится к правоохранительным органам??? |
QUOTE |
по данным ФБР они менее многочислены источник www.fbi.gov раздел For researchers да и логику можно подключить - меньше количество организаций, меньше количество вспомогательных служб-учебные центры, кадры, АХО, финансы, юристы и т.д. |
QUOTE |
это просто цирк какой-то в ответ на мою ссылку на КРФ и ФКЗ, что суды в России не являются правоохранительными органами- Вы ссылаетесь на википедию |
QUOTE |
т.е. привести доказательства своим словам не можете, ч.т.д. |
QUOTE |
еще раз,вы терминологию сосем не понимаете, корреляцию от причинно-следственной связи отличить не можете? |
QUOTE |
с такой наукой как криминология никогда не сталкивались? |
QUOTE |
идите ли, корреляцию саму по себе можно провести с чем угодно, например рост размера зарплаты в рублях сотрудников МВД вызвал рост преступности тоже коэффициент 1 |
QUOTE |
Во-вервых,это компонент резерва,а не подразделение ВС США. |
QUOTE |
Поставьте свою логику на место.Ничего это не означает. |
QUOTE |
Это не цирк.А что вы прикажете вам давать ,если вы даже у составителей БЮСа спросить не можете:"А чем вы ,профессор,руководствовались? Какими соображениями?" :-) |
QUOTE |
Рассказываю для вас:КОРРЕЛЯЦИЯ - англ. correlation; нем. Korrelation. 1. Взаимозависимость, взаимное соответствие, соотношение понятий, предметов, явлений. Я вам указал на жесткую взаимозависимость. Остальное сами. |
QUOTE |
Здесь очень просто. Я возьму временной отрезок 90-х (с поправками на инфляцию) и запросто докажу обратное. Ваше утверждение несостоятельно. |
QUOTE |
И даже не слышал. |
QUOTE |
В свое время голосовал ПРОТИВ. И имел в голове пару-тройку причин. НО... За последние 2 месяца уже 5 раз отбивался от гопоты |
QUOTE |
Извините, сотрудники ОРГАНОВ - свиньи не вы, один мой знакомый из ВАШИХ уже несколько месяцев отписывается по факту уничтожения РАНИВШЕГО ЕГО преступника. И, глядя на него, я вижу - в реанимации после ранения он выглядел лучше, чем теперь - в ходе расследования "правомочности применения оружия". |
QUOTE |
в случае ПРЕДЕЛА мне меньше дадут, чем за законный ствол (с тем же исходом для "погорячившихся"). |
QUOTE |
Вот будет хохма, если кто-то из них (добропорядочный гражданин, ведь "начальник визу еще не наложил", да и потом когда еще кто-то когда-то признает его недобропорядочным) ЛЕГАЛЬНО (подругому у любого из них мозгов не хватит) купит ствол... |
QUOTE |
Пока ПРАВА мрази будет органичивать ПРЕДЕЛ, придуманый для объекта нападения, никакое оружие простого добропорядочного избирателя не спасет. |
QUOTE (srg2003 @ 10.01.2010 - время: 13:20) |
компонент резерва это не подразделение ВС??? |
QUOTE |
что там про матчасть говорили-то? |
QUOTE |
означает. или Вы думаете, что организация может существовать без подразделений обеспечения? теорию организации тоже не изучали? |
QUOTE |
прочитать матчасть- НПА, имеющие высшую юридическую силу:Конституцию и ФКЗ, что я для Вас и сделал |
QUOTE |
а я про причинно-следственную связь спрашивал, жаль, что Вы не понимаете этого термина |
QUOTE |
в это искренне верю, т.к. криминология это наука о причинах и условиях преступности |
QUOTE (srg2003 @ 12.01.2010 - время: 02:17) |
...... у Вас частное мнение юриста ...... |
QUOTE |
Ну вот присядьте,подумайте что написали. Получается,что у вас формулировка авторского коллектива,опубликованная в "Большой юридический словарь содержит определения более 7000 терминов и выражений, известных юридической науке и законодательной практике. В книге представлены все основные отрасли российского, международного и зарубежного права, а также теоретические и прикладные юридические дисциплины (история государства и права, криминология, криминалистика, судебная медицина). " может быть частгым мнением юриста. |
QUOTE |
Как говорил один прапорщик:" уму не растяжимо." |
QUOTE (srg2003 @ 12.01.2010 - время: 20:34) |
с токи зрения юридической силы документов, все это никоим образом не является нормативно-правовым актом и не имеет юридической силы, не более чем частное мнение юриста или группы юристов. |
QUOTE |
А Конституция имеет на территории России высшую юридическую силу, ниже идут ФКЗ. |
QUOTE |
то, что вы спорите о вещах, которых не понимаете, причем с апломбом, меня и забавляет |
QUOTE (Феофилакт @ 13.01.2010 - время: 11:49) |
Ага,уже группы. Несколько лучше. Далее а это частное мнение откуда появляется,как формируется,почему публикуется и предлагается для применения в качестве термина? Попробуйте подумать еще,может получиться.... :-))) |
QUOTE |
Я многое слышал,но так чтоб собственность у раба,да еще и оружие... |
QUOTE |
А кто спорит-то? Но они существовали не вечно.Такая мысль вами допускается? |
QUOTE |
Ваше знание истории доставило немало приятных минут |
QUOTE |
Я многое слышал,но так чтоб собственность у раба,да еще и оружие... |
QUOTE |
Насчёт оружия. Личного иметь не мог, но господа часто их вооружали. |
QUOTE (srg2003 @ 14.01.2010 - время: 20:56) | ||
посетитель-74
с точки зрения права право на ношение оружие не более чем частный случай права собственности, согласны? и еще с Рима право собственности презюмируется, что все ограничения права собственности должны быть четко и однозначно определены в каком либо акте, не так ли? |
QUOTE (посетитель-74 @ 14.01.2010 - время: 12:55) |
Вы не путайте закон и толкование закона. Законы издаёт законодательная власть, а юристы занимаются их толкованием. Разумеется при этом происходит обмен мнениями и их публикация, растиражирование. Отсюда и проистекает юриспруденция как наука. |
QUOTE |
И весь коллектив БЮС не перевесит решение одного мирового судьи. Только вышестоящий суд. |
QUOTE |
Ну, право Древнего Рима допускало за отдельными категориями рабов право на имущество, пусть и с определёнными ограничениями. |
QUOTE |
Насчёт оружия. Личного иметь не мог, но господа часто их вооружали. Даже воинские подразделения из рабов были не редкость. Где-то читал, что 300 спартанцев в бою с персами поддерживали несколько тысяч вооружённых илотов. |
QUOTE (Феофилакт @ 15.01.2010 - время: 15:35) |
Сейчас обращаюсь и к вам,и к srg2003: Вниамение ,господа. Остановитесь,осмотритесь о чем спорите. Я привел термин из БЮЭ. Правоохранительные органы-термин .Термин(позднелат. terminus — термин, от лат. terminus — предел, граница), 1) слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы. Этот термин раскрыт в БЮЭ в самом широком смысле,кстати в советское время сюда входили и суды. Подвергать его ревизии на том основании ,что он не соответствует нынешним законодательным реалиям РФ можно. Путь для этого я srg2003 подсказал-обратиться к редактору и изложить свои возражения и потребовать изменений. Он чего -то не захотел. Остальное,чем он занимается (и к чему не надо бы подключаться вам)-бег на месте. Никакая конституция не отменяет термина. Содержание термина можно изменить исходя из новых реалий,я и предложил ему этим заняться. Он не хочет. Значит будем пользоваться старым. Не хочет пользоваться старым,значит вообще спор невозможен,он начинается с терминологии,с понятий. И на этом баста! Пока srg2003 не изменит термин в энциклопедии,будем пользоваться тем что есть или не спорить. |
QUOTE |
Да и кто бы спорил. Но мы разве о законе говорим или судебном решении? |
QUOTE |
Опять же кто спорит,были и вообще богатые люди,потом превращавшиеся в вольноотпущенников,были и такие кто ссужал деньгами хозяев. Все было в позднюю эпоху Рима.Правда рабов владеющих оружием почему-то назвали восстанием Спартака. Но мы говорим о России. Эпоха крепостного права. Русские императрицы безоговорочно подтверждают права помещиков распоряжаться личностью раба,сиречь крепостного,а буде жаловаться-в острог,в Сибирь. А srg2003 рассказывает мне о личном имуществе и большин денежных средствах крепостных и даже об оружии. Я ему говорю,что все зависело от доброй воли барина. Исключительно его произвол:захотел-владеет,нет-отнимет немедленно.Захочет-пушку даст,не захочет-выпорет на скотном дворе.А он мне про владение.Какие там правовые нормы? Произвол. |
QUOTE |
Понимаете я бы сказал,что илоты-рабы только номинально. На самом деле,если освежите в памяти те поры,вы увидите что так сказать регулярного рабовладения у спартанцев не было.Те же илоты-потомки додорийского населения не были чьими то рабами,но прикреплялись к земле,которой владели спартанцы,сами же илоты владели инвентарем,имели хозяйство. Я полегаю,что илоты не тот пример. |
QUOTE (srg2003 @ 15.01.2010 - время: 00:00) |
для самообороны леглизовывать, а умышленно убить можно и шилом |
QUOTE (zatejnik @ 17.01.2010 - время: 23:51) |
как определить, для самообороны оружие будет использоваться, или для других целей? всё зависит от ситуации. когда у человека есть под рукой оружие, то он им может воспользоваться в состоянии аффекта совсем по другому назначению, чем планировал, пусть и будет потом жалеть. к примеру застав жену с любовником.... а если в нетрезвом состоянии. Представить не сложно что может произойти в баре в разгары праздников, если половина посетителей будет вооружена для "самообороны" и всё будет неумышлено, а с шилом не сравнишь |
QUOTE (zatejnik @ 17.01.2010 - время: 23:51) |
как определить, для самообороны оружие будет использоваться, или для других целей? |
QUOTE (stepnoi-veter @ 19.01.2010 - время: 17:01) |
У нас на Кавказе оружия как грязи. Цены на ствол начинаются с 3.600 рублей, поэтому проблем покупкой у криминальных элементов нет, а у простых граждан они есть!!! |
QUOTE (Neko @ 20.01.2010 - время: 19:55) |
и что Вы этим хотели сказать? что надо легализировать, чтоб у всех был доступ к оружию или как? |
QUOTE |
Вообще тема для меня больная, тк оружие просто обожаю и хотел бы арсенальчик стволов этак в 50-60 иметь. Мечты, мечты-ы-ы... |
QUOTE |
Мои аргументы: вешь эта для страны новая |
QUOTE |
Относиться будут как к новой игрушке. |
QUOTE |
А где гарантии что эту игрушку будут использовать только при самообороне (и то, в крайних ситуациях), а не как весомый аргумент в конфликтных ситуациях? |
QUOTE |
Кроме того, оружие у населения - ресурс для криминала. |
QUOTE |
но волына сейчас есть далеко не у каждого "ка-а-анкретнаха пасана" |
Рекомендуем почитать также топики: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ ЖЕНЩИНЫ В ПОГОНАХ Таможня Россия предложила Турции строить С-300 Способы ношения оружия |