Обсуждение фототехники

QUOTE (arisona @ 03.02.2012 - время: 01:44)

...Байонет К, так что на неё подходят все пентаксовские объективы...

Соответственно и рабочий отрезок (читай "толщина тушки") вполне себе как у зеркалки... И на хрена волку жилетка, по кустам её трепать? В чём преимущества этого решения переж зеркалкой???

QUOTE (corwinnt @ 03.02.2012 - время: 19:20)

Соответственно и рабочий отрезок (читай "толщина тушки") вполне себе как у зеркалки... И на хрена волку жилетка, по кустам её трепать? В чём преимущества этого решения переж зеркалкой???

Преимущества? Для меня их нет,да и для тебя наверное тоже Как сказал один на Пентаклубе: эта камера не для нас.. Но согласись, своя ниша у неё будет, это же не Ку, с её мыльничной матрицей. Кто то(к примеру,снимающие на мыльницу, но желающие проапгрейдиться) хочет размеры и цену поменьше, чем у К-5,а качество снимков чтобы было не хуже, вот для них т.с. и вариант..
В качестве второй камеры, я бы её тоже не взял(хотя кто то может думает иначе),мне важен Опт. видоискатель, да и люблю чтобы самые востребованные настройки можно было осуществить прямо на тушке, не заходя в меню..

И..немного юмора(дословно привожу пост одноклубника):

"Вечер после анонса К-01. Штаб-квартира Пентакс-Рико. Кабинет директора. Генерального фотографического.

Канонико Херовато ходил туда-сюда по просторному тускло освещённому кабинету, заложа руки за спину и слегка ссутулившись. Периодически можно было бы услышать негромкие ругательства и просто слова вслух, если бы было кому слушать.
- Спорный дизайн видите ли! Большая и тяжёлая! Как же они меня достали... что ни сделаешь - всё обосрут. Хоть золотой LX-D им выкати по цене 2 килобакса, и его в говне искупают. Вот блин досталась мне аудитория... искушённых... а может искусанных кем? Нет, всё же искушённых любителей. Но в фотографии... Кому-то не поймёшь каких королевских креветок и устриц самых отборных подавай дабы они удовлетворились... а моим... пентаголовым... на всю голову... мать их, Асахи, за прыгалку... им не пойми что надо - вон уже второй аналитик за год из окна полетать отправился. Ну хоть предсмертную записку оставил, какой-то Пента-клуб.ру упомянул, и даже кровью. Эти чёртовы русские! Такого молодого парня в асфальт закатали, а ведь даже не дотрагивались до него. Да что с них взять? Они и Гитлера до самоубийства довели... они могут. В глаза бы им посмотреть... - всхлипнув, наконец остановился в своём крике узкой японской души Канонико Сакурович. В дверь постучали.
- Да-да, ком цу мир, майн кляйнэ фройнд! - почему-то на корейском выпалил шеф и повернулся корпусом к двери. Тихо шелестя ушами в кабинет просочился Наухоко Нашептако - личный советник Канонико Сакуровича по вопросам маркетинга и кейтеринга. Поклонившись по ГОСТу на 25 градусов, советник замер, уставив взгляд в ноги шефу и натянув на лицо дебильную улыбку.
- Тебе внатуре смешно, чебуратор? - с недовольством вопросил шеф. Этому заморскому слову его научил один русский бизнесмен на какой-то там конференции в баре вечером после всего официоза. Да много чему научил вообще, но не суть.
- Ну что это значит, "чебуратор"?! Вы меня доведёте до сэппуку, и я никогда не узнаю каким словом вы меня дразнили! Это бесчеловечно! - неожиданно почти со слезами на глазах взмолился ещё недавно с виду борзый советник.
- Аниме и хентай - вот э-э-это бесчеловечно. Не ной в общем. А скажи мне лучше самые свежие данные о том, как пента-общественность встретила К-01, - не отвлекаясь на глупые вопросы поинтересовался шеф и плюхнулся в кресло, уставившись в золотых рыбок.
Наухоко шмыгнул носом, и показательно вытер сопли 2 пальцами, отвёл руки за спину и стряхнул вкусняшку на пол, гомерически расхохотавшись про себя.
- Мнений много, они разные. Кому-то дизайн понравился, кто-то называет уродством, равнодушных мало, - отчитался уже не рыдающий Наухоко.
- Вот так значит... мнения разделились. А ведь самого-самого дизайнера мы позвали... а им не понравилось. И кто виноват в том, что они массово не истекли слюной? - решил услышать аргументированное мнение собеседника Канонико Сакурович.
- Сложно сказать. Наши специалисты-маркетологи сейчас вплотную занимаются этим вопросом, - совсем никчёмно попытался отмазаться ушастик.
- Сложно сказать??!!! А давай я тебе в кабинет на стол Такумаров поставлю пару десятков - лысому, говорят, легче говорить будет! - как настоящий офицер императорской армии начал орать шеф.
- Нет-нет! Не надо! - в панике взмолился красноухий бледный распекаемый.
- А дизайнеру нашему 40-й Лим затолкаю кое-куда - будет белому другу диафрагмой подмигивать! - продолжал закипать главный.
- Дизайнер не виноват! Он 2 недели из-за Мака не вставал - всё чертил и придумывал! - ушастик почувствовал себя адвокатом.
- Из-за Мака?! Ути-пути какой бедненький, 2 недели поди траву курил и Доктора Хауза смотрел, а в пятницу вечером опомнился и за 5 минут слабал в тридэмаксе не пойми что и сказал "ня!"! - не унимался шеф.
- Нет-нет! - успело вставить красноухое тело.
- Матэ и плед! - мгновенно отреагировал Сакурыч и сразу продолжил свой занимательный спич.
- Сто ударов палками по рукам! А потом пядвак с 85Л на шею и с моста! Попробует вынырнуть - 70-200 ему в череп зашпульнуть! А потом выловить его ещё живого и отправить на АвтоВАЗ, чисто на поржать!
Наухоко стоял как настоящий кавалер ордена Сутулого, пускал сопли и слёзы и смотрел куда-то в сторону предполагаемого ада. Сказать было нечего, но и шефа понять можно было. И тут раздался спасительный стук в дверь...
- Да-да, войдите! - неожиданно вполне доброжелательным голосом прозвенел шеф и взял в правую руку какой-то небольшой Такумар со стола. Дверь открылась, в кабинет влетела секретарша, а в секретаршу направился спутник с надписью "28 mm" на борту. Шеф выбрал неправильное упреждение и спутник прошёл мимо орбиты секретарши, со звоном влетел в стену и яростно брызнул стёклами.
- Ай! - секретарше спутник почему-то не понравился, но она всё же добежала до своего горячо любимого шефа и протянула в руки красную папку, а сама по ГОСТу уставилась ему в ноги.
- Свежий отчёт о К-01! - протараторила Сисяко Ничивока, тут же увидела на столе несколько Такумаров и без команды стартанула обратно к двери. Опытная девушка - зигзагами скачет, не первый год работает.
Канонико Сакурович неторопливо открыл папочку с золотыми буквами PENTAX на обложке и забегал глазами по строчкам.
- Больший процент негатива зафиксирован на ресурсе Пента-клуб.ру... - задумчиво промямлил шеф.
- Да-да, это они виноваты! - зазвенел громоотводом заложник обстоятельств.
- Опять они... - почти со слезами на глазах прошептал Канонико Сакурович.
Тишина воцарилась в кабинете аж на 15 секунд, но чебуратор изрёк:
- Шеф, тут один инженер пришёл... в возрасте мужик, татуировка "77" на правой руке и "31" на левой, говорит, что раньше работал в Пентакс. Он в приёмной ждёт.
- Зови его, Такумар тебе под подушку!
Красноухий зашелестел в сторону дверей, предварительно сильно сглотнув от слова "Такумар", выбежал из кабинета, а шеф тем временем уже наливал себе саке в бленду 55-й Звезды.
- Оцу! - прошипел Канонико Сакурович и хряпнул залпом почти полную бленду. В момент, когда он занюхивал красным кожаным чехлом от 31-го что ли Лима, в кабинет вошёл один седовласый мужик, чем-то напоминающий лицом Такеши Китано. Татуировки действительно были при нём.
- Асахи-и-и Пентак-к-кс-с!!! - негромко, но яростно прохрипел гость и сделал поклон. По ГОСТу.
- И вам не болеть. А почему Асахи? Мы ж вроде Рико теперь, - не врубился Канонико Сакурович.
- Я старовер, из Бригады Мучеников Сафокса, для меня Пентакс был и будет Асахи! - уверенно и чётко выдал старец.
- А, вы из Брига-а-ды... - с уважением ответил шеф.
- Так точно!
- И как, Бригада всё ещё функционирует? Только в Японии?
- Функционирует, господин! По всему миру!
- И даже в России?
- Так точно! Есть как минимум один функционер на Пента-клубе!
- Та-а-ак! На Пента-клубе?! Что ты можешь рассказать о нём? - в глазах шефа прорезался интерес.
- Много чего. Одно скажу - надёжные самураи там ещё есть, но и много тех, кто не верит в победу байонета К.
- Во как...
- Господин, я хочу вернуть Пентакс былую славу!
- Каким образом?
- Мы должны выпустить полнокадровую камеру, которая понравится самураям-пентаксистам!
- Полнокадровую? Маркетологи мне говорили, что ещё не время для такой камеры...
- Маркетологов на Фукусиму! Фулфрейм необходим - самураи его 12 лет ждут!
- Да как она им понравится? Им ничего не нравится... достали уже.
- Я смогу! Я знаю, чего они хотят!
- Хм... а кто его разрабатывать будет?
- Я!
- Что, один?
- Так точно, господин!
- Хм... ну что ж, попробуй. Тебе Мак нужен?
- Никак нет! Я из старой школы - мне бы кульман.
- Кульман... хорошо, будет тебе завтра кульман.
- Сейчас кульман, господин!
- Но ведь поздно уже!
- Асахи Пентак-к-кс-с-с-с-с!!!
- Всё-всё, понял...

Всем Асахи Пентак-к-кс-с-с!!!"

QUOTE (corwinnt @ 03.02.2012 - время: 14:44)

Кстати, если раскошелится ещё и на 50/1.4, то все преимущества 17-55 (эрзац-портретник) идут лесом. Кроме стабилизации.

Этот у меня уже есть,снимаю. а вот с съемкой природы...все затянулось с этим выбором,что купить,что лучше.
Зашел вчера в магазин ,посоветовали Сигму 2,8 со стабом,говорят она куда лучше чем от Кенон.
И снова Здравствуйте. Я уже и вам надоел со своей проблемой. ((

QUOTE (LinzaXXL @ 04.02.2012 - время: 03:34)

а вот с съемкой природы...все затянулось с этим выбором,что купить,что лучше.

А как на счет SIGMA AF 15mm F2.8 EX DIAGONAL Fisheye
Понимаю, с бухты барахты диагональный фишай может показаться чересчур авантюрной затеей.
Но если немножко поразмыслить, прикинуть, то для природы, лично я, ничего лучше не вижу.
Сам снимаю Зенитаром. Доволен выше крыши. Резкость, рисунок вообще все устраивает чуть более чем полностью.
Даю ссылку именно на Сигму, потому что полностью мануальный Зенитар может реально не понравится, хотя 6000 рублей за такой объектив и можно на все закрыть глаза.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 04-02-2012 - 22:39

QUOTE (arisona @ 04.02.2012 - время: 01:17)

Но согласись, своя ниша у неё будет, это же не Ку, с её мыльничной матрицей.

Так вот этой самой ниши я в упор не вижу. Матрица - да, но есть зеркалки с такой же матрицей и за вполне те же деньги. Вся ниша беззеркалок ориентирована на две категории потенциальных покупателей:

1) Те, кому критичен размер (толщина) камеры. То есть, нужна "записная книжка", которая не напрягает в кармане куртки, но даёт приличное качество снимков.

2) Страдающие "зеркалкофобией", но требовательные к качеству картинки. Это те люди, которые в своё время покупали Sony R1.

Ни одной из этих ниш новый Пентакс и напрочь не упал, как и Пень-Кю... Честно говоря, терзают меня смутные сомнения по поводу вменяемости маркетологов нынешних хозяев Пентакса... Дикие параллели с Nokia, хоть это и оффтопик.

QUOTE (Эрэктус @ 04.02.2012 - время: 15:00)

А как на счет SIGMA AF 15mm F2.8 EX DIAGONAL Fisheye Понимаю, с бухты барахты диагональный фишай может показаться чересчур авантюрой затеей.

Именно. Насколько я могу судить по постам LinzaXXL, широкий угол у него прикрыт исключительно китом. Поэтому фишай это по логике - следующая покупка. После апгрейда кита.

QUOTE (LinzaXXL @ 04.02.2012 - время: 03:34)

Зашел вчера в магазин ,посоветовали Сигму 2,8 со стабом,говорят она куда лучше чем от Кенон.

Врут нагло, если речь о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS. На открытой дырке на 35мм по краю кадра - обнять и плакать. Графики MTF доступны по ссылке выше. Единственный однозначный плюс - бленда в комплекте. Тамрон 17-50/2.8 VC выглядит намного аппетитнее...

QUOTE (arisona @ 04.02.2012 - время: 01:46)

А потом пядвак с 85Л на шею и с моста! Попробует вынырнуть - 70-200 ему в череп зашпульнуть!

Йессс! Причём 70-200/2.8L IS USM

QUOTE (corwinnt @ 04.02.2012 - время: 21:52)

Так вот этой самой ниши я в упор не вижу. Матрица - да, но есть зеркалки с такой же матрицей и за вполне те же деньги.

Деньги то далеко не вполне те же (если сравнить К-5,60Д или Д7000),а вообще, поживём-увидим: мне кажется что покупать К-01 будут и неплохо, ты считаешь иначе, чтож, время покажет...

QUOTE (corwinnt @ 04.02.2012 - время: 21:52)

Насколько я могу судить по постам LinzaXXL, широкий угол у него прикрыт исключительно китом.

В том то и дело что я покупал фот без "кита" как говорят боди.
Со временем взял телевик и фикс. Теперь на рассмотрении стоит широкий угол((будь он не ладный)

QUOTE (arisona @ 05.02.2012 - время: 01:09)

мне кажется что покупать К-01 будут и неплохо, ты считаешь иначе, чтож, время покажет...

Нет, я совсем другое имел в виду. Покупать его будут. Покупают ведь оффтопичные айфоны, покупают ведь Лейку и Хассели при запредельном отношении цена/качество... Я про нишу применимости. Вот этого я в упор не вижу. Если по габаритам и массе ОНО такое же, как зеркалка, но без оптического видоискателя (интересно, хотя бы внешний EVF, крепящийся в башмак они сделают?) - то никакого интереса у реально снимающего человека оно, по идее, вызвать не должно...

QUOTE (LinzaXXL @ 05.02.2012 - время: 17:04)

В том то и дело что я покупал фот без "кита" как говорят боди

Эээ... Полтинник и 70-300??? Уважаю. Путь настоящего самурая. Меня б жена из дому выгнала с таким набором оптики, которым семейный альбом снимать просто нереально, с законным вопросом, зачем такие деньги тратить было

QUOTE (corwinnt @ 05.02.2012 - время: 17:48)

Эээ... Полтинник и 70-300??? Уважаю. Путь настоящего самурая. Меня б жена из дому выгнала с таким набором оптики, которым семейный альбом снимать просто нереально, с законным вопросом, зачем такие деньги тратить было

Фото, это смысл жизни!)

70-300 для этого собственно и брался он))

Хостинг фотографий


Это сообщение отредактировал LinzaXXL - 05-02-2012 - 22:41

QUOTE (corwinnt @ 05.02.2012 - время: 17:48)

... то никакого интереса у реально снимающего человека оно, по идее, вызвать не должно...

Ну,в этом смысле я согласен с тобой,я уже говорил что я такую себе бы не взял. Вот если появится зеркалка ФФ,вот тогда уже посмотрим...

QUOTE (LinzaXXL @ 05.02.2012 - время: 18:47)

Фото, это смысл жизни!)

Экгхммм... Глядя на тот снимок, я бы заменил "фото" на "вуайеризм", хотя как жанровая сценка, снимок очень даже ничего, только откадрировать. Очень живо схвачена ситуация. Я, кстати, EF 100-300/4.5-5.6 USM покупал, имея в виду и такие кадры, но... Отсутствие стаба очень сильно портит жизню для подобных ракурсов, а крымские пляжи это, во-первых, редко, а во-вторых, немного не тот жанр :) Теперь чешу в рете, если б было кому продать 100-300, взял бы "кит-переросток" 55-250 IS или 70-300 IS USM, но потенциальных покупателей что-то не густо...

Да, по поводу собсснно обсуждения фототехники... Недопонял, почему не было восторженных криков никонистов по поводу выхода D800? Камера достаточно интересная, хотя цена - не для всякого кошелька (даже без учёта флэшек на 128 и парочки терабайтных винтов под его 36MP RAW)...

Но меня больше "порадовал" анонс трёх стёкол от Сапопа. Во-первых, обновили они таки 24-70/2.8 USM. Народ ждал стаба. Стаба как не было, так и нет, зато резьба под фильтры - 82мм (посмотрел цену на полярики и ужаснулся). Так что $2300 за стекло - это еще еруна по сравнетию с фильтрами... Но! Обновили ещё два полнокадровых фикса - EF 24mm f/2.8 IS USM и EF 28mm f/2.8 IS USM. Спрашивается в задачнике, на икса там IS?!? Kучше бы в EF 24-70mm f/2.8L II USM его добавили...

И ещё одна странная новость: Cosina announces Nokton 17.5mm F0.95 lens for Micro Four Thirds. Это же получается ЭФР=35мм, на икса такая светосила для "недоширика"? Я понимаю, если б это был "полтинник" или портретник...

QUOTE (corwinnt @ 09.02.2012 - время: 22:56)

QUOTE (LinzaXXL @ 05.02.2012 - время: 18:47) Фото, это смысл жизни!) Экгхммм... Глядя на тот снимок, я бы заменил "фото" на "вуайеризм", хотя как жанровая сценка, снимок очень даже ничего, только откадрировать. Очень живо схвачена ситуация. Я, кстати, EF 100-300/4.5-5.6 USM покупал, имея в виду и такие кадры, но... Отсутствие стаба очень сильно портит жизню для подобных ракурсов, а крымские пляжи это, во-первых, редко, а во-вторых, немного не тот жанр :) Теперь чешу в рете, если б было кому продать 100-300, взял бы "кит-переросток" 55-250 IS или 70-300 IS USM, но потенциальных покупателей что-то не густо... Но меня больше "порадовал" анонс трёх стёкол от Сапопа. Во-первых, обновили они таки 24-70/2.8 USM. Народ ждал стаба. Стаба как не было, так и нет,

Интересно стаб когда нить появится на 17-40 4L. от Кенон или не ждать такой подарок от фирмы? Прочел статью выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!)
И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?


Про съемку...."только откадрировать" Интересная мысль,но не имея ФотоШопа и навыков,этого не сделать((.


за поднятия "+" в репе!

QUOTE (LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)

выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!)

Девять лет для стекла - не возраст. Не менее популярный 70-300 IS USM - это девяностые, как и мой 100-300.

QUOTE (LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)

И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?

Вообще, принято считать, что на таких фокусных стаб не нужен. Из "правила 1/f" следует, что им можно снимать с рук на 1/15 на полном кадре и на 1/30 на кропе. Ясно, что на более длинных выдержках смаз от движения в кадре будет в разы превосходить шевелёнку, следовательно толку от стаба - чуть.

QUOTE (LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)

Про съемку...."только откадрировать" Интересная мысль,но не имея ФотоШопа и навыков,этого не сделать((.

Вам, батенька, чтоб гвоздь забить, тоже отбойный молоток нужен? Для простой обрезки фотошоп... эээ... несколько избыточен. Большинство "смотрелок" позволяют это сделать. И ACDSee и бесплатные IrfanView и FastStone Image Viewer...

QUOTE (LinzaXXL @ 10.02.2012 - время: 11:39)

Интересно стаб когда нить появится на 17-40 4L. от Кенон или не ждать такой подарок от фирмы? Прочел статью выпуск аж из далекого 2003 года а какая популярность?!) И ни каких обновлений,почему бы стаб не втулить туда?

Стаб в это стекло просто не нужен!)))
Это пейзажник! Ставь камеру на штатив, вот тебе и стаб)

Все уговорили беру Элечку....17-40.

Canon представила EOS 5D Mark III

QUOTE

Компания Canon объявила о выпуске новой модели знаменитой серии EOS – камеры EOS 5D Mark III, которая унаследовала многие возможности легендарной камеры EOS 5D Mark II, при этом она обеспечивает более высокую скорость съёмки и лучшее разрешение, имеет более производительный процессор и расширенный набор творческих функций как фото-, так и видеосъёмки Full HD. Представленная зеркальная фотокамера оснащена новым 22,3-мегапиксельным полноформатным датчиком, обеспечивающим съемку HD-видеороликов, а также скорость съёмки до 6 кадров в секунду. Как отмечает производитель, 61-точечная система автофокусировки и 63-зонная система замера экспозиции отличаются быстродействием, гибкостью и точностью, а новый процессор DIGIC 5+ в EOS 5D Mark III обеспечивает эффективную работу функций видеосъёмки. В числе дополнительных возможностей – ручное управление экспозицией и расширенный выбор вариантов сжатия видео с высоким битрейтом (поддерживается как внутрикадровый (ALL-I), так и межкадровый (IPB) метод сжатия). Изменяемая частота кадров в диапазоне от 24 до 60 кадров/с и поддержка таймкода SMPTE обеспечивают гибкость и лёгкость интеграции в процессы съёмки на несколько камер. Пользователи могут проверять и регулировать уровень аудиосигнала в процессе записи с помощью экрана оперативного управления, а наличие разъёма для наушников означает возможность мониторинга звука как во время, так и после съёмки. Кроме того, запись можно обрезать непосредственно в камере. Основные особенности Canon EOS 5D Mark II: •Полноформатный 22,3 МП сенсор •61-точечная система автофокусировки •Непрерывная съёмка со скоростью до 6 кадров/сек. •Диапазон чувствительности ISO 100–25 600 •Видеосъёмка Full HD с возможностью ручного управления •14-битный процессор DIGIC 5+ •Улучшенная защита от неблагоприятных погодных условий •Экран диагональю 8,11 см (3,2 дюйма) с разрешением 1 040 000 точек •Режим расширенного динамического диапазона (HDR) с предустановленными настройками

Слава Богу, что мегапиксельность осталась вменяемой, а не впихнули 40, а то и 60МП

Дополнения к спекам из предварительного обзора с dpreview:

QUOTE

Canon EOS 5D Mark III key specifications •22MP full frame CMOS sensor •ISO 100-25600 standard, 50-102,800 expanded •6 fps continuous shooting •Shutter rated to 150,000 frames •1080p30 video recording, stereo sound via external mic •61 point AF system •63 zone iFCL metering system •100% viewfinder coverage •1040k dot 3:2 LCD •Dual card slots for CF and SD

Это сообщение отредактировал corwinnt - 04-03-2012 - 17:20

Изучая инструкцию по применению новенького объектива 17-40 Элька,наткнулся на такую вещь!
"Установка желатиновыми фильтра сзади объектива" Не знал что можно и задней части объектива пользоваться фильтрами. Расскажите об этом подробнее и где их можно приобрести,и стоит ли она этого эта задумка,в приобретении. Интересно вас почитать!

Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).
В повседневной же съёмке, в большинстве случаев, фильтры не нужны, никакие.
Купи УФ, самый светлый, на который хватит денег и полярик и всё, никакие желатиновые приблуды тебе не нужны)) Не заморачивай себе голову)

QUOTE (Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54)

Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).

И как,игра стОит свеч?

QUOTE (arisona @ 17.03.2012 - время: 16:42)

QUOTE (Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54) Я купил себе небольшой набор градиентных и затемняющих на несколько стопов фильтров под конкретные цели - контрастные пейзажи и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин). И как,игра стОит свеч?

Игра стоит своих свеч для данного, узкого, круга поставленных задач.
Т.е., например, я купил сперва пару фильтров затемняющих (на 4 и 8 стопов) брал конкретно под съёмку движущихся фар автомобилей в составе городского пейзажа, мне нужна была "река из фар", я это получил.
Градиенты полезны при разности освещённости пейзажа. Например: светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.
Если ты не занимаешься каким-то определённым жанром, то "узкоспециализированны" фильтры тебе и не нужны.
Иная ситуация, если ты готов к экспериментам и увлечён делом, то фильтры можно и купить!)

Кстати, если всё же решишься на покупку, могу рекоммендовать фильтры Cokin
Их удобно устанавливать, они универсальны(на все объективы при помощи переходных колец), их быстро менять, их большое разнообразие и главное: они дёшевы!!!

Это сообщение отредактировал Мерлин - 18-03-2012 - 22:42

QUOTE (Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29)

светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен.

Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...

QUOTE (corwinnt @ 19.03.2012 - время: 00:44)

QUOTE (Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29) светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен. Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...

Столько сложностей и телодвижений + последующая обработка, уффф...) И против этого фильтр за 400 рэ? Лично я, если даже был бы гуру в ХДР обработке, выбрал бы фильтр

QUOTE (corwinnt @ 19.03.2012 - время: 00:44)

QUOTE (Мерлин @ 18.03.2012 - время: 16:29) светлое(голубое) небо и более тёмная составляющая ниже горизонта. Таким образом мне удалось сделать снимок, который без этого фильтра был бы невозможен. Не надо так категорично про "был бы невозможен" - эксповилка в два-три стопа, сведение в HDR и градиентная маска по яркости в фотошопе дадут сравнимый результат с той разницей, что форму маски можно будет сделать произвольной, например при наличии в кадре высокого здания, которое не нужно затемнять вместе с небом...

Корвин меня опередил..,да,именно так можно снять "невозможный" кадр. К слову,с К-5(у которой более широкий ДД)можно и немного по другому сделать.Там в настройках есть функции компенсации теней и засветок,реально неплохо помогает..
Вот к примеру,на К10 не так просто было бы получить и голубое небо и не тёмное здание(Замок основателя моего района в Таллинне, Николая фон Глена),а на К-5,используя вышеназванные настройки, без проблем..
Хостинг фотографий

QUOTE (arisona @ 19.03.2012 - время: 01:51)

Замок основателя моего района в Таллинне, Николая фон Глена

Спасибо, именно такой кадр хотелось дать в качестке примера, но лень было искать в своём архиве. Градиентник тут, как ни поставь, только хуже сделаешь...

Но это совсем не значит, что градиентник - бесполезная штука. Попробую опередить Мерлина и предложить сюжет, который действительно практически невозможно качественно снять без него... Кстати, легко! Просто нужно в классический "белый верх, чёрный низ" добавить быстродвижущийся объект типа кавалькады байкеров. Задолбаешься HDR сводить при любой скорости серии

QUOTE (Мерлин @ 17.03.2012 - время: 02:54)

и пейзажи с длительной выдержкой(до 1.5 мин).

Что это за пейзажи такие?
Интересно было бы взглянуть.

Мерлин, полностью согласен с тобой по поводу UV как защитного и на каждый день и полярика для творчества. Больше ничего не надо.
И про затемняющие, тут да, если надо, то без них никуда.
Но вот в остальном, согласиться не могу.
Все равно все фотографии проходят через фотошоп.
Я, зная только азы, таких градиентов нафигачить могу, такие контрасты, такие тени, ни один фильтр не нужен.
Это будет быстрее, удобнее, точнее, качественнее в итоге, чем на природе там чего-то винтить.
Кукиновский набор лежит где-то, пылится. Году в 99 увлекался, чулки даже у подруги нарезал - софтфильтр делал. Но тогда ничего ж не было. С сегодняшним днем никакого сравнения.
Говорил тебе уже, поставь CS5, очень сильно удивишься насколько просто все стало. И ХДР в два клика, и черта лысого.
А уж какие сейчас плагины делают - вааще закачаешься.


P.S.
Пользуясь случаем поздравляю с победой сына.
Молодца!

Сорри, не заметил поста, отвечал на ответ.

QUOTE (Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)

Столько сложностей и телодвижений

Каких сложностей и телодвижений? Переключить камеру в AEB? Это даже без Custom-Fn кнопки - пара секунд от силы.

QUOTE (Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)

+ последующая обработка

А как же без неё? Может дело в том, что во-первых я часто клею панорамы и, во-вторых последние AutoPano умеют собирать их в HDR из эксповилки, но никакой критичной разнацы по затраченному времени/усилиям на обработку такой вилки я в упор не вижу. Кстати, при 14bit RAW (у 50D) вполне можно обойтиси и без AEB, а тупо наложить градиент по экспозиции в фотошопе или лайтруме при "проявке".

QUOTE (Мерлин @ 19.03.2012 - время: 01:46)

И против этого фильтр за 400 рэ?

Так по поводу применимости фильтра Аризона отличный кадр привёл Если честно, тут ещё вот в чём кизяк - сейчас (при налилии Г-44 на переходнике) балуюсь творческими фильтрами на 52мм (две "звёздочки", самодельный софт и т.п.), так вот - дублей на это дело уходит море, реальный сюжет десять раз убежал бы... А в фотошопе всё это эмулируется чуть менее достоверно, но зато достаточно одного RAW...

QUOTE (Эрэктус @ 19.03.2012 - время: 20:01)

Я, зная только азы, таких градиентов нафигачить могу, такие контрасты, такие тени, ни один фильтр не нужен. ... А уж какие сейчас плагины делают - вааще закачаешься.

Согласен на 101%, но для всего этого нужен качаственный исходник - ез жапега с заваленными тенями и "молочным" небом никакими плагинами конфетку не сделаешь...

Вообще, тут многое от религии отношения зависит - есть люди, которые считают "фотошоп" в частности и "искажение натуры" в целом недопустимым и извращаются с затенением встроенной вспышки пальцами, вместо градиента или поролонового софтбокса за $10 (вроде LuiSifer про такого писал).

Блин, ну напали!)))
Я исключительно опытом делюсь, при этом своего мнения не навязываю и не утверждаю его исключительности!
Из любой ситуации, гласит истина, есть как минимум два выхода! А в данном случае, уверен, их ещё больше!
Я выбрал путь фильтров "Кукин" и мне этот путь понравился, сейчас не поленюсь, откопаю свои работы для примеры...

№1 (здесь я использовал Р153 на 2 стопа, выдержка около 40 секунд вроде. Река фар такая, как я хотел. )
Хостинг фотографий


№2 (Градиентный фильтр Cokin 121М. Ну разве получил бы я такое небо без фильтра? НЕТ! Я пробовал, "выжженое" небо без фильтра. А так - даже лучики видны)) )
Хостинг фотографий


Есть фотки у меня и с комбинацией фитров, например один затемняющий я ставил+градиент, там выдержка у меня была более минуты, если интересно, могу найти и вывесить.
Сам процесс установки фильтров совершенно не трудоёмок и быстр, результат применения я вижу сразу и могу скорректировать, если что.
Может ХДР-ами и манипуляциями со слоями и можно достичь тех же результатов, не знаю, возможно, но меня устраивает именно этот результат!



зы: 2Эрэктус, спасибо за поздравления.

QUOTE (Мерлин @ 20.03.2012 - время: 01:31)

№2 (Градиентный фильтр Cokin 121М. Ну разве получил бы я такое небо без фильтра? НЕТ! Я пробовал, "выжженое" небо без фильтра.

А с эксповилкой пробовал?

Но тут дело не в небе - небо роскошное, а вот... Посмотрю ещё на работе завтра (что-то мне домашний монитор всё меньше нравится в тенях), но мольберт и тени на воде - они и были на самом деле такого цвета и яркости визуально? Мне светлого пятна холста в кадре сильно не хватило, чтобы сказать "Вау!"...

Мерлин,а с поляриком не пробовал такой кадр сделать? Да,лучики хорошо прорисовываются,но как бы общая картинка мягковатая что ли..,такое чувство что на солнышко кто то вуаль накинул..Хотя..,бывает и в реале,когда облако солнце малость прикроет...
Интересно, а что изображает художник на своём холсте? Цветопередача у него особая..

QUOTE (arisona @ 20.03.2012 - время: 10:05)

Мерлин,а с поляриком не пробовал такой кадр сделать? Да,лучики хорошо прорисовываются,но как бы общая картинка мягковатая что ли..,такое чувство что на солнышко кто то вуаль накинул..Хотя..,бывает и в реале,когда облако солнце малость прикроет... Интересно, а что изображает художник на своём холсте? Цветопередача у него особая..

Художница изображает то, что ты видишь - Монастырь.
Полярик никак не исправит диапазон яркостей, сделает небо чётче и сочнее и всё пожалуй...

Расматриваю покупку полярика"Поляризационный светофильтр
KENKO PRO 1D C-PL NBW 77"
Дайте объективный совет на сколько он качественный и есть ли смысл допускать мысль о приобретении другого производителя?