Взрослая социальная сеть |
Как вы думаете откуда произошёл человек? |
||
Естественная эволюция | [ 33 ] | 75.00% |
Библия: т.е. как написано в библии про Адама и Еву | [ 11 ] | 25.00% |
Всего голосов: 44 |
QUOTE (DEY) |
Интересная таблица, теперь мне ясно почему теория не получила развития. |
QUOTE |
За столько – это сколько? С момента зарождения жизни или за последние год другой? |
QUOTE |
Восьмая цифра рушит всю картину мира со скоростью света |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
1. труднодоказуемо в обоих случаях |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
2. Конвергенция чем вам не нравится? |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
3. об этом у нас и идет обсуждение |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
4. это частично подтверждает Вами приведённый опыт с кишечной палочкой и не только. (а частично - потому, что не было конкретной проверки) Мутации происходили скорее одновременно у нескольких особей |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
5. этот пункт тоже подтверждается приведённым Вами примером - достаточно посмотреть кривую приспособляемости. |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
6. об этом пункте можно судить по том что практически все животные гомологичны Дарвин неправ. |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
7. естественный отбор действительно сужает разнообразие видов тем, что сильные вытесняют собой всё в теории. |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
8. И что видно? достаточно проследить любой вид нет плавных переходов из одного вида в другой |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
9. таже самая гомологичность |
QUOTE (Углерод @ 19.01.2010 - время: 20:51) |
10 так же соглашусь |
QUOTE (Гадкий Крыс @ 21.01.2010 - время: 08:00) |
Согласно теории номогенеза у австралийских женщин должна начать развиваться сумчатость. Кому доведётся посетить Австралию - проверьте обязательно. |
QUOTE (Гадкий Крыс @ 21.01.2010 - время: 08:00) |
Согласно теории номогенеза у австралийских женщин должна начать развиваться сумчатость. Кому доведётся посетить Австралию - проверьте обязательно. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 17:52) | ||
СогласНО раССужДЕнияМ гаДКогО КРЫса у ЛЕнинА был бРАт БЛИзнеЦ пОХожиЙ на ЕГо вТОруЮ жеНУ! |
QUOTE |
труднодоказуемо но пытаются |
QUOTE |
практически не доказуемо, с учётом что ДНК код для всего Земного идентичен |
QUOTE |
Мне не нравится таблица |
QUOTE |
Н Дальнейшее развитие шло преимущественно конвергентно (частью дивергентно). Может с точностью до наоборот? |
QUOTE |
Вы в карты играли? Если при честной игре расклад случаен, то выигрыш в игре не может быть случайным |
QUOTE |
(дарвинизм говорит примерно так) |
QUOTE |
Д На основе случайных вариаций 4. коим подвергаются отдельные единичные особи, Н На основе закономерностей, 4. захватывающих громадные массы особей, на обширной территории, А тут с вероятностью поиграться не хотите? Или объяснить механизм «синхронной мутации» у нескольких животных? |
QUOTE |
А тут с вероятностью поиграться не хотите? Или объяснить механизм «синхронной мутации» у нескольких животных? |
QUOTE |
На основе случайных вариаций коим подвергаются отдельные единичные особи, 5. путём медленных, едва заметных беспрерывных изменений. это когда ниши заняты, катастрофический сценарий никто не отменял. |
QUOTE |
Н На основе закономерностей, захватывающих громадные массы особей, на обширной территории, скачками, пароксизмами, мутационно. Попытка распространить частный случай на всех. |
QUOTE |
Д Наследственных вариаций масса, и идут они по всем направлениям. А может это Берг неправильно трактует Дарвина? Дарвин говорит не о всех направлениях, а только о тех которые помогают выжить в условиях накладываемых средой. |
QUOTE |
6. Наследственных вариаций ограниченное число, и идут они по определённым направлениям. |
QUOTE |
Откуда такие выводы? Естественный отбор увеличивает разнообразие видов. Конкуренция внутри вида за территорию куда сильнее чем между видами. Виды проживающие на одной территории разнесены по экологическим нишам. |
QUOTE |
Н Виды в силу своего мутационного происхождения резко разграничены один от другого. А как же Ваши любимые цыхлиды, или волк, собака и кайёт? |
QUOTE |
Д Процесс эволюции состоит сплошь в образовании новых признаков. Очередные враки! Ну или непонимание эволюционной теории. |
QUOTE |
Д Вымирание организмов происходит от внешних причин: от борьбы за существование и переживания наиболее приспособленного. Н Вымирание есть следствие как внутренних (автономических) причин… Что за внутренние причины? Глисты :)))))))))))) P.S. У меня два варианта либо Берг плохо понимал написанное Дарвином, либо откровенно лгал. В обоих случаях мнение складывается не лучшее. |
QUOTE (Берг) |
. Норма видоизменяется, а те особи, которые не последовали за нормой, отсекаются естественным отбором. |
QUOTE |
Двоякодышащие рыбы и амфибии показывают в своей организации ряд удивительных сходств, настолько бросающихся в глаза, что ранее были склонны производить амфибий из двоякодышащих. Но в настоящее время об этом не может быть и речи: двоякодышащие есть слепая ветвь рыб, остановившаяся в своем развитии и ныне вымирающая (известно всего три рода этих рыб: по одному в Ю. Америке, Африке и Австралии). И вот мы видим, что у двоякодышащих развивается целый комплекс органов, характерных для наземных позвоночных — в частности для амфибий. |
QUOTE |
Биологический регресс – направление эволюции, которое характеризуется уменьшением числа видов, подвидов, популяций, сокращением ареала. Биологический регресс затронул многие виды земноводных, папоротниковидных. Конечный результат регресса – вымирание вида. |
QUOTE |
Иногда самое успешное приспособление, способствующее прогрессу, на определенном этапе развития становится причиной эволюционных ограничений. Например, появление у насекомых трахей (органов воздушного дыхания) дало им широкие возможности для освоения воздушной среды обитания. Однако с по явлением трахей у насекомых кровеносная система стала более просто устроенной, в результате ухудшилось снабжение органов питательными веществами, что привело к уменьшению размеров тела. Самые крупные вымершие стрекозы достигали в длину 75 см, а самые крупные современные насекомые не превышают 12-15 см. |
QUOTE (Гадкий Крыс @ 22.01.2010 - время: 20:03) |
СогласНО раССужДЕнияМ гаДКогО КРЫса у ЛЕнинА был бРАт БЛИзнеЦ пОХожиЙ на ЕГо вТОруЮ жеНУ! [/QUOTE] Углерод, читайте Берга, основателя обсуждаемой теории. Сами убедитесь в правомочности моих выводов. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 21:03) |
[QUOTE=Гадкий Крыс,22.01.2010 - время: 20:03] СогласНО раССужДЕнияМ гаДКогО КРЫса у ЛЕнинА был бРАт БЛИзнеЦ пОХожиЙ на ЕГо вТОруЮ жеНУ! [/QUOTE] Углерод, читайте Берга, основателя обсуждаемой теории. Сами убедитесь в правомочности моих выводов. [/QUOTE] Нет... я не о том. Просто Вы привели его идею а почему она не верна не обосновали. Не подскажете где его такую идею видели. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
1. короче труднодоказуемо |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Да бордюрчик можно было и покрасочнее оформить. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
2. Ну можно рассмотреть любой из органов хоть мозг хоть сердце |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Где тут дивергенция? |
QUOTE |
Диверге́нция (от средневекового лат. divergo — отклоняюсь) (в биологии) — расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции, результат обитания в разных условиях и неодинаково направленного естественного или искусственного отбора |
QUOTE |
Конвергентная эволюция — эволюционный процесс, приводящий к формированию комплекса сходных признаков у представителей неродственных групп. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Вы тут недавно пример приводили с человеком собирающим в карманы камни - почему у него в одном кармане оказались белые а в другом чёрные? |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Но нужно чётко себе представить какой шанс есть у одной клетки мутировав в хорошую сторону вытеснить соперников полностью |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) | ||
Нужно изучать этот механизм. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
А с вероятностью одинаковых мутаций в разных пробирках да ещё и "случайно" произошедших в разных паралельных колониях |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Клетка должна мутировать желательно сразу после пересадки в новою чашку петри |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Какая интересно катастрофа случилась что масса разнообразных существ стала отращивать крылья? |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Каким образом могла возникнуть стрекоза допустим. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Полезная мутация стала возникать в десятки раз быстрее! - это не скачок? |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Тогда будем говорить что утверждение верно |
QUOTE |
Дарвин говорит не о всех направлениях, а только о тех которые помогают выжить в условиях накладываемых средой. |
QUOTE |
6. Наследственных вариаций ограниченное число, и идут они по определённым направлениям. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
И ещё конкуренция внутри вида по дарвину уменьшает разнообразие! потому что ктото один вытесняет всех остальных полностью! вот Вам ещё одно бутылочное горлышко. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
В приводимом Вами примере получились потомки только какой то одной бактерии вытеснившей остальных! |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Естественный отбор - уменьшает разнообразие за счёт жёсткой конкуренции - выживает сильнейший. |
QUOTE (Углерод @ 22.01.2010 - время: 20:47) |
Волк и собака - многие собаки не только потомки волков а ещё и гиен. |
QUOTE |
Биологический регресс – направление эволюции, которое характеризуется уменьшением числа видов, подвидов, популяций, сокращением ареала. Биологический регресс затронул многие виды земноводных, папоротниковидных. Конечный результат регресса – вымирание вида. |
QUOTE |
Иногда самое успешное приспособление, способствующее прогрессу, на определенном этапе развития становится причиной эволюционных ограничений. Например, появление у насекомых трахей (органов воздушного дыхания) дало им широкие возможности для освоения воздушной среды обитания. |
QUOTE |
Однако с по явлением трахей у насекомых кровеносная система стала более просто устроенной, в результате ухудшилось снабжение органов питательными веществами, что привело к уменьшению размеров тела. Самые крупные вымершие стрекозы достигали в длину 75 см, а самые крупные современные насекомые не превышают 12-15 см. |
QUOTE |
Мозгами (нервными узлами) и сердцем обладали ещё черви, можете привести пример когда вид который по эволюционному дереву происходящий от них терял бы этот признак, а потом независимо его приобретал в каком-нибудь из своих ответвлений, так что это не подобие, это совершенствование уже имеющегося. |
QUOTE |
Млекопитающие лишились цветного зрения в самом начале своей эволюции, потеряв два из четырех генов светочувствительных белков — опсинов. Впоследствии цветное зрение вновь появилось у обезьян благодаря дупликации одного из двух оставшихся опсинов http://elementy.ru/news/430756 |
QUOTE |
Считается, что впервые четырёхкамерное сердце появилось у динозавров и примитивных млекопитающих. |
QUOTE |
Многокамерное сердце у червей, двухкамерное у рыб, трёхкамерное у земноводных, с перегородкой в желудочке у пресмыкающихся, четырёхкамерное у птиц и млекопитающих! |
QUOTE |
Вот где здесь конвергенция я не увидел, поможете? |
QUOTE |
Не сводите эволюционную теорию Дарвина к случайной череде событий, там этого просто нет, Дарвин объясняет механизм нарушающий случайный ход событий переводя их в закономерность. |
QUOTE |
Дарвин предполагает, что единичное случайное уклонение в случае, если оно окажется полезным для его обладателя и наследственным, подхватывается естественным отбором. Такой благоприятствуемый индивид получает перевес в борьбе за существование и размножается, между тем как его сотоварищи гибнут. |
QUOTE |
Нет полного вытеснения есть гибель плохо приспособленных, любой вид фактом своего существования доказывает что он лучше всех приспособлен к конкретным условиям. |
QUOTE |
Между терминами одинаковые и схожие огромная разница, не меняйте их местами и будет Вам счастье. |
QUOTE (DEY) | ||
|
QUOTE |
Стрекоза хищник, вот и с дури попёрлась за крылатой добычей :) |
QUOTE |
Скачёк! А чем он был вызван? Катастрофической переменой в среде обитания или это сознательный шаг сделанный бактериями? |
QUOTE |
Говорить мы можем всё что в голову взбредёт, а кто нас станет слушать? |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Помог или нет? |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Дарвин предполагает, что единичное случайное уклонение в случае, если оно окажется полезным для его обладателя и наследственным, подхватывается естественным отбором. |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Не буду спорить так как в той статье о 40 000 поколениях конкретно не сказано и слово схожие могло вполне означать "такие же", а могло значить что нибудь ещё. |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Клетка должна раньше мутировать чтобы успеть расплодиться до пересадки в новую чашку, если клетка мутирует перед пересадкой то шанс ей быть пересаженной 1/100 |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Дык я вроде считал что стрекозы были певыми "лётчиками" |
QUOTE (Углерод @ 24.01.2010 - время: 00:09) |
Дарвин к стати влиянию среды не придавал много значения. |
QUOTE (Maximka @ 15.02.2010 - время: 11:24) |
Если человек склонен соглашаться с теорией Чарльза Даврина, то первое что он должен сделать - это подойти к зеркалу и сказать себе в глаза, что он потомок приматов.., т.е. сказать : "Да, я произошёл от обезьяны, и мои прапредки, дедушек и бабушек - были приматами". Есть ли сегодня у когото такая смелость из "научных светил" которые согласились с предположением теории Дарвина? Так понимаю теория Дарвина косвенно предполагает в таком случае, что у человека нет души. Тогда кто может подойти к зеркалу и сказать себе в глаза : "У меня нет души". ? |
QUOTE |
Человек не имеющий нравов, морали, совести - способен на всё что угодно.. |
QUOTE (Maximka @ 15.02.2010 - время: 11:24) |
Если человек склонен соглашаться с теорией Чарльза Даврина, то первое что он должен сделать - это подойти к зеркалу и сказать себе в глаза, что он потомок приматов.., т.е. сказать : "Да, я произошёл от обезьяны, и мои прапредки, дедушек и бабушек - были приматами". |
QUOTE |
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. |
QUOTE (Maximka @ 15.02.2010 - время: 11:24) |
"У меня нет души". ? |
QUOTE (Maximka @ 15.02.2010 - время: 11:24) |
Человек не имеющий нравов, морали, совести - способен на всё что угодно.. |
QUOTE (Maximka @ 15.02.2010 - время: 11:24) |
животные и не имеют такой нравственности которая есть у человека |
QUOTE |
Почитайте, интересная статья! |
QUOTE (Rosinka @ 16.02.2010 - время: 11:10) |
так кукушка своих птенцов подкидывает, а приемные (?) родители их из "альтруистичности" выкармливают (взял в кавычки так как альтруизм ложный) |
QUOTE |
Полученные результаты помогают понять, почему другие птицы, страдающие от межвидового гнездового паразитизма, так и не научились отличать кукушат от своих собственных птенцов. Вероятно, импринтинг для многих птиц является единственным доступным способом решения подобных задач. Более изощренные мыслительные процедуры, скорее всего, требуют более крупного мозга, а мозг — слишком «дорогой» орган с точки зрения естественного отбора. Кукушки отлично приспособились к примитивным «хитростям» своих жертв: кукушата, как правило, вылупляются раньше хозяйских птенцов. В такой ситуации механизм импринтинга становится губительным для родителей: он заставлял бы их привязываться к подкидышу и не заботиться о своих собственных птенцах, вылупившихся позже (если кукушонок не выбросит их из гнезда). Поэтому у видов-жертв отбор, скорее всего, способствует не усилению, а ослаблению механизма «запечатления» первенцев — образно говоря, птицам становится выгодно не умнеть, а глупеть. Птицам приходится отказываться даже от тех примитивных способов обучения, которые им доступны, вплоть до полного безразличия к внешнему виду птенцов. |
QUOTE (Maximka @ 16.02.2010 - время: 21:20) |
DEY... а мне интересно.. Вы действительно хотите узнать по правде происхождение человека, или Вы просто склонны отстаивать свои взгляды на этот вопрос ? |
QUOTE (Maximka @ 16.02.2010 - время: 21:20) |
Вы вообще допускаете возможность того, что можете поменять свою точку зрения на эту тему, или просто не хотите менять свои устоявшиеся взгляды? |
QUOTE (Maximka @ 16.02.2010 - время: 21:20) |
Вы вообще допускате вероятность что можете ошибаться в этом отношении? |
QUOTE (Maximka @ 16.02.2010 - время: 21:20) |
Вы прожили свою жизнь и ни разу до сегодняшнего дня ни в чём не ошиблись?? |
QUOTE |
Конечно, адаптивная система у живых существ - животных, растений и даже микроорганизмов - существует, но с ее помощью одни животные не превращаются в другие. Например, олени не превратятся в лошадей. |
QUOTE |
По мнению Ламарка, эти передаваемые особенности, накапливаясь из поколения в поколение, в итоге, формируют новые виды, например: жирафы произошли от антилоп за счет вытягивания шеи в тот момент, когда антилопы пытались достать ветки с верхушек деревьев; или же если на протяжении многих поколений, от отца - к сыну, отрубать руки, то, по истечении определенного времени, начнут рождаться безрукие дети… |
QUOTE |
Выдвинутые Ламарком и Дарвином идеи противоречат основным биологическим законам. |
QUOTE |
"Если выяснится, что образование сложного органа невозможно при помощи сменяющих друг друга изменений, то моя теория рухнет" |
QUOTE |
Развивавшаяся в начале века генетика доказала, что не физические особенности, а только гены передаются по наследству следующему поколению. |
QUOTE |
Чтобы понять, откуда взялись все эти новшества, необходимо прежде всего разобраться, как они возникают в ходе индивидуального развития (онтогенеза) современных организмов. Дело тут не только в том, что индивидуальное развитие иногда отчасти воспроизводит («рекапитулирует») эволюционную историю, но и в том, что эволюция строения организма — это прежде всего эволюция программы индивидуального развития. Ведь в геноме нет ничего похожего на «чертеж» взрослого животного. Там есть только «программа поведения», работающая на уровне отдельных клеток развивающегося эмбриона. Морфология взрослой особи является результатом процессов самоорганизации, основанных на согласованном поведении делящихся эмбриональных клеток. Иными словами, вопрос о том, как появились новые органы и ткани, сводится к вопросу об изменениях в программе онтогенеза, которые произошли у древних билатерий. |
QUOTE |
Известный эволюционист, английский палеонтолог, Колен Петерсон констатирует этот факт: "Никто не смог вывести новый вид при помощи естественного отбора, никому не удалось даже приблизиться к чему-нибудь подобному, и на сегодняшний день это самая оспариваемая тема неодарвинизма". |
QUOTE (Maximka @ 17.02.2010 - время: 18:09) |
на счёт тура и коров.. думаю некоректное сравнение (даже допустим и вывели из тура корову, ничего не имею против если вдруг оно так и было), сравнивать возможность выведения коровы от тура и допустим "мутацию" медведя в кита. Вы лучше знакомы с т. Дарвина чем я, у него что на самом деле в его трудах есть такие предположения, что киты от медведей получились?? хорошо что ещё тушканчика Дарвин не заставил превратиться в кита.. (сори за юмор) |
QUOTE (Maximka @ 17.02.2010 - время: 18:09) |
Все вырастают в ней, все мы пользуемся и живём в плодах этой науки, ей противопоставляют религию, а на самом деле это тоже интсрумент владения человеком. :) |
QUOTE (Maximka @ 17.02.2010 - время: 18:09) |
В общем, Дарвин тоже человек и мы не можем ему предъявлять притензии.. каждый человек может ошибаться, что тут поделаешь. |
QUOTE (Maximka @ 17.02.2010 - время: 18:09) |
Поэтому я не верю науке. |
QUOTE (Maximka @ 17.02.2010 - время: 18:09) |
Вы лучше знакомы с т. Дарвина чем я, у него что на самом деле в его трудах есть такие предположения, что киты от медведей получились?? |
QUOTE |
В Северной Америке черный медведь, по наблюдениям Херна (Неаrne), плавает часами с широко разинутою пастью и ловит таким образом водных насекомых, почти подобно киту. |
QUOTE |
Относительно китового уса м-р Майварт замечает, что, "однажды достигнув такой величины и такого развития, при котором он вообще стал полезен, он мог сохраняться и увеличиваться в нужных размерах уже путем одного только естественного отбора. Но как могло быть получено самое начало такого полезного развития?". В ответ на это можно спросить, почему бы отдаленные предки китов, обладающих китовым усом, не могли иметь рта, построенного более или менее сходно с клювом утки, снабженным пластинками? Утки, подобно китам, кормятся, процеживая грязь и воду, и это семейство иногда называли Criblatores, т. е. цедильщики. Я надеюсь, что не буду ложно понят в том смысле, будто я говорю, что предки китов имели в действительности рот с пластинками, подобно клюву утки. Я хочу только сказать, что это нельзя считать невероятным и что огромные пластины китового уса гренландского кита могли развиться из таких пластинок путем градуальных мелких шагов, из которых каждый был полезен для их обладателя. … У некоторых видов китов обнаруживается наклонность к образованию на нёбе неправильных мелких роговых бугорков; вполне возможно, что естественный отбор сохранял все благоприятные вариации, пока эти бугорки не превратились сначала в слоеватые шишки или зубцы, подобные тем, какие мы встречаем на клюве гуся, затем в короткие пластинки, как у домашней утки, далее в пластинки, столь же совершенные, как у широконоски, и, наконец, в гигантские пластины китового уса, какие мы видим во рту гренландского кита. В семействе уток эти пластинки употребляются вначале в качестве зубов, затем отчасти как зубы, отчасти как процеживающий аппарат и, наконец, исключительно для этой последней цели. |
QUOTE |
И опять путаем тёплое с мягким! |
QUOTE |
Поэтому у видов-жертв отбор, скорее всего, способствует не усилению, а ослаблению механизма «запечатления» первенцев — образно говоря, птицам становится выгодно не умнеть, а глупеть. |
QUOTE (Rosinka @ 19.02.2010 - время: 08:15) | ||
какой удар по эволюции, сначала второй закон термодинамики, теперь это... |
QUOTE (C_c(2d)ELLKA @ 18.02.2010 - время: 17:48) |
Полный идиотизм, говорить что мы произошли из глины! |
QUOTE |
Человеку глупеть не выгодно, вот он и умнеет! |
QUOTE |
вы часом не ставите знак равенства между своими и птичьими мозгами? |
QUOTE |
С термодинамикой лады на ДМ я уже приводил статью про второй закон термодинамик (если надо могу и тут линк дать) |
QUOTE (Rosinka @ 19.02.2010 - время: 13:48) | ||
DEY
да что вы такое говорите? что же человечество не поумнело? то что стали больше знать не означает что человечество поумнело |
QUOTE (Rosinka @ 19.02.2010 - время: 13:48) | ||
DEY
и ваш пост тому доказательство |
QUOTE (Rosinka @ 19.02.2010 - время: 13:48) |
линков не надо, тут повторите |
QUOTE (Rosinka @ 19.02.2010 - время: 08:15) |
это вы приписываете обезьянам то чего они лишены |
QUOTE |
На человечество то за что обиду затаили? |
QUOTE |
Вас не затруднит моя просьба дать однозначный ответ так ставите знак равенства или нет… а то мой пост это не доказывает и не опровергает… |
QUOTE |
Давайте я вас всё таки не послушаю и дам линк |
QUOTE |
Эти статьи не заставят вас поменять точку зрения, но хотя бы задумайтесь… |
QUOTE (Rosinka @ 20.02.2010 - время: 10:03) |
ваши мозги могу сравнить с птичьими |
QUOTE (Rosinka @ 20.02.2010 - время: 10:03) |
так я с вами общаюсь, какое мне дело до Тарасова и других? |
QUOTE (Rosinka @ 20.02.2010 - время: 10:03) |
ах, да ещё одно подтверждение моего сравнения |
QUOTE (Rosinka @ 20.02.2010 - время: 10:03) |
прочту по возможности |
Рекомендуем почитать также топики: Время-плюс и минус бесконечность Почему светят звезды ил проблема термояда Как вращается воронка воды Собственность и свобода История Космонавтики 3 |