Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Victor665 @ 01.02.2010 - время: 12:49) |
Какая тема вылезла : )) Чисто из уважения расскажу для когда-то активного УФЛ (который тут упорно спрашивает один и тот же детский вопрос на который он просто обязан был знать ответ) что "бог" и РПЦ" по определению разные понятия, состоящие из разных по смыслу слов не являющихся прямыми синонимами. Поэтому доказывать что они разные вовсе не надо, а вот доказывать что между этими понятиями есть что-то общее надо! и это делать конечно должен тот кто заявит будто между "богом" и "РПЦ" есть какая-то связь. Некое просветление, или оздоровление или мистическое озарение случившееся с кем-то в церкви или после её посещения, или наборот наказание за грехи- может быть получено хоть от "бога" хоть от "дьявола" хоть от "великого волшебника" или от "инопланетного ученого" которые ставят эксперименты в церкви или там обучают маленьких начинающих волшебничков типа Гарри Поттера... Поэтому как существование "бога" доказать невозможно, также невозможно доказать и связь между чем-то реально существующим- и "богом". Причем в отличие от волшебников или инопланетян существование которых можно некоторыми вполне научными способами доказать- про "бога" ничего и никогда доказать Заведомо(!) невозможно ибо он нематериальный и сверхестественный. А понятие "доказать" является частью научного метода и относится к материальному миру. Поэтому с огромным удовольствием увидев эту тему я передаю приветы всем коллегам УФЛ который называя себя верущим христианином- тем не менее спрашивает доказательства каких-то свойств "бога" : ))) И вместе с Львом Толстым надо понимать что в связь между церковью и богом также придется просто слепо поверить, на самом деле там может оказаться "связь" хоть с чем... Также видимо придется верущим слепо верить конкретным работникам церкви, придется слепо верить утверждениям древних старцев об еретиках, грешниках, отступниках, о запретах которые непойми откуда взялись и которые сейчас вполне разрешены и даже являются нормой поведения в современном мире (для секснарода актуальный пример будет например запрет на любой нестандартный и внебрачный секс), придется слепо верить попам которые при царизме отлучили Льва Толстого. Верущий может или верить внутри себя во что-то неконкретное и только лично ему понятное, либо шагнет на путь воцерковленного религиозника при котором остается только одно- слепо верить всему и всем кто называет себя пастырем, и тогда остается только полностью перестать пользоваться разумом, а ведь разум это дар божий человеку. |
QUOTE (dedO'K @ 01.02.2010 - время: 13:03) | ||
По поводу внебрачного секса(нестандартный брать не будем, тут и так всё ясно): тоесть рожать только потому, что презерватив порвался, а аборт делать поздно, а тем более создавать по этому поводу семью- это нормально? "Пожили- разбежались", деля детей, потому что "характерами не сошлись"- это проявление человеческой свободы? Родные братья и сёстры, создающие семьи, потому что понятия не имеют о своём родстве- это для здоровья будущих детей? А рожать "кусок мяса" "чтоб чего себе не повредить при аборте", скинув его в Доме малютки, это как? Сексуальная революция- это весело, но вот побочные эффекты...Пользоваться разумом, понимаешь... |
QUOTE (dedO'K @ 29.01.2010 - время: 14:26) |
Грубо говоря, "старовер" из него такой же, как и пахарь. То, что он понятия не имел, что такое православие, христианство и Церковь, явственно следует из "Отца Сергия". Ведь, как гениальный писатель, в первую очередь исследовал он свой внутренний мир. |
QUOTE (mjo @ 02.02.2010 - время: 13:31) | ||
Я думаю, что Толстой знал достаточно о православии, христианстве и церкви. Ведь он получил хорошее образование, воспитывался в православной семье. Просто, как Вы правильно написали, он исследовал свой внутренний мир и не нашел ответов на мучившие его вопросы в православии. Все это им описано в, надеюсь известной Вам, "Исповеди". В конце концов он все равно пришел к Богу потому, что и вне Бога этих ответов для него не было. Т.е. из двух зол он выбрал наименьшее. Но Бог к которому он пришел - это не православие и не православная церковь. Это некая интуитивная народная религиозность. Вот как-то так. |
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2010 - время: 12:52) |
А авторитетом был велик и тянул в темноту других. |
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2010 - время: 12:52) |
Вообще, все метания и "закидоны" Сергия укладываются в отрывок, где Миронов попадает на остров и уходит с него. Толстой ваш- путанник, хоть по "Воскресенью", хоть по "Анне Карениной", вот и Пьер у него такой же. Сам не знал, чего хотел, вплоть до смерти. А авторитетом был велик и тянул в темноту других. |
QUOTE (монархист @ 02.02.2010 - время: 21:24) |
Толстой был в душевных исканиях ...и уже отлученный . незадолго до смерти почему то ездил в Обтинскую пустынь ...тянуло его все же к Богу ...все мы по разному ищем Бога .. |
QUOTE (Oleg65 @ 02.02.2010 - время: 23:53) | ||
Наслышан я о байках, что в горячечном бреду умирая он якобы хотел вернуться в православие.Хорошо, что в этой легенде не убрали правду о бреде... Толстой является серьезным преткновением для православие.Сомнения такого умища должны насторожить думающих людей.В моей жизни его рекомендации по изучению библии сыграли большую роль.Это не значит, что я разделяю его взгляды.Но за указанный путь - очень благодарен. |
QUOTE (mjo @ 02.02.2010 - время: 23:31) | ||
Я послал это Ваш опус моей однокласснице, ныне учитель литературы в пост пенсионном возрасте. Очень смеялась, обещала это зачитать коллегам, и просила Вас поблагодарить за веселые минуты. Так что передаю. |
QUOTE |
Толстой является серьезным преткновением для православие.Сомнения такого умища должны насторожить думающих людей. |
QUOTE (монархист @ 03.02.2010 - время: 22:35) |
если Толстой отрицал основные ценности христианства вообще . а не только православия . то о каком возврате к христианству может идти речь ? абсурд! апогей абсурда! |
QUOTE (Oleg65 @ 03.02.2010 - время: 23:51) | ||
А чем Вам не нравится метод чтения библии предложеннный Толстым?Отрицание догм православия - это не отрицание христианства, а как раз возврат к нему.Или сам Толстого не читал, но возмущен, как и все православные граждане?))) |
QUOTE (монархист @ 04.02.2010 - время: 20:00) |
Толстой отрицал таинства ! таинства данные самим Христом ..! ну и какое здесь христианство? |
QUOTE (dedO'K @ 04.02.2010 - время: 12:04) |
Святоотеческое писание можно читать по разному. Даже справа налево и снизу вверх, из конца в начало и не открывая книгу. Но брать расхожие выражения и объяснять их по своему, не заботясь о том, как и к чему приведены они в Писании, и как истолкованы самим Исусом и его учениками- это чем то напоминает потуги Фоменко на создание новой истории. И его же логику. |
QUOTE |
Он-то как раз своим огромным умом и осознал сколько приписали Христу для него чуждого |
QUOTE |
Бог есть потому, что его не может не быть. 00064.gif И так все остальное! Где обещанная мудрость? |
QUOTE (монархист @ 05.02.2010 - время: 00:30) |
именно это и есть мудрость ! нет на Земле ни одного народа-атеиста ...а глупых народов не бывает .. |
QUOTE |
Вы считаете, что с третьего века христианство развилось идеями императора и его (а не Христа)последователей, а я считаю, что хритсианство тогда превратили в прислужницу власти. |
QUOTE (монархист @ 05.02.2010 - время: 12:01) | ||
а какие основы веры изменил Константин? или он библию изменил? |
QUOTE |
.Происхождение некоторых догм в православии |
QUOTE |
Но не спешите её доверять ни мне, ни РПЦ, ни папе римскому.Нет посредников между Вами и Богом кроме Сына его. |
QUOTE (Oleg65 @ 05.02.2010 - время: 13:21) | ||||
Да, попробуйте Вы, в конце концов, оторваться от того, что рассказывает РПЦ.Посмотрите исторические документы.Происхождение некоторых догм в православии.Сопоставьте с образом ( не иконописным и позолоченным) Спасителя и его словами.Это не отвернеть Вас от Бога.Коль даже православие этого не смогло сделать - то Ваша вера сильна.Но не спешите её доверять ни мне, ни РПЦ, ни папе римскому.Нет посредников между Вами и Богом кроме Сына его. |
QUOTE (dedO'K @ 05.02.2010 - время: 14:12) | ||||||
Посредников нет, но есть единомышленники. А потому в Китае философский путь Дао или Чань- удел одиночек, а самые распространенные религии- Буддизм и учение Конфуция со своими ритуалами и традициями, казахи, чтобы стать единым народом и впитать в себя арабскую культуру, отказались от Тенгре(что то вроде Дао) и выбрали Ислам, а русские получили и культуру и письменность и единение в народ через Православие. Предлагаете опять разойтись, кто куда, в отшельники, каждый в свою сторону со своим миропониманием? |
QUOTE (Oleg65 @ 05.02.2010 - время: 16:23) | ||||||||
Я вроде уже отвечал.Я против стадного доверия человеческим пастухам.Вон, уже у господина монархиста и священство православное от Бога... Но единство себя с Богом, понимание Христа - не сделает Вас отшельником.Не хочу дразнить Вас тем, что Вам не понравится, но правосланых отшельников я тоже к христианам не очень-то отношу. Единомышленники - это замечательно, когда в вере и знании.А когда в вере и доверии к словам других людей - жди лукавого.Вот и распознал лукавого Толстой - вот и ринулся от него.И публично.Чтобы и я и Вы призадумались.Призадумаетесь - и бежать никуда не придется.Лукавый сам ноги из Ваших храмов сделает))) |
QUOTE |
.Вон, уже у господина монархиста и священство православное от Бога.. |
QUOTE (монархист @ 05.02.2010 - время: 19:48) | ||
конечно ! если таинство священства от Бога . то именно так и есть ! |
QUOTE (dedO'K @ 05.02.2010 - время: 17:38) |
В бой он рвался всегда. Это хлебом не корми. Только если почитать его полемические статьи, все это донкишотство чистой воды. Разоблачает недостатки, разоблачает, а как дойдет до методов решения проблем, такую пургу начинает мести, что хоть святых выноси. Как ДонКишот, извините, вроде с вредными великанами борется, а сам полезные мельницы ломает. |
QUOTE (mjo @ 06.02.2010 - время: 12:52) | ||
Как нас учили в средней школе: Толстой не смог найти многих ответов. Но он поставил вопросы, что часто гораздо важнее. Слепое следование догмам - путь в никуда, хотя вселяет спокойствие и уверенность. "Давай будем считать, что это Каракумы. А? Значит так... Солнце на западе... Значит, Ашхабад там. Понял? Пошли. Пошли-пошли!.." |
QUOTE (mjo @ 06.02.2010 - время: 12:52) | ||
Как нас учили в средней школе: Толстой не смог найти многих ответов. Но он поставил вопросы, что часто гораздо важнее. Слепое следование догмам - путь в никуда, хотя вселяет спокойствие и уверенность. "Давай будем считать, что это Каракумы. А? Значит так... Солнце на западе... Значит, Ашхабад там. Понял? Пошли. Пошли-пошли!.." |
Рекомендуем почитать также топики: Трагедия в Краснодарском крае и бренность жизни Зачем люди придерживаются веры, которую так Тёмные силы нас злобно гнетут Конкурс новогодних елок Зачем нужны иконы?! |