Взрослая социальная сеть |
Ваше отношение к суду над Pussy Riot? |
||
Танцующих в храме-на лесоповал! | [ 37 ] | 35.92% |
Власть поступает умно | [ 5 ] | 4.85% |
Церковь поступает по божески | [ 1 ] | 0.97% |
Суд повысит авторитет церкви | [ 0 ] | 0.00% |
Суд вовысит авторитет власти | [ 1 ] | 0.97% |
Церковь и власть устроили позорный шабаш | [ 21 ] | 20.39% |
Церковь и власть теряют авторитет молодежи | [ 8 ] | 7.77% |
Этот суд-торжество мракобесия | [ 9 ] | 8.74% |
Суд-антиконституционен | [ 10 ] | 9.71% |
Свой ответ | [ 11 ] | 10.68% |
Всего голосов: 103 |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 23:42) | ||
Мне на нужно репортажей, это я прочитаю и без вас. Своими словами объясните ваше понимание целей, задач и ожидаемых последствий акции Pussy Riot, если, конечно, это понимание у вас присутствует. После чего, исходя из вашего ответа я вам и сообщу, тяжесть и меру наказания. Доступно для вашего понимания написано? |
QUOTE |
понимание целей |
QUOTE |
"...что выбрали для выступления ХХС, протестуя" |
QUOTE |
задач |
QUOTE |
ХХС станет следующей «площадкой для их политических концертов» |
QUOTE |
ожидаемых последствий акции Pussy Riot |
QUOTE |
«Мы выбрали время, когда не проводятся никакие религиозные обряды в ХХС, чтобы не оскорбить никого из верующих прихожан», — добавила Самуцевич. |
QUOTE (juk71 @ 11.08.2012 - время: 23:06) | ||||
а почему бы и не свастику? |
QUOTE (Лузга @ 12.08.2012 - время: 00:10) |
Если бы некто, во время службы, скажем, возжелал посмотреть по айфону инет трансляцию передачи "Дом-2" реакция по степени негатива бы была точно такой же. |
QUOTE (Лузга @ 12.08.2012 - время: 00:10) |
А когда Зло или Грех забираются и туда.. Тут уж, простите, тормоза отказывают, потому что даже у самого большого терпения есть предел. И дело тут не в персоналиях и данном конкретном случае. |
QUOTE |
Если бы некто, во время службы, скажем, возжелал посмотреть по айфону инет трансляцию передачи "Дом-2" реакция по степени негатива бы была точно такой же. |
QUOTE (lenta.ru) |
Обвинение потребовало приговорить каждую из трех арестованных участниц панк-группы Pussy Riot к трем годам колонии общего режима. Об этом говорится в онлайн-трансляции РИА Новости из зала суда. По мнению прокурора, участницы группы "противопоставили себя православному миру", в связи с чем их необходимо приговорить к реальным тюремным срокам. |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 05:20) |
Я специально привел цитату |
QUOTE (zLoyyyy @ 12.08.2012 - время: 06:21) |
Всё-таки, мне кажется, то есть хочется верить, что в случае с Айфоном хама бы просто вышвырнули на улицу, а не подали бы на него в суд. |
QUOTE (JFK2006 @ 12.08.2012 - время: 01:23) | ||||
А потому, что пропаганда фашизма у нас запрещена. И на форуме тоже. И с форума за это можно вылететь в два счёта. Ферштейн, геноссе? Я доходчиво объяснил? |
QUOTE (Лузга @ 12.08.2012 - время: 01:21) | ||
Вы по-русски читать умеете? Или я недоступно для вашего понимания написал? Своё виденье целей и прогнозируемых последствий акции изложите. А если у вас его нет, то идите в сад и там читайте чужие цитаты. |
QUOTE (dedO'K @ 12.08.2012 - время: 06:32) | ||||||
Вообще то парни сели за разжигание межнациональной розни. 6 и 5 лет. А не за пропаганду фашизма или прочие философские ухищрения. С форума можно вылететь и за это, но вот в суде обосновать... И отсюда следует вопрос: игнорирование строгого наказания одних "пусек" и яростная защита других не несёт ли в себе преступления по той же 282 статье- разжигание межнациональной и межрелигиозной розни? |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 08:58) | ||
Видите ли, сравнивать эти два случая неправильно с точки зрения юриспруденции. Есть такая штука: состав преступления. И он или есть или нет. В нашем случае с ПР нет во первых умысла(доказать так и не смогли),т.е. субъективной стороны, во-вторых объекта(сформулировать даже на суде получилось неубедительно). |
QUOTE (zLoyyyy @ 11.08.2012 - время: 23:06) |
Мякотка всей этой истории в том, что во всей этой истории истцы являются единоверцами ответчиков. В противном случае это могло бы быть квалифицировано как разжигание межконфессиональной розни и, возможно, суровое наказание было бы не таким уж несправедливым. |
QUOTE (dedO'K @ 12.08.2012 - время: 08:40) |
С точки зрения юриспруденции мы имеем две устойчивые группы. Имеем два состава преступления. И одну статью. |
QUOTE |
А решать, что доказано, что нет, будет суд. |
QUOTE |
Общественно опасное деяние- это не преступление против личности. |
QUOTE |
Ошиблись вы малость. |
QUOTE (JFK2006 @ 12.08.2012 - время: 00:23) |
потому, что пропаганда фашизма у нас запрещена. И на форуме тоже. И с форума за это можно вылететь в два счёта. Ферштейн, геноссе? Я доходчиво объяснил? |
QUOTE |
Цель моих предыдущих текстов была предыдущих текстов была ограничена: показать, что логика подписантов основывается на ложной посылке: если не убили, не украли - то это мелочь... Посему я и привел пример, когда заведомо подонки никого не убили, но получили крупный срок, потому что были другие основания, достаточные для их осуждения, а это значит что и с виной Пусси надо разбираться по существу - то есть отказаться от аргументации своего письма! - или защищать уродов, ровно на тех же основаниях, что они защищают пусси. Эта логика оказалась понтяна абсолютно всем, кроме белолетночных. Разумеется, идиоты начали обвинять меня "в защите антисемитов". Это конечно феерично и смешно. Но один из них затронул тему, которую я не жаждал разбирать. Однако, вопрос был задан прямо: "Рассматриваю ли я лично действия пусси, более опасными, чем действия оренбургских бритоголовых?" Я пытался ответить на этот вопрос МЯГКО. Но видимо, мягкие ответы остались совершенно не понятыми. Придется еще раз вернуться к теме и ответить абсолютно определенно: ... Когда в шахматы играют гроссмейстеры, дилетантам их ходы, как правило, совершенно непонятны. У них нет достаточных интеллектуальных способностей, знаний и опыта, знания прошлых партий, чтоб оценить их истинный смысл и значения. Поэтому, совершенно невинный, если не бессмысленный, на взгляд дилетанта ход пешкой сделанный гроссмейстером может вполне оказаться катастрофическим для противника при всей его кажущейся невинности. Между тем, реальная политика - это игра посложнее и поглубже шахмат. Каждый мог наблюдать это на примере одного чемпиона мира по шахматам, попытавшим политическое счастье. Ответственная политика состоит в том, что решения должны приниматься не исходя из наилучшего абстрактно желаемого результата а так, чтобы они заведомо исключали наихудший вариант развития событий, способный привести к максимальным человеческим человеческим жертвам. Абсолютное непонимание это главного принципа практического гуманизма, российская интеллигенция намеренно или по подлости вкупе с глупостью продемонстрировала уже в ХХI веке дважды - во время Норд-Оста и во время Беслана. Так вот. Основываясь на этом главном принципе гуманизма, я однозначно заявляю: ДА. Я СЧИТАЮ ДЕЙСТВИЯ ПУССИ НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ МНЕ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ОРЕНБУРГСКИХ БРИТОГОЛОВЫХ АНТИСЕМИТОВ. Более того, я считаю что для того и затевалась эта провокация, которую я от души желаю власти раскрыть до конца - до организаторов, планировщиков, финансистов, - чтобы ПОСТАВИТЬ ВЛАСТЬ ПЕРЕД РЕАЛЬНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЫБОРОМ: ВЫБОРОМ МЕЖДУ ПЛОХИМ И ОЧЕНЬ ПЛОХИМ. Я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста первосвященника Иудеи Кайафы и адресованные Понтию Пилату: действия оренбургских придурков, как и действия жалкого разбойника Вар-Равана имеют локальный и потому оскорбительный, но с практической точки зрения абсолютно бесполезный и бессмысленный характер. Они безопасны в "метафизическом смысле". Акция Пусси Риот имеет совершенно иной смысл. Она, разумеется, направлена и на оскорбление Путина (не в первый раз, чай), и на оскорбление чувств Православных (иначе, зачем ХХС?). Она, разумеется направлена на разжигание розни между православными и антиправославными... Но если бы их выходка объективно исчерпывалась этими двумя-тремя факторами, то и плевать бы, честно говоря. Но, повторю, ответственная политика должна исходить из анализа КРИТИЧЕСКОГО, САМОГО ПЛОХОГО ВАРИАНТА И ИСКЛЮЧАТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЭТОТ ВАРИАНТ. В казино играют только дураки. А выигрывают только хозяева казино. А самый плохой вариант не плох, а страшен. Прежде всего, очевидные очевидности. Пусси Риот это: - Действия спланированные ИЗВНЕ. - Действие отфинансированное ИЗВНЕ. - Действие имевшее глубокую информационную поддержку. - Провокационное действие, как вы видите акциям подписантов, объективно направленное на эскалацию напряжения в обществе с далеко идущими последствиями. Вот эти потенциальные последствия и надо обсуждать. Есть два варианта действий власти: либо участниц акции наказать мягко (вплоть до "журения"), либо наказывать серьезно, с серьезной посадкой. ЭТО И ЕСТЬ ТОТ ВЫБОР, КОТОРЫЙ ОРГАНИЗАТОРЫ АКЦИИ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ. СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ПЛОХО. Во-первых, Запад не преминет эти воспользоваться в пропагандистских целях, это укрепит "прогрессивную", как паралич "интеллигенцию, которую и без того долго настраивали против власти - 200 лет уж точно. Впору юбилей справлять. Это усилит позиции РПЦ, которая вне сомнений тянет страну в мракобесие и средневековье. Что не вызовет сочувствия у атеистов не-белоленточного профиля и фаса. Плохо. А если наказать их мягко... Совершенно очевидно, "демочки" (нет опечатки) тупое мясо, "шахидки", подобранные и накачиваемые профессионалами, умеющими, в отличие от них, считать последствия и возможные следующие ходы. А следующий ход очевиден. Если бы за них играл я, то из "обозленных мягким приговором осквернителям" белолетночных националистов из серии "Долой Чечню и Жидов", собрал бы ударный отряд, который учинил бы что-нибудь покруче чем "Путин зассал" - не буду предлагать конкретику, кто умный сам догадается... И тут становится совсем плохо: при провокации в синагоге, даже если местные раввины заходят (если смогут) дело спустить на тормозах - это не выйдет, так как Западные СМИ вне сомнений будут иметь всю информацию и власть окажется между двух огней - ее либо т.н. "мировое сообщество" обвинит - вдогонку к тоталитаризму, в ОТКРЫТОЙ ПОДДЕРЖКЕ АНТИСЕМИТИЗМА - и, здравствуй, "Империя зла"... Либо уже русские националисты и православные совершенно справедливо будут требовать мягкого приговора на основании казуса ХХС... И тут тоже мало не покажется А с выступлением в мечети будет еще веселее: если провокаторы выйдут из мечети живыми и власть назначит им легкое наказание, страна, Москва рискует вместо двадцатитысячной шайки офисных хомячкофф(ТМ) получить марш реального миллиона, а то и полутора реальных мусульман - азербайджанцев, татар, чеченцев с предсказуемо непредсказуемыми последствиями. Если же они, что вполне вероятно, живыми не выйдут, то разговоры о России для русских обретут соооовесем иной смысл и наполнение. Строгий же приговор - см предыдущий параграф. А то что товарищи попытаются до миллиграмма взвесить действия следующих провокаторов - тут сомнений нет. Если демиурги Пусси не идиоты, нет сомнений, что они изберут один из этих путей с большой вероятностью. Это и есть критический путь. ... Нет, я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста Кайафы. И в связи с этим, хочу напомнить "реальные" - в смысле написанные уже авторами Евангелий слова первосвященника Каифы: "Пусть лучше один погибнет, чем весь народ"... Это и есть практический гуманизм, радикально отличающийся от "гуманизма" истерического. И пусть вас не смущает "сравнение" Пусси с Христом - я атеист и у меня мозг не клинит от "божественного слова". И у меня лично нет ни малейшего сомнения, что Христос был римским агентом влияния как раз и призванным уничтожить сражающуюся против против римского ига Иудею и ,вероятно, первым в истории шпионом (перед Штирлицем и Путиным), который стал культовым героем. Так говорит логика...Шутки - шутками, но очевидно то, что если выходка оренбургских нацистов - это неприятный местный дождик, но Пусси - это только первые капля надвигающегося разрушительного урагана, шум которого уже слышен. Так что проблема Пусси не в их локальном хулиганстве - они, повторяю, тупое мясо, которого не жалко, - проблема в том. что ими начата глобальная операция с далеко идущими политическими последствиями. Я не завидую тем, кому предстоит принимать решение. Лучшее решение, повторяю - это уничтожить демиургов. Тогда можно и "гуманизм" некий проявить. Но вот применительно конкретно Толоконниковой лишение родительских прав - это просто автоматом должно быть при любой погоде. И непонято, кто ее прикрывает от той очевидности до сих пор. Это вопрос следствию тоже. Уж на это доказательств - выше крыши. PS. Попутно Девушки любят слово РИОТ (или в английском произношении "Райот"). Ах, говорят они: "Власти его боятся". Правильно боятся. Восстание в Лос Анджеле 1992 года, вспыхнувшее из за сущих пустяков привело к гибели 57 от рук властей и ранению 2000 человек. Это и показывает адекватность, пусть и относительную, власти, и полную неадвкватность этих дур. |
QUOTE (juk71 @ 12.08.2012 - время: 11:50) |
Цель моих предыдущих текстов была предыдущих текстов была ограничена: показать, что логика подписантов основывается на ложной посылке: если не убили, не украли - то это мелочь... Посему я и привел пример, когда заведомо подонки никого не убили, но получили крупный срок, потому что были другие основания, достаточные для их осуждения, а это значит что и с виной Пусси надо разбираться по существу - то есть отказаться от аргументации своего письма! - или защищать уродов, ровно на тех же основаниях, что они защищают пусси. Эта логика оказалась понтяна абсолютно всем, кроме белолетночных. Разумеется, идиоты начали обвинять меня "в защите антисемитов". Это конечно феерично и смешно. Но один из них затронул тему, которую я не жаждал разбирать. Однако, вопрос был задан прямо: "Рассматриваю ли я лично действия пусси, более опасными, чем действия оренбургских бритоголовых?" Я пытался ответить на этот вопрос МЯГКО. Но видимо, мягкие ответы остались совершенно не понятыми. Придется еще раз вернуться к теме и ответить абсолютно определенно: ... Когда в шахматы играют гроссмейстеры, дилетантам их ходы, как правило, совершенно непонятны. У них нет достаточных интеллектуальных способностей, знаний и опыта, знания прошлых партий, чтоб оценить их истинный смысл и значения. Поэтому, совершенно невинный, если не бессмысленный, на взгляд дилетанта ход пешкой сделанный гроссмейстером может вполне оказаться катастрофическим для противника при всей его кажущейся невинности. Между тем, реальная политика - это игра посложнее и поглубже шахмат. Каждый мог наблюдать это на примере одного чемпиона мира по шахматам, попытавшим политическое счастье. Ответственная политика состоит в том, что решения должны приниматься не исходя из наилучшего абстрактно желаемого результата а так, чтобы они заведомо исключали наихудший вариант развития событий, способный привести к максимальным человеческим человеческим жертвам. Абсолютное непонимание это главного принципа практического гуманизма, российская интеллигенция намеренно или по подлости вкупе с глупостью продемонстрировала уже в ХХI веке дважды - во время Норд-Оста и во время Беслана. Так вот. Основываясь на этом главном принципе гуманизма, я однозначно заявляю: ДА. Я СЧИТАЮ ДЕЙСТВИЯ ПУССИ НЕИЗМЕРИМО БОЛЕЕ ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ МНЕ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ОРЕНБУРГСКИХ БРИТОГОЛОВЫХ АНТИСЕМИТОВ. Более того, я считаю что для того и затевалась эта провокация, которую я от души желаю власти раскрыть до конца - до организаторов, планировщиков, финансистов, - чтобы ПОСТАВИТЬ ВЛАСТЬ ПЕРЕД РЕАЛЬНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЫБОРОМ: ВЫБОРОМ МЕЖДУ ПЛОХИМ И ОЧЕНЬ ПЛОХИМ. Я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста первосвященника Иудеи Кайафы и адресованные Понтию Пилату: действия оренбургских придурков, как и действия жалкого разбойника Вар-Равана имеют локальный и потому оскорбительный, но с практической точки зрения абсолютно бесполезный и бессмысленный характер. Они безопасны в "метафизическом смысле". Акция Пусси Риот имеет совершенно иной смысл. Она, разумеется, направлена и на оскорбление Путина (не в первый раз, чай), и на оскорбление чувств Православных (иначе, зачем ХХС?). Она, разумеется направлена на разжигание розни между православными и антиправославными... Но если бы их выходка объективно исчерпывалась этими двумя-тремя факторами, то и плевать бы, честно говоря. Но, повторю, ответственная политика должна исходить из анализа КРИТИЧЕСКОГО, САМОГО ПЛОХОГО ВАРИАНТА И ИСКЛЮЧАТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЭТОТ ВАРИАНТ. В казино играют только дураки. А выигрывают только хозяева казино. А самый плохой вариант не плох, а страшен. Прежде всего, очевидные очевидности. Пусси Риот это: - Действия спланированные ИЗВНЕ. - Действие отфинансированное ИЗВНЕ. - Действие имевшее глубокую информационную поддержку. - Провокационное действие, как вы видите акциям подписантов, объективно направленное на эскалацию напряжения в обществе с далеко идущими последствиями. Вот эти потенциальные последствия и надо обсуждать. Есть два варианта действий власти: либо участниц акции наказать мягко (вплоть до "журения"), либо наказывать серьезно, с серьезной посадкой. ЭТО И ЕСТЬ ТОТ ВЫБОР, КОТОРЫЙ ОРГАНИЗАТОРЫ АКЦИИ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ. СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ПЛОХО. Во-первых, Запад не преминет эти воспользоваться в пропагандистских целях, это укрепит "прогрессивную", как паралич "интеллигенцию, которую и без того долго настраивали против власти - 200 лет уж точно. Впору юбилей справлять. Это усилит позиции РПЦ, которая вне сомнений тянет страну в мракобесие и средневековье. Что не вызовет сочувствия у атеистов не-белоленточного профиля и фаса. Плохо. А если наказать их мягко... Совершенно очевидно, "демочки" (нет опечатки) тупое мясо, "шахидки", подобранные и накачиваемые профессионалами, умеющими, в отличие от них, считать последствия и возможные следующие ходы. А следующий ход очевиден. Если бы за них играл я, то из "обозленных мягким приговором осквернителям" белолетночных националистов из серии "Долой Чечню и Жидов", собрал бы ударный отряд, который учинил бы что-нибудь покруче чем "Путин зассал" - не буду предлагать конкретику, кто умный сам догадается... И тут становится совсем плохо: при провокации в синагоге, даже если местные раввины заходят (если смогут) дело спустить на тормозах - это не выйдет, так как Западные СМИ вне сомнений будут иметь всю информацию и власть окажется между двух огней - ее либо т.н. "мировое сообщество" обвинит - вдогонку к тоталитаризму, в ОТКРЫТОЙ ПОДДЕРЖКЕ АНТИСЕМИТИЗМА - и, здравствуй, "Империя зла"... Либо уже русские националисты и православные совершенно справедливо будут требовать мягкого приговора на основании казуса ХХС... И тут тоже мало не покажется А с выступлением в мечети будет еще веселее: если провокаторы выйдут из мечети живыми и власть назначит им легкое наказание, страна, Москва рискует вместо двадцатитысячной шайки офисных хомячкофф(ТМ) получить марш реального миллиона, а то и полутора реальных мусульман - азербайджанцев, татар, чеченцев с предсказуемо непредсказуемыми последствиями. Если же они, что вполне вероятно, живыми не выйдут, то разговоры о России для русских обретут соооовесем иной смысл и наполнение. Строгий же приговор - см предыдущий параграф. А то что товарищи попытаются до миллиграмма взвесить действия следующих провокаторов - тут сомнений нет. Если демиурги Пусси не идиоты, нет сомнений, что они изберут один из этих путей с большой вероятностью. Это и есть критический путь. ... Нет, я совершенно не случайно поставил в эпиграф слова, вложенные М. Булгаковым в уста Кайафы. И в связи с этим, хочу напомнить "реальные" - в смысле написанные уже авторами Евангелий слова первосвященника Каифы: "Пусть лучше один погибнет, чем весь народ"... Это и есть практический гуманизм, радикально отличающийся от "гуманизма" истерического. И пусть вас не смущает "сравнение" Пусси с Христом - я атеист и у меня мозг не клинит от "божественного слова". И у меня лично нет ни малейшего сомнения, что Христос был римским агентом влияния как раз и призванным уничтожить сражающуюся против против римского ига Иудею и ,вероятно, первым в истории шпионом (перед Штирлицем и Путиным), который стал культовым героем. Так говорит логика...Шутки - шутками, но очевидно то, что если выходка оренбургских нацистов - это неприятный местный дождик, но Пусси - это только первые капля надвигающегося разрушительного урагана, шум которого уже слышен. Так что проблема Пусси не в их локальном хулиганстве - они, повторяю, тупое мясо, которого не жалко, - проблема в том. что ими начата глобальная операция с далеко идущими политическими последствиями. Я не завидую тем, кому предстоит принимать решение. Лучшее решение, повторяю - это уничтожить демиургов. Тогда можно и "гуманизм" некий проявить. Но вот применительно конкретно Толоконниковой лишение родительских прав - это просто автоматом должно быть при любой погоде. И непонято, кто ее прикрывает от той очевидности до сих пор. Это вопрос следствию тоже. Уж на это доказательств - выше крыши. PS. Попутно Девушки любят слово РИОТ (или в английском произношении "Райот"). Ах, говорят они: "Власти его боятся". Правильно боятся. Восстание в Лос Анджеле 1992 года, вспыхнувшее из за сущих пустяков привело к гибели 57 от рук властей и ранению 2000 человек. Это и показывает адекватность, пусть и относительную, власти, и полную неадвкватность этих дур. [/QUOTE] |
QUOTE (juk71 @ 12.08.2012 - время: 11:50) | ||||
Больше похоже на запугивание, чем на обьяснение Mein liebe Kamerad. Когда нет аргументов, то в ход идут выражения, типа "пропаганда фашизма" и "ветераны побьют". Вылететь с форума не боюсь. Пойду к Welldy. Ну а все же, в чем принципиальная разница между свастикой на синагоге и выступлением Pussy Riot? Сможете логически обьяснить? Или хотя бы попробуйте Лопатникову возразить?
|
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 12:52) | ||||
Я, в отличие от Вас, опираюсь на факты, а не фантазирую и не придумываю то, чего нет. Вообще-то это цитаты людей,которых вы в чем-то обвиняете.Что и сформулировать-то не можете. |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 14:16) |
juk71 Теория,конечно, красивая и складная. Но почему же следствие и суд за полгода до нее не додумались? И не раскопали хотя бы зернышко на эту тему. |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 19:19) |
Увы, я верю только фактам. |
QUOTE (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 14:43) |
И как это суд должен озвучить, по вашему мнению? |
QUOTE (Лузга @ 12.08.2012 - время: 14:48) |
Похвальное стремление. Но увы, неискажённые в угоду чему либо факты в интернетах большая редкость.. Есть для интернета одно очень подходящее определение - зона недостоверной информации. И это вдвойне верно, когда в сети обсуждается что-то социально заметное. |
QUOTE |
Применительно к обсуждаемому процессу это выглядит так: держа в руках документы я бы безоговорочно на них ссылался, а вот интернет сообщения только принимаю к сведению. |
QUOTE (alexalex83 @ 12.08.2012 - время: 16:22) |
Мигель777. В функции суда не входят поиски заказчиков. Суд должен просто по существу разобрать дело на основании материалов предоставленных следствием и защитой. |
QUOTE |
"Куча СМИ"..Количество - не значит качество. А вообще-то вся история человечества- это масса подтасовок и искажений истории. Не зря сказано : "История- это политика опрокинутая в прошлое" |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 16:48) | ||
Это не совсем так. |
QUOTE (Migel777 @ 12.08.2012 - время: 16:48) |
Я понятным русским спросил: почему за полгода следствие и суд не выявили заказчиков? |
QUOTE (jakellf @ 02.08.2012 - время: 22:14) |
Судят феминисток, панков, которые по своему помолились в храме Христа -спасителя.Теперь им грозит до семи лет лагерей. В своей молитве они просили Деву Марию прогнать Путина и в стиле рэп возмущались церковными иерархами. Мне кажется, что умно было бы церкви и власти отнестись к этому, как к мелкому хулиганству -о чем и говорит духовник-профессор в ролике. Но у них свои резоны. В итоге имеем.. А что собственно имеем? Опрос покажет. |
QUOTE (ptary @ 12.08.2012 - время: 18:21) |
Также и здесь... мелкая выходка - не умея себя вести в храме - придти со своими убогими подружками позырить поржать что там происходит. омерзительная пакость, за которую по любому нужно нести ответственность - спланировать ту мерзость которую они сотворили и осуществить. Они не молились по своему. Для того чтобы так говорить нужно хоть что то знать о молитве - топикстартер почему то этого не знает и видимо даже не стыдится этому незнанию. |
QUOTE (ptary @ 12.08.2012 - время: 18:21) |
мелкое хулиганство - это пописать в подъезде. отвратительная выходка, которую стоит покарать несмотря на пробелы в законе - пописать на Вечный Огонь. Находятся и такие умники. Также и здесь... мелкая выходка - не умея себя вести в храме - придти со своими убогими подружками позырить поржать что там происходит. омерзительная пакость, за которую по любому нужно нести ответственность - спланировать ту мерзость которую они сотворили и осуществить. Они не молились по своему. Для того чтобы так говорить нужно хоть что то знать о молитве - топикстартер почему то этого не знает и видимо даже не стыдится этому незнанию. |
QUOTE (Mamont @ 12.08.2012 - время: 19:54) | ||
И каков вывод? Особи с нетоварным видом должны обходить стороной храмы? Тем более центрадьный |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 23:42) |
Своими словами объясните ваше понимание целей, задач и ожидаемых последствий акции Pussy Riot, если, конечно, это понимание у вас присутствует. |
Рекомендуем почитать также топики: Кандидатска диссертация Владимира Путина На Марсе будут яблони цвести Конец политики Две Украины!!! "РусПромАвто" до конца 2004г. определит стратегиче |