Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Kampus @ 16.06.2012 - время: 23:18) |
То и значит, как длина, ширина, высота! |
QUOTE |
По пятому или по десятому разу повторяемся. Мы живём в трёхмерном мире. У нас всегда присутствует только три измерения одновременно. Четвёртое измерение - время, равно нулю. Мы по нему перемещаемся всегда в одном направлении, только в перёд. И, почему это измерение не может быть таким же как первые три? |
QUOTE |
Потому что мир у нас трёхмерный. |
QUOTE |
Без "или"! И равно нулю, и такое же как первые три. Любой физический объект имеет нулевую величину в четвёртом измерении! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.06.2012 - время: 23:26) | ||
Ну, от эксперимента с самолетами отказались сами участники эксперимента. |
QUOTE |
Там японцы проверяли не специальную, а общую теорию относительности. И разница высот у них определяла разный гравитационный потенциал у подножия горы и на вершине. Так что доказывали они как раз что у подножия часы спешат ввиду того что там гравитация больше, а скоростью вращения Земли они пренебрегли. |
QUOTE |
Да и движение по кругу не является инерциальным. |
QUOTE |
А вот как доказать что гравитация оказывает влияние именно на время, а не на цезиевые часы? |
QUOTE |
Конечно. Вот и давайте за эталон времени возьмем вращение Земли. Так нагляднее будет. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.06.2012 - время: 23:34) | ||||||||
Так значит у нас не три измерения, а четыре? Такое же как и первые три означает что оно имеет такую же размерность как и первые три, по ней можно так же перемещаться как и по первым трем? Или что-то другое?
А почему мы живем в трехмерном мире, если в мире присутствует четвертое измерение, и оно такое же как и первые три? И что это за такое особенное измерение, по которому мы не можем перемечаться так же как по первым трем? Кто его нас лишил?
Если мир наш трехмерный, откуда вы взяли это четвертое измерение? Значит нет его, а есть трехмерный мир. Или где-то есть еще четырехмерный мир?
Так значит объект может иметь нулевую толщину только в четвертом измерении? Что же это за такое особенное измерение, в котором возможно иметь нулевую толщину, а в других трех невозможно? Оно же такое же как и первые три. |
QUOTE (Kampus @ 16.06.2012 - время: 23:50) | ||
По той же логике, что чем выше вес у космического объекта (в нашем случае у Земли), тем глубже провалиться этот объект по четвёртому измерению в сторону центра Вселенной. А четвёртое измерение, это время, соответственно это и будет оказывать влияние на скорость течения времени. |
QUOTE | ||
Да какая разница то?!! Повторяю, мы рассматриваем не то что приняли за эталон времени или секунды, сейчас мы рассматриваем скорость течения времени, и возможности влияния на эту скорость течения времени. |
QUOTE (Kampus @ 16.06.2012 - время: 23:57) |
Всё то же самое. Надоело! Опровержение можете написать? Хоть один парадокс, который вызвал бы невозможность такой постановки вопроса. Почему время не может быть четвёртым измерением, таким же как первые три? А почему может? Потому что это многое объясняет! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 17.06.2012 - время: 16:04) |
Выбери мы другие системы измерений и результаты были бы совсем другие! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.06.2012 - время: 23:59) | ||||
Вот и скажите, для наблюдателя у подножия горы и на вершине горы Земля будет с одной скоростью, равной 1 оборот/сутки, вращаться или с разной скоростью? |
QUOTE |
Надоело? Так объясните понятно. Я пытаюсь у вас выяснить что же такое в вашем понимании время. |
QUOTE |
Опровержение? Да вы сначала объясните понятно, что бы было что опровергать. |
QUOTE (Kampus @ 17.06.2012 - время: 22:18) |
Задавайте вопросы, но желательно новые. Я на Вашем месте задал бы такой вопрос - каким образом скорость движения влияет на скорость течения времени. |
QUOTE |
Мы с Вами спорим и обсуждаем одно и тоже несколько раз. Я Вам пытаюсь объяснить и доказать не то что на протяжении нескольких раз, на протяжении нескольких страниц. Неужели Вы меня не поняли? Я готов отстаивать свою точку зрения до тех пор, пока я не пойму что я не прав. Но в данном случае, мне просто надоело повторяться. Что Вам не понятно? Вы же в свою очередь задаёте одни и те же вопросы. Ну, хватит повторяться то! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.06.2012 - время: 20:03) |
результат эксперимента не должен зависеть от того, какую точку отсчета мы выберем, и какую инерциальную систему отсчета. Иначе не будет соблюдаться правило инвариантности. |
QUOTE |
Вы видели картинку |
QUOTE (Kampus @ 18.06.2012 - время: 20:29) |
Не хочу набивать себе цену, но коротко напишу. Меня всегда интересовали азартные игры. Десять, пятнадцати лет назад я играл в казино. Это в свою очередь и толкнуло меня на то, чтобы подумать о возможности предсказания, и вообще о времени. Потом меня эта тема настолько заинтересовала, что я думал о ней днём и ночью. Это продолжалось на протяжении нескольких дней. Мне это было очень интересно. На эту тему я хотел говорить и спорить с любым человеком – с родными, с друзьями. Но хорошего оппонента я так и не нашёл. Мне только советовали почитать Эйнштейна или ещё кого-то. Я так и не читал вообще ничего! Я даже до сих пор не знаю, как говорит наука или Эйнштейн по поводу влияния скорости (в перёд или назад) перемещения на скорость течения времени. А Вы говорите, формула. Таким образом, такое представление о времени у меня сложилось более десяти лет назад. К чему я это всё пишу? К тому, что бы сказать – в конце девяностых, начале двухтысячных, Интернет был в дефиците, кабельного телевидения у меня тоже не было. По поводу картинки. Вы правы, я её видел на каналах National Geographic и Da Vinci Learning, и кстати неоднократно и недавно. Но это в свою очередь, не противоречит тому представлению о времени, которое я сделал для себя лет десять назад. |
QUOTE |
почему эта глубина проминания будет являться временем? Объясните взаимосвязь. Я так склонен полагать что это не время, а гравитация. |
QUOTE |
Так скажите, я угадал? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.06.2012 - время: 23:00) |
Ну наконец-то. Наконец-то я понял что Вы хотели сказать с самого начала. Теперь можно начинать спорить по существу. Значит в первый момент после большого взрыва, когда плотность вещества была колоссальная, тогда прогиб к центру вселенной был самым большим. Но вот беда, вселенная пока еще в первый миг разлетелась только на расстояние орбиты атомного ядра. Куда будет направлен этот прогиб во времени? К центру вселенной, а остальное расстояние? И второе. Время испокон веков измеряли с помощью эталона колебаний, неважно чего, вращения планет, колебания кварцевого резонатора или переход электрона с орбиты на орбиту в атоме цезия. Вы же предлагаете измерять время путем измерения удаления от центра вселенной. Что возьмем за начало летоисчисления? Рождество Христово не подойдет. Придется за ноль брать время Большого Взрыва. Теоретически это возможно, практически нет. |
QUOTE |
Значит в первый момент после большого взрыва, когда плотность вещества была колоссальная, тогда прогиб к центру вселенной был самым большим. Но вот беда, вселенная пока еще в первый миг разлетелась только на расстояние орбиты атомного ядра. Куда будет направлен этот прогиб во времени? К центру вселенной, а остальное расстояние? |
QUOTE |
И второе. Время испокон веков измеряли с помощью эталона колебаний, неважно чего, вращения планет, колебания кварцевого резонатора или переход электрона с орбиты на орбиту в атоме цезия. Вы же предлагаете измерять время путем измерения удаления от центра вселенной. Что возьмем за начало летоисчисления? Рождество Христово не подойдет. Придется за ноль брать время Большого Взрыва. Теоретически это возможно, практически нет. |
QUOTE (Kampus @ 18.06.2012 - время: 23:23) |
Наконец-то Вы поняли. Действительно, наконец-то!... Неужели я так плохо объяснял, что нельзя было раньше это понять? |
QUOTE |
Вообще-то, насколько я знаю в первые годы после взрыва вещества не было вообще. Поэтому никакой колоссальной плотности не было. |
QUOTE |
Почему практически это не возможно? Именно так, по этой логике и должно быть. |
QUOTE |
Ну как же не было? Все галактики со своими звездами и планетами были сконцентрированы в малюсеньком объеме. И масса эта равна суммарной массе вселенной. Или Вы сторонник теории моря Дирака? |
QUOTE |
Так же разлетания галактик от центра вселенной не будет являться самим временем. |
QUOTE |
Представьте что найдется во вселенной какая-то сила, которая остановит это разлетание и направит полет галактик в какое-то другое хаотичное направление. Мы на нашей Земле можем этого и не заметить. Наша галактика даже может обратно полететь в сторону центра вселенной. Что \то изменит? Время пойдет в обратном направлении? Согласно Вашей теории так и будет. А реально? |
QUOTE (Kampus @ 19.06.2012 - время: 00:20) |
А массы не было вообще, потому что первые атомы или молекулы стали образовываться спустя миллионы лет после Большого взрыва. По-моему так выглядит теория Большого взрыва или теория рождения Вселенной. |
QUOTE |
Почему не будет? Разлетание галактик, а точнее расширение Вселенной, и есть время. Время вспять нельзя повернуть, даже если Вселенная начнёт сжиматься. Я об этом тоже писал - теоретически возможно передвигаться по времени, но не в том понимании как мы привыкли понимать |
QUOTE |
То есть прошлое и будущее. Если бы Вселенная начала сжиматься. то все уголки нашей Вселенной становились бы ближе к центру Вселенной, с каждым часом, с каждой минутой. Или, с помощью машины времени кто-то вылетел бы из нашего трёхмерного пространства, не важно к центру Вселенной или от центра Вселенной, то он не попадёт в будущее или в прошлое. Несмотря на то, что он будет двигаться перпендикулярно любому нашему направлению, по четвёртому измерению, приближаясь или отдаляясь от центра Вселенной. |
QUOTE |
Ещё раз вернёмся к сужению Вселенной. Есть такое понятие как стремление к хаосу. Исходя из этого можно сказать точно, что при случае, если начнёт происходить сжатие Вселенной, то она не будет сужаться по тому же пути, что и расширялась. Соответственно, никакого возврата в прошлое не будет происходить. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.06.2012 - время: 09:46) | ||
Астрофизики думают иначе. Книга Вайнсберга "Первые три минуты" (после Большого Взрыва) http://lib.mexmat.ru/books/7237/s2 |
QUOTE |
Значит в первый момент после большого взрыва, когда плотность вещества была колоссальная, тогда прогиб к центру вселенной был самым большим. Но вот беда, вселенная пока еще в первый миг разлетелась только на расстояние орбиты атомного ядра. Куда будет направлен этот прогиб во времени? К центру вселенной, а остальное расстояние? |
QUOTE |
Разлетание галактик это не есть время. Ведь тогда время зависило бы именно от этого процесса. |
QUOTE |
Однако, если галактики будут слетаться обратно, время как шло, так и будет идти вперед. Значит течение времени не зависит от разлетания галактик, но оно может измеряться этим процессом, как впрочем и любым другим. |
QUOTE |
Вы пишите что по времени можно передвигаться, но не в том понимании как мы привыкли понимать. Так вот, мы здесь пытаемся понять что такое время. У нас есть эфемерное понятие и мы хотим его растолковать. А если Вы предлагаете что-то не в том понимании как мы привыкли понимать, значит это не время, а что-то другое. |
QUOTE |
Центр вселенной астрофизики давно определили на основании астрономических расчетов и находится этот центр в нашем трехмерном мире. |
QUOTE |
А если бы по тому же пути, тогда был бы возврат в прошлое? А если в процессе движение мы пересечем ту плоскость в которой были тыщу лет назад, окажемся ли мы в том времени? Вряд ли. Потому что время это нечто другое. |
QUOTE |
Теперь далее. Вы считаете что вселенная расширяется в 4-м измерении и все объекты в зависимости от своей массы прогибают эту сферу к центру вселенной, и величина прогиба равна массе объекта. Этот прогиб отбрасывает объект в более раннее время. Получается что время во всей вселенной идет с одной скоростью, но на тяжелых объектах это время смещено в прошлое. При этом скорость течения времени все равно такая же как и везде. А теория Эйнштейна утверждает что в условиях гравитации время течет медленнее. Сама скорость течения медленнее. Это значит что глубина прогиба на Вашей модели тоже должна постоянно увеличиваться. Но Вы об этом ничего не пишите. |
QUOTE (Kampus @ 19.06.2012 - время: 21:25) |
Возникает вопрос - зачем Вы мне привели эту ссылку?! |
QUOTE |
Ну,это же понятно! Кто спорит то? Не само разлетание галактик, а расширение Вселенной идёт по четвёртому измерению. Опять пример расширяющегося шара. Возьмите простой надувной шарик. Нарисуйте на нем несколько точек. И начните надувать. Поверхность шара будет постоянно отдаляться от центра шара по третьему измерению. А все точки, нарисованные на этом шарике будут отдаляться друг от друга. И, чем дальше нарисована точка от одной точки, тем с бОльшей скоростью будет она отдаляться от этой точки, чем близлежащие нарисованные точки. |
QUOTE |
От того что вы будете повторяться и утверждать не обоснованными словами, что время, это не пространственное четвёртое измерение, Вы меня не переубедите. А я готов подписаться под своими словами: по времени перемещаться в будущее или в прошлое НЕВОЗМОЖНО! Это я готов утверждать на 100%. Потому что это можно доказать! |
QUOTE |
Очень интересно! Где же находиться этот центр? В соседней галактике? Можно высчитать расстояние (я кстати пытался это сделать, не знаю правильно или нет) до центра Вселенной, но не место положения. Потому что центр Вселенной не должен находиться в нашем пространстве. |
QUOTE |
Мне кажется, что для того что бы шло время, не столь важно в каком направлении мы будем двигаться, к центру Вселенной (при сжатии) или от центра Вселенной (при расширении). Главное. что бы было это движение! Если такого движения не будет, тогда, возможно время встанет. |
QUOTE (Kampus @ 19.06.2012 - время: 21:25) |
Поэтому, когда объект прилетает на новое место (а это происходит всегда и постепенно) от проминает пространство в сторону центра Вселенной. Таким образом, в этом новом местонахождении отдаление от центра Вселенной замедляется именно проминанием. Но, потом. когда этот космический объект улетит, это местоположение должно догнать время при расправлении своего углубления. То есть, там время должно будет на протяжении некоторого времени идти быстрее. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.06.2012 - время: 22:50) |
Ребята, вы все время рассматриваете пространство - отдельно, и время - отдельно. Так не бывает!................ А еще точнее, именно человек осознает, что время движется в будущее. В общем, в своих рассуждениях о времени и пространстве вы игнорируете необходимость Наблюдателя, без которого все рассуждения лишаются смысла. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.06.2012 - время: 20:25) |
Вы хотите сказать что без наблюдателя не будет и времени? Так и пространства без наблюдателя не будет. А у слепого наблюдателя не будет и света. Есть у нас наблюдатель. Стоит в уголке. Позвольте я не буду в каждом посте упоминать что в углу притаившись стоит наблюдатель и наблюдает. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:34) |
пространство и время - это наши умозрительные построения. И существуют ли они в реальности - большой вопрос. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.06.2012 - время: 22:50) |
Ребята, вы все время рассматриваете пространство - отдельно, и время - отдельно. Так не бывает! Что такое пространство? Это мера протяженности Материи. Что такое время? Это мера длительности движения Материи. Если нет Материи, то нет ни ее протяженности (пространства), ни движения (времени). Поскольку Материя существует, постольку существует пространство-время. Материя существует в разных видах (от кварков и глюонов до всей Вселенной), а движение Материи проявляется в разных формах (физической, химической, биологической и пр.). Поэтому свойства пространства несводимы к свойствам времени. Вы можете стоять в пространстве на одном месте, но не можете стоять на одном времени. Почему? Да потому что время связано со всеми процессами, протекающими во всей Вселенной! Если бы удалось остановить движение Материи во всей Вселенной, то наступил бы конец света. Далее, мы можем не только стоять, но и двигаться в любом направлении в пространстве. Можем даже вернуться в исходную пространственную точку. Во времени мы можем двигаться только вперед: от прошлого в будущее. Точнее, время движет нас и всю Вселенную в будущее. А еще точнее, именно человек осознает, что время движется в будущее. В общем, в своих рассуждениях о времени и пространстве вы игнорируете необходимость Наблюдателя, без которого все рассуждения лишаются смысла. |
QUOTE |
И выстраиваемая картина мира не совсем (а зачастую и совсем!) не соответствует реальности. Так что вы совершенно правы, пространство и время - это наши умозрительные построения. И существуют ли они в реальности - большой вопрос. |
QUOTE |
Я специально создал топик об адекватности наших знаний реальности - прошу туда со всеми возражениями и замечаниями. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.06.2012 - время: 18:32) | ||
Я просто указал на источник информации откуда я ее взял. |
QUOTE |
Пример с шариком наглядный. Только он нормально подходит и для трех измерений. |
QUOTE |
Да я согласен что невозможно. Я готов допустить что время это четвертое измерение, но НЕ пространственное. Вы не доказали что оно пространственное. Если бы оно было пространственным, значит находилась бы в пространстве направление, двигаясь в котором время шло бы назад. |
QUOTE |
Однако он находится в нашем пространстве. Точно так же как и Земля час назад и сейчас тоже находятся в нашем пространстве. |
QUOTE |
Движение чего? Галактик, Земли вокруг Солнца? Если Землю остановить в пространстве, будет ли это означать что время у нас остановится? Ведь на самой Земле движуха будет продолжаться. |
QUOTE |
То есть время на тяжелом объекте замедляется только в момент приближения к объекту, да? А когда поравнялись с объектом, сели на него, время идет уже с такой же скоростью одна секунда в секунду. И только когда собираешься улететь с объекта, тогда время начинает ускоряться, и стабилизируется только после удаления на приличное расстояние. Да? Можете подтвердить такое заключение какими-нибудь экспериментами, например тем же экспериментом в Японии с горой. |
QUOTE (Kampus @ 22.06.2012 - время: 15:51) |
Я Вам ответил, что в первые моменты во Вселенной массы не было вообще. |
QUOTE |
Непонятно, что Вы имеете в виду. Да, там три измерения. Но принцип и логика такая же. То есть, если прибавить одно измерение, то, так же и должно выглядеть наше пространство с перпендикулярным четвёртым измерением. |
QUOTE |
В этом то и есть особенность времени. Двигаться в будущее или в прошлое не возможно, а вперёд или назад теоретически возможно. |
QUOTE |
Ну, так, где же находиться центр Вселенной? |
QUOTE |
Я имел в виду движение Вселенной по четвёртому измерению. |
QUOTE |
Ну, в принципе то да, так оно и должно быть. Только, для того что бы это можно было увидеть наглядно, нужно иметь небольшой но очень тяжёлый предмет (или объект). Вот тогда при приближении или отдалении часов к нему должна быть видна разница в скорости течения времени. Хотя, нужно ещё учитывать вопрос о плавности углубления. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.06.2012 - время: 16:20) | ||
То что не было атомов, еще не доказывает что не было суперплотной субстанции в которой сконцентрирована вся масса. Иначе откуда эта масса возьмется? И в подтверждение своих слов я вспомнил эту книжку, которую читал еще в 9-м классе. Откуда возьмется масса? |
QUOTE |
А если прибавить пятое измерение, то, так же и должно выглядеть. И еще прибавить. Только кто нам давал право прибавлять? Математика? Наличие в арифметике цифр больше чем 3? Ваш пример я могу наблюдать в трех и только в трех измерениях, не больше и не меньше. |
QUOTE |
Вы представляете время как четвертое пространственное измерение перпендикулярное остальным трем. И мы движемся по этому измерению. Вот я и спрашиваю, если в этом пространстве вернуться на точку в четвертом пространственном измерении, как Вы говорите "НАЗАД", увидим ли мы что попали в прошлое? И если нет, то на каком основании Вы это четвертое измерение называете "ВРЕМЕНЕМ"? |
QUOTE |
Блин, ну так и хочется в рифму ответить. Что Вы ожидаете услышать задавая вопрос "ГДЕ"? Точные координаты на звездном глобусе? Прямое восхождение +330 градусов склонение +25 градусов. Довольны? |
QUOTE |
Я тоже про четвертое. Вы же утверждаете что оно пространственное, и импульс к движению по четвертому измерению задал большой взрыв. И если на Землю вдруг повлияет какое-то откуданивозьмись взявшееся массивное тело, Земля изменит свой импульс, так же как и надувной шарик если уткнется в препятствие, он будет не идеально круглым, и какая-то его часть перестанет удаляться от центра из которого его надувают. Так вот, если Земля вдруг получит такое воздействие, на Земле безусловно случится катастрофа. Но изменит ли это течение времени на Земле? Остановятся ли атомные часы? Замрут люди в кафе с бутербродами поднесенными ко рту? |
QUOTE |
Только при приближении и удалении? А когда предмет войдет в мощное гравитационное поле и остановится на его поверхности, время для объекта будет идти так же как на Земле или нет? |
QUOTE (Kampus @ 23.06.2012 - время: 22:24) |
В первые моменты существования Вселенной ни массы не материи не было. Была только энергия, которая и превратилась позднее в материю. |
QUOTE |
По этой логике можно было бы прибавлять измерения бесконечно. Такой вопрос я тоже себе задавал. А ответить можно так. Если бы у нас было пространство четырёхмерное, в котором бы шло время, то можно было бы прибавить ещё одно измерение (время). Но так как пространство трёхмерное, прибавить можно только одно измерение. Так же, как если бы мир был плоским (расширяющийся шар), можно было бы прибавить одно, третье измерение. |
QUOTE | ||
Конечно, не увидим прошлого! Если бы было возможно вернуться назад по четвёртому измерению, то мы бы вылетели из Вселенной и попали бы в абсолютную пустоту. Также и в перёд передвигаясь, мы не попадём в будущее. |
QUOTE | ||
Конечно, не доволен! Откуда такая информация? |
QUOTE |
Вы понимаете, Вселенная расширяется в пустоту. В этой пустоте ничего нет вообще. И речь не идёт о Земле. Вся Вселенная столкнулась бы с чем-нибудь. А это должно повлиять на скорость течения времени. |
QUOTE | ||
Да, безусловно! Я уже писал, что такие относительно не большие объекты как Земля или даже Луна, делают небольшие продавливания в пространстве, и, соответственно во времени. |
QUOTE |
А на каком основании можно к трем прибавить еще одно? Нам что, трех не хватает? У нас всегда было три пространственных измерений и одно время. Какой процесс в природе нельзя было описать с помощью этих измерений, что бы прибегнуть к изменению времени в пространственное измерение? |
QUOTE |
Тогда на каком основании Вы называете это четвертое измерение временем, если у него нету ничего от времени? Вы тогда просто ввели понятие четвертое измерение, а время как было, так и осталось временем не имеющим никакого отношения к этому четвертому измерению. |
QUOTE |
"Многомерная динамика вселенной и координаты активного центра вращения" Международный клуб ученых 2007г. |
QUOTE |
Так что будет со временем на Земле, когда край вселенной начнет свое столкновение? |
QUOTE |
Так значит по Вашей теории время на поверхности черной дыры и время на Земле идут одинаково. Ускоряется оно и замедляется только про вхождении/выхождении. Ответьте однозначно. Одинаково ли идет время на поверхностях всех тяжелых тел или нет? Если одинаково, как тогда объясните результат опыта в Японии с горой? |
QUOTE (Kampus @ 25.06.2012 - время: 21:47) |
В том то и дело, что это помогает объяснить те процессы или явления, про которые мы уже говорили: влияние скорости перемещения на скорость течения времени, влияние гравитации на скорость течения времени, чёрные дыры и другое течение времени в них. А если представить, что время – это четвёртое пространственное измерение, то эти процессы и явления можно объяснить. |
QUOTE |
На том основании, что это логично и объяснят те процессы, о которых говорилось выше. А время, в свою очередь не предопределено, и, идёт вперёд без возврата назад. Можно сказать, что время это движение звёзд, планет, других космических объектов, животных, людей, насекомых и т. д. и т. п. В определённый момент определённый объект на определённом расстоянии от центра Вселенной находиться в определённом месте в определённом виде. Через мгновение, этот объект немного отдалится от центра Вселенной по четвёртому измерению, и сдвинется одновременно в трёх первых измерения. Через мгновение ещё, ещё и ещё. Этот объект будет двигаться и двигаться. Если Вселенная вдруг начнёт резко сужаться, то этот предмет продолжит своё движение по трёхмерному пространству и, опять же одновременно по четвёртому измерению, только в обратном направлении. Но этот предмет не обязан быть в том положении и в том месте, когда Вселенная вернётся на то расстояние от центра в котором была в первый момент нашего рассмотрения. |
QUOTE |
Это весомый аргумент! Посмотрел, немного почитал. Насколько я понял, центр Вселенной там высчитывают следующим образом. Всё во Вселенной движется. Луна вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, Солнце по галактике, ну а галактика по Вселенной. Когда галактика сделает круг, центр круга и будет центром Вселенной. Но это очень долго. Наверное, всего возраста Вселенной не хватит. Поэтому это можно, и высчитали с помощью той же великой науки – математики. И всё же, я позволю себе остаться при своём мнении по нескольким причинам. Первое, допустим, что в этот центр, который высчитали, поставили телескоп. На каком расстоянии от этого телескопа будет виден Большой взрыв? Если это центр Вселенной, то расстояние должно быть не 13,7 миллиардов световых лет. Второе, приведём опять аналогию с расширяющимся шаром. Возможно представить на расширяющемся шаре такую точку вокруг которой будут крутиться все двухмерные объекты. Но эта точка не будет центром шара! |
QUOTE |
Тоже самое, что я писал выше. Даже если Земля после столкновения полетит к центру Вселенной по четвёртому измерению, время всё равно будет идти вперёд. |
QUOTE |
Не извесно, какая поверхность у чёрной дыры! Мы находимся на Земле. Земля в свою очередь, это достаточно тяжёлый объект для небольшого прогибания пространства по четвертому измерению. А эксперимент с горой как раз и доказывает, что на небольшом удалении от Земли время идёт немного по-другому, чем на поверхности Земли. Хотя, здесь есть над чем подумать! |
QUOTE (Crazy Ivan @ 25.06.2012 - время: 22:48) |
Если уж Вы называете четвертое измерение временем, значит и движение по этому измерению должно определять время. А если при движении по 4 измерению назад время все равно будет идти вперед, то это значит что Ваше 4 измерение вовсе не определяет время. |
Рекомендуем почитать также топики: Философия Куда идет наука? Наука и религия -100 по Цельсию Откуда мы? |