Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dimychx @ 21.04.2012 - время: 23:37) | ||
Ой, не скажите, батенька, не скажите. Почитайте опусы главного едроса и увидите, что мы идем самой правильной дорогой! Главное лодку не раскачивать |
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56) |
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным. |
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 00:00) |
Да никто никого и ничего не компрометирует...Думаю, что тут дело в другом. Ввести этот предмет хотят по нескольким причинам. 1 Ислам ведёт себя агрессивно наступательно, а светскому обществу нечего ему противопоставить. 2Религиозным большинством легче управлять. Помните : вера не требует доказательств. 2. Люди стали настолько озлоблены, циничны, агрессивны,безнравственны и аморальны, что власть просто не знает, что с этим делать. Вот для решения этих проблем и решили призвать церковь. То есть сама власть не может научить морали, нравственности, законопослушности, потому что сама она не такая. Да, в советское время люди были чище, добрее и всякое такое... но там же была целая система воспитания и начиналось всё буквально с детского сада: в этом участвовали не только родители, но и детские учреждения ( садики, школы, дома пионеров), пионерская организация, комсомол. Всё было выверено.Помню, когда составляла план какого-то мероприятия, хоть сбора дружины, хоть линейки, хоть какого-нибудь конкурса, святопомнила, что оно (мероприятие) должно отвечать трём требованиям: 1 нравственное воспитание 2 интернациональное воспитание 3 военно-патриотическое воспитание. Советскую систему воспитания сломали, а в замен ничего не предложили. Решено призвать церковь . Но только если у нас Патриарх такой, какое уж тут воспитание... |
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:43) |
Или быть может введение уроков толерантности - "вот смотрите, дети, вот мужики могут носить бабскую одежду, их нельзя осуждать, они хоть и дебилы, но мы их должны терпеть". Вас такое больше устраивает? |
QUOTE (Тепло-техник @ 22.04.2012 - время: 00:20) | ||
Думаю,говорить такое в Шотландии или Индонезии было бы несколько опрометчиво. Ибо могут и по голове настучать невежественному иноземцу. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:14) |
А вот здесь я с Вами не соглашусь. Церковь призвали для того, чтобы воспитать тупое население, неспособное противостоять нынешней воровской власти. И других целей нет. Эта же цель преследовалась при введении ЕГЭ. Все знают, какой регион у нас имеет самый высокий балл по русскому языку? Кто не знает, крепче держитесь за стул: Кабардино-Балкария! Кстати, своих детей "элита" отправляет учиться к "врагам России", а отморозки, которых даже не берут в платные западные учебные заведения, учатся на Женевском юридическом факультете МГУ. |
CODE |
2Религиозным большинством легче управлять |
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:53) | ||
А что, когда говорится о религиоведении, подразумевается только лишь Христианство? |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:21) |
В Шотландии это не женская одежда, В Индонезии аналогично. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:25) |
Вопрос не в том, женская или нет одежда? Мне кажется странным, если человека одетого не так, как нам нравится, следует сразу же обзывать дебилом. Мне, например не нравятся галстуки Медведева, прическа Путина, ряса Гундяева. И что? |
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 00:08) | ||
Это называется лицемерием. Вы хотите, чтобы Ваш друг в глаза Вами восхищался, а за глаза всячески порочил? Так вот это - то же самое, что и Ваше"казаться толерантным" (с), |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:29) |
Вы говорите, что вам не нравятся галстуки этих личностей и при этом заявляете "ну и что?" Отчего нет такого лояльного отношения к введению истории религии? Что сдерживает употребить "Ну и что?" применительно к данному случаю... |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:33) |
Объясняю в сотый раз: я не хочу, чтобы наших детей накачивали древними догмами о Боге, сотворении Мира и похождениях бого-человека по имени Иисус! Я хочу, чтобы в школе им давали научные знания! |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:44) |
Мы все чего-то хотим и все что-то разное. Как достигнуть консенсуса? Так чтобы всё всех устраивало, чтобы все были довольны? Вообще, это, наверное, не возможно... |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:43) |
А цивилизованность - это что? |
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 01:00) |
То есть сама власть не может научить морали, нравственности, законопослушности, потому что сама она не такая. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:50) |
Давайте в школах преподавать детям современные научные знания. А желающие могут ходить в воскресные школы и укреплять там свой интеллект (это, простите, из соседней темы) |
QUOTE (Surfer Rosa @ 22.04.2012 - время: 00:50) | ||
Это понимание того что, не всё так просто, понимание многих взаимосвязанных процессов. Понимание этого, делает человека менее агрессивным и более вдумчивым. Отсюда и анализ действий, предвидение последствий и если эти последствия окажутся негативными, то действий не последует. Цивилизация начинается с восхищения слабостями и заканчивается тогда, когда эти слабости начинают попираться. Никто не любит когда над тобой кто-то стоит и заставляет работать. Так же и с сознанием. |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:01) |
История религии - это не то ужасное явление, которое может испоганить всё образование нашим детям. Мне не знаком ни один необразованный священник. С этим предметом не было бы никаких абсолютно проблем, если бы ни одно но: многонациональность(точнее изобилие религиозных течений). Это единственная и главная проблема, которая стоит на пути. И её фактически не решить. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:06) |
Я уже писал, готов повторить еще: непонятно, почему именно история религии, почему ее нельзя изучать в рамках уже имеющегося курса истории? Я знаю: потому что историю религии будут читать священники. А это противоречит нашим законам: детей должны учить люди с педагогическим образованием. А понятия "образованный" или "нет" относительны. |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:01) | ||
История религии - это не то ужасное явление, которое может испоганить всё образование нашим детям. Мне не знаком ни один необразованный священник. С этим предметом не было бы никаких абсолютно проблем, если бы ни одно но: многонациональность(точнее изобилие религиозных течений). Это единственная и главная проблема, которая стоит на пути. И её фактически не решить. |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:16) |
Ну вот видите. Сами противоречите. Образованный - относительное понятие, но хотите педагогического образования у преподающего. А священников с педагогическим образованием нет что-ли? Наверное, следующий шаг - обязательный тест на "атеистичность" преподающего. |
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 01:22) |
Ну, тут может последовать вопрос:"А со многими ли священниками вы знакомы?")) На самом деле, многонациональность- это одна из проблем. Следующая- у нас светское государство, и церковь от него отделена. Школа- это государственное учреждение, на каком основании туда приходит Церковь со своими канонами. Далее.. мне вот интересно, как священник будет объяснять детям почему телевизор смотреть грешно, а представители церкви там появляются регулярно. То же самое с интернетом и компьютерами...Как он будет объяснять откуда что взялось? Это, конечно, не будет входить в программу его предмета, но дети такие любознательные... Помимо этого много разных частностей, которые нам кажутся несущественными, а для церкви носят принципиальный характер. Я думаю, что для изучения собственно религиозных догматов достаточно воскресных школ и частных заведений, в гос. школе этот предмет не нужен. Кстати, Вы заметили, что мы обсуждаем то, о чём пока не имеем представления. Кто-нибудь видел содержание курса этого предмета?))) Вряд ли) |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:28) |
Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей! Педагогическое образование - это своего рода государственный сертификат на работу по обучению детей. Тогда давайте спросим, может быть среди священников есть и врачи? А тест на "атеистичность" никто и не требует. Если моему ребенку математику будет преподавать религиозный человек, я совсем даже не расстроюсь. Речь ведь о другом: нельзя в школе 21-го века преподавать религию, как вы ее не назовите! |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:36) |
2. А в университете можно? Я вот изучал подобное в рамках культурологии. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:57) | ||
Ну, что Вы, право, как маленький ребенок! В университете, конечно можно: Вы сознательно выбираете свою специализацию. Изучайте религию на здоровья. Бог Вам в помощь. Но детей зачем насиловать? Пусть выучатся и выбирают себе науки по душе |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:34) |
1. Школа и церковь исторически были очень даже связаны. Так что не понятно, что значит "на каком основании"... Книги наверное тоже не монахи писали и летописи. |
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:57) | ||
Ну, что Вы, право, как маленький ребенок! В университете, конечно можно: Вы сознательно выбираете свою специализацию. Изучайте религию на здоровья. Бог Вам в помощь. Но детей зачем насиловать? Пусть выучатся и выбирают себе науки по душе |
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:43) |
Или быть может введение уроков толерантности - "вот смотрите, дети, вот мужики могут носить бабскую одежду, их нельзя осуждать, они хоть и дебилы, но мы их должны терпеть". |
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56) |
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным. |
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 02:09) |
НЕ спорю. Но тогда церковь была связана с государством. Самодержание зиждилось на православии, а теперь церковь отделена от государства. Понимаете о чём я? |
QUOTE (Юля Кан @ 22.04.2012 - время: 02:20) |
Во-первых, почему сразу дебилы? Среди них очень много людей с высшим образованием, преподавателей вузов, офицеров и других уважаемых и серьезных людей. А во вторых, толерантность - она как осетрина. Она или есть (свежая), или ее вовсе нет (протухла). А "немножко толерантен" - это как "чуть беременна"... |
QUOTE (Sorques @ 22.04.2012 - время: 02:33) | ||
Это где написано, что она должна быть? |
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 02:33) |
Вот и не понятно, отчего же церковь может быть так чужда школам и так отдалена быть от образования. Подобное мы видели радикально в той или иной мере во времена союза. Ныне уже всё сменилось, но по-моему озвучивается отдалённость церкви как раз от политики. |
Рекомендуем почитать также топики: Почему только ДВА Смогли бы Вы... Смертная казнь Получить визу в Британию. Как убивается желание помочь? |