Взрослая социальная сеть |
QUOTE (yellowfox @ 26.04.2012 - время: 14:55) | ||
А верующие родители против того, что в школе изучают теорию Дарвина, а не божественное создание всего живого, а на природоведении говорят, что Земля круглая, а не плоская и не стоит на трех китах. |
QUOTE (Хотен @ 26.04.2012 - время: 14:57) |
Если преподаватель не преподает с нейтральных позиций, то это подразумевает дискуссию среди учеников: согласие или не согласие с позицией преподавателя. |
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 13:39) | ||
Неправда! Материалы съездов учили вскользь только на обществоведении в 10-м классе. Да, учителя разные и среди них много необразованных, да и откуда им взяться, если в пединституты идут далеко не самые одаренные выпускники. Дело в другом: религия навязывает следование древним догматам, сковывает волю, инициативу и интеллект, что бы там по этому поводу ни писали. |
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 14:50) | ||
Да на здоровье! Если рассказывая про войны препод истории скажет детям, что война - это плохое дело и убивать людей нельзя. Если препод литературы выскажется по поводу того или иного литературного произведения особо или не особо лестно. Но я не желаю, чтобы моему ребёнку рассказывали про то, что бог существует и про то, как полезна религия. Поскольку я воспитываю своих детей на том, что бога нет, а религии - это всемирное зло и мракобесие. |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 16:03) |
Вы уверены и похороны Брежнева не смотрели первоклассники в актовом зале? Не в то время Вы учились, по-видимому Мне религия ничего не навязывает. И в школах не закон Божий вводится, а история религии - вещи суть разные |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 16:06) |
У Вас в школе вводятся уроки закона Божьего? |
QUOTE (yellowfox @ 26.04.2012 - время: 16:39) |
Я в то время учился. Я уверен. |
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 16:40) | ||
Обычно я не отвечаю вопросом на вопрос, но тут особый случай. Вы гарантируете, что историю религии будут преподавать с не религиозной точки зрения? |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 16:48) |
А Вы уверены, что литературу или историю будут преподавать с не религиозной точки зрения? |
QUOTE |
Я этого не могу гарантировать, т.к. все от преподавателя зависит. |
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 16:53) | ||||
А зачем мне быть в этом уверенной? Эти предметы и раньше и сейчас преподают с не религиозной точки зрения.
К несчастью, не от преподавателя, а от "курса партии и правительства", как и раньше. ( |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 17:02) | ||
Т.е. рассказывая о творчестве Андреева или "Мастера и Маргариту" нельзя применить религиозный подход А рассказывая про Варфоламееву ночь? По-моему даже очень можно. Даже рассказывая теорию Вернадского можно |
QUOTE (Джун @ 26.04.2012 - время: 17:56) |
Если подумать о том, как в школах с горем пополам часто преподаются основные предметы... подумаешь, что может правда не стоит у детей время отнимать |
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 18:00) |
Почему бы не ввести историю религии на факультативной основе? И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков. |
QUOTE (dimychx @ 21.04.2012 - время: 02:37) |
Очень наболевшая тема. В начальных школах священники, не имеющие профильного педагогического образования, будут вести уроки истории религии. Давайте подумаем, как поведут себя дети, когда на одних уроках им будут говорить, что Бог создал Землю 7,5 тыс. лет тому назад, а на других - что Земля существует несколько миллиардов лет; что Бог создал за один день весь животный мир Земли, а биологи будут рассказывать от процессе эволюции... и т.д. Что в итоге получится из наших детей? Я не нахожу ничего положительного в этой затее |
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 20:00) |
Почему бы не ввести историю религии на факультативной основе? И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков. |
QUOTE (Angelofdown @ 26.04.2012 - время: 18:20) | ||
У меня в школе был такой факультатив. Кстати, было очень интересно, это было в 9 классе. А 4-классникам, мне кажется, только голову морочат. На добровольной основе никакая будет посещаемость :) |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 18:09) | ||
И все остальные предметы тоже. Не нужны они в практической жизни. И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков - Физкультуры, труда и ОБЖ |
QUOTE (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 20:55) |
А мне вообще непонятно, что за предмет такой: история религии. Бессмыслица какая-то. Ни о чём. Есть история, а есть религия. "История религии" - такой же нонсенс, как и "история культуры", "история музыки", "история литературы" и тому подобное. У кого-то уже явно поехала крыша. Кто может объяснить, что конкретно можно изучать на истории религии. Набросайте, плиз, краткий тематический план. |
QUOTE (NEMINE @ 26.04.2012 - время: 20:16) |
У нас на ист-филе (историко-филологическом факультете) не было курса, называемого литерой, зато были "История русской литературы 18 века", "История русской литературы первой половины 19 века", "История русской литературы второй половины 19 века". "История античной литературы","История зарубежной литературы средних веков", "История русского языка. ", "История русского литературного языка"...подозреваю, что люди не знали, что творили, создавая подобные дисциплины... не было у них под рукой знающего специалиста))) |
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 18:09) |
И все остальные предметы тоже. Не нужны они в практической жизни. И чьи родители захотят, те дети пусть посещают и изучают после основных уроков - Физкультуры, труда и ОБЖ |
Рекомендуем почитать также топики: Проблемма отцов и детей Курить иль не курить? Я теща!!! Семь смертных грехов Комплексы. |